Actueel
alle pijlers
vrouwelijke vuurtorenwachter weggepest
woensdag 24 januari 2018 om 18:10
Vol verbazing las ik vanmorgen onderstaand artikel:
https://www.volkskrant.nl/binnenland/ri ... ~a4561463/
Hebben we dit na een eeuw strijd voor vrouwenrechten bereikt? Ongelooflijk dat het haar overkomt en dat haar werkgever (een overheidsinstantie!!!) zo met haar omgaat.
Gelukkig gaat het er op mijn huidige werk heel anders aan toe, maar op mijn vorige werk (een bank) werden vrouwen met ambities toch soms ook wel scheef aangekeken.
Hoe zit het bij jullie?
https://www.volkskrant.nl/binnenland/ri ... ~a4561463/
Hebben we dit na een eeuw strijd voor vrouwenrechten bereikt? Ongelooflijk dat het haar overkomt en dat haar werkgever (een overheidsinstantie!!!) zo met haar omgaat.
Gelukkig gaat het er op mijn huidige werk heel anders aan toe, maar op mijn vorige werk (een bank) werden vrouwen met ambities toch soms ook wel scheef aangekeken.
Hoe zit het bij jullie?
woensdag 24 januari 2018 om 18:21
Iets zegt me dat dit niet het hele verhaal is. Overigens is het delen van medische gegevens walgelijk onder ieder omstandigheid. Pesten ook.
Maar ik lees in het korte stukje dat niet betalend is wel iets opmerkelijks: kritiek van haar collega's dat ze het werk niet serieus nam met haar talloze interviews in hoge hakken. En dat snap ik dan weer best wel, dat je als collega die al jaren dat werk doet niet echt positief staat tegen over iemand die met veel bombarie wordt binnen gehaald als een of ander boegbeeld van de 'vrouwelijke strijd.'
Maar ik lees in het korte stukje dat niet betalend is wel iets opmerkelijks: kritiek van haar collega's dat ze het werk niet serieus nam met haar talloze interviews in hoge hakken. En dat snap ik dan weer best wel, dat je als collega die al jaren dat werk doet niet echt positief staat tegen over iemand die met veel bombarie wordt binnen gehaald als een of ander boegbeeld van de 'vrouwelijke strijd.'
woensdag 24 januari 2018 om 18:30
Rare laatste zin. Ze was gewoon goed in dat pr deel, daar las ik niks geks over. Soms moet je je meerdere in iets erkennen en dat is voor sommigen dus heel lastig.strikjemetstippels schreef: ↑24-01-2018 18:21Iets zegt me dat dit niet het hele verhaal is. Overigens is het delen van medische gegevens walgelijk onder ieder omstandigheid. Pesten ook.
Maar ik lees in het korte stukje dat niet betalend is wel iets opmerkelijks: kritiek van haar collega's dat ze het werk niet serieus nam met haar talloze interviews in hoge hakken. En dat snap ik dan weer best wel, dat je als collega die al jaren dat werk doet niet echt positief staat tegen over iemand die met veel bombarie wordt binnen gehaald als een of ander boegbeeld van de 'vrouwelijke strijd.'
Jammer dat ze zo'n slappe leidinggevende had en dat naar de rest van het team niet duidelijker was gecommuniceerd wat de nieuwe taakverdeling was.
woensdag 24 januari 2018 om 18:31
Nou! Vertel!Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 18:24vergeet de andere kant van het verhaal niet. Want dat is er weldegelijk...
woensdag 24 januari 2018 om 18:33
Och ik ging daar van uit om dat de invalshoek van TO gaat om seksisme. Wat ik er niet meteen in lees maar ok. En ja het ligt aan de leidinggevenden, die kennelijk niet snapten of niet wilden snappen dat dat voor scheve gezichten zorgt en na dat ze zelf de situatie hebben gecreëerd het slachtoffer in de kou laten staan. Zo lees ik het dan, maar kennelijk is er ook een heel andere kant volgens Martje, maar daar heb ik geen kennis van.Het-groepje schreef: ↑24-01-2018 18:30Rare laatste zin. Ze was gewoon goed in dat pr deel, daar las ik niks geks over. Soms moet je je meerdere in iets erkennen en dat is voor sommigen dus heel lastig.
Jammer dat ze zo'n slappe leidinggevende had en dat naar de rest van het team niet duidelijker was gecommuniceerd wat de nieuwe taakverdeling was.
woensdag 24 januari 2018 om 18:37
Echt chique is het niet he om de beerput online open te trekken.
Maar dit is gewoon een uit de hand gelopen arbeidsconflict waarin haar aandeel deels is ontstaan uit arrogantie, en dat word niet zo gewaardeerd op het eiland.
woensdag 24 januari 2018 om 18:39
Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 18:37Echt chique is het niet he om de beerput online open te trekken.
Maar dit is gewoon een uit de hand gelopen arbeidsconflict waarin haar aandeel deels is ontstaan uit arrogantie, en dat word niet zo gewaardeerd op het eiland.
Prima, maar dan nog is een medisch verslag delen compleet van de pot gerukt.
woensdag 24 januari 2018 om 18:52
Ze heeft er haar hele leven gewoond ja, en als je met nog geen 4000 mensen ergens woont, en eigenlijk vele mensen op een manier familie van elkaar is, dan weet je wel iedereen wie wie is ja.Het-groepje schreef: ↑24-01-2018 18:47Dit. En ik ben blij dat ik niet op een eiland woon, of kent iedereen op het hele eiland deze dame persoonlijk en heeft ook dagelijks met haar gewerkt?
woensdag 24 januari 2018 om 19:07
Bedoel je nou dat dat rechtvaardigt dat haar medische gegevens openbaar gedeeld worden?Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 18:53Tja, en jij bent op de hoogte wat ervoor allemaal gebeurd is...?
Cum non tum age
woensdag 24 januari 2018 om 19:13
Iets zegt me dat jij op Terschelling woont.Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 18:53Tja, en jij bent op de hoogte wat ervoor allemaal gebeurd is...?
woensdag 24 januari 2018 om 19:15
Dat heeft toch niks met haar functioneren te maken.Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 18:52Ze heeft er haar hele leven gewoond ja, en als je met nog geen 4000 mensen ergens woont, en eigenlijk vele mensen op een manier familie van elkaar is, dan weet je wel iedereen wie wie is ja.
Of rechtvaardigd onprofessioneel gedrag vanuit de overheid, de werkgever ook nog.
woensdag 24 januari 2018 om 19:39
Ik vind het al schandalig dat die medische informatie door dat expertisedienst is meegenomen in het verslag. De werkgever heeft niet eens recht op die medische informatie. Die moet veilig zijn bij de bedrijfsarts en evt. andere betrokken artsen. Is gewoon Nederlandse wetgeving. Of geldt dat niet op zo'n eiland?
woensdag 24 januari 2018 om 19:39
Dat heb ik helemaal niet gezegd dat ik het rechtvaardig.
Ik bevestig of ontken ook niet dat ik op Terschelling woon.
Alleen vind ik het bijzonder dat het:
a. oud nieuws is
b. een half verhaal
c. jullie niet inzien als een arbeidsconflict al 2 jaar duurt, haar al 2x een andere werkplek is aangeboden die ze zelf weigert omdat ze zelf perse terug de toren op wilt, ze in deze gehele situatie ook invloed heeft.
Ik bevestig of ontken ook niet dat ik op Terschelling woon.
Alleen vind ik het bijzonder dat het:
a. oud nieuws is
b. een half verhaal
c. jullie niet inzien als een arbeidsconflict al 2 jaar duurt, haar al 2x een andere werkplek is aangeboden die ze zelf weigert omdat ze zelf perse terug de toren op wilt, ze in deze gehele situatie ook invloed heeft.
woensdag 24 januari 2018 om 19:54
Oud nieuws? Nog steeds gaande.Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 19:39Dat heb ik helemaal niet gezegd dat ik het rechtvaardig.
Ik bevestig of ontken ook niet dat ik op Terschelling woon.
Alleen vind ik het bijzonder dat het:
a. oud nieuws is
b. een half verhaal
c. jullie niet inzien als een arbeidsconflict al 2 jaar duurt, haar al 2x een andere werkplek is aangeboden die ze zelf weigert omdat ze zelf perse terug de toren op wilt, ze in deze gehele situatie ook invloed heeft.
Hoezo half verhaal?
Heel erg dat het al 2 jaar duurt. Vind het logisch dat ze haar baan terug wil en geen alternatief aanvaardt.
Wat voor invloed heeft ze op deze situatie? Gewoon haar mond houden en zeggen dat het gedrag van collega’s ok is en geen hoge hakken meer dragen?
noa wijzigde dit bericht op 24-01-2018 19:59
0.12% gewijzigd
Cum non tum age
woensdag 24 januari 2018 om 19:55
Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 18:53Tja, en jij bent op de hoogte wat ervoor allemaal gebeurd is...?
Wat een nare toon.
Maakt me geen reet uit wat er gebeurd is, zelfs niet als zij eerst zoiets gedaan heeft ofzo, een medisch verslag deel je niet.
woensdag 24 januari 2018 om 19:59
Blijkbaar heeft zij een reden om tot het gaatje te gaan en waarom? Omdat ze volkomen onwelwillend zou zijn? Of omdat ze echt vindt dat het onjuiste handelen aan de kaak moet worden gesteld? Als het haar om een baan of geld zou gaan dan zou ze toch wel zijn ingegaan op al die vast goede voorstellen? De kans is dus aanwezig dat zij geheel andere motieven ervaart dan wellicht jij kent/weet? Maar goed, dat zou natuurlijk die ándere helft van jouw verhaal kunnen zijn. Geen idee want ik woon niet op dat eiland en ken die mensen allemaal niet. Wellicht dat dit juist wel voor een meer objectief beeld zorgt? Niet kennen, niet wonen en wel lezen.Nogmaals geen idee.Martje2801 schreef: ↑24-01-2018 19:39Dat heb ik helemaal niet gezegd dat ik het rechtvaardig.
Ik bevestig of ontken ook niet dat ik op Terschelling woon.
Alleen vind ik het bijzonder dat het:
a. oud nieuws is
b. een half verhaal
c. jullie niet inzien als een arbeidsconflict al 2 jaar duurt, haar al 2x een andere werkplek is aangeboden die ze zelf weigert omdat ze zelf perse terug de toren op wilt, ze in deze gehele situatie ook invloed heeft.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 24 januari 2018 om 20:04
woensdag 24 januari 2018 om 20:11
Vanavond is ze zo te zien aan het woord in RTL Late Night. Eens zien of ze aan wederhoor doen of hebben gedaan.
Dit is overigens het volkskrant artikel wat ik via Twitter wel kon lezen.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/vu ... 9dac5ddf98
Dit is overigens het volkskrant artikel wat ik via Twitter wel kon lezen.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/vu ... 9dac5ddf98
judy_hopps wijzigde dit bericht op 24-01-2018 20:23
60.36% gewijzigd
woensdag 24 januari 2018 om 20:14
Ik beschouw de Volkskrant als een redelijk betrouwbaar medium, ze zullen in ieder geval om wederhoor gevraagd hebben. En als je werkgever verzuimt om een veilige werkplek voor je te creëren, en later je hele dossier over tafel gooit dan zou ik ook mijn hakken in het zand zetten, ongeacht wat de rest van het eiland er van zou vinden. Als Martje niet op dat eiland woont zal ze wel de moeder zijn van een van die leidinggevenden ofzo, helemaal objectief staat ze er niet in.
zondag 28 januari 2018 om 10:44
Rijkswaterstaat (haar werkgever) blijft structureel hun mind dicht houden. Dus wederhoor wordt lastig in dit verhaal.
Deze dame was, zoals veel vrouwen, de enige vrouw op de werkvloer tussen alleen maar mannen. Zij moest maar slikken dat ze grapjes en opmerkingen over haar fysieke kenmerken moest aanhoren. Dat zij naar voren werd geschoven was niet om haar blonde haar en haar lichaam, wél omdat ze passie heeft voor haar vak en mooi kon vertellen. De mannen op de toren werden jaloers en jaloezie maakt de verhoudingen er niet beter op. Ze is daar gewoon weggepest. Ik geef haar groot gelijk dat ze nu de onderste steen boven wil hebben. Schandelijk dat dit in NL kan en zeker bij de overheid als werkgever.
Deze dame was, zoals veel vrouwen, de enige vrouw op de werkvloer tussen alleen maar mannen. Zij moest maar slikken dat ze grapjes en opmerkingen over haar fysieke kenmerken moest aanhoren. Dat zij naar voren werd geschoven was niet om haar blonde haar en haar lichaam, wél omdat ze passie heeft voor haar vak en mooi kon vertellen. De mannen op de toren werden jaloers en jaloezie maakt de verhoudingen er niet beter op. Ze is daar gewoon weggepest. Ik geef haar groot gelijk dat ze nu de onderste steen boven wil hebben. Schandelijk dat dit in NL kan en zeker bij de overheid als werkgever.
