Actueel
alle pijlers
Vuurkorf verbieden
dinsdag 4 juli 2023 om 07:43
Soms denk je als je naar de radio luistert, waar is de politiek toch mee bezig?
Een vuurkorf verbieden (zoals ze Groenlinks in Utrecht voorstelde), waar gaat dit naartoe met zulke onbenulligheden terwijl ze aan de industrie weinig doen?
Ben gewoon benieuwd hoe anderen over dit idee denken van vuurkorf verbieden.
Mijn mening, ik vind het een belachelijk idee...
Want het is toch niet alleen de vuurkorf die fijnstof veroorzaakt maar ook bijvoorbeeld een bbq?
En hoe gaan ze dit handhaven? Dat is toch onmogelijk om overal te gaan controleren..
Een vuurkorf verbieden (zoals ze Groenlinks in Utrecht voorstelde), waar gaat dit naartoe met zulke onbenulligheden terwijl ze aan de industrie weinig doen?
Ben gewoon benieuwd hoe anderen over dit idee denken van vuurkorf verbieden.
Mijn mening, ik vind het een belachelijk idee...
Want het is toch niet alleen de vuurkorf die fijnstof veroorzaakt maar ook bijvoorbeeld een bbq?
En hoe gaan ze dit handhaven? Dat is toch onmogelijk om overal te gaan controleren..
anoniem_6710e50b17f91 wijzigde dit bericht op 04-07-2023 09:24
25.25% gewijzigd
dinsdag 4 juli 2023 om 07:51
Het is een fantastisch idee, niet omdat het ook maar iets zou helpen aan het klimaatprobleem, wel omdat het voor veel onnodige klachten zorgt bij mensen die last hebben van hun luchtwegen. En ja, er is ook andere luchtvervuiling waar zij ook last van hebben, maar dat maakt niet dat het dan maar moet afhangen van wie je toevallig als buren hebt of je normaal kunt ademen in je eigen huis en tuin. Vuurkorven hadden dus al veel eerder verboden moeten worden en het is een enorme vooruitgang dat de politiek dat eindelijk ook inziet.
dinsdag 4 juli 2023 om 07:52
En wat als mijn buren er geen last van hebben? Omdat ze 50 meter verder op wonen.Zenmomentje schreef: ↑04-07-2023 07:51Het is een fantastisch idee, niet omdat het ook maar iets zou helpen aan het klimaatprobleem, wel omdat het voor veel onnodige klachten zorgt bij mensen die last hebben van hun luchtwegen. En ja, er is ook andere luchtvervuiling waar zij ook last van hebben, maar dat maakt niet dat het dan maar moet afhangen van wie je toevallig als buren hebt of je normaal kunt ademen in je eigen huis en tuin. Vuurkorven hadden dus al veel eerder verboden moeten worden en het is een enorme vooruitgang dat de politiek dat eindelijk ook inziet.
dinsdag 4 juli 2023 om 07:55
Ik vind het een prima idee, zeker met hete en droge zomers. Ik vind dat een vuurkorf veel overlast geeft, voor de hele buurt, want hij brandt langer dan een bbq. Maw, als we na een hete dag eindelijk het raam weer open kunnen doen om te luchten dan word ik niet blij van een vuurkorf van de buren. Het slaat direct op mijn luchtwegen en slaap slecht als die lucht in de slaapkamer hangt. Zeker met windstil weer.
(En ja, dat vind ik van open haarden en houtkachels dus ook).
(En ja, dat vind ik van open haarden en houtkachels dus ook).
katjasasja wijzigde dit bericht op 04-07-2023 07:56
2.27% gewijzigd
dinsdag 4 juli 2023 om 07:55
Ik vind het burgertje pesten. Ja, het veroorzaakt fijnstof maar dat doen auto's en industrie ook. Ja, sommige mensen hebben last van rook. Ja, er zijn mensen die ongeschikt hout er op gooien en dikke wolken produceren. Maar moet je daarom iedereen hun lolletje afnemen? Maakt de Milieubeweging het leven al niet duur en ingewikkeld genoeg met de plastictax die rechtstreeks en zonder controle in de zakken van ondernemers beland, de stikstofregels waardoor het land op slot zit en boeren in onzekerheid? Pak de grote jongens eerst maar eens aan.
dinsdag 4 juli 2023 om 07:56
Misschien én én?Summersun2023 schreef: ↑04-07-2023 07:50Ze willen het verbieden omdat het lucht vervuiling is, ok dat kan ik nog een heel klein beetje snappen.
Maar waarom kijken ze niet eerst naar de grote industrie?
Waarom zeg je: klein beetje snappen?
In woonwijken of andere dichtbebouwde plekken zou ik me kunnen voorstellen dat het wordt verboden. Het stinkt en mensen hebben er last van. Dat is een ongeschikte plek.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 4 juli 2023 om 07:57
Ik zou het prima vinden als open vuur en houtkachels in dichtbebouwd gebied verboden worden, in ieder geval op dagen dat de omstandigheden niet geschikt zijn. Op de een of andere manier hebben veel mensen ook een voorkeur voor stoken op dagen dat er een negatief stookadvies is. We hebben 1 buurman die weet hoe je goed fikkie stookt en van hem komt eigenlijk nooit zo'n dikke rookwalm af.
Industrie is inderdaad ook slecht voor de luchtkwaliteit gezondheid, maar daar heb je (tenzij je ernaast woont) geen directe overlast van. Niet echt te vergelijken dus.
Overigens kan ik onwijs genieten van een vuurkorf, open haard of mooi kampvuur, maar ik beperk dat tot vakanties of andere plekken waar het kan zonder buren te hinderen.
Industrie is inderdaad ook slecht voor de luchtkwaliteit gezondheid, maar daar heb je (tenzij je ernaast woont) geen directe overlast van. Niet echt te vergelijken dus.
Overigens kan ik onwijs genieten van een vuurkorf, open haard of mooi kampvuur, maar ik beperk dat tot vakanties of andere plekken waar het kan zonder buren te hinderen.
amaryllis wijzigde dit bericht op 04-07-2023 07:57
2.09% gewijzigd
dinsdag 4 juli 2023 om 07:58
Omdat ik er geen begrip voor heb dat ze de huishoudens zulke dingen gaan verbieden , maar ondertussen hun ogen dichtknijpen voor de grotere vervuilende industrieen..
dinsdag 4 juli 2023 om 07:58
Dan heb je de pech dat mensen die wel buren dichtbij hebben zich niet aan dezelfde regel als jij kunnen houden (alleen als anderen er geen last van hebben) en er dus een wet nodig is die het verbiedt.watdachtjehiervan1 schreef: ↑04-07-2023 07:52En wat als mijn buren er geen last van hebben? Omdat ze 50 meter verder op wonen.
dinsdag 4 juli 2023 om 07:59
Hoe vaak er afgelopen jaar niet door meerdere buren flink gestookt is op windstille dagen en de hele wijk vergeven was door de rook, ik vind dat ronduit asociaal.
En het is niet dat men niet kan weten dat het slecht voor je is.
Maar het is ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.
En het is niet dat men niet kan weten dat het slecht voor je is.
Maar het is ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.
katjasasja wijzigde dit bericht op 04-07-2023 08:01
6.18% gewijzigd
dinsdag 4 juli 2023 om 08:00
Dus een 'lolletje' is belangrijker dan gewoon kunnen ademen?MrsDuck schreef: ↑04-07-2023 07:55Ik vind het burgertje pesten. Ja, het veroorzaakt fijnstof maar dat doen auto's en industrie ook. Ja, sommige mensen hebben last van rook. Ja, er zijn mensen die ongeschikt hout er op gooien en dikke wolken produceren. Maar moet je daarom iedereen hun lolletje afnemen? Maakt de Milieubeweging het leven al niet duur en ingewikkeld genoeg met de plastictax die rechtstreeks en zonder controle in de zakken van ondernemers beland, de stikstofregels waardoor het land op slot zit en boeren in onzekerheid? Pak de grote jongens eerst maar eens aan.
dinsdag 4 juli 2023 om 08:06
Dus: eerst Tata-steel duurzaam en dan een verbod op vuurkorven? Bedoel je dat?Summersun2023 schreef: ↑04-07-2023 07:58Omdat ik er geen begrip voor heb dat ze de huishoudens zulke dingen gaan verbieden , maar ondertussen hun ogen dichtknijpen voor de grotere vervuilende industrieen..
Wat eten we vanavond?
dinsdag 4 juli 2023 om 08:06
Om Rutger Bregman te quoten: de meeste mensen deugen. Men kan ook niet bij ieder stoplicht en op iedere meter asfalt handhaven en toch stoppen de meeste mensen voor rood licht en houden zich aan de maximumsnelheid. Als er een verbod komt, zullen de meeste mensen zich daar aan houden. Bovendien geloof ik niet dat er een totaalverbod zal komen, een compromis met een stookverbod onder bepaalde omstandigheden lijkt mij het hoogst haalbare.
Overigens wordt ik ook niet per se blij van de houtskool-BBQs van de buren hoor. Er zijn tegenwoordig zulke mooie gas-BBQs, waarom zou je die niet gebruiken als je weet dat je je bbq alleen op minder dan 2m van het slaapkamerraam van je buren kwijt kan?
Voordat iedereen over me heen valt: ik mopper tegen mijn partner dat ik de ramen dicht ga doen en verder gun ik mijn buren een gezellige avond. Het is immers gewoon toegestaan. Ik vraag me alleen oprecht af of ze doorhebben dat de hele buurt verplicht ook mee moet 'genieten' van hun rook.
dinsdag 4 juli 2023 om 08:07
Ik zette laatst voor het eerst sinds tijden onze vuurkorf aan en schrok zelf van de hoeveelheid rook die dat ding veroorzaakte. Na een kwartier heb ik hem dus weer uitgemaakt, precies omdat ik buren niet in de rook wilde laten zitten.
Een verbod... tja, ik vind verboden altijd wel ingewikkeld. Ik zou het liefst zien dat mensen zelf na konden denken over waar een vuurkorf wel/niet kan. Maar blijkbaar lukt dat niet.
Ik erger me er overigens wel enorm aan dat bepaalde dingen die gewoon bewezen dodelijk zijn (rookwaar) legaal verkocht mogen worden en de overheid zich wel wil gaan bemoeien met relatief kleine dingen zoals een vuurkorf.
Een verbod... tja, ik vind verboden altijd wel ingewikkeld. Ik zou het liefst zien dat mensen zelf na konden denken over waar een vuurkorf wel/niet kan. Maar blijkbaar lukt dat niet.
Ik erger me er overigens wel enorm aan dat bepaalde dingen die gewoon bewezen dodelijk zijn (rookwaar) legaal verkocht mogen worden en de overheid zich wel wil gaan bemoeien met relatief kleine dingen zoals een vuurkorf.
dinsdag 4 juli 2023 om 08:07
Vulkanen spuiten ook fijnstof/as in de lucht....zo nu en dan -> eeuwenlang.Summersun2023 schreef: ↑04-07-2023 07:50Belachelijk idee, wat gaat dit opleveren?
Waarom doen ze dan niks tegen de grotere vervuilers -industrie (bv tatasteel)?
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
dinsdag 4 juli 2023 om 08:08
maar waarom pleit je dan niet voor het aanpakken van de grote industrie?Summersun2023 schreef: ↑04-07-2023 07:58Omdat ik er geen begrip voor heb dat ze de huishoudens zulke dingen gaan verbieden , maar ondertussen hun ogen dichtknijpen voor de grotere vervuilende industrieen..
waarom sluit je je niet aan bij extinction rebellion?
waarom mopper je over de vuurkorf, als je zelf ook ziet, dat we grotere problemen hebben?
dinsdag 4 juli 2023 om 08:12
Ik vind niet per se dat het meteen verboden moet worden, maar ik vind een vuurkorf wel iets dat zeker overlast kan veroorzaken. Het hoort dus in mijn ogen niet in bijvoorbeeld een woonwijk. Tikje asociaal om niet stil te staan bij het feit dat mensen daar last van kunnen hebben. Net zoals een haan niet thuishoort in een woonwijk. Je gaat gewoon niet bewust iets doen waar een ander last van kan hebben.
dinsdag 4 juli 2023 om 08:12
Ik mag mijn mening toch geven? Dacht dat een forum daarvoor was?Lila-Linda schreef: ↑04-07-2023 08:08maar waarom pleit je dan niet voor het aanpakken van de grote industrie?
waarom sluit je je niet aan bij extinction rebellion?
waarom mopper je over de vuurkorf, als je zelf ook ziet, dat we grotere problemen hebben?
(Geen behoefte om mij bij welke extremisten dan ook aan te sluiten).
dinsdag 4 juli 2023 om 08:13
Overigens wil GroenLinks (de partij je expliciet noemt en dus lijkt te verwijten dat ze wel vuurkorven willen verbieden terwijl ze de industrie met rust laat) juist ook de industrie verduurzamen:
Brons: website GLDe meeste CO2-besparing vindt plaats in de industrie. Mooi, want dat is ook de meest vervuilende sector in ons land. De industrie gaat met onze plannen 60 procent minder CO2 uitstoten in 2030, berekende het PBL. Dat komt met name door een sterke CO2-heffing, die ervoor zorgt dat de industrie verduurzaamt. Het geld van die heffing investeren we weer in bedrijven, die we helpen te verduurzamen. Dus de industrie betaalt wat extra, maar krijgt er ook veel voor terug.
dinsdag 4 juli 2023 om 08:16
Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb nooit meegemaakt dat een vuurkorf normaal ademen belemmerde. Het zal best wel eens een keer voorkomen. Maar dan kun je ook een wet maken dat het niet mag als dat tot teveel overlast leidt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
