Vuurkorf verbieden

04-07-2023 07:43 376 berichten
Soms denk je als je naar de radio luistert, waar is de politiek toch mee bezig?
Een vuurkorf verbieden (zoals ze Groenlinks in Utrecht voorstelde), waar gaat dit naartoe met zulke onbenulligheden terwijl ze aan de industrie weinig doen?

Ben gewoon benieuwd hoe anderen over dit idee denken van vuurkorf verbieden.

Mijn mening, ik vind het een belachelijk idee...
Want het is toch niet alleen de vuurkorf die fijnstof veroorzaakt maar ook bijvoorbeeld een bbq?
En hoe gaan ze dit handhaven? Dat is toch onmogelijk om overal te gaan controleren..
anoniem_6710e50b17f91 wijzigde dit bericht op 04-07-2023 09:24
25.25% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Muselet schreef:
04-07-2023 08:02
Prima plan! Verbied meteen die barbecues en houtkachels ook maar.
En daar hebben we hem al. Leuke maatschappij wordt dat. Alles verbieden waar jij toch geen zin in hebt. :facepalm:
Amaryllis schreef:
04-07-2023 08:13
Overigens wil GroenLinks (de partij je expliciet noemt en dus lijkt te verwijten dat ze wel vuurkorven willen verbieden terwijl ze de industrie met rust laat) juist ook de industrie verduurzamen:


Brons: website GL
Ik citeerde groenlinks omdat het toch hun idee is?
Dit bedoelde ik: https://www.greenpeace.org/nl/natuur/57 ... 20kinderen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Summersun2023 schreef:
04-07-2023 08:12
Ik mag mijn mening toch geven? Dacht dat een forum daarvoor was?
(Geen behoefte om mij bij welke extremisten dan ook aan te sluiten).
ja zeker
ik wil dus graag weten wat je mening is
waarom je wel moppert op iets kleins en niet het grotere
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
04-07-2023 08:17
En daar hebben we hem al. Leuke maatschappij wordt dat. Alles verbieden waar jij toch geen zin in hebt. :facepalm:

Het gaat er niet om of ik er al of niet zin in heb, het gaat om het belang van schone lucht. Het aantal kinderen dat astma krijgt is aan het toenemen en dat moet je niet willen.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
En zo is er altijd wel een argument te verzinnen om tegen de overheid te zijn.

'de maatregel is wel passend, maar dit is niet het echte probleem' dus ik doe het alsnog lekker niet, lekker puh.
Graag verbieden.

Er zijn namelijk mensen die er vanalles in gooien om er maar van af te zijn. Hier in de buurt iemand die gerust de hele zaterdag afval aan het verbranden is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Amaryllis schreef:
04-07-2023 08:06
Om Rutger Bregman te quoten: de meeste mensen deugen. Men kan ook niet bij ieder stoplicht en op iedere meter asfalt handhaven en toch stoppen de meeste mensen voor rood licht en houden zich aan de maximumsnelheid. Als er een verbod komt, zullen de meeste mensen zich daar aan houden. Bovendien geloof ik niet dat er een totaalverbod zal komen, een compromis met een stookverbod onder bepaalde omstandigheden lijkt mij het hoogst haalbare.

Overigens wordt ik ook niet per se blij van de houtskool-BBQs van de buren hoor. Er zijn tegenwoordig zulke mooie gas-BBQs, waarom zou je die niet gebruiken als je weet dat je je bbq alleen op minder dan 2m van het slaapkamerraam van je buren kwijt kan?

Voordat iedereen over me heen valt: ik mopper tegen mijn partner dat ik de ramen dicht ga doen en verder gun ik mijn buren een gezellige avond. Het is immers gewoon toegestaan. Ik vraag me alleen oprecht af of ze doorhebben dat de hele buurt verplicht ook mee moet 'genieten' van hun rook.
Onder bepaalde omstandigheden (zware overlast) kan ik er ook wel mee leven.

En een gas barbecue kan niet wat een "ei" kan (ik ben even de naam kwijt van het type). Bovendien: dat "ei" zorgt ervoor dat ik bij lekker weer niets hoef te doen, want mijn man wil dan iedere dag grillen. Heerlijk! :mrgreen:
destiny wijzigde dit bericht op 04-07-2023 08:24
0.07% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
04-07-2023 08:17
En daar hebben we hem al. Leuke maatschappij wordt dat. Alles verbieden waar jij toch geen zin in hebt. :facepalm:
Eigenlijk ben ik het met je eens: als de overlast groter is dan het plezier voor degene die het doet, dan moet de overheid ingrijpen. Daar wordt de maatschappij als geheel beter van. Elke zaterdag een tuinfeest geven tot diep in de nacht is ook leuk, maar niet toegestaan omdat anderen 'geen zin' hebben om de hele nacht wakker te liggen.

De vraag is wanneer de overlast zo groot wordt dat een verbod 'beter' is dan geen verbod. En laat het bepalen van dat soort grenzen nou precies zijn waar we de politiek voor hebben. :)
Alle reacties Link kopieren Quote
Lila-Linda schreef:
04-07-2023 08:08
waarom sluit je je niet aan bij extinction rebellion?
Daar zijn vele hele goede redenen voor...
Alle reacties Link kopieren Quote
Muselet schreef:
04-07-2023 08:23
Het gaat er niet om of ik er al of niet zin in heb, het gaat om het belang van schone lucht. Het aantal kinderen dat astma krijgt is aan het toenemen en dat moet je niet willen.
En dat ligt aan de barbecue? Heb je daar een bron van?
Alle reacties Link kopieren Quote
Summersun2023 schreef:
04-07-2023 08:19
Ik citeerde groenlinks omdat het toch hun idee is?
Dit bedoelde ik: https://www.greenpeace.org/nl/natuur/57 ... 20kinderen.
Snap ik, maar daarna vraag je je af waarom 'ze' weinig aan de industrie doen. Ik bedoelde dat juist dat de partijen die voor een verbod op vuurkorven e.d. zijn, óók de partijen zijn die de industrie willen verduurzamen en een goede luchtkwaliteit in het algemeen belangrijk vinden. Het is niet of-of, maar en-en bij veel partijen (of niet-niet, die heb je ook).
Alle reacties Link kopieren Quote
Andersom schreef:
04-07-2023 08:23
Graag verbieden.

Er zijn namelijk mensen die er vanalles in gooien om er maar van af te zijn. Hier in de buurt iemand die gerust de hele zaterdag afval aan het verbranden is.
Dat lijken mij nou ook net de mensen die met een verbod hun achterste afvegen.
Destiny schreef:
04-07-2023 08:16
Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb nooit meegemaakt dat een vuurkorf normaal ademen belemmerde. Het zal best wel eens een keer voorkomen. Maar dan kun je ook een wet maken dat het niet mag als dat tot teveel overlast leidt.
Dat zou natuurlijk helemaal niet te handhaven zijn (wat uberhaupt bij dit verbod een probleem zou zijn, dat ontken ik niet). Het is ook niet alleen verboden om door rood licht te rijden als er iets aankomt van de andere kant waarmee je in botsing zou komen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
04-07-2023 08:16
Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb nooit meegemaakt dat een vuurkorf normaal ademen belemmerde. Het zal best wel eens een keer voorkomen. Maar dan kun je ook een wet maken dat het niet mag als dat tot teveel overlast leidt.
Ligt idd aan jou. Vraag het eens aan iemand met astma of copd.
...
Destiny schreef:
04-07-2023 08:29
Dat lijken mij nou ook net de mensen die met een verbod hun achterste afvegen.

Dat denk ik ook inderdaad, maar dan zou er wel regelgeving zijn en dus de mogelijkheid tot handhaven. Dat is er nu niet.
Amaryllis schreef:
04-07-2023 08:28
Snap ik, maar daarna vraag je je af waarom 'ze' weinig aan de industrie doen. Ik bedoelde dat juist dat de partijen die voor een verbod op vuurkorven e.d. zijn, óók de partijen zijn die de industrie willen verduurzamen en een goede luchtkwaliteit in het algemeen belangrijk vinden. Het is niet of-of, maar en-en bij veel partijen (of niet-niet, die heb je ook).
Het is mijn mening dat ik vind dat ze weinig aan de industrieen doen (qua uitstoot) (en hun ogen daarvoor dichtknijpen), en dan komen ze wel met zo'n idee om de houtkorven te verbieden? Dat vind ik belachelijk eraan..
Alle reacties Link kopieren Quote
Zenmomentje schreef:
04-07-2023 08:30
Dat zou natuurlijk helemaal niet te handhaven zijn (wat uberhaupt bij dit verbod een probleem zou zijn, dat ontken ik niet). Het is ook niet alleen verboden om door rood licht te rijden als er iets aankomt van de andere kant waarmee je in botsing zou komen.
Hoezo niet? Er zijn juist heel veel zaken tussen buren onderling die gebaseerd zijn op "overlast".
Djessy schreef:
04-07-2023 08:32
Ligt idd aan jou. Vraag het eens aan iemand met astma of copd.

Maar ook voor anderen is het irritant. Mijn slaapkamerraam staat altijd open. Met hun vuurkorfrook dingen buren ongewild mijn slaapkamer binnen. Ik weet dat pas als ik het ruik, dus te laat.

Er is nou nooit een buur die even via de app meldt dat ze de korf gaan aansteken zodat mensen hun ramen nog kunnen sluiten.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 04-07-2023 08:39
0.11% gewijzigd
Summersun2023 schreef:
04-07-2023 08:34
Het is mijn mening dat ik vind dat ze weinig aan de industrieen doen (qua uitstoot) (en hun ogen daarvoor dichtknijpen), en dan komen ze wel met zo'n idee om de houtkorven te verbieden? Dat vind ik belachelijk eraan..

Ik denk dat ze heel veel aan de industrie proberen te doen, maar kost tijd en geld. En ondertussen hebben we die industrie gewoon wel nodig. Het resultaat laat langer op zich wachten en dus komt er een soort gedoogbeleid.
Alle reacties Link kopieren Quote
Summersun2023 schreef:
04-07-2023 08:34
Het is mijn mening dat ik vind dat ze weinig aan de industrieen doen (qua uitstoot) (en hun ogen daarvoor dichtknijpen), en dan komen ze wel met zo'n idee om de houtkorven te verbieden? Dat vind ik belachelijk eraan..
Ze = GroenLinks?
De plaatselijke politiek?
De regering?
Wat eten we vanavond?
Ik ben stiekem een liberaal en vind dat mensen binnen de grenzen van de wet vooral moeten doen wat ze zelf willen. Maar ik heb toevallig ook een astmatisch kind. Als de overburen de houtkachel aanmaken op een dag dat er eigenlijk niet gestookt zou moeten worden, moet ik het huis hermetisch afsluiten om te voorkomen dat ze de hele dag benauwd is.
Uiteraard is Tata Steel erger. Natuurlijk moeten mensen zelf weten wat ze doen. Maar wanneer je met veel mensen op een kleinere oppervlakte samenleeft, moet je wellicht nadenken over de effecten die jouw handelen op andere mensen hebben. Je kunt dan wijzen en zeggen "wat hullie doen is veel erger" maar als je je buurt als een minisamenleving ziet, is het precies net zo vervelend om overlast te hebben van je buurman als van een fabriek.
makreel schreef:
04-07-2023 08:38
Ze = GroenLinks?
De plaatselijke politiek?
De regering?
De Hoge Heren in Den Haag, denk ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
Djessy schreef:
04-07-2023 08:32
Ligt idd aan jou. Vraag het eens aan iemand met astma of copd.
Alsof iedereen met astma direct in ademnood komt als de buren een vuurkorf aansteken.
Alle reacties Link kopieren Quote
makreel schreef:
04-07-2023 07:56
Misschien én én?
Waarom zeg je: klein beetje snappen?

In woonwijken of andere dichtbebouwde plekken zou ik me kunnen voorstellen dat het wordt verboden. Het stinkt en mensen hebben er last van. Dat is een ongeschikte plek.
Dit. Ik vind inderdaad ook dat de vervuilende industrie moet worden aangepakt, die komen nu overal mee weg en dat is om te kotsen. Maar kleine veranderingen, zeker wanneer het gaat om iets wat overlastgevend is voor de nabije omgeving, zijn ook belangrijk.

Ik beviel ooit tijdens een hittegolf. Het was echt nodig om ‘s avonds de ramen open te zetten in de slaapkamer, maar dan lag mijn pasgeboren dochter daar te slapen en waaide de rook van de vuurkorf van de buren rechtstreeks naar binnen. Het slaat toch nergens op dat dat gewoon mag?
Goede zaak. Vuurkorven, houtkachels, haarden geven veel te veel overlast in een woonwijk. Schone lucht is iets dat je lokaal merkt. Stikstofuitstook ook. Als Tatasteel morgen dicht gaat, verandert dat niets aan de lokale luchtkwaliteit en uitstoot in mijn wijk.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven