Actueel
alle pijlers
Waar blijft ons geld
dinsdag 29 maart 2011 om 12:24
Scholingsbudget gemeenten verspild aan dure cursus
Gemeenten geven 2,1 procent van hun loonsom uit aan cursussen voor ambtenaren. Een groot deel van de ambtenaren heeft echter geen tijd voor het volgen van een cursus, waardoor een klein aantal een dure cursus van een dag volgt.
Een ambtenaar die geen tijd heeft, het is werkelijk om te lachen.
Dit is wederom een voorbeeld waar belastinggeld in het bekende putje verdwijnt. Wanneer gaat de Overheid nu zelf eens ingrijpen of moeten we zelf allemaal klokkenluider worden?
Gemeenten geven 2,1 procent van hun loonsom uit aan cursussen voor ambtenaren. Een groot deel van de ambtenaren heeft echter geen tijd voor het volgen van een cursus, waardoor een klein aantal een dure cursus van een dag volgt.
Een ambtenaar die geen tijd heeft, het is werkelijk om te lachen.
Dit is wederom een voorbeeld waar belastinggeld in het bekende putje verdwijnt. Wanneer gaat de Overheid nu zelf eens ingrijpen of moeten we zelf allemaal klokkenluider worden?
dinsdag 29 maart 2011 om 16:31
quote:werkverbod schreef op 29 maart 2011 @ 15:45:
Ik constateer dat men maar een regeltje leest nl. het volgende:
.Dat heb je wat mij betreft goed geconstateerd. Voor mij geldt dat de reden is dat ik een hekel heb aan jouw manier van discussieren. Er zijn legio andere forummers bij wie ik wel op de linkjes had geklikt en inhoudelijk op het onderwerp in zou zijn gegaan.
Ik constateer dat men maar een regeltje leest nl. het volgende:
.Dat heb je wat mij betreft goed geconstateerd. Voor mij geldt dat de reden is dat ik een hekel heb aan jouw manier van discussieren. Er zijn legio andere forummers bij wie ik wel op de linkjes had geklikt en inhoudelijk op het onderwerp in zou zijn gegaan.
dinsdag 29 maart 2011 om 16:39
Ik ben het met je eens dat veel van ons belastinggeld aan onzinnige dingen wordt besteed. Of zoals jij het noemt, "door het putje verdwijnt". Maar de cursuskosten van ambtenaren zijn wel mijn laatste zorg. En het gaat inderdaad maar over een heel klein gedeelte van het budget.
TO, vind je dit het meest schrijnende voorbeeld van verspilling van de overheid?
TO, vind je dit het meest schrijnende voorbeeld van verspilling van de overheid?
dinsdag 29 maart 2011 om 18:32
dinsdag 29 maart 2011 om 18:56
quote:Lisje87 schreef op 29 maart 2011 @ 13:39:
wat zijn dit voor belachelijke vooroordelen? Ik ben zelf ook ambtenaar, en werk deze hele week van 7 tot 19.00 uur...
onzin
Is ook onzin dat ambtenaren niet werken maar van dat vooroordeel kom je helaas nooit meer af vrees ik. Het is makkelijk scoren op verjaardagen met die flauwe grappen.
De onzin cursussen krijgen zij ook maar door de strot geduwd.
wat zijn dit voor belachelijke vooroordelen? Ik ben zelf ook ambtenaar, en werk deze hele week van 7 tot 19.00 uur...
onzin
Is ook onzin dat ambtenaren niet werken maar van dat vooroordeel kom je helaas nooit meer af vrees ik. Het is makkelijk scoren op verjaardagen met die flauwe grappen.
De onzin cursussen krijgen zij ook maar door de strot geduwd.
woensdag 30 maart 2011 om 11:22
Oud-Defensieminister ontving 350.000 euro wachtgeld
woensdag 30 maart 2011 08:45
Een voormalig minister van Defensie heeft tussen 2002 en 2010 350.000 euro wachtgeld ontvangen.
Dat schrijft weekblad Elsevier in de uitgave van deze week na onderzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Wie de oud-minister is, wil het verantwoordelijke ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties niet bekendmaken.
woensdag 30 maart 2011 08:45
Een voormalig minister van Defensie heeft tussen 2002 en 2010 350.000 euro wachtgeld ontvangen.
Dat schrijft weekblad Elsevier in de uitgave van deze week na onderzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Wie de oud-minister is, wil het verantwoordelijke ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties niet bekendmaken.
woensdag 30 maart 2011 om 16:53
En? Da's gemiddeld zo'n 43000 euro per jaar. Als ww-uitkering, waar hij eerder dus een veel hoger inkomen had.
Hier kun je o.a. wat voorwaarden hiervoor lezen. Waarschijnlijk gaat het om een minister die lang op deze post gezeten heeft (langer dan 10 jaar), en ouder was dan 50. De vraag is dan of degene die het ontvangen heeft, hier ook daadwerkelijjk recht op heeft gehad. Of dat het geval is zoals dat van mevrouw Bijlhout.
Hier kun je o.a. wat voorwaarden hiervoor lezen. Waarschijnlijk gaat het om een minister die lang op deze post gezeten heeft (langer dan 10 jaar), en ouder was dan 50. De vraag is dan of degene die het ontvangen heeft, hier ook daadwerkelijjk recht op heeft gehad. Of dat het geval is zoals dat van mevrouw Bijlhout.
