Actueel
alle pijlers
Waarom nou de wijn?
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:44
Wat een ontnuchterend nieuws las ik vanmorgen.
Een accijnsverhoging. 2,7%. Oei. Nou ja, is ook weer niet zo heel veel....
Maar dan rijst de vraag: Waarom de wijn? Wat heeft de wijn gedaan dat het zo stout is dat het duurder moet? Waarom niet het bier? Of de breezers en consorte? Heb je niet alleen meer inkomsten als Overheid, maar rem je ook nog eens de coma-zuiperij van binge-drinkende tieners.
En zou het gelden voor alle wijn? Wit, rood, rosé, prosecco, of ook champagne? En wijnderivaten? Port? Sherry? Pineau? Allemaal duurder?
Wat gemeen. Ik vind het niet eerlijk. Wijn is een 'vrouwendrankje': waarom moeten wij vrouwen meer betalen voor ons wijntje en de mannen niet voor hun bier?
Een accijnsverhoging. 2,7%. Oei. Nou ja, is ook weer niet zo heel veel....
Maar dan rijst de vraag: Waarom de wijn? Wat heeft de wijn gedaan dat het zo stout is dat het duurder moet? Waarom niet het bier? Of de breezers en consorte? Heb je niet alleen meer inkomsten als Overheid, maar rem je ook nog eens de coma-zuiperij van binge-drinkende tieners.
En zou het gelden voor alle wijn? Wit, rood, rosé, prosecco, of ook champagne? En wijnderivaten? Port? Sherry? Pineau? Allemaal duurder?
Wat gemeen. Ik vind het niet eerlijk. Wijn is een 'vrouwendrankje': waarom moeten wij vrouwen meer betalen voor ons wijntje en de mannen niet voor hun bier?
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:50
Op wijnbeurzen/wijnmakerij-gedoetjes zie ik toch meer mannen dan vrouwen rondlopen. Bovendien zitten de Franse mannen altijd aan de wijn, fatsoenlijk bier is er niet te krijgen en de vrouwen aan hun likeurtjes.
En ja, de Nederlandse schatkist moet érgens van gevuld worden. Dan koop je je drank toch gewoon in Duitsland ? Scheelt behoorlijk, ook met tanken, speelgoed kopen etc.
En ja, de Nederlandse schatkist moet érgens van gevuld worden. Dan koop je je drank toch gewoon in Duitsland ? Scheelt behoorlijk, ook met tanken, speelgoed kopen etc.
vrijdag 30 oktober 2009 om 16:12
quote:elninjoo schreef op 30 oktober 2009 @ 15:53:
Belasting is er alleen om de staatskas te vullen (en ons te naaien), dus waarschijnlijk gaan ze er van uit dat de wijndrinker er geen wijntje minder om zal drinken, terwijl de puber die bier/breezer drinkt wel zal moeten bezuinigen als dat duurder wordt.Da's toch juist de bedoeling van ons kabinet? Dat pubers niet meer bingen enzo?
Belasting is er alleen om de staatskas te vullen (en ons te naaien), dus waarschijnlijk gaan ze er van uit dat de wijndrinker er geen wijntje minder om zal drinken, terwijl de puber die bier/breezer drinkt wel zal moeten bezuinigen als dat duurder wordt.Da's toch juist de bedoeling van ons kabinet? Dat pubers niet meer bingen enzo?
vrijdag 30 oktober 2009 om 16:17
quote:tilalia2 schreef op 30 oktober 2009 @ 16:12:
[...]
Da's toch juist de bedoeling van ons kabinet? Dat pubers niet meer bingen enzo?welnee, de hoofdmotivatie is altijd dat er vooral maar veel geld moet binnen blijven komen (anders waren sigaretten toch allang verboden ipv ze alleen maar zodanig te belasten dat ze er 'n leuke inkomsten aan overhouden)
[...]
Da's toch juist de bedoeling van ons kabinet? Dat pubers niet meer bingen enzo?welnee, de hoofdmotivatie is altijd dat er vooral maar veel geld moet binnen blijven komen (anders waren sigaretten toch allang verboden ipv ze alleen maar zodanig te belasten dat ze er 'n leuke inkomsten aan overhouden)
)
vrijdag 30 oktober 2009 om 16:54
vrijdag 30 oktober 2009 om 19:03
zaterdag 31 oktober 2009 om 04:01
