Actueel
alle pijlers
Wat ga jij nu stemmen?
dinsdag 3 juni 2025 om 09:41
Het is weer zover dames, het kabinet is alweer (bijna) gevallen. Waarschijnlijk moeten wij dan weer naar de stembus. Ik had vorige keer op de PvdD gestemd, maar sinds dat nauwelijks effect had op de uitkomst ga ik dit keer strategischer op een veel grotere linkse partij stemmen. Gaat iemand het ook over een andere boeg gooien? Of blijf je bij je vorige keuze?
fanta1996 wijzigde dit bericht op 03-06-2025 09:52
1.12% gewijzigd
woensdag 11 juni 2025 om 13:07
Het essay waar ik het over heb was dus een essay, geen roman. En is geschreven in 2019.
Baudet is zelf bedreigd maar heeft zelf ook bedreigd. Dat eerste overkomt je, dat tweede niet.
En kennelijk vindt jij veroordelingen van partijleden voor opruiing en fascisme niet zo erg, "want geen verkrachting".
Ik hoop dat ze geen enkele zetel halen. Ik vind Baudet zo mogelijk nog enger dan Wilders, vooral ook omdat hij net zo oonvoorspelbaar is als Trump.
Baudet is zelf bedreigd maar heeft zelf ook bedreigd. Dat eerste overkomt je, dat tweede niet.
En kennelijk vindt jij veroordelingen van partijleden voor opruiing en fascisme niet zo erg, "want geen verkrachting".
Ik hoop dat ze geen enkele zetel halen. Ik vind Baudet zo mogelijk nog enger dan Wilders, vooral ook omdat hij net zo oonvoorspelbaar is als Trump.
Ik heb niet gefaald. Ik heb gewoon 10.000 manieren ontdekt die niet werken - T. Edison
woensdag 11 juni 2025 om 13:07
Ik neem aan dat je dat met hem eens bent, als je op zijn partij gaat stemmen. Of heb ik het mis?Despierta schreef: ↑11-06-2025 12:48FvD is uitgesproken tegen genderideologie in onderwijs en overheidsbeleid. Baudet heeft zich meermaals uitgesproken tegen wat hij ziet als “wokewaarden” of “gender-indoctrinatie”. Dit betekent dat hij moeite heeft met het overheidsmatig stimuleren van LHBTQ-acceptatie of genderdiversiteit, vooral bij jonge kinderen.
Dat betekent niet per se dat FvD “tegen homoseksualiteit” is in de zin van rechtenbeperking (bijv. huwelijk, veiligheid, of werk). Maar de partij zet zich wel af tegen de zichtbaarheid en institutionele promotie van LHBTQ+-beleid.
Baudet is veroordeeld voor antisemitisme. Een van zijn essays ging over euthanasie en abortus (waar hij allebei tegen is) - hij heeft meer geschreven dan alleen z'n roman. Heb je daar geen probleem mee?
Wat eten we vanavond?
woensdag 11 juni 2025 om 13:09
Dit vind ik inderdaad echt de aller- allerbelangrijkste reden om wél te gaan stemmen.
Ik heb trouwens echt zelden het gevoel van: we worden genaaid, het heeft geen zin etc. En al helemaal niet het gevoel dat ik vind dat "de overheid" nu als de wiedeweerga iets voor mij moet gaan regelen of oplossen. Er moet natuurlijk van alles geregeld en opgelost worden maar ik heb nog nooit het gevoel gehad dat ik persoonlijk ergens door genaaid was.
Ik ervaar wel verbazing. Dat de mensen die in de Kamer zitten of ministerspost bekleden blijkbaar het "beste" zijn wat ze kunnen krijgen...
woensdag 11 juni 2025 om 13:09
Nee, iedereen mag het zien en weten als je homoseksueel bent. We hoeven alleen niet te doen alsof het de norm is en het iedereen de hele tijd door de strot te duwen. Er zijn overigens veel homoseksuelen die het daar mee eens zijn. Ze zijn gewoon mensen dus er hoeft niet steeds de nadruk gelegd te worden op het feit dat ze seksueel gezien op hetzelfde geslacht vallen.
En meer van je zoon houden dan van je dochter? Waar en wanneer heeft iemand van FvD dat geschreven of gezegd?
En meer van je zoon houden dan van je dochter? Waar en wanneer heeft iemand van FvD dat geschreven of gezegd?
woensdag 11 juni 2025 om 13:11
Wanneer wordt het jou (of andere mensen) door de strot geduwd?Despierta schreef: ↑11-06-2025 13:09Nee, iedereen mag het zien en weten als je homoseksueel bent. We hoeven alleen niet te doen alsof het de norm is en het iedereen de hele tijd door de strot te duwen. Er zijn overigens veel homoseksuelen die het daar mee eens zijn. Ze zijn gewoon mensen dus er hoeft niet steeds de nadruk gelegd te worden op het feit dat ze seksueel gezien op hetzelfde geslacht vallen.
En meer van je zoon houden dan van je dochter? Waar en wanneer heeft iemand van FvD dat geschreven of gezegd?
Ik heb dat eigenlijk nog nooit gemerkt, maar misschien kijk ik verkeerd.
Wat eten we vanavond?
woensdag 11 juni 2025 om 13:12
Dit. En dan moet je ook nog even meenemen dat hij niet vies is van een complottheorietje meer of minder (de wereld wordt bestuurd door reptielen en hij noemt zichzelf een conspiracy theorist) en dat hij vindt dat Poetin de oorlog moet winnen.Lucy schreef: ↑11-06-2025 13:07Het essay waar ik het over heb was dus een essay, geen roman. En is geschreven in 2019.
Baudet is zelf bedreigd maar heeft zelf ook bedreigd. Dat eerste overkomt je, dat tweede niet.
En kennelijk vindt jij veroordelingen van partijleden voor opruiing en fascisme niet zo erg, "want geen verkrachting".
Ik hoop dat ze geen enkele zetel halen. Ik vind Baudet zo mogelijk nog enger dan Wilders, vooral ook omdat hij net zo oonvoorspelbaar is als Trump.
woensdag 11 juni 2025 om 13:15
Oh ja krijgen we die weer. Op de een of andere manier heeft iedereen altijd een homoseksuele buurman met een hekel aan de gayparade. Ik geloof best dat lang niet iedereen daar naartoe wil, laat staan meedoen, maar het argument wordt wel heel vaak door cisgender heteroseksuelen aangedragen.Despierta schreef: ↑11-06-2025 13:09Nee, iedereen mag het zien en weten als je homoseksueel bent. We hoeven alleen niet te doen alsof het de norm is en het iedereen de hele tijd door de strot te duwen. Er zijn overigens veel homoseksuelen die het daar mee eens zijn. Ze zijn gewoon mensen dus er hoeft niet steeds de nadruk gelegd te worden op het feit dat ze seksueel gezien op hetzelfde geslacht vallen.
En meer van je zoon houden dan van je dochter? Waar en wanneer heeft iemand van FvD dat geschreven of gezegd?
woensdag 11 juni 2025 om 13:17
Ik ken ook veel cisgender heteroseksuelen die niet alles wat andere hetero's doen, leuk vinden. Dus het zal misschien wel waar zijn, maar wat zegt dat argument nou helemaal.Dala schreef: ↑11-06-2025 13:15Oh ja krijgen we die weer. Op de een of andere manier heeft iedereen altijd een homoseksuele buurman met een hekel aan de gayparade. Ik geloof best dat lang niet iedereen daar naartoe wil, laat staan meedoen, maar het argument wordt wel heel vaak door cisgender heteroseksuelen aangedragen.
Wat eten we vanavond?
woensdag 11 juni 2025 om 13:17
Ik heb altijd het gevoel dat het vooral wordt benadrukt door mensen en partijen die anti-benadrukken zeggen te zijn.Despierta schreef: ↑11-06-2025 13:09Nee, iedereen mag het zien en weten als je homoseksueel bent. We hoeven alleen niet te doen alsof het de norm is en het iedereen de hele tijd door de strot te duwen. Er zijn overigens veel homoseksuelen die het daar mee eens zijn. Ze zijn gewoon mensen dus er hoeft niet steeds de nadruk gelegd te worden op het feit dat ze seksueel gezien op hetzelfde geslacht vallen.
En meer van je zoon houden dan van je dochter? Waar en wanneer heeft iemand van FvD dat geschreven of gezegd?
woensdag 11 juni 2025 om 13:18
En dat hij door zijn eigen partijleden buitengesloten is van toegang tot het partijkantoor vanwege zijn agressieve gedrag. Dat hij zelf was opgestapt en toen niemand hem tegenhield ging stampen als een kleuter "want hij was de partij".OlleGrieze schreef: ↑11-06-2025 13:12Dit. En dan moet je ook nog even meenemen dat hij niet vies is van een complottheorietje meer of minder (de wereld wordt bestuurd door reptielen en hij noemt zichzelf een conspiracy theorist) en dat hij vindt dat Poetin de oorlog moet winnen.
Ik heb niet gefaald. Ik heb gewoon 10.000 manieren ontdekt die niet werken - T. Edison
woensdag 11 juni 2025 om 13:24
Heb je wellicht een linkje naar genoemd essay? Ik heb er nog nooit van gehoord. Maar goed, ik hoef natuurlijk niet ieder woord van alle FvD coryfeeën te kennen en te verdedigen. Ik stem op de partij waar ik het het meest mee eens ben, niemand is het 100% eens met de partij waarop men stemt.Lucy schreef: ↑11-06-2025 13:07Het essay waar ik het over heb was dus een essay, geen roman. En is geschreven in 2019.
Baudet is zelf bedreigd maar heeft zelf ook bedreigd. Dat eerste overkomt je, dat tweede niet.
En kennelijk vindt jij veroordelingen van partijleden voor opruiing en fascisme niet zo erg, "want geen verkrachting".
Ik hoop dat ze geen enkele zetel halen. Ik vind Baudet zo mogelijk nog enger dan Wilders, vooral ook omdat hij net zo oonvoorspelbaar is als Trump.
Jouw mening is duidelijk waarvoor dank. Er is niemand veroordeeld voor fascisme. Van Houwelingen heeft een plaatje geretweet waar de SDG-vlag vervangen werd door een nazi-vlag. Niet om te verheerlijken maar om er juist tegen te waarschuwen. Dat kun je afkeuren, ik vond het zelf ook niet de meest slimme zet, maar je kunt hem geen nazi noemen omdat hij waarschuwt tegen nazisme.
Van Meijeren heeft altijd opgeroepen tot vreedzaam verzet (in dit geval van de boeren). Ik zie daar niet veel kwaad in. Dus voor mij geen reden om af te haken als FvD-stemmer.
Wie heeft Baudet bedreigd dan? Graag iets concreter want anders ga je gewoon mee in de negatieve framing van alles wat met FvD te maken heeft en dat is echt te makkelijk. Ik kan nog wel wat andere politici opnoemen met laakbaar gedrag maar daar hoor je nooit meer wat over. Politiek felle taal is niet hetzelfde als een bedreiging in strafrechtelijke zin.
Wat stem jij eigenlijk?
woensdag 11 juni 2025 om 13:26
De PVV is alleen zo groot geworden omdat zij geen antisemitische imago hebben.
Zij hebben juist heel veel liefde voor Israël en het joodse (Ashkenazi)volk .
Een deel van het joodse(Ashkenazi)volk voelen zich echte Nederlanders en weten te verkopen dat liefde voor Israël en het joodse (Ashkenazi)volk best te combineren is door af te geven op asielzoekers.
Doordat de huidige VVD de PVV hierin een medestander ziet hebben de kiezers van de PVV zelfvertrouwen gekregen.
Dat heb je vanzelfsprekend niet bij een FVD.
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... op-twitter
Dit beeld is hard maar wel noodzakelijk.
Zij hebben juist heel veel liefde voor Israël en het joodse (Ashkenazi)volk .
Een deel van het joodse(Ashkenazi)volk voelen zich echte Nederlanders en weten te verkopen dat liefde voor Israël en het joodse (Ashkenazi)volk best te combineren is door af te geven op asielzoekers.
Doordat de huidige VVD de PVV hierin een medestander ziet hebben de kiezers van de PVV zelfvertrouwen gekregen.
Dat heb je vanzelfsprekend niet bij een FVD.
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... op-twitter
Dit beeld is hard maar wel noodzakelijk.
woensdag 11 juni 2025 om 13:30
Ik denk dat dit echt maar voor een zeer, zeer kleine minderheid van de PVV stemmers telt als argument.
Sterker nog, ik denk dat zelfs de islam en het migratiestandpunt niet de doorslag geven.
woensdag 11 juni 2025 om 13:36
Alsjeblieft:Despierta schreef: ↑11-06-2025 13:24Heb je wellicht een linkje naar genoemd essay? Ik heb er nog nooit van gehoord. Maar goed, ik hoef natuurlijk niet ieder woord van alle FvD coryfeeën te kennen en te verdedigen. Ik stem op de partij waar ik het het meest mee eens ben, niemand is het 100% eens met de partij waarop men stemt.
https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/
Dat je het hebt kunnen missen, er was nogal veel om te doen.
Ik snap dat je niet 100% achter alle opvattingen van alle FvD-corryfeeen kunt staan, maar dit zou voor mij persoonlijk een dealbreaker zijn.
Wat eten we vanavond?
woensdag 11 juni 2025 om 13:43
Alleen al in de tweede kamer:
https://www.parlement.com/id/vjrke3l9bt ... n_opspraak
https://www.parlement.com/id/vjrke3l9bt ... n_opspraak
Ik heb niet gefaald. Ik heb gewoon 10.000 manieren ontdekt die niet werken - T. Edison
woensdag 11 juni 2025 om 13:44
Nee, Baudet is niet strafrechtelijk veroordeeld voor antisemitisme. Gewoon niet.makreel schreef: ↑11-06-2025 13:07Ik neem aan dat je dat met hem eens bent, als je op zijn partij gaat stemmen. Of heb ik het mis?
Baudet is veroordeeld voor antisemitisme. Een van zijn essays ging over euthanasie en abortus (waar hij allebei tegen is) - hij heeft meer geschreven dan alleen z'n roman. Heb je daar geen probleem mee?
FvD is niet tegen abortus maar wil het ontmoedigen en er meer ethische reflectie en zorgalternatieven omheen bouwen. Verder vragen ze aandacht voor late abortussen (24 weken) en daar ben ik het mee eens.
In het euthanasie-standpunt kan ik mij wat minder vinden.
woensdag 11 juni 2025 om 13:45
Het is voor alle EU landen juist belangrijk om binnen de EU te blijven, willen zij hun soevereiniteit behouden. Als blok sta je sterk en heb je namelijk iets in te brengen in onderhandelingen. Zou Nederland alleen staan, dan zijn zij overgeleverd aan de grillen en eisen van de sterkste zoals bijvoorbeeld Amerika. Hoe zie jij die soevereiniteit dan voor je?Despierta schreef: ↑11-06-2025 10:50
Over uit de EU, de euro en de NAVO. Volgens jou is het absurd om daaruit te stappen en toch met buurlanden samen te willen werken. Maar waarom zou je niet willen samenwerken zónder je soevereiniteit uit handen te geven? FvD zegt niet: "we stoppen met samenwerken", maar juist: "we willen zélf bepalen met wie, wanneer en hoe." En ja, dat is iets heel anders dan eindeloos vergaderen in Brussel terwijl de rekening altijd bij Nederland belandt.
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Desmond Tutu
woensdag 11 juni 2025 om 13:48
Wilders is vooral handig in het promoten van "Wij tegen de grote boze buitenwereld". Mensen het gevoel geven dat het allemaal oneerlijk is. Als mensen het dan al moeilijk hebben zijn ze daar extra vatbaar voor. Die boze buitenwereld kan desgewenst vele vormen aannemen. Je ziet het ook nu weer: het kabinet is gevallen omdat hij oneerlijk is behandeld. En mensen slikken het voor zoete koek.
woensdag 11 juni 2025 om 13:52
woensdag 11 juni 2025 om 13:56
er worden alleen late abortussen uitgevoerd als dat in het belang van de gezondheid van moeder of kind nodig is. Dat is maar een heel klein percentage van het aantal abortussen dat in Nederland wordt uitgevoerd.Despierta schreef: ↑11-06-2025 13:44Nee, Baudet is niet strafrechtelijk veroordeeld voor antisemitisme. Gewoon niet.
FvD is niet tegen abortus maar wil het ontmoedigen en er meer ethische reflectie en zorgalternatieven omheen bouwen. Verder vragen ze aandacht voor late abortussen (24 weken) en daar ben ik het mee eens.
In het euthanasie-standpunt kan ik mij wat minder vinden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 11 juni 2025 om 13:57
woensdag 11 juni 2025 om 14:03
woensdag 11 juni 2025 om 14:03
'Baudet ook in hoger beroep veroordeeld voor holocaustvergelijkingen', uitspraak in hoger beroep is van mei 2023.Despierta schreef: ↑11-06-2025 13:44Nee, Baudet is niet strafrechtelijk veroordeeld voor antisemitisme. Gewoon niet.
FvD is niet tegen abortus maar wil het ontmoedigen en er meer ethische reflectie en zorgalternatieven omheen bouwen. Verder vragen ze aandacht voor late abortussen (24 weken) en daar ben ik het mee eens.
In het euthanasie-standpunt kan ik mij wat minder vinden.
Wat eten we vanavond?
woensdag 11 juni 2025 om 14:07
Ook dat is maar een deel, de mensen die het allemaal zo moeilijk hebben. Het is denk ik idd wel "wij tegen de boze buitenwereld", waarbij de boze buitenland van links tot rechts heel breed gezien kan worden als een maatschappij waarin er dingen veranderen, niet alles blijft bij het oude.Draaideurforummer schreef: ↑11-06-2025 13:48Wilders is vooral handig in het promoten van "Wij tegen de grote boze buitenwereld". Mensen het gevoel geven dat het allemaal oneerlijk is. Als mensen het dan al moeilijk hebben zijn ze daar extra vatbaar voor. Die boze buitenwereld kan desgewenst vele vormen aannemen. Je ziet het ook nu weer: het kabinet is gevallen omdat hij oneerlijk is behandeld. En mensen slikken het voor zoete koek.
Ik denk dat het voor een belangrijk deel niet eens zozeer politiek is maar culturele herkenbaarheid: In deze groep (mede)stemmers herken ik me. Zij willen net als ik goedkoop vlees, goedkope vluchten naar Spanje en zwarte Piet. En geen debat voeren over klimaat en racisme.
Deze twee thema's zijn best wel belangrijk geweest de afgelopen tien jaar en zelfs als je die hele migrantenkwestie achterwege laat denk ik dat dit het belangrijkste is waarom mensen op de PVV stemmen.
Niet eens zozeer omdat mensen hier absoluut geen verandering in dulden maar dat mensen de discussie zat zijn. En "de schuld" bij links leggen dat er over door gepraat blijft worden op iets dat ze liever niet dan wel veranderd zien. En dat ze zich daarnaast niet herkennen in het type stemmer dat de discussie wel belangrijk vindt.
Het is dus misschien wel meer dat ze zichzelf niet herkennen in de andere stemmers dan dat het echt een politieke overweging is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
