Actueel
alle pijlers
Wat ga jij nu stemmen?
dinsdag 3 juni 2025 om 09:41
Het is weer zover dames, het kabinet is alweer (bijna) gevallen. Waarschijnlijk moeten wij dan weer naar de stembus. Ik had vorige keer op de PvdD gestemd, maar sinds dat nauwelijks effect had op de uitkomst ga ik dit keer strategischer op een veel grotere linkse partij stemmen. Gaat iemand het ook over een andere boeg gooien? Of blijf je bij je vorige keuze?
fanta1996 wijzigde dit bericht op 03-06-2025 09:52
1.12% gewijzigd
donderdag 12 juni 2025 om 14:26
Voor werkzoekenden de NSC is op zoek naar een kandidaat-lijsttrekker. Je hebt nog 2 dagen de tijd om te reageren https://partijnieuwsociaalcontract.nl/v ... eede-kamer Of je een hond mee mag nemen, staat niet in de vacature. 
donderdag 12 juni 2025 om 15:13
donderdag 12 juni 2025 om 15:32
https://www.facebook.com/share/v/18KjBGrNCB/
Dit.
Dit.
Ik heb niet gefaald. Ik heb gewoon 10.000 manieren ontdekt die niet werken - T. Edison
donderdag 12 juni 2025 om 16:08
Ja, wel een huis. Overigens las ik de berichten van Thanx niet zozeer alsof ze vindt dat de overheid nog meer moet betalen voor de gewone burger, of dat die meer zou moeten krijgen, maar dat we met z'n allen al teveel betalen.merano schreef: ↑12-06-2025 13:27Dan heb je al een huis, denk ik?
Ik herken de specifieke klachten van thanx overigens ook niet allemaal.
Pensioen vind ik wel zorgelijk met de nieuwe pensioenwet, maar kinderen worden m.i. ruimhartig ondersteund (dan zou je als single eerder mogen klagen) en zonnepanelen zijn met subsidie gekocht en verdienen zichzelf nog altijd gewoon terug. Het duurt alleen wat langer.
https://vve.regionaalenergieloket.nl/ge ... nelen-2025
Vaak hoor je wel dat mensen boos of verontwaardigd zijn over ófwel het één, ofwel over het ander. Dus ze vinden dat de huurtoeslag omhoog moet, of de ww langer behouden moet worden, of het kindgebonden budget moet blijven of het eigen risico omlaag.
Óf men vindt dat de hypotheekrenteaftrek gehandhaafd moet worden, ondernemers minder belasting zouden moeten betalen of juist dat het eens afgelopen moet zijn met 'al die mensen' in de bijstand, ww, toeslagenontvangers etc.
Terwijl ik op dat punt juist zoiets heb van, het zal allemaal wel.
donderdag 12 juni 2025 om 16:27
Aanvullend op bovenstaande bericht:
Dit klinkt wel heel erg nonchalant, zo bedoel ik niet. Ik bedoel meer dat het voor mij geen prioriteit heeft in waar ik mij druk over zal maken. En dat bedoel ik alle kanten op. Niet in wat ik mogelijk meer moet betalen, niet om wat ik mogelijk niet meer zal krijgen, niet om dingen die anderen krijgen en waar ik al helemaal geen recht op heb.
Terwijl het in discussies toch vaak op de een of andere manier gaat over wat er in Den Haag wordt beslist, dat betrekking heeft op het (belasting)geld.
Dit klinkt wel heel erg nonchalant, zo bedoel ik niet. Ik bedoel meer dat het voor mij geen prioriteit heeft in waar ik mij druk over zal maken. En dat bedoel ik alle kanten op. Niet in wat ik mogelijk meer moet betalen, niet om wat ik mogelijk niet meer zal krijgen, niet om dingen die anderen krijgen en waar ik al helemaal geen recht op heb.
Terwijl het in discussies toch vaak op de een of andere manier gaat over wat er in Den Haag wordt beslist, dat betrekking heeft op het (belasting)geld.
donderdag 12 juni 2025 om 17:03
Daar ben ik het met je eens Dala. Ik maak me meer druk over hoe we met elkaar omgaan, de kloof tussen arm en rijk, de verschillen tussen mensen die worden benadrukt en het populisme over de ruggen van bepaalde bevolkingsgroepen heen.
Ik zou het prettiger vinden in een samenleving te leven met meer saamhorigheid dan de angst die nu aangewakkerd wordt, en politici die alleen voor hun eigen macht lijken te gaan.
Ik zou het prettiger vinden in een samenleving te leven met meer saamhorigheid dan de angst die nu aangewakkerd wordt, en politici die alleen voor hun eigen macht lijken te gaan.
Ik heb niet gefaald. Ik heb gewoon 10.000 manieren ontdekt die niet werken - T. Edison
donderdag 12 juni 2025 om 20:08
Hier valt niks op af te dingen.
Eerlijkheid duurt het langst.
Er zijn echter grotere gijzelaars.
In de wereld waarin wij leven worden die gevonden in Rusland, China en de huidige Verenigde Staten van Amerika.
Investeren in defensie lijkt hierbij onvermijdelijk.
Het maakt daarbij niet uit of je links of rechts bent.
Je kunt het ook niet doen, maar dan moeten we ons schikken naar bijvoorbeeld de Russische of Chinese manier van leven.
De Verenigde Staten van Amerika willen namelijk steeds meer af van “freeloaders” zoals de EU.
Nederlandse hebben daar echt geen flauw benul van.
Ze lopen gewoon achter op de feiten door een misplaatste gezelligheid.
Niet dat het mij wat uitmaakt.
Nederlanders moeten daar maar zelf achterkomen.
donderdag 12 juni 2025 om 21:20
Als je zoiets hebt: het zal allemaal, vind je je hoogstwaarschijnlijk in een luxe positie.Dala schreef: ↑12-06-2025 16:08Ja, wel een huis. Overigens las ik de berichten van Thanx niet zozeer alsof ze vindt dat de overheid nog meer moet betalen voor de gewone burger, of dat die meer zou moeten krijgen, maar dat we met z'n allen al teveel betalen.
Vaak hoor je wel dat mensen boos of verontwaardigd zijn over ófwel het één, ofwel over het ander. Dus ze vinden dat de huurtoeslag omhoog moet, of de ww langer behouden moet worden, of het kindgebonden budget moet blijven of het eigen risico omlaag.
Óf men vindt dat de hypotheekrenteaftrek gehandhaafd moet worden, ondernemers minder belasting zouden moeten betalen of juist dat het eens afgelopen moet zijn met 'al die mensen' in de bijstand, ww, toeslagenontvangers etc.
Terwijl ik op dat punt juist zoiets heb van, het zal allemaal wel.
donderdag 12 juni 2025 om 21:21
De overheid betaalt niets voor ons hè. Dat zijn we toch echt zelf.Lucy schreef: ↑12-06-2025 13:29Thanx: ik vind juist dat de overheid veel voor ons betaalt. Wat niet wil zeggen dat alles goed geregeld is.
Maar bv kinderen: natuurlijk moet je veel zelf betalen. Het is jouw gezin, het zijn jouw kinderen. Maar er is kinderbijslag, kindgebonden budget, alleenstaande ouderkorting, combinatiekorting, kinderopvangtoeslag. Als je een minimum inkomen hebt, zijn er vele regelingen vanuit de gemeente voor het aanschaffen van een computer, het hslen van je zwemdiploma, mee kunnen doen met sporten en culturele activiteiten. Lagere en middelbare school zijn gratis. Jeugdzorg is gratis.
Wat verwacht het je dan nog meer dat de overheid voor je betaalt?
Daarbij: er is maar 1 pot met geld. En de meeste mensen willen niet nog meer belasting betalen. Dus zullen er keuzes gemaakt moeten worden. Meer geld naar defensie betekent ergens anders (gezondheidszorg bv, of verkeer en waterstaat) bezuinigen. Het blijft een puzzel, en dat is waar je voor stemt. Wil je dat er meer geld naar publieke voorzieningen gaan (bv armoedebestrijding, gezondheidszorg, binliotheken) dan is het slim om wat linkser te stemmen. Wil je dat er meer geld gaat naar defensie of het tegen gaan van immigratie, dan is het slimmer om wat rechtser te stemmen. (En ja, ik chargeer hier). Maar geen enkele overheid heeft het geld om alles te doen. Én goede voorzieningen, én een eerlijk minimum loon en fatsoenlijke uitkeringen, én een goed defensieapparaat, én hoogwaardige scholing, én hoogwaardige gezondheidszorg.
Ook bij de overheid zit er een bodem aan de pot met goud.
Die bodem die je omschrijft, zit dus bij mensen zelf.
En die kinderen, die hebben we als samenleving toch echt nodig. Het zijn niet iemand kinderen, het zijn nieuwe leden van die samenleving. Leden waar we niet zonder kunnen.
paradise wijzigde dit bericht op 12-06-2025 21:41
4.72% gewijzigd
donderdag 12 juni 2025 om 21:30
Ik heb wel zorgen hoor, okee niet van levensbelang zorgen, maar toch wel zorgen in het algemeen, niet gebaseerd op onderbuikgevoelens. En daar naar kijkend baseer ik mijn keuze op welke partij.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
donderdag 12 juni 2025 om 21:57
Dit klinkt als neoliberale gedachtegoed. Of populistisch.Lucy schreef: ↑12-06-2025 13:29Thanx: ik vind juist dat de overheid veel voor ons betaalt. Wat niet wil zeggen dat alles goed geregeld is.
Maar bv kinderen: natuurlijk moet je veel zelf betalen. Het is jouw gezin, het zijn jouw kinderen. Maar er is kinderbijslag, kindgebonden budget, alleenstaande ouderkorting, combinatiekorting, kinderopvangtoeslag. Als je een minimum inkomen hebt, zijn er vele regelingen vanuit de gemeente voor het aanschaffen van een computer, het hslen van je zwemdiploma, mee kunnen doen met sporten en culturele activiteiten. Lagere en middelbare school zijn gratis. Jeugdzorg is gratis.
Wat verwacht het je dan nog meer dat de overheid voor je betaalt?
Opvallend, omdat dat nu juist is waar je tegen ageert in dit topic.
donderdag 12 juni 2025 om 22:01
Serieus? Nog steeds gaan een hoop kinderen met honger naar school.
Sociale en economische ongelijkheid groeit. Sociale mobiliteit is inmiddels vooral sociale daling geworden.
Maar zolang rechts het erover heeft, is men verwend.
Als je rechts wil verslaan, moet je niet dit soort onzin verkondigen.
donderdag 12 juni 2025 om 22:02
Oh absoluut, zeker. Maar er zijn mensen die zie zich in vergelijkbare of nog veel luxere positie bevinden maar die heel erg bezig zijn met: als ik als ondernemer maar geen cent meer hoef te betalen, geen extra belasting over mijn 2e of 3e huis, al die andere mensen profiteren maar met hun uitkeringen en toeslagen etc.
Wat ik meer bedoelde is: als het een rechts kabinet is gebeuren er goede dingen op rechts en is er een links kabinet gebeuren er goede dingen op links. Rare pvv ministers van asiel laat ik even buiten beschouwing.
dala wijzigde dit bericht op 12-06-2025 23:21
0.14% gewijzigd
donderdag 12 juni 2025 om 23:12
vrijdag 13 juni 2025 om 04:44
Dat gaat over verdeling. Niet dat we te weinig bijdragen aan kinderen in het algemeen.Paradise schreef: ↑12-06-2025 22:01Serieus? Nog steeds gaan een hoop kinderen met honger naar school.
Sociale en economische ongelijkheid groeit. Sociale mobiliteit is inmiddels vooral sociale daling geworden.
Maar zolang rechts het erover heeft, is men verwend.
Als je rechts wil verslaan, moet je niet dit soort onzin verkondigen.
Eigen woningbezit is een grote denivellator.
Want waar we de armoedeval van de toeslagen die maken dat het niet loont om (meer) te gaan werken proberen te sluiten, is er intussen een enorme armoedefuik opengezet: Als je alleen of met zijn tweeën onvoldoende inkomen kunt vergaren om op de woningmarkt te komen, zul je je woonlasten de rest van je leven alleen zien stijgen in plaats van dalen, en zul je geen vermogen opbouwen.
En minder geld te besteden hebben aan eventuele kinderen en dat niet opgebouwde vermogen ook niet aan je kinderen door kunnen geven waardoor die ook weer meer kans hebben om arm te blijven.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 13 juni 2025 om 05:56
Nee hoor, ik zeg nergens dat ik tegen ben. Ik vraag waar je nog meer wil dat er bijgedragen wordt.
Er moet in Nederland iets gedaan worden tegen geberatiearmoede. Maar dat zit mijns inziens maar deels in geld geven. En genoeg geld om van rond te komen is belangrijk, en ik heb niet de illusie dat de uitkering nu voldoende is. Maar: uit onderzoek blijkt ook dat juist voor de alleenstaande ouder die uitkering met toeslagen wél voldoende is. Voor gezinnen met puberkinderen dan weer niet trouwens. En voor ouderen met hoge zorgkosten ook niet.
Maar zelfs als socialist, moet het geld wel verdeeld worden. Dus wat zou volgens jou helpen? Waar moet er nog meer meebetaald worden aan het hebben van kinderen? Want juist daar gaat echt wel veel geld heen. Ik zou liever zien dat er in goed onderwijs geïnvesteerd gaat worden. Dat kan ook generatiearmoede tegen gaan. Ik zou liever zien dat er geïnvesteerd wordt in goede en betaalbare zorg, die niet gedomineerd wordt vanuit de zorgverzekeringen en blijven verantwoorden van elk dubbeltje. En op preventie.
Ik zeg niet dat ik.perse minder overheidsbemoeienis wil. Maar liever wel ook op andere vlakken, waardoor je ook meer gelijkheid kan bewerkstelligen.
Ik heb niet gefaald. Ik heb gewoon 10.000 manieren ontdekt die niet werken - T. Edison
vrijdag 13 juni 2025 om 06:51
Paradise schreef: ↑12-06-2025 22:01Serieus? Nog steeds gaan een hoop kinderen met honger naar school.
Sociale en economische ongelijkheid groeit. Sociale mobiliteit is inmiddels vooral sociale daling geworden.
Maar zolang rechts het erover heeft, is men verwend.
Als je rechts wil verslaan, moet je niet dit soort onzin verkondigen.
Ja, er gaan kinderen met honger naar school, maar lees in de post van Lucy even hoeveel regelingen er al zijn voor gezinnen met kinderen. Die honger komt niet door een gebrek aan toeslagen en andere hulp voor (gezinnen met) kinderen. Die honger komt omdat er op andere vlakken in de levens van die mensen dingen mis gaan (gebrek aan betaalbare en gezonde woonruimte, gebrek aan begeleiding bij passend werk, geen goede schuldhulpverlening, you name it, er zijn veel verschillende dingen die niet lekker kunnen lopen en die vervolgens bijdragen aan armoede). Daar moeten we als maatschappij absoluut mee aan de slag, simpelweg meer geld gaan pompen in de kinderregelingen is volgens mij zelden de oplossing.
Even een aanvulling: de regelingen rondom kindgebonden budget zijn echt heel ruim, daar ligt het gewoon niet aan. En dan heb je ook nog de speciale situaties, zoals regelingen voor jongeren met een beperking: ik heb er vanwege een kind in mijn omgeving gisteren toevallig nog mee te maken gehad; geloof me: het ligt niet aan gebrek aan geld dat mensen kunnen krijgen. Wel aan gebrek aan hulp voor mensen om uit een ellendige situatie te komen. De wirwar aan regelingen waar veel mensen gewoon niets van snappen. En zeker voor 100% aan de (sociale) woningmarkt.
vrijdag 13 juni 2025 om 08:05
Welkom in het godsvergeten zuiden des lands.Dala schreef: ↑12-06-2025 13:09Wat negatief. Ik merk er allemaal nooit zoveel van wat de overheid doet. Of laat. Ik heb wat dat betreft ook geen wensen of verwachtingen. Ook over dat betalen denk ik: invullen, rekening betalen en weer door. Heb ook nog nooit gedacht: nou wordt het wel heel gortig. Ik heb ook geen eisen of wensen liggen waarover ik denk: overheid!!! jullie moeten dit voor mij regelen. Dus die boosheid of teleurstelling of moeheid van het wordt toch allemaal niks, die herken ik niet.
Alle negatieve peilingen (criminaliteit, drugs, gevaarlijkste steden, werkeloosheid, obesitas, uitkeringen, laag opgeleiden, enz). Staan minimaal 3 steden uit het zuiden in de top 5.
Niet zo gek dat je nog maar weinig vertrouwen hebt in de politiek.
En het laatste stelletje wat aan de macht was, nota bene in het zadel geholpen door de extreem hoge hoeveelheid pvv stemmers in deze steden (helaas), heeft zelfs het ziekenhuis, waar veel van deze toch al vaak zieke mensen gebruik van moeten maken, opgeheven.
En dan mag je straks met de bus of trein, die hier, als je geluk hebt, 1 x per uur komt (en, nee, het is geen boerendorpje), een dik uur reizen. Moet je niet moeten overstappen, anders red je het niet.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 13 juni 2025 om 08:13
Probeer eens een huurflatje te krijgen met je pensioen?merano schreef: ↑12-06-2025 13:27Dan heb je al een huis, denk ik?
Ik herken de specifieke klachten van thanx overigens ook niet allemaal.
Pensioen vind ik wel zorgelijk met de nieuwe pensioenwet, maar kinderen worden m.i. ruimhartig ondersteund (dan zou je als single eerder mogen klagen) en zonnepanelen zijn met subsidie gekocht en verdienen zichzelf nog altijd gewoon terug. Het duurt alleen wat langer.
https://vve.regionaalenergieloket.nl/ge ... nelen-2025
Huur je nu een hele woning voor 900, kost je flat 1200. Hoezo? Je mag n.l. niet goedkoper huren, je hebt n.l. pensioen opgebouwd, en dus teveel inkomen. De straf dat je altijd netjes hebt gewerkt. Dan snoepen ze het op die manier wel van je af.
Kinderen.... ja, je krijgt er geld voor, ik zag liever dat je helemaal niks krijgt.
Dan bedenken heel veel mensen zich wel. Vaak mensen die volledig leunen op de belastingbetaler, qua levensonderhoud.
Die krijgen juist alles betaald, ook voor hun kinderen.
Ik niet, verdien weer net te veel. Jammer, weer gestraft omdat ik werk.
Zonnepanelen? Vorig jaar aangeschaft voor onze nieuwe woning. Die gaan zich echt niet lonen. Nauwelijks subsidie.
Maar hoe krom is het ook? Je verlokt mensen om iets te doen met hun stilstaand spaargeld. En al die mensen hopen om er iets aan over te houden.
Logisch.
Maar nee, haha, grapje. Nu je ze hebt ben je én he spaargeld kwijt én ze gaan je laten betalen om terug te leveren. Wacht maar af, uiteindelijk betaal je zoveel terug dat je meer betaald met zonnepanelen, dan zonder.
Hoe kan het dat de betalingen niet meer in verhouding zijn?
Mijn ouders waren vroeger 1/3 kwijt aan vaste laste.
Mijn grootouders verdienden een stuk minder, maar de 1/3 deler ging ook voor hun op.
En nu? Wij zijn 1/2 kwijt.
En nog is het niet genoeg. Krijg je minder voor je geld.
Er zitten, mijn inziens, teveel mensen die werken in de dikke tussenlaag. Niet essentiële beroepen.
Dan nog de absurde salarissen van de bestuurders.
Hou op.
Zoek eens op: het verhaal van de mier....
thanx wijzigde dit bericht op 13-06-2025 08:23
12.62% gewijzigd
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 13 juni 2025 om 08:18
Dan moet je toch juist gaan stemmen?thanx schreef: ↑13-06-2025 08:13Probeer eens een huurflatje te krijgen met je pensioen?
Huur je nu een hele woning voor 900, kost je flat 1200. Hoezo? Je mag n.l. niet goedkoper huren, je hebt n.l. pensioen opgebouwd, en dus teveel inkomen. De straf dat je altijd netjes hebt gewerkt. Dan snoepen ze het op die manier wel van je af.
Kinderen.... ja, je krijgt er geld voor, ik zag liever dat je helemaal niks krijgt.
Dan bedenken heel veel mensen zich wel. Vaak mensen die volledig leunen op de belastingbetaler, qua levensonderhoud.
Die krijgen juist alles betaald, ook voor hun kinderen.
Ik niet, verdien weer net te veel. Jammer, weer gestraft omdat ik werk.
Zonnepanelen? Vorig jaar aangeschaft voor onze nieuwe woning. Die gaan zich echt niet lonen. Nauwelijks subsidie.
Maar hoe krom is het ook? Je verlokt mensen om iets te doen met hun stilstaand spaargeld. En al die mensen hopen om er iets aan over te houden.
Logisch.
Maar nee, haha, grapje. Nu je ze hebt ben je én he spaargeld kwijt én ze gaan je laten betalen om terug te leveren. Wacht maar af, uiteindelijk betaal je zoveel terug dat je meer betaald met zonnepanelen, dan zonder.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 13 juni 2025 om 08:24
vrijdag 13 juni 2025 om 10:33
Ze beloven van alles in deze periode, en als er eenmaal een regering is dan gaan ze week in week uit op elkaar zitten fitten om zichzelf en de partij in een goed daglicht te stellen. Er is er geen één die ook maar een seconde denkt aan de Nederlandse samenleving als het het partijbelang niet dient.
Waar Nederland behoefte aan heeft is een partij uit ieder spectrum die gaan samenwerken. Dus een 'rechtse' een 'midden' en een 'linkse' partij die Nederland voorop zetten en niet hun eigen belang van een groeiend aantal zetels.
Waar Nederland behoefte aan heeft is een partij uit ieder spectrum die gaan samenwerken. Dus een 'rechtse' een 'midden' en een 'linkse' partij die Nederland voorop zetten en niet hun eigen belang van een groeiend aantal zetels.
vrijdag 13 juni 2025 om 10:39
Het ging me erom dat je het erover had dat het hun eigen kinderen zijn. Daarom impliceer je dat het vooral hun eigen verantwoordelijkheid is. En dat is volgens mij het halve verhaal.Lucy schreef: ↑13-06-2025 05:56Nee hoor, ik zeg nergens dat ik tegen ben. Ik vraag waar je nog meer wil dat er bijgedragen wordt.
Er moet in Nederland iets gedaan worden tegen geberatiearmoede. Maar dat zit mijns inziens maar deels in geld geven. En genoeg geld om van rond te komen is belangrijk, en ik heb niet de illusie dat de uitkering nu voldoende is. Maar: uit onderzoek blijkt ook dat juist voor de alleenstaande ouder die uitkering met toeslagen wél voldoende is. Voor gezinnen met puberkinderen dan weer niet trouwens. En voor ouderen met hoge zorgkosten ook niet.
Maar zelfs als socialist, moet het geld wel verdeeld worden. Dus wat zou volgens jou helpen? Waar moet er nog meer meebetaald worden aan het hebben van kinderen? Want juist daar gaat echt wel veel geld heen. Ik zou liever zien dat er in goed onderwijs geïnvesteerd gaat worden. Dat kan ook generatiearmoede tegen gaan. Ik zou liever zien dat er geïnvesteerd wordt in goede en betaalbare zorg, die niet gedomineerd wordt vanuit de zorgverzekeringen en blijven verantwoorden van elk dubbeltje. En op preventie.
Ik zeg niet dat ik.perse minder overheidsbemoeienis wil. Maar liever wel ook op andere vlakken, waardoor je ook meer gelijkheid kan bewerkstelligen.
vrijdag 13 juni 2025 om 10:40
Dank voor je aanvulling.Charlotta schreef: ↑13-06-2025 06:51Ja, er gaan kinderen met honger naar school, maar lees in de post van Lucy even hoeveel regelingen er al zijn voor gezinnen met kinderen. Die honger komt niet door een gebrek aan toeslagen en andere hulp voor (gezinnen met) kinderen. Die honger komt omdat er op andere vlakken in de levens van die mensen dingen mis gaan (gebrek aan betaalbare en gezonde woonruimte, gebrek aan begeleiding bij passend werk, geen goede schuldhulpverlening, you name it, er zijn veel verschillende dingen die niet lekker kunnen lopen en die vervolgens bijdragen aan armoede). Daar moeten we als maatschappij absoluut mee aan de slag, simpelweg meer geld gaan pompen in de kinderregelingen is volgens mij zelden de oplossing.
Even een aanvulling: de regelingen rondom kindgebonden budget zijn echt heel ruim, daar ligt het gewoon niet aan. En dan heb je ook nog de speciale situaties, zoals regelingen voor jongeren met een beperking: ik heb er vanwege een kind in mijn omgeving gisteren toevallig nog mee te maken gehad; geloof me: het ligt niet aan gebrek aan geld dat mensen kunnen krijgen. Wel aan gebrek aan hulp voor mensen om uit een ellendige situatie te komen. De wirwar aan regelingen waar veel mensen gewoon niets van snappen. En zeker voor 100% aan de (sociale) woningmarkt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
