Actueel
alle pijlers
Wat zijn de regels voor een uitsmijter
donderdag 20 september 2007 om 08:01
IK heb het hele internet erop nagezocht maar nergens heb ik iets kunnen vinden over de regels waar uitsmijters zich aan moeten houden.Oftewel: wat mogen ze wel en niet doen.
Het volgende is namelijk het geval.
Mijn man gaat al 8 jaar naar dezelfde tent zonder problemen.
Hij kent er veel mensen en hij is nog nooit in de problemen gekomen.
Nu is er 1 uitsmijter die hem niet mag.De eigenaar zegt het zelf ook al.Die uitsmijter mag je of hij mag je niet en dat bepaald hoe hij zich gedraagt tegenover jou.
Iedere paar maanden verzint die uitsmijter wel weer iets waardoor hij niet naar binnen zou mogen.
Verkeerde t-shirts(terwijl hij de maanden daarvoor zonder probemen binnen kwam met een zelfde soort t-shirt) te lange ketting(?) geen fooi geven enz enz
Vorige week is het dus geescaleerd.De betreffende uitsmijter werd woest omdat hij met behulp van de eigenaar toch naar binnen kwam terwijl de uitsmijter had gezegt dat hij er niet in kwam.
Na een gezellig avondje stappen werd hij bij de deur aangesproken(of beter aangevallen) Veel geschreeuw van hem naar mijn man toen,die gelukkig zo verstandig was niets terug te zeggen) en hij prikte mijn man meedere malen hard in zijn borst met de woorden" volgende keer sla ik je op je bek"
Dinsdag kwam hij zonder problemen binnen (de betreffende uitsmijter was er niet) maar gisteren werd hem dus vertelt dat hij er helemaal niet in had gemogen en begon het bedreig en prik verhaal opnieuw.
We zullen vandaag een gesprek hebben met de eigenaar maar denken er toch serieus aan om de uitsmijter aan te geven wegens bedreiging en mishandeling.
We hebben namelijk begrepen dat hij iemand niet eens aan mag raken.
Maar voordat we dat doen zouden we graag willen weten wat ze dus wel en niet mogen doen.
Misschien is hier iemand die rechten studeerd of heeft gestudeerd zodat we wat beter beslagen ten ijs komen.
Het volgende is namelijk het geval.
Mijn man gaat al 8 jaar naar dezelfde tent zonder problemen.
Hij kent er veel mensen en hij is nog nooit in de problemen gekomen.
Nu is er 1 uitsmijter die hem niet mag.De eigenaar zegt het zelf ook al.Die uitsmijter mag je of hij mag je niet en dat bepaald hoe hij zich gedraagt tegenover jou.
Iedere paar maanden verzint die uitsmijter wel weer iets waardoor hij niet naar binnen zou mogen.
Verkeerde t-shirts(terwijl hij de maanden daarvoor zonder probemen binnen kwam met een zelfde soort t-shirt) te lange ketting(?) geen fooi geven enz enz
Vorige week is het dus geescaleerd.De betreffende uitsmijter werd woest omdat hij met behulp van de eigenaar toch naar binnen kwam terwijl de uitsmijter had gezegt dat hij er niet in kwam.
Na een gezellig avondje stappen werd hij bij de deur aangesproken(of beter aangevallen) Veel geschreeuw van hem naar mijn man toen,die gelukkig zo verstandig was niets terug te zeggen) en hij prikte mijn man meedere malen hard in zijn borst met de woorden" volgende keer sla ik je op je bek"
Dinsdag kwam hij zonder problemen binnen (de betreffende uitsmijter was er niet) maar gisteren werd hem dus vertelt dat hij er helemaal niet in had gemogen en begon het bedreig en prik verhaal opnieuw.
We zullen vandaag een gesprek hebben met de eigenaar maar denken er toch serieus aan om de uitsmijter aan te geven wegens bedreiging en mishandeling.
We hebben namelijk begrepen dat hij iemand niet eens aan mag raken.
Maar voordat we dat doen zouden we graag willen weten wat ze dus wel en niet mogen doen.
Misschien is hier iemand die rechten studeerd of heeft gestudeerd zodat we wat beter beslagen ten ijs komen.
donderdag 20 september 2007 om 08:23
Heb ook even voor je Gegoogled ...misschien kom je hier nog wat verder mee ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Horecaportier
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=23&i=140931&t=140931
http://www.paneldeurbeleidrotterdam.nl/read/huisregels
http://nl.wikipedia.org/wiki/Horecaportier
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=23&i=140931&t=140931
http://www.paneldeurbeleidrotterdam.nl/read/huisregels
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 20 september 2007 om 08:25
Nou kun je in Rotterdam ergens heen met je klachten , maar dit is wel een handige lijst om in te vullen.
5. Wat moet je bij het indienen van een klacht in ieder geval vermelden?
Neem in je brief en/of e-mail aan het Panel Deurbeleid in ieder geval het volgende op:
1. Datum waarop je de brief verstuurt
2. Personalia (naam, adres, telefoonnummer, leeftijd, herkomst)
3. Wat is er gebeurd?
4. Waar is het gebeurd?
- Welke horecagelegenheid (naam), welk adres en aan welke ingang
- Is het een cafe of discotheek?
5. Wanneer is het gebeurd?
- Welke dag
- Welk tijdstip
6. Ben je al vaker in de horecagelegenheid geweest en hoe lang geleden was dit?
7. Was je alleen of in gezelschap van anderen?
- Aantal mensen
- Samenstelling qua afkomst
- Samenstelling qua leeftijd
- Samenstelling qua sekse
8. Met hoeveel personen tegelijkertijd wilde je naar binnen te gaan?
9. Hoe was je gekleed?
10. Wat werd aangevoerd als reden van weigering?
11. Ben je gewezen op de mogelijkheden om een klacht in te dien als je het niet eens bent met de weigering?
12. Heb je een folder meegekregen van het Panel deurbeleid?
13. Indien het over lidmaatschap ging; heb je gevraagd of je lid kunt worden?
14. Zijn er getuigen van het voorval? Is er videomateriaal van het voorval? (camera observatie Stadhuisplein)
15. Hoeveel portiers stonden er aan de deur en hoe zagen ze eruit (leeftijd, afkomst uiterlijk, V- teken op hun jas, bedrijfskleding aan)?
16. Wat heb je voor de weigering en na de weigering gezien? Werden ook andere mensen geweigerd of juist doorgelaten terwijl zij geen pasje hoefden te laten zien of kleding aanhadden op grond waarvan jij juist werd geweigerd?
17. Waarom is er volgens jou sprake van discriminatie?
18. Heb je aangifte gedaan bij de politie? Zo ja, welk bureau, wanneer en hoe laat?
Bezit je ook een kopie van de aangifte?
19. Weet je uit eerdere ervaring of van verhalen hoe het publiek er binnen uitziet?
(Samenstelling; leeftijd, herkomst, sekse en kleding)
20. Is jou dit al eens eerder overkomen? Zo ja, bij dezelfde gelegenheid of een andere?
5. Wat moet je bij het indienen van een klacht in ieder geval vermelden?
Neem in je brief en/of e-mail aan het Panel Deurbeleid in ieder geval het volgende op:
1. Datum waarop je de brief verstuurt
2. Personalia (naam, adres, telefoonnummer, leeftijd, herkomst)
3. Wat is er gebeurd?
4. Waar is het gebeurd?
- Welke horecagelegenheid (naam), welk adres en aan welke ingang
- Is het een cafe of discotheek?
5. Wanneer is het gebeurd?
- Welke dag
- Welk tijdstip
6. Ben je al vaker in de horecagelegenheid geweest en hoe lang geleden was dit?
7. Was je alleen of in gezelschap van anderen?
- Aantal mensen
- Samenstelling qua afkomst
- Samenstelling qua leeftijd
- Samenstelling qua sekse
8. Met hoeveel personen tegelijkertijd wilde je naar binnen te gaan?
9. Hoe was je gekleed?
10. Wat werd aangevoerd als reden van weigering?
11. Ben je gewezen op de mogelijkheden om een klacht in te dien als je het niet eens bent met de weigering?
12. Heb je een folder meegekregen van het Panel deurbeleid?
13. Indien het over lidmaatschap ging; heb je gevraagd of je lid kunt worden?
14. Zijn er getuigen van het voorval? Is er videomateriaal van het voorval? (camera observatie Stadhuisplein)
15. Hoeveel portiers stonden er aan de deur en hoe zagen ze eruit (leeftijd, afkomst uiterlijk, V- teken op hun jas, bedrijfskleding aan)?
16. Wat heb je voor de weigering en na de weigering gezien? Werden ook andere mensen geweigerd of juist doorgelaten terwijl zij geen pasje hoefden te laten zien of kleding aanhadden op grond waarvan jij juist werd geweigerd?
17. Waarom is er volgens jou sprake van discriminatie?
18. Heb je aangifte gedaan bij de politie? Zo ja, welk bureau, wanneer en hoe laat?
Bezit je ook een kopie van de aangifte?
19. Weet je uit eerdere ervaring of van verhalen hoe het publiek er binnen uitziet?
(Samenstelling; leeftijd, herkomst, sekse en kleding)
20. Is jou dit al eens eerder overkomen? Zo ja, bij dezelfde gelegenheid of een andere?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 20 september 2007 om 08:47
Als je een bemiddelend gesprek wilt, zou ik naar de eigenaar gaan een een gesprek vragen met de uitsmijter erbij.
Als je aangifte wilt doen bij de politie dan zijn er 2 dingen waar aan moet voldaan zijn:
bedreiging( dreigen met geweld) en mishandeling (een ander opzettelijk pijn en/ of letsel toebrengen). dus dat je vriend zich bedreigd voelde door zijn woorden(evt kracht bijgezet door gebaren of expressie) en pijn en of letsel heeft, toegebracht door de uitsmijter.
Als dit van toepassing is op jouw vriend dan kan hij aangifte doen.
Van beide dingen moet je minstens 1 getuige hebben die kan verklaren dat het daadwerkelijk is gebeurd, anders wordt het het verhaal van jouw vriend tegen dat van de uitsmijter en wordt de zaak ws geseponeerd.
Als je nog vragen hebt, dan lees ik ze wel!
Als je aangifte wilt doen bij de politie dan zijn er 2 dingen waar aan moet voldaan zijn:
bedreiging( dreigen met geweld) en mishandeling (een ander opzettelijk pijn en/ of letsel toebrengen). dus dat je vriend zich bedreigd voelde door zijn woorden(evt kracht bijgezet door gebaren of expressie) en pijn en of letsel heeft, toegebracht door de uitsmijter.
Als dit van toepassing is op jouw vriend dan kan hij aangifte doen.
Van beide dingen moet je minstens 1 getuige hebben die kan verklaren dat het daadwerkelijk is gebeurd, anders wordt het het verhaal van jouw vriend tegen dat van de uitsmijter en wordt de zaak ws geseponeerd.
Als je nog vragen hebt, dan lees ik ze wel!
donderdag 20 september 2007 om 09:26
donderdag 20 september 2007 om 13:46
TO:
........ Veel geschreeuw van hem naar mijn man toen,die gelukkig zo verstandig was niets terug te zeggen) en hij prikte mijn man meedere malen hard in zijn borst met de woorden" volgende keer sla ik je op je bek"
Dinsdag kwam hij zonder problemen binnen (de betreffende uitsmijter was er niet) maar gisteren werd hem dus vertelt dat hij er helemaal niet in had gemogen en begon het bedreig en prik verhaal opnieuw.............
.BGB:
..www.prikpagina.nl........
Leuke link BGB, errug leuk....
........ Veel geschreeuw van hem naar mijn man toen,die gelukkig zo verstandig was niets terug te zeggen) en hij prikte mijn man meedere malen hard in zijn borst met de woorden" volgende keer sla ik je op je bek"
Dinsdag kwam hij zonder problemen binnen (de betreffende uitsmijter was er niet) maar gisteren werd hem dus vertelt dat hij er helemaal niet in had gemogen en begon het bedreig en prik verhaal opnieuw.............
.BGB:
..www.prikpagina.nl........
Leuke link BGB, errug leuk....
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 20 september 2007 om 14:18
Het beste is waarschijnlijk om die uitsmijter na zijn werruk een keertje op te wachten en volledig in elkaar te rossen. Helpt echt. Ze hebben maar voor één ding respect en dat is geweld. Nu moet ik toegeven dat dit van mij een instinctieve reactie is, die eigenlijk niet meer past bij mijn nieuwe levensstijl, nu De Heer in mij gevaren is. Mijn échte advies luidt dan ook: keer de beste man de andere wang toe en vergeef hem.
donderdag 20 september 2007 om 15:35
Waar ik heb gewerkt stond hetzelfde beveiligingsbedrijf dat 's avonds vaak bij uitgaansgelegenhedens staat. Ik ga ervan uit dat ze daar ongeveer dezelfde bevoegdheden hebben. Ze mochten bij ons wel mensen staande houden en dus aanraken (zou anders moeilijk worden), maar ze mochten geen wapens (bijv wapenstok of pistool) dragen. Als iemand iets gedaan had (bijv stelen of bedreigen) hielden ze hem staande en belden dan de politie.
Ik vind het echter wel een raar verhaal dat die eigenaar het niet met de uitsmijter eens zou zijn, waarom heeft hij hem dan nog? Lijkt me niet goed voor de klandizie. Ik denkd at als de eigenaar zulke mensen in dienst zou hebben, en na zo'n incident zou houden, ik heel snel een andere stamkroeg zou gaan zoeken.
Wat betreft een aangifte: als er niemand bij is geweest die het gezien heeft wordt de aangifte wel een beetje moeilijk zoals sunlight al heeft aangegeven.
Ik vind het echter wel een raar verhaal dat die eigenaar het niet met de uitsmijter eens zou zijn, waarom heeft hij hem dan nog? Lijkt me niet goed voor de klandizie. Ik denkd at als de eigenaar zulke mensen in dienst zou hebben, en na zo'n incident zou houden, ik heel snel een andere stamkroeg zou gaan zoeken.
Wat betreft een aangifte: als er niemand bij is geweest die het gezien heeft wordt de aangifte wel een beetje moeilijk zoals sunlight al heeft aangegeven.
vrijdag 21 september 2007 om 08:00
Bedankt voor alle reacties.
Ik zal even uitleg geven nog.
De betreffende uitsmijter heeft zoals al gezegt altijd al een beetje de pik op mijn man gehad (en niet alleen op hem hoorde we later) maar zo erg als het de laatste week is is het nog nooit geweest.
Het bleef tot nu toe altijd bij een beetje zeuren (over kleine dingetjes) en dan was het weer een paar maanden rustig.
Waardoor het nu ineens zo fout ging is ons een raadsel.
Gisteren een telefonisch gesprek gehad met de eigenaar (die het trouwens ook heel erg vervelend vindt) en gezegt dat mijn man graag met de uitsmijter wil praten maar dan wel met hem erbij.(ik zal daar niet bij zijn want ik ga dan volledig uit mijn pannetje denk ik)
Ondanks het feit dat er de eerste keer zeker 20 getuigen waren blijft hij namelijk de feiten verdraaien.
Dit weekend is hij er helaas niet dus het zal nog een weekje moeten wachten.
Wel heeft mijn man de verzekering gehad dat hij zaterdag zonder problemen binnen zal komen (de andere eigenaar en wat personeel zou hij op de hoogte brengen zodat die het een beetje in de gaten kunnen houden)
De aangifte is dus (voorlopig) van de baan.
Over de vraag waarom de eigenaar de uitsmijter er niet uitzet kan ik kort zijn.
Buiten het zeuren is er nog nooit iets geweest wat zou rechtvaardigen om hem nu te ontslaan (kan hij trouwens ook niet wat hij huurt ze in via een beveiligingsbedrijf, maar hij zou hem wel weg kunnen sturen) Dit is echt de eerste keer dat de uitsmijter zonder (rechtvaardige)aanleiding te ver gaat.Oke het een arrogante saggo kwal maar dat is (gelukkig) geen reden om iemand te ontslaan.
Een andere tent opzoeken zou inderdaad kunnen maar als je ergens al 8 jaar komt en het er naar je zin hebt en al je kennissen/vrienden er ook komen, dan ga je niet zo snel iets anders zoeken.
We wachten dus maar af hoe het zaterdag zal gaan en hoe het gesprek volgende week zal gaan.
Ik zal even uitleg geven nog.
De betreffende uitsmijter heeft zoals al gezegt altijd al een beetje de pik op mijn man gehad (en niet alleen op hem hoorde we later) maar zo erg als het de laatste week is is het nog nooit geweest.
Het bleef tot nu toe altijd bij een beetje zeuren (over kleine dingetjes) en dan was het weer een paar maanden rustig.
Waardoor het nu ineens zo fout ging is ons een raadsel.
Gisteren een telefonisch gesprek gehad met de eigenaar (die het trouwens ook heel erg vervelend vindt) en gezegt dat mijn man graag met de uitsmijter wil praten maar dan wel met hem erbij.(ik zal daar niet bij zijn want ik ga dan volledig uit mijn pannetje denk ik)
Ondanks het feit dat er de eerste keer zeker 20 getuigen waren blijft hij namelijk de feiten verdraaien.
Dit weekend is hij er helaas niet dus het zal nog een weekje moeten wachten.
Wel heeft mijn man de verzekering gehad dat hij zaterdag zonder problemen binnen zal komen (de andere eigenaar en wat personeel zou hij op de hoogte brengen zodat die het een beetje in de gaten kunnen houden)
De aangifte is dus (voorlopig) van de baan.
Over de vraag waarom de eigenaar de uitsmijter er niet uitzet kan ik kort zijn.
Buiten het zeuren is er nog nooit iets geweest wat zou rechtvaardigen om hem nu te ontslaan (kan hij trouwens ook niet wat hij huurt ze in via een beveiligingsbedrijf, maar hij zou hem wel weg kunnen sturen) Dit is echt de eerste keer dat de uitsmijter zonder (rechtvaardige)aanleiding te ver gaat.Oke het een arrogante saggo kwal maar dat is (gelukkig) geen reden om iemand te ontslaan.
Een andere tent opzoeken zou inderdaad kunnen maar als je ergens al 8 jaar komt en het er naar je zin hebt en al je kennissen/vrienden er ook komen, dan ga je niet zo snel iets anders zoeken.
We wachten dus maar af hoe het zaterdag zal gaan en hoe het gesprek volgende week zal gaan.
vrijdag 21 september 2007 om 12:30
Dat kan hij ook Celeone maar hij heeft ze als groep ingehuurd en als hij er dus 1 wegstuurd gaat de hele groep.En dan moet hij maar afwachten wat er voor terugkomt.
Zoals ik al eerder zei zijn er nog niet eerder zulke dingen gebeurt en geeft hij hem nog een kans.
We zullen het gesprek maar afwachten en kijken wat hij te zeggen heeft.
Zoals ik al eerder zei zijn er nog niet eerder zulke dingen gebeurt en geeft hij hem nog een kans.
We zullen het gesprek maar afwachten en kijken wat hij te zeggen heeft.
zaterdag 22 september 2007 om 00:24
Dit riekt naar selectief deurbeleid, en dan is aangifte helemaal zo gek nog niet. Veronderstel dat het wordt gesust, is die uitsmijter vrij om over een paar weken een andere bezoeker zo aan te pakken. Voor dergelijke "professionele gasten" werkt aangifte het beste. Maar....als ik op een dergelijke manier geweigerd werd wilde ik er echt nooit meer naar binnen.
