Actueel
alle pijlers
Wie betaalt de rekening eigenlijk?
woensdag 27 juli 2022 om 16:12
Het is niet voor het eerst dat er grote schade wordt aangericht bij onschuldige mensen. Die wel met de enorme ravage blijven zitten.
Wie betaald dit eigenlijk? Is er een potje voor, pakt een verzekering dit op?
Ik zag de foto en dacht… Jeetje na de schrik van zo’n ontploffing blijf je met een behoorlijke bak ellende achter.
https://nos.nl/artikel/2438513-aanslag- ... chrik-vrij
Wie betaald dit eigenlijk? Is er een potje voor, pakt een verzekering dit op?
Ik zag de foto en dacht… Jeetje na de schrik van zo’n ontploffing blijf je met een behoorlijke bak ellende achter.
https://nos.nl/artikel/2438513-aanslag- ... chrik-vrij
woensdag 27 juli 2022 om 16:17
Van een gezin dat ook slachtoffer werd van een vergisaanslag (kogels door de ramen en voorgevel): verzekering keert uit en verhaalde dat op de dader (die geen geld had). Wat ik begrepen heb is dat zij nog geluk hadden met hun verzekering. Anders hadden ze een beroep moeten doen op een of ander potje van de overheid en tegelijkertijd moeten proberen te verhalen op de dader (die meestal geen cent hebben om zich mee aan hun kont te krabben).
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 27 juli 2022 om 17:23
Een vriendin van mij werd een keer aangereden door een dronken man. Auto total loss.
Ze was aan het sparen om een nieuwe auto te kopen, die wilde ze op een gegeven moment gaan kopen, haar eigen auto was dus niet nieuw meer. De dronken automobilist was niet verzekerend. Er was wel ergens een potje voor, maar daar zat niet zoveel in en omdat haar auto ook al wat ouder was, kreeg ze vrijwel niks. Ze werd dus gedwongen om veel eerder een nieuwe auto te kopen en moest daarvoor dus ook kosten maken die ze zich niet kon veroorloven.
Ze was aan het sparen om een nieuwe auto te kopen, die wilde ze op een gegeven moment gaan kopen, haar eigen auto was dus niet nieuw meer. De dronken automobilist was niet verzekerend. Er was wel ergens een potje voor, maar daar zat niet zoveel in en omdat haar auto ook al wat ouder was, kreeg ze vrijwel niks. Ze werd dus gedwongen om veel eerder een nieuwe auto te kopen en moest daarvoor dus ook kosten maken die ze zich niet kon veroorloven.
woensdag 27 juli 2022 om 17:36
Ik viynd dit:
https://www.verzekering.nl/n/2016/12/21 ... d-of-niet/
In Nederland is echter een oplossing bedacht waardoor schade veroorzaakt door een terroristische aanslag alsnog gedekt wordt. In 2003 hebben verzekeraars namelijk de Nederlandse Herverzekeringsmaatschappij voor Terrorismeschaden (NHT) opgericht. Bij dit samenwerkingsverband is besloten om de lasten te dekken via een zogenoemd solidariteitsmechanisme. Dit houdt in, dat in het geval van een aanslag, de verzekeraars niet individueel hoeven uit te betalen maar voor elkaar bijspringen. Het is vastgesteld dat er per jaar voor een bedrag van 1 miljard uitgekeerd kan worden bij een eventuele aanslag.
Om het even samen te vatten: het is niet van belang waar u verzekerd bent. In het geval van een aanslag is iedereen hetzelfde verzekerd en zal ieder individu hetzelfde uitgekeerd krijgen.
https://www.verzekering.nl/n/2016/12/21 ... d-of-niet/
In Nederland is echter een oplossing bedacht waardoor schade veroorzaakt door een terroristische aanslag alsnog gedekt wordt. In 2003 hebben verzekeraars namelijk de Nederlandse Herverzekeringsmaatschappij voor Terrorismeschaden (NHT) opgericht. Bij dit samenwerkingsverband is besloten om de lasten te dekken via een zogenoemd solidariteitsmechanisme. Dit houdt in, dat in het geval van een aanslag, de verzekeraars niet individueel hoeven uit te betalen maar voor elkaar bijspringen. Het is vastgesteld dat er per jaar voor een bedrag van 1 miljard uitgekeerd kan worden bij een eventuele aanslag.
Om het even samen te vatten: het is niet van belang waar u verzekerd bent. In het geval van een aanslag is iedereen hetzelfde verzekerd en zal ieder individu hetzelfde uitgekeerd krijgen.
woensdag 27 juli 2022 om 17:39
Er is wel een waarborgfonds. En gaat het hier om een 'terroristische' aanslag? Dat denk ik eerlijk gezegd niet.
Maar goed, wij zijn hier al 3,5 jaar bezig met een verzekeraar na een ongeluk van dochter. In september komt er -eindelijk- een arts langs. En dan zijn we er nog niet.
En wij hebben een aantal jaren geleden waterschade gehad die door een miraculeuze clausule ook niet vergoed zou worden; maar daar is uiteindelijk toch nog het grootste deel van betaald door de verzekering.
Maar goed, wij zijn hier al 3,5 jaar bezig met een verzekeraar na een ongeluk van dochter. In september komt er -eindelijk- een arts langs. En dan zijn we er nog niet.
En wij hebben een aantal jaren geleden waterschade gehad die door een miraculeuze clausule ook niet vergoed zou worden; maar daar is uiteindelijk toch nog het grootste deel van betaald door de verzekering.
woensdag 27 juli 2022 om 17:45
Gisselle schreef: ↑27-07-2022 17:23Een vriendin van mij werd een keer aangereden door een dronken man. Auto total loss.
Ze was aan het sparen om een nieuwe auto te kopen, die wilde ze op een gegeven moment gaan kopen, haar eigen auto was dus niet nieuw meer. De dronken automobilist was niet verzekerend. Er was wel ergens een potje voor, maar daar zat niet zoveel in en omdat haar auto ook al wat ouder was, kreeg ze vrijwel niks. Ze werd dus gedwongen om veel eerder een nieuwe auto te kopen en moest daarvoor dus ook kosten maken die ze zich niet kon veroorloven.
Klok en klepel? Hiervoor is het Waarborgfonds en dat potje is nooit leeg hoor. Bij een onverzekerde dader wordt ook geen eigen risico ingehouden. Je vriendin zal alleen niet meer hebben gekregen dan de dagwaarde, zoals het wettelijk mag, dus ja dat is zuur als je een andere auto moet aanschaffen en moet bijlappen ineens.
woensdag 27 juli 2022 om 21:40
Ik heb een ongeluk met zwaar lichamelijk letsel gehad. Omdat het 100% de schuld van de wederpartij was keerde de verzekering toen een schadebedrag uit. Als je kijkt naar hoe zo'n bedrag in verhouding staat tot de kosten die ik gemaakt heb maar vooral de inkomsten die ik gederfd heb dan is het vrij simpel: als slachtoffer betaal je zelf (het grootste deel van) de rekening.
donderdag 28 juli 2022 om 08:02
sprankelend schreef: ↑27-07-2022 21:40Ik heb een ongeluk met zwaar lichamelijk letsel gehad. Omdat het 100% de schuld van de wederpartij was keerde de verzekering toen een schadebedrag uit. Als je kijkt naar hoe zo'n bedrag in verhouding staat tot de kosten die ik gemaakt heb maar vooral de inkomsten die ik gederfd heb dan is het vrij simpel: als slachtoffer betaal je zelf (het grootste deel van) de rekening.
Sprankelend
donderdag 28 juli 2022 om 19:59
wat erg dat dit je is overkomensprankelend schreef: ↑27-07-2022 21:40Ik heb een ongeluk met zwaar lichamelijk letsel gehad. Omdat het 100% de schuld van de wederpartij was keerde de verzekering toen een schadebedrag uit. Als je kijkt naar hoe zo'n bedrag in verhouding staat tot de kosten die ik gemaakt heb maar vooral de inkomsten die ik gederfd heb dan is het vrij simpel: als slachtoffer betaal je zelf (het grootste deel van) de rekening.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
