Actueel
alle pijlers
Wilders is
zondag 13 juni 2010 om 12:18
quote:Margaretha2 schreef op 13 juni 2010 @ 12:10:
[...]
Dat is mij niet echt duidelijk, maar in het interview waarin hij dit noemde had hij het over het delen van onze normen en waarden, het verscheuren van de koran etc. Assimileren gaat nog veel verder dan integreren, het betekent feitelijk gewoon kopiëren.Ben ik de enige die dan meteen aan de Borg in Star Trek moet denken?
[...]
Dat is mij niet echt duidelijk, maar in het interview waarin hij dit noemde had hij het over het delen van onze normen en waarden, het verscheuren van de koran etc. Assimileren gaat nog veel verder dan integreren, het betekent feitelijk gewoon kopiëren.Ben ik de enige die dan meteen aan de Borg in Star Trek moet denken?
zondag 13 juni 2010 om 12:20
quote:hompeltjepompeltje schreef op 13 juni 2010 @ 12:02:
[...]
Ik bedoel... criminaliteit aanpakken is een goede. Maar waarom strengere regels voor een moslimse crimineel als voor een hollandse crimineel? Stel... Wilders zijn plannetjes worden uitgevoerd. Dan zou iemand als Joran dus door het rechtssysteem wel vrijuit rond kunnen lopen en een 2e moord kunnen plegen. Terwijl een moslim crimineel dat niet zou kunnen omdat hij het land word uitgezet. Dat vind ik krom. Ik vind dat geloof en afkomst geen enkele invloed moeten hebben op de straf die iemand krijgt. Joran of Mohammed... het zou niet uit moeten maken.
Met alle respect, maar dit is natuurlijk onzin. Van der Sloot heeft de tweede moord toch ook in het buitenland gepleegd? Ik snap de link met wel of niet uitzetten van criminelen en de mogelijkheid opnieuw te moorden niet. En waar concludeer jij uit dat Joran in ons rechtssysteem wel vrijuit kan blijven lopen??
Maar ik ben het met je eens dat streng straffen moet gelden ongeacht ras of religie.
[...]
Ik bedoel... criminaliteit aanpakken is een goede. Maar waarom strengere regels voor een moslimse crimineel als voor een hollandse crimineel? Stel... Wilders zijn plannetjes worden uitgevoerd. Dan zou iemand als Joran dus door het rechtssysteem wel vrijuit rond kunnen lopen en een 2e moord kunnen plegen. Terwijl een moslim crimineel dat niet zou kunnen omdat hij het land word uitgezet. Dat vind ik krom. Ik vind dat geloof en afkomst geen enkele invloed moeten hebben op de straf die iemand krijgt. Joran of Mohammed... het zou niet uit moeten maken.
Met alle respect, maar dit is natuurlijk onzin. Van der Sloot heeft de tweede moord toch ook in het buitenland gepleegd? Ik snap de link met wel of niet uitzetten van criminelen en de mogelijkheid opnieuw te moorden niet. En waar concludeer jij uit dat Joran in ons rechtssysteem wel vrijuit kan blijven lopen??
Maar ik ben het met je eens dat streng straffen moet gelden ongeacht ras of religie.
zondag 13 juni 2010 om 12:28
quote:prulleke schreef op 13 juni 2010 @ 12:20:
[...]
Met alle respect, maar dit is natuurlijk onzin. Van der Sloot heeft de tweede moord toch ook in het buitenland gepleegd? Ik snap de link met wel of niet uitzetten van criminelen en de mogelijkheid opnieuw te moorden niet. En waar concludeer jij uit dat Joran in ons rechtssysteem wel vrijuit kan blijven lopen??
Maar ik ben het met je eens dat streng straffen moet gelden ongeacht ras of religie.Nou het is gebleken. Door gebrek aan bewijs en wellicht andere redenen was Joran tot noch toe vrijuit. De moord in Peru had net zo goed in Nederland kunnen plaatsvinden. Hou de landen dus even buiten beschouwing. Feit is dat Joran vrijuit was. Waarom zou het anders worden als Joran - Achmet had geheten, geen nederlandse nationaliteit had en moslims was geweest? Misschien is het hele Joran voorbeeld niet zo duidelijk. Ik bedoel alleen maar te zeggen. Moslims, katholiek of Jehova... het zou niet moeten uitmaken in de straf die word gegeven. Werken aan criminaliteit ... hartstikke goed. Maar laat dezelfde regels gelden voor iedereen!
[...]
Met alle respect, maar dit is natuurlijk onzin. Van der Sloot heeft de tweede moord toch ook in het buitenland gepleegd? Ik snap de link met wel of niet uitzetten van criminelen en de mogelijkheid opnieuw te moorden niet. En waar concludeer jij uit dat Joran in ons rechtssysteem wel vrijuit kan blijven lopen??
Maar ik ben het met je eens dat streng straffen moet gelden ongeacht ras of religie.Nou het is gebleken. Door gebrek aan bewijs en wellicht andere redenen was Joran tot noch toe vrijuit. De moord in Peru had net zo goed in Nederland kunnen plaatsvinden. Hou de landen dus even buiten beschouwing. Feit is dat Joran vrijuit was. Waarom zou het anders worden als Joran - Achmet had geheten, geen nederlandse nationaliteit had en moslims was geweest? Misschien is het hele Joran voorbeeld niet zo duidelijk. Ik bedoel alleen maar te zeggen. Moslims, katholiek of Jehova... het zou niet moeten uitmaken in de straf die word gegeven. Werken aan criminaliteit ... hartstikke goed. Maar laat dezelfde regels gelden voor iedereen!
zondag 13 juni 2010 om 12:40
quote:hompeltjepompeltje schreef op 13 juni 2010 @ 12:28:
[...]
Nou het is gebleken. Door gebrek aan bewijs en wellicht andere redenen was Joran tot noch toe vrijuit. De moord in Peru had net zo goed in Nederland kunnen plaatsvinden. Hou de landen dus even buiten beschouwing. Feit is dat Joran vrijuit was. Waarom zou het anders worden als Joran - Achmet had geheten, geen nederlandse nationaliteit had en moslims was geweest? Misschien is het hele Joran voorbeeld niet zo duidelijk. Ik bedoel alleen maar te zeggen. Moslims, katholiek of Jehova... het zou niet moeten uitmaken in de straf die word gegeven. Werken aan criminaliteit ... hartstikke goed. Maar laat dezelfde regels gelden voor iedereen!
Ik denk inderdaad dat het voorbeeld van Joran niet zo duidelijk is. Ik denk dat je moorden echt niet kunt voorkomen dmv een bepaald rechtssysteem.
Anyway, van mij mogen criminelen als Joran (of een moordende Achmed) in het buitenland gaan "wonen". Heeeeel ver weg en in een cel.
[...]
Nou het is gebleken. Door gebrek aan bewijs en wellicht andere redenen was Joran tot noch toe vrijuit. De moord in Peru had net zo goed in Nederland kunnen plaatsvinden. Hou de landen dus even buiten beschouwing. Feit is dat Joran vrijuit was. Waarom zou het anders worden als Joran - Achmet had geheten, geen nederlandse nationaliteit had en moslims was geweest? Misschien is het hele Joran voorbeeld niet zo duidelijk. Ik bedoel alleen maar te zeggen. Moslims, katholiek of Jehova... het zou niet moeten uitmaken in de straf die word gegeven. Werken aan criminaliteit ... hartstikke goed. Maar laat dezelfde regels gelden voor iedereen!
Ik denk inderdaad dat het voorbeeld van Joran niet zo duidelijk is. Ik denk dat je moorden echt niet kunt voorkomen dmv een bepaald rechtssysteem.
Anyway, van mij mogen criminelen als Joran (of een moordende Achmed) in het buitenland gaan "wonen". Heeeeel ver weg en in een cel.
zondag 13 juni 2010 om 12:44
Het voorbeeld met Joran vind ik vrij simpel.
Als Joran moslim was geweest en Wilders was aan de macht geweest, was ie al bestraft op het moment dat Peter R met die reportage kwam.
Nu hebben ze hem laten lopen en heeft ie nog een moord kunnen plegen.
Dat is het verschil. Nederlandse criminelen wordt geheel onterecht het hand boven het hoofd gehouden en alle schuld is voor de moslims in Wilders optiek.
Als Joran moslim was geweest en Wilders was aan de macht geweest, was ie al bestraft op het moment dat Peter R met die reportage kwam.
Nu hebben ze hem laten lopen en heeft ie nog een moord kunnen plegen.
Dat is het verschil. Nederlandse criminelen wordt geheel onterecht het hand boven het hoofd gehouden en alle schuld is voor de moslims in Wilders optiek.
zondag 13 juni 2010 om 12:48
quote:precious1 schreef op 13 juni 2010 @ 12:44:
Het voorbeeld met Joran vind ik vrij simpel.
Als Joran moslim was geweest en Wilders was aan de macht geweest, was ie al bestraft op het moment dat Peter R met die reportage kwam.
Nu hebben ze hem laten lopen en heeft ie nog een moord kunnen plegen.
Dat is het verschil. Nederlandse criminelen wordt geheel onterecht het hand boven het hoofd gehouden en alle schuld is voor de moslims in Wilders optiek.Ja kijk jij begrijpt wat ik bedoel en weet het ook nog helder te verwoorden. Thanks! Zo is het.
Het voorbeeld met Joran vind ik vrij simpel.
Als Joran moslim was geweest en Wilders was aan de macht geweest, was ie al bestraft op het moment dat Peter R met die reportage kwam.
Nu hebben ze hem laten lopen en heeft ie nog een moord kunnen plegen.
Dat is het verschil. Nederlandse criminelen wordt geheel onterecht het hand boven het hoofd gehouden en alle schuld is voor de moslims in Wilders optiek.Ja kijk jij begrijpt wat ik bedoel en weet het ook nog helder te verwoorden. Thanks! Zo is het.
zondag 13 juni 2010 om 12:50
quote:prulleke schreef op 13 juni 2010 @ 12:40:
[...]
Anyway, van mij mogen criminelen als Joran (of een moordende Achmed) in het buitenland gaan "wonen". Heeeeel ver weg en in een cel.Van mij niet. Niks wonen. Straffen. En dat Joran in Peru zijn moord heeft gepleegd is een geluk bij een ongeluk. Hier in Nederland hadden ze hem een stuk minder hard aangepakt. Maar goed, we raken offtopic. Het ging over Wilders.
[...]
Anyway, van mij mogen criminelen als Joran (of een moordende Achmed) in het buitenland gaan "wonen". Heeeeel ver weg en in een cel.Van mij niet. Niks wonen. Straffen. En dat Joran in Peru zijn moord heeft gepleegd is een geluk bij een ongeluk. Hier in Nederland hadden ze hem een stuk minder hard aangepakt. Maar goed, we raken offtopic. Het ging over Wilders.
zondag 13 juni 2010 om 13:48
maandag 14 juni 2010 om 20:57
Discussies over Wilders kunnen hier verder gevoerd worden:
PVV, ik ben er niet voor, maar...
Dit topic gaat op slot.
PVV, ik ben er niet voor, maar...
Dit topic gaat op slot.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
