Actueel
alle pijlers
Wilders leest Obama de les
zondag 13 september 2009 om 18:45
Om het gegeven dat Wilders meer missionaris is dan Nederlands politicus te onderstrepen, trekt hij nu van leer tegen Obama. Hij vergelijkt de Amerikaanse president in het interview, waarnaar de link verwijst, met Chamberlain. Wet van Godwin? Een vriendendienst voor zijn Israëlische vrienden? Of onderschat Obama het gevaar, en laat hij met zich sollen? Moeten wij de militaire inval van Iran, Marokko of Maleisië vrezen?
zondag 13 september 2009 om 19:01
Obama zal niet wakker liggen van Wilders. Amerika heeft door haar internationale politiek veel weerstand gecreëerd in het Midden-Oosten tegen het kapitalistische westen. Ik vind het een goede zet van Obama om de onderlinge verhouding te verbeteren.
Verder vraag ik me sinds de inval in de Oekraine en het gasconflict met Europa af hoe de verhouding tussen Europa en Rusland zich verder gaat ontwikkelen.
Verder vraag ik me sinds de inval in de Oekraine en het gasconflict met Europa af hoe de verhouding tussen Europa en Rusland zich verder gaat ontwikkelen.
zondag 13 september 2009 om 19:08
quote:ColeTurner schreef op 13 september 2009 @ 19:01:
Obama zal niet wakker liggen van Wilders. Amerika heeft door haar internationale politiek veel weerstand gecreëerd in het Midden-Oosten tegen het kapitalistische westen. Ik vind het een goede zet van Obama om de onderlinge verhouding te verbeteren.
Verder vraag ik me sinds de inval in de Oekraine en het gasconflict met Europa af hoe de verhouding tussen Europa en Rusland zich verder gaat ontwikkelen.
Inval in de Oekraïne? Begrijp ik dat je de inval van Georgië in Zuid-Ossetië bedoelt, en de reactie van de Russen daarop?
En is er een gasconflict tussen Europa en Rusland dan? Ik dacht dat er een gasconflict was tussen de Oekraïne en Rusland, waar Europese (EU) staten de dupe van waren?
Obama zal niet wakker liggen van Wilders. Amerika heeft door haar internationale politiek veel weerstand gecreëerd in het Midden-Oosten tegen het kapitalistische westen. Ik vind het een goede zet van Obama om de onderlinge verhouding te verbeteren.
Verder vraag ik me sinds de inval in de Oekraine en het gasconflict met Europa af hoe de verhouding tussen Europa en Rusland zich verder gaat ontwikkelen.
Inval in de Oekraïne? Begrijp ik dat je de inval van Georgië in Zuid-Ossetië bedoelt, en de reactie van de Russen daarop?
En is er een gasconflict tussen Europa en Rusland dan? Ik dacht dat er een gasconflict was tussen de Oekraïne en Rusland, waar Europese (EU) staten de dupe van waren?
zondag 13 september 2009 om 19:13
quote:heejhallo schreef op 13 september 2009 @ 19:05:
Is Obama niet een kopje te groot voor Wilders?Daarom is het juist zo opvallend dat Wilders wéér met zo'n ambitieus angst-verhaal op de voorgrond treedt. Het is overduidelijk zijn 'Raison d'être'. Hij is écht een missionaris met een wereld-visie. Nederland is véél en véél te klein voor hem.
Is Obama niet een kopje te groot voor Wilders?Daarom is het juist zo opvallend dat Wilders wéér met zo'n ambitieus angst-verhaal op de voorgrond treedt. Het is overduidelijk zijn 'Raison d'être'. Hij is écht een missionaris met een wereld-visie. Nederland is véél en véél te klein voor hem.
zondag 13 september 2009 om 19:23
Hier ook Wilders moe, probeer de laatste weken geen tvprogramma's, krantenberichten en teletekstpagina's te bekijken die of over Wilders of over de PVV gaan.
Maar bij Wilders leest Obama de les moest ik toch even gaan kijken. Pff, die uitspraken; 'de vijanden', "net als Chamberlaine", is die man wel tof? Dit grenst niet meer aan hysterie, dit IS hysterie. Nou, ja, het enige positieve hiervan is dat ik denk dat nu ook een paar PVV aanhangers eens gaan nadenken hoe raar het wereldbeeld van Wilders in elkaar steekt.
Maar bij Wilders leest Obama de les moest ik toch even gaan kijken. Pff, die uitspraken; 'de vijanden', "net als Chamberlaine", is die man wel tof? Dit grenst niet meer aan hysterie, dit IS hysterie. Nou, ja, het enige positieve hiervan is dat ik denk dat nu ook een paar PVV aanhangers eens gaan nadenken hoe raar het wereldbeeld van Wilders in elkaar steekt.
zondag 13 september 2009 om 19:42
zondag 13 september 2009 om 20:19
quote:Propje39 schreef op 13 september 2009 @ 19:23:
Hier ook Wilders moe, probeer de laatste weken geen tvprogramma's, krantenberichten en teletekstpagina's te bekijken die of over Wilders of over de PVV gaan.
Maar bij Wilders leest Obama de les moest ik toch even gaan kijken. Pff, die uitspraken; 'de vijanden', "net als Chamberlaine", is die man wel tof? Dit grenst niet meer aan hysterie, dit IS hysterie. Nou, ja, het enige positieve hiervan is dat ik denk dat nu ook een paar PVV aanhangers eens gaan nadenken hoe raar het wereldbeeld van Wilders in elkaar steekt.Helaas zijn er ook wel voorbeelden van mensen met meer aanhangers en nòg idiotere uitspraken.
Hier ook Wilders moe, probeer de laatste weken geen tvprogramma's, krantenberichten en teletekstpagina's te bekijken die of over Wilders of over de PVV gaan.
Maar bij Wilders leest Obama de les moest ik toch even gaan kijken. Pff, die uitspraken; 'de vijanden', "net als Chamberlaine", is die man wel tof? Dit grenst niet meer aan hysterie, dit IS hysterie. Nou, ja, het enige positieve hiervan is dat ik denk dat nu ook een paar PVV aanhangers eens gaan nadenken hoe raar het wereldbeeld van Wilders in elkaar steekt.Helaas zijn er ook wel voorbeelden van mensen met meer aanhangers en nòg idiotere uitspraken.
zondag 13 september 2009 om 20:25
quote Nu.NL:
"Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. "Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit."
SORRY???????
"Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes."
Ik heb helemaal niets met Israel en met mij toch zo'n 99% van mijn omgeving (behalve mijn mam die wil nog steeds romantisch naar de kieboets het Joodse volk helpen)
Ik ben niet Anti Joods, antisemiet of wat dan ook, maar ik denk niet dat Nederland een Joodse connectie heeft in haar cultuur "net zo als de USA" !!! Hier komt deze discussie leuk samen met de " Indische haat haarwortels van Widers".
Die man leeft nog in zn jeugd. ga lekker in Israel wonen man. daar vind je vast 17 miljoen aanhangers van je ideen...
"Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. "Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit."
SORRY???????
"Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes."
Ik heb helemaal niets met Israel en met mij toch zo'n 99% van mijn omgeving (behalve mijn mam die wil nog steeds romantisch naar de kieboets het Joodse volk helpen)
Ik ben niet Anti Joods, antisemiet of wat dan ook, maar ik denk niet dat Nederland een Joodse connectie heeft in haar cultuur "net zo als de USA" !!! Hier komt deze discussie leuk samen met de " Indische haat haarwortels van Widers".
Die man leeft nog in zn jeugd. ga lekker in Israel wonen man. daar vind je vast 17 miljoen aanhangers van je ideen...
zondag 13 september 2009 om 20:28
quote:jaap schreef op 13 september 2009 @ 18:45:
Om het gegeven dat Wilders meer missionaris is dan Nederlands politicus te onderstrepen, trekt hij nu van leer tegen Obama. Hij vergelijkt de Amerikaanse president in het interview, waarnaar de link verwijst, met Chamberlain. Wet van Godwin? Een vriendendienst voor zijn Israëlische vrienden? Of onderschat Obama het gevaar, en laat hij met zich sollen? Moeten wij de militaire inval van Iran, Marokko of Maleisië vrezen?
Obama is wel wat gewend. Vergeleken met de rechtervleugel van de republikeinen is wilders nog maar een doetje. Ik denk niet dat Obama ook maar één seconde wakker zal liggen van wat een die rare "dutchman" over hem zegt, zouden wij ook niet moeten doen.
Verder geloof ik dat de diplomatieke koers van Obama het moslimterrorisme sterker zal terugdringen dan de botte ramkoers van zijn voorganger, een ramkoers die de anti-Amerikaanse en anti-democratische gevoelens in het Midden Oosten, Latijns Amerika en Azië alleen maar aanwakkerde.
Om het gegeven dat Wilders meer missionaris is dan Nederlands politicus te onderstrepen, trekt hij nu van leer tegen Obama. Hij vergelijkt de Amerikaanse president in het interview, waarnaar de link verwijst, met Chamberlain. Wet van Godwin? Een vriendendienst voor zijn Israëlische vrienden? Of onderschat Obama het gevaar, en laat hij met zich sollen? Moeten wij de militaire inval van Iran, Marokko of Maleisië vrezen?
Obama is wel wat gewend. Vergeleken met de rechtervleugel van de republikeinen is wilders nog maar een doetje. Ik denk niet dat Obama ook maar één seconde wakker zal liggen van wat een die rare "dutchman" over hem zegt, zouden wij ook niet moeten doen.
Verder geloof ik dat de diplomatieke koers van Obama het moslimterrorisme sterker zal terugdringen dan de botte ramkoers van zijn voorganger, een ramkoers die de anti-Amerikaanse en anti-democratische gevoelens in het Midden Oosten, Latijns Amerika en Azië alleen maar aanwakkerde.
zondag 13 september 2009 om 22:50
Ik vind de mening van Geert mbt Obama wel verfrissend: weer eens wat anders dan de standaard blinde bewondering voor Democratische presidenten, en dito blinde haat jegens Republikeinse leiders.
Het slaafse kontlikken van Balkenende cs bevalt mij totaal niet. De Amerikanen hoeven maar met hun vingers te knippen en Nederland spingt in de houding en voert de bevelen uit.
Wilders durft tenminste kritisch te zijn. Amerikaanse politici zijn niet te vertrouwen. Ook Obama niet.
Het slaafse kontlikken van Balkenende cs bevalt mij totaal niet. De Amerikanen hoeven maar met hun vingers te knippen en Nederland spingt in de houding en voert de bevelen uit.
Wilders durft tenminste kritisch te zijn. Amerikaanse politici zijn niet te vertrouwen. Ook Obama niet.
zondag 13 september 2009 om 22:58
quote:quattro35 schreef op 13 september 2009 @ 22:50:
Ik vind de mening van Geert mbt Obama wel verfrissend: weer eens wat anders dan de standaard blinde bewondering voor Democratische presidenten, en dito blinde haat jegens Republikeinse leiders.(..)Gelet op het feit dat je 'argument' is dat het 'verfrissend' is, zet je jezelf aardig te kijk. Er is een nog veel grotere consensus over de perceptie dat lieden als Stalin en Hitler geen frisse jongens waren. En dus is het 'verfrissend' als je die consensus niet deelt. Gelet op jouw 'argument' draag je dergelijke schoften haast per definitie op handen?
Ik vind de mening van Geert mbt Obama wel verfrissend: weer eens wat anders dan de standaard blinde bewondering voor Democratische presidenten, en dito blinde haat jegens Republikeinse leiders.(..)Gelet op het feit dat je 'argument' is dat het 'verfrissend' is, zet je jezelf aardig te kijk. Er is een nog veel grotere consensus over de perceptie dat lieden als Stalin en Hitler geen frisse jongens waren. En dus is het 'verfrissend' als je die consensus niet deelt. Gelet op jouw 'argument' draag je dergelijke schoften haast per definitie op handen?
zondag 13 september 2009 om 23:01
quote:quattro35 schreef op 13 september 2009 @ 22:50:
Ik vind de mening van Geert mbt Obama wel verfrissend: weer eens wat anders dan de standaard blinde bewondering voor Democratische presidenten, en dito blinde haat jegens Republikeinse leiders.
Het slaafse kontlikken van Balkenende cs bevalt mij totaal niet. De Amerikanen hoeven maar met hun vingers te knippen en Nederland spingt in de houding en voert de bevelen uit.
Wilders durft tenminste kritisch te zijn. Amerikaanse politici zijn niet te vertrouwen. Ook Obama niet.En jij vind Wilders wel een betrouwbaar persoon?
Ik vind de mening van Geert mbt Obama wel verfrissend: weer eens wat anders dan de standaard blinde bewondering voor Democratische presidenten, en dito blinde haat jegens Republikeinse leiders.
Het slaafse kontlikken van Balkenende cs bevalt mij totaal niet. De Amerikanen hoeven maar met hun vingers te knippen en Nederland spingt in de houding en voert de bevelen uit.
Wilders durft tenminste kritisch te zijn. Amerikaanse politici zijn niet te vertrouwen. Ook Obama niet.En jij vind Wilders wel een betrouwbaar persoon?
maandag 14 september 2009 om 01:21
Onze aller wijlen heer Ford zei eens, " het maakt niet hoe ze over je lullen, als ze maar over je lullen , dan wordt je groot.
misschien Wilders eens dood gaan zwijgen en zeker geen topics meer openen.
Je maakt hem alleen maar groter dan ie feitelijk is, alles is nog maar gebaseerd op verwachtingen, ik moet het nog zien met de verkiezingen, het nederlands volk zwaait altijd heftig met de armen, maar doen ho maar.
de kansen die ie nu krijgt om de ventileren heeft ie al verdiend dankzij de ingang die ie kreeg, dus zeuren heeft geen zin, anders stemmen wel.
denk dat ze niet met zijn allen op hem gaan stemmen, moment supreme kiezen ze dan VVD die veelal de zelfde ideeen heeft maar t met mantel der liefde brengt en met ander gekozen taal, een echte instinker dus.
misschien Wilders eens dood gaan zwijgen en zeker geen topics meer openen.
Je maakt hem alleen maar groter dan ie feitelijk is, alles is nog maar gebaseerd op verwachtingen, ik moet het nog zien met de verkiezingen, het nederlands volk zwaait altijd heftig met de armen, maar doen ho maar.
de kansen die ie nu krijgt om de ventileren heeft ie al verdiend dankzij de ingang die ie kreeg, dus zeuren heeft geen zin, anders stemmen wel.
denk dat ze niet met zijn allen op hem gaan stemmen, moment supreme kiezen ze dan VVD die veelal de zelfde ideeen heeft maar t met mantel der liefde brengt en met ander gekozen taal, een echte instinker dus.
maandag 14 september 2009 om 12:40
Nogal overdreven om het 'wilders leest obama de les' te noemen. Hij heeft kritiek op een stuk van zijn beleid, daar mag iedereen kritiek op hebben. Iedere politicus heeft wel iets te zeggen over het beleid van Obama, alleen als je Wilders heet moet dat maar 'de les lezen' heten. En als het positief geweest zou zijn, dan had je hier een topic geopend met 'wilders steek veer in de reet van obama.' Wat is je punt? En waarom benoem je in zoveel posts de wet van godwin? Ik zie hem bij jou overal terugkomen. Het is niet de bedoeling om deze te benoemen, integendeel.
Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin wordt bedoeld, hoewel uit de formulering van de wet hierboven al duidelijk wordt dat dit niet de oorspronkelijke formulering is.
En het interview met en de uitspraken van Wilders betreffen geen online discussie, dus de hele wet van godwin is in deze context dan ook totaal niet van toepassing.
Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin wordt bedoeld, hoewel uit de formulering van de wet hierboven al duidelijk wordt dat dit niet de oorspronkelijke formulering is.
En het interview met en de uitspraken van Wilders betreffen geen online discussie, dus de hele wet van godwin is in deze context dan ook totaal niet van toepassing.
maandag 14 september 2009 om 19:23
