Actueel
alle pijlers
Willie Dille
donderdag 9 augustus 2018 om 12:23
Wat een bizar verhaal en wat verdrietig voor haar kinderen.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
zondag 12 augustus 2018 om 12:52
Dan kunnen ze sowieso wel vertrekken uit Den Haag, en geen tijd meer besteden aan de verwarde mannen en vrouwen op het Binnenhof.
Maar serieus: welke beveiliging heeft Krikke getroffen? Dat zijn toch relevante vragen want het is haar taak.
Of geloofde ze haar niet en deden ze daarom niets? Er moeten toch in elk geval stukken zijn opgemaakt over de afwegingen hierover. Dus hophophop, doe eens een WOB.
zondag 12 augustus 2018 om 12:58
Een van de taken van de AIVD is de bescherming van de democratie.hollebollegijs schreef: ↑12-08-2018 10:19De AIVD gaat niet over strafrecht maar over staatsveiligheid.
Verkrachting is een ernstig misdrijf maar brengt de staatsveiligheid niet in gevaar.
Daarbij komt dat het best mogelijk is dat de AIVD al lang weet dat het verhaal van Willie verzonnen is en er dus derhalve niets mee doen.
Mocht een politici bedreigd worden, dan hoort het tot de taak van de AIVD hier onderzoek naar te doen, het bedreigingsrisico te analyseren en deze informatie door te geven aan de juiste instanties.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 12 augustus 2018 om 13:00
Je weet niet wat er achter de schermen allemaal gaande is. Los van de beschuldiging van Dille, ik mag hopen dat de AIVD wél tijd spendeert aan de handel en wandel van de heer Arnoud van Doorn.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 12 augustus 2018 om 13:07
Op GS ene Bas met eigenlijk dezelfde mening als ik:
De kwestie is: een gemeenteraadslid maakte melding van groepsverkrachting en wijst een mogelijke opdrachtgever aan uit eigen kring. Krikke had vervolgens direct moeten staan voor haar raadsleden, zowel voor Dille als Van Doorn, en een onderzoek moeten instellen. Het is nu aan de Haagse gemeenteraad een oordeel te vellen over de handelswijze van de burgermoeder en de gezagsdragers onder haar. Er gaan inmiddels stemmen binnen het lokale CDA en de PvdA op om de volledige driehoek te horen.
De kwestie is: een gemeenteraadslid maakte melding van groepsverkrachting en wijst een mogelijke opdrachtgever aan uit eigen kring. Krikke had vervolgens direct moeten staan voor haar raadsleden, zowel voor Dille als Van Doorn, en een onderzoek moeten instellen. Het is nu aan de Haagse gemeenteraad een oordeel te vellen over de handelswijze van de burgermoeder en de gezagsdragers onder haar. Er gaan inmiddels stemmen binnen het lokale CDA en de PvdA op om de volledige driehoek te horen.
zondag 12 augustus 2018 om 13:23
zondag 12 augustus 2018 om 13:53
als er reden was om dille te beveiligen had ze die wel gehad. Ga jij een WOB doen bij Den Haag? met welk doel?MarkSD schreef: ↑12-08-2018 12:52Dan kunnen ze sowieso wel vertrekken uit Den Haag, en geen tijd meer besteden aan de verwarde mannen en vrouwen op het Binnenhof.
Maar serieus: welke beveiliging heeft Krikke getroffen? Dat zijn toch relevante vragen want het is haar taak.
Of geloofde ze haar niet en deden ze daarom niets? Er moeten toch in elk geval stukken zijn opgemaakt over de afwegingen hierover. Dus hophophop, doe eens een WOB.
zondag 12 augustus 2018 om 13:54
MarkSD schreef: ↑12-08-2018 13:07Op GS ene Bas met eigenlijk dezelfde mening als ik:
De kwestie is: een gemeenteraadslid maakte melding van groepsverkrachting en wijst een mogelijke opdrachtgever aan uit eigen kring. Krikke had vervolgens direct moeten staan voor haar raadsleden, zowel voor Dille als Van Doorn, en een onderzoek moeten instellen. Het is nu aan de Haagse gemeenteraad een oordeel te vellen over de handelswijze van de burgermoeder en de gezagsdragers onder haar. Er gaan inmiddels stemmen binnen het lokale CDA en de PvdA op om de volledige driehoek te horen.
In mijn huiskamer ene Lex met dezelfde mening als ik:
alle zelfbenoemde terrorisme en recherche experts kunnen beter eens een wandeling gaan maken, het is schitterend weer.
zondag 12 augustus 2018 om 13:56
er is geen reden voor onderzoek heeft de driehoek al geconstateerd. Dille gaf namelijk Geen Enkel Concreet Aanknopingspunt. Het grootste gevaar voor Dille bleek zijzelf. Tegen suicide kan je mensen niet beveiligenFrancelle schreef: ↑12-08-2018 12:58Een van de taken van de AIVD is de bescherming van de democratie.
Mocht een politici bedreigd worden, dan hoort het tot de taak van de AIVD hier onderzoek naar te doen, het bedreigingsrisico te analyseren en deze informatie door te geven aan de juiste instanties.
zondag 12 augustus 2018 om 14:04
zondag 12 augustus 2018 om 14:05
MarkSD schreef: ↑12-08-2018 12:30Je gaat 2x fout.
Krikke hoeft haar niet te vragen of ze aangifte wil doen. Niet formeel tenminste. Maar niettemin heeft Krikke naar eigen zeggen HERHAALDELIJK aangedrongen op een aangifte. Die plicht was er ook niet, maar kennelijk was de situatie meerdere keren besproken.
Daarnaast gaat het over het verkrachten, ontvoeren en intimideren van een gekozen bestuurder van een grote stad, nota bene waar het landsbestuur huist. Om -kennelijk- politieke redenen.
Natuurlijk raakt dat de staatsveiligheid. Bovendien zegt het slachtoffer te worden bedreigd door een groep met buitenlandse oorsprong. Kortom, Krikke zal moeten kunnen aantonen alles te hebben gedaan wat er in een dergelijke situatie nodig is.
Of het slachtoffer aangifte deed, is niet van belang en geen excuus om op de handen te blijven zitten.
Eens.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 augustus 2018 om 14:07
ik vind dat niet interessant,, ik reageerde op gijsFleurtje_5 schreef: ↑12-08-2018 14:05Dan was het voor jou duidelijk geweest waarom zijn naam was gevallen.
zondag 12 augustus 2018 om 14:12
Ik zei helemaal niets over of er wel of geen onderzoek noodzakelijk is.
Ik reageerde op Hollebollegijs. Hij zei dat de AIVD niet gaat over strafrecht, maar over staatsveiligheid. En dat verkrachting de staatsveiligheid niet in gevaar brengt.
Daar reageerde ik op. Een van de taken van de AIVD is de bescherming van de democratie.
Mocht een politici bedreigd worden, dan hoort het tot de taak van de AIVD hier onderzoek naar te doen, het bedreigingsrisico te analyseren en deze informatie door te geven aan de juiste instanties.
En het lijkt me dat, wanneer een politicus opdracht geeft tot een verkrachting van een mede-politica de democratische rechtsorde wel degelijk in gevaar is.
Even los van of Dille nu wel of niet de waarheid spreekt.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 12 augustus 2018 om 14:12
Francelle schreef: ↑12-08-2018 12:58Een van de taken van de AIVD is de bescherming van de democratie.
Mocht een politici bedreigd worden, dan hoort het tot de taak van de AIVD hier onderzoek naar te doen, het bedreigingsrisico te analyseren en deze informatie door te geven aan de juiste instanties.
Tenslotte werd bij die bedreiging de naam genoemd van een politicus die in 2015 in hoger beroep werd veroordeeld voor onder meer het lekken van geheime stukken en het verkopen van hennep aan minderjarigen. Een politicus die rare tweets stuurt. Gisteren een akelige tweet over Danielle Koster. Die tweet kan haar in gevaar brengen is mijn mening. Waarom zit een man met een strafblad in de Haagse gemeenteraad? Moet de burgemeester dan niet extra alert zijn als er problemen of dreigementen zijn.
Ook als de man er niets mee te maken had of heeft, moet onderzoek zeker plaatsvinden zodat die man niet onterecht beschuldigd word.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 augustus 2018 om 14:12
zondag 12 augustus 2018 om 14:13
hollebollegijs schreef: ↑12-08-2018 10:19De AIVD gaat niet over strafrecht maar over staatsveiligheid.
Verkrachting is een ernstig misdrijf maar brengt de staatsveiligheid niet in gevaar.
Daarbij komt dat het best mogelijk is dat de AIVD al lang weet dat het verhaal van Willie verzonnen is en er dus derhalve niets mee doen.
Er zijn meer delicten die de staatsveiligeid niet per se in gevaar brengen, maar wel als het gebeurt als politiek pressiemiddel. Stalking, verkrachting, bedreiging, chantage kunnen allemaal ingezet worden om politici of politieke besluitvorming te beinvloeden. Uiteindelijk wordt hiermee de democratie ondermijnd.
zondag 12 augustus 2018 om 14:17
maar ik welFrancelle schreef: ↑12-08-2018 14:12Ik zei helemaal niets over of er wel of geen onderzoek noodzakelijk is.
Ik reageerde op Hollebollegijs. Hij zei dat de AIVD niet gaat over strafrecht, maar over staatsveiligheid. En dat verkrachting de staatsveiligheid niet in gevaar brengt.
Daar reageerde ik op. Een van de taken van de AIVD is de bescherming van de democratie.
Mocht een politici bedreigd worden, dan hoort het tot de taak van de AIVD hier onderzoek naar te doen, het bedreigingsrisico te analyseren en deze informatie door te geven aan de juiste instanties.
En het lijkt me dat, wanneer een politicus opdracht geeft tot een verkrachting van een mede-politica de democratische rechtsorde wel degelijk in gevaar is.
Even los van of Dille nu wel of niet de waarheid spreekt.
zondag 12 augustus 2018 om 14:21
Klopt, maar laten we hopen dat een politicus die nauwe banden heeft met foute haatimams in de gaten gehouden wordt. Door de juiste instanties.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 12 augustus 2018 om 14:24
Francelle schreef: ↑12-08-2018 12:58Een van de taken van de AIVD is de bescherming van de democratie.
Mocht een politici bedreigd worden, dan hoort het tot de taak van de AIVD hier onderzoek naar te doen, het bedreigingsrisico te analyseren en deze informatie door te geven aan de juiste instanties.
Precies maar dan moet minimaal wel aannemelijk zijn dat die ontvoering en verkrachting en bedreiging heeft plaatsgevonden.
Misschien dat de AIVD het hele verhaal onderzocht heeft maar daar geen uitlatingen over doet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
