Actueel
alle pijlers
zorg enzo
woensdag 31 maart 2010 om 21:30
Ik begin me af te vragen of het mogelijk is om over 10 jaar in Nederland te blijven wonen.
Er wordt gesuggereerd om de eigen bijdrage te verhogen tot 750 euro's, de hypotheek aftrekt toe te staan, het verlagen van minimum loon en het beperken van de vrijheid van godsdiensten.
Is dit een hype en tijdelijk of?
Ik kan me voorstellen dat het zorgstelsel duur is.
Er gaat 60 miljarden er heen, per jaar.
De meeste opgeleide mensen verdient het minimum loon en die mensen zijn geregeld ziek. Door het verhogen van de eigen bijdrage zal resulteren dat men niet naar de huisarts gaan en dus langer ziek blijft of dood gaat.
Een ander probleem is het verlagen van het minimum loon.
Als men minder geld zullen gaan verdienen, is het beter om zich niet te verzekeren omdat het niet meer kan. Er blijft gewoonweg geen geld over om de verzekering te betalen. Het gevolg is dat mensen die minder verdienen, een gevaar vormt voor een gezonde staat.
Een betere oplossing is de hypotheek is aftrek te verlagen tot bepaald bedrag, bijvoorbeeld tot het bedrag van de hypotheek garantie. De aftrek geldt voor de eerste hypotheek en 30 jaar lang.
Het minimum loon te verhogen tot een bepaalde bedragen, de uitkering verlagen, kinderbijslag laat gelden als de huur en zorg toeslag.
Ik vraag me af wat die politici doen of denken ze nu al aan waar ze straks als bestuurders aan de slag zullen gaan?
Wat is een andere oplossing?
Er wordt gesuggereerd om de eigen bijdrage te verhogen tot 750 euro's, de hypotheek aftrekt toe te staan, het verlagen van minimum loon en het beperken van de vrijheid van godsdiensten.
Is dit een hype en tijdelijk of?
Ik kan me voorstellen dat het zorgstelsel duur is.
Er gaat 60 miljarden er heen, per jaar.
De meeste opgeleide mensen verdient het minimum loon en die mensen zijn geregeld ziek. Door het verhogen van de eigen bijdrage zal resulteren dat men niet naar de huisarts gaan en dus langer ziek blijft of dood gaat.
Een ander probleem is het verlagen van het minimum loon.
Als men minder geld zullen gaan verdienen, is het beter om zich niet te verzekeren omdat het niet meer kan. Er blijft gewoonweg geen geld over om de verzekering te betalen. Het gevolg is dat mensen die minder verdienen, een gevaar vormt voor een gezonde staat.
Een betere oplossing is de hypotheek is aftrek te verlagen tot bepaald bedrag, bijvoorbeeld tot het bedrag van de hypotheek garantie. De aftrek geldt voor de eerste hypotheek en 30 jaar lang.
Het minimum loon te verhogen tot een bepaalde bedragen, de uitkering verlagen, kinderbijslag laat gelden als de huur en zorg toeslag.
Ik vraag me af wat die politici doen of denken ze nu al aan waar ze straks als bestuurders aan de slag zullen gaan?
Wat is een andere oplossing?
woensdag 31 maart 2010 om 21:34
woensdag 31 maart 2010 om 22:13
quote:dangeensuus schreef op 31 maart 2010 @ 21:47:
Ik zou emigreren als ik jou was.
To mag zich toch wel zorgen maken? Dat wil nog niet gelijk zeggen dat ze wil emigreren. Ik maak mij ook wel zorgen over de toekomst.
Alles wordt steeds duurder maar de lonen stijgen nauwelijks en de werkloosheid wordt steeds groter.
Er wordt al gauw gezegd dat Nederland zo'n rijk land is waar het goed wonen is. Maar er zijn heel veel mensen die nauwelijks weten hoe ze het hoofd boven water moeten houden.
Ik vind het schandalig dat er mensen zijn die afhankelijk zijn van een voedselbank en je wil ook niet weten hoe het er in veel verpleegnuizen aan toe gaat. Nog meer bezuinigen op de zorg lijkt mij dan ook geen goed idee.
Ik zou emigreren als ik jou was.
To mag zich toch wel zorgen maken? Dat wil nog niet gelijk zeggen dat ze wil emigreren. Ik maak mij ook wel zorgen over de toekomst.
Alles wordt steeds duurder maar de lonen stijgen nauwelijks en de werkloosheid wordt steeds groter.
Er wordt al gauw gezegd dat Nederland zo'n rijk land is waar het goed wonen is. Maar er zijn heel veel mensen die nauwelijks weten hoe ze het hoofd boven water moeten houden.
Ik vind het schandalig dat er mensen zijn die afhankelijk zijn van een voedselbank en je wil ook niet weten hoe het er in veel verpleegnuizen aan toe gaat. Nog meer bezuinigen op de zorg lijkt mij dan ook geen goed idee.
donderdag 1 april 2010 om 06:12
Ja het is in mijn ogen ook een zooitje. Ik heb nog wat opties: JSF-ontwikkeling mee stoppen. Aanrechtsubsidie afschaffen. Parlementarie enquete in de zorg (ik denk dat veel zaken efficienter kunnen en wat mij betreft kunnen er ook wel heel wat dure managers vertrekken).
@sugarmiss Wat ik raar vind is dat een bepaalde groep mensen toch weer iedere maand kan rondkomen van een uitkering (mijn petje af hoor !) en dat anderen het helemaal niet kunnen rooien en aangewezen zijn op de voedselbank. Ik ben tegen de voedselbank en voor betere begeleiding van deze groep in onze maatschappij.
@sugarmiss Wat ik raar vind is dat een bepaalde groep mensen toch weer iedere maand kan rondkomen van een uitkering (mijn petje af hoor !) en dat anderen het helemaal niet kunnen rooien en aangewezen zijn op de voedselbank. Ik ben tegen de voedselbank en voor betere begeleiding van deze groep in onze maatschappij.
donderdag 1 april 2010 om 06:20
Het bedrag waar sommige mensen een maand mee rond moeten komen dat ben ik al kwijt aan boodschappen.
Het is gewoon onmenselijk laag die bijstandsuitkering.
Verder ben ik het met TO eens dat mensen straks niet meer naar een arts gaan omdat ze dat niet meer kunnen betalen.
Stom om te bezuinigen op zorg. Van mij mag die hypotheekrenteaftrek op de schop.
Het is gewoon onmenselijk laag die bijstandsuitkering.
Verder ben ik het met TO eens dat mensen straks niet meer naar een arts gaan omdat ze dat niet meer kunnen betalen.
Stom om te bezuinigen op zorg. Van mij mag die hypotheekrenteaftrek op de schop.
donderdag 1 april 2010 om 07:53
Niet geheel on topic maar omdat jullie het hebben over de voedselbank.
Mijn (ex) man heeft maandag aangegeven dat hij wil scheiden.Heel erg allemaal en heb ook veel gesprekken gehad met de kinderen. Gisteravond ging het er dus over dat we minder geld zullen hebben in de toekomst. Zegt zoon ineens; " Nou dan moeten we maar naar de voedselbank"
Hoe erg is het dat een kind van 10 weet van het bestaan van een voedselbank.
Meer on topic: Die 5 euro per huisartsbezoek vind ik prima.Dat voorkomt dat mensen met een loopneus/splinter/puistje/en andere kleine onzinnige dingen naar de huisarts gaan.
Maar dat eigen risico zo hoog is werkelijk van de gekke. De meeste mensen die een chronische aandoening hebben zullen ook minder verdienen en door zo'n hoge eigen bijdrage stort je ze alleen maar meer in de afgrond.
Wat betreft de hypotheekaftrek, ik vind dat er inderdaad een maximaal bedrag aan gekoppeld mag worden. Het is toch van de zotte dat sommige mensen meer hypotheekrente terug krijgen als anderen als huur/hypotheek betalen.
Maar helemaal afschaffen lijkt me funest. Dan zullen er een hoop huizen op de markt komen omdat mensen de hypotheek niet meer kunnen betalen en zullen de prijzen instorten.
Met als gevolg nog meer mensen met een schuld.
Mijn (ex) man heeft maandag aangegeven dat hij wil scheiden.Heel erg allemaal en heb ook veel gesprekken gehad met de kinderen. Gisteravond ging het er dus over dat we minder geld zullen hebben in de toekomst. Zegt zoon ineens; " Nou dan moeten we maar naar de voedselbank"
Hoe erg is het dat een kind van 10 weet van het bestaan van een voedselbank.
Meer on topic: Die 5 euro per huisartsbezoek vind ik prima.Dat voorkomt dat mensen met een loopneus/splinter/puistje/en andere kleine onzinnige dingen naar de huisarts gaan.
Maar dat eigen risico zo hoog is werkelijk van de gekke. De meeste mensen die een chronische aandoening hebben zullen ook minder verdienen en door zo'n hoge eigen bijdrage stort je ze alleen maar meer in de afgrond.
Wat betreft de hypotheekaftrek, ik vind dat er inderdaad een maximaal bedrag aan gekoppeld mag worden. Het is toch van de zotte dat sommige mensen meer hypotheekrente terug krijgen als anderen als huur/hypotheek betalen.
Maar helemaal afschaffen lijkt me funest. Dan zullen er een hoop huizen op de markt komen omdat mensen de hypotheek niet meer kunnen betalen en zullen de prijzen instorten.
Met als gevolg nog meer mensen met een schuld.
donderdag 1 april 2010 om 09:57
quote:pepersteak schreef op 01 april 2010 @ 07:53:
Wat betreft de hypotheekaftrek, ik vind dat er inderdaad een maximaal bedrag aan gekoppeld mag worden. Het is toch van de zotte dat sommige mensen meer hypotheekrente terug krijgen als anderen als huur/hypotheek betalen.
Maar helemaal afschaffen lijkt me funest. Dan zullen er een hoop huizen op de markt komen omdat mensen de hypotheek niet meer kunnen betalen en zullen de prijzen instorten.
Met als gevolg nog meer mensen met een schuld.
En daar zijn die mensen behoorlijk zelf! de fout ingegaan. Een huis kopen wat zonder hypotheekaftrek niet te bekostigen is belachelijk. Ik heb een koophuis en de waarde zal dalen als de aftrek verdwijnt; ik ben er dus niet bijgebaat, maar ik kan wel mijn rekeningen betalen. Van mij mag het gewoon verdwijnen, mensen leren zelf hun rekeningen betalen is een beter idee dan de huizenmarkt kunstmatig hoog houden en daarmee ontzettend veel belasting opslokken aan een onzinnige teruggaaf.
Dat ze nu de grens op een miljoen willen leggen gaat echt nergens over! Als je een huis van 1 miljoen kan kopen is het minste wat je kan doen zelf de hypotheek betalen!
De zorg vind ik raar geregeld. Met een splinter naar de huisarts? Ja waarom niet? Die moet er uit en als dat niet via de normale weg lukt moet er naar gekeken worden, anders gaat t ontsteken en rot je vinger er af... lijkt mij zeer onplezierig. Een puist is niet voor een huisarts? Waarom niet? En een wrat? Die wel...?
Ontwikkelingshulp mag van mij vele male minder; het is bewezen dat het niet eens werkt. (dus niet dat ik niet wil dat die mensen niet geholpen worden, maar een poging tot afkopen werkt in ieder geval niet) Koningshuis is een post waar flink bezuinigd kan worden, ze hoeven niet weg maar een kleine groep minder royaal onderhouden zou niet verkeerd zijn.
Ons leger minder uitzenden naar onzinnige oorlogen, geen wachtgelden meer en nou ja ik weet nog wel wat punten.
Helaas is alleen stemmen op het begrotingsplan niet haalbaar; en je kan stemmen tot je een ons weegt zolang er een links en een rechts bestaat blijven we hangen in het midden; net niks en te veel van alles.
(stem trouwens wel, al vraag ik mij steeds vaker af wat het nut er van is)
Wat betreft de hypotheekaftrek, ik vind dat er inderdaad een maximaal bedrag aan gekoppeld mag worden. Het is toch van de zotte dat sommige mensen meer hypotheekrente terug krijgen als anderen als huur/hypotheek betalen.
Maar helemaal afschaffen lijkt me funest. Dan zullen er een hoop huizen op de markt komen omdat mensen de hypotheek niet meer kunnen betalen en zullen de prijzen instorten.
Met als gevolg nog meer mensen met een schuld.
En daar zijn die mensen behoorlijk zelf! de fout ingegaan. Een huis kopen wat zonder hypotheekaftrek niet te bekostigen is belachelijk. Ik heb een koophuis en de waarde zal dalen als de aftrek verdwijnt; ik ben er dus niet bijgebaat, maar ik kan wel mijn rekeningen betalen. Van mij mag het gewoon verdwijnen, mensen leren zelf hun rekeningen betalen is een beter idee dan de huizenmarkt kunstmatig hoog houden en daarmee ontzettend veel belasting opslokken aan een onzinnige teruggaaf.
Dat ze nu de grens op een miljoen willen leggen gaat echt nergens over! Als je een huis van 1 miljoen kan kopen is het minste wat je kan doen zelf de hypotheek betalen!
De zorg vind ik raar geregeld. Met een splinter naar de huisarts? Ja waarom niet? Die moet er uit en als dat niet via de normale weg lukt moet er naar gekeken worden, anders gaat t ontsteken en rot je vinger er af... lijkt mij zeer onplezierig. Een puist is niet voor een huisarts? Waarom niet? En een wrat? Die wel...?
Ontwikkelingshulp mag van mij vele male minder; het is bewezen dat het niet eens werkt. (dus niet dat ik niet wil dat die mensen niet geholpen worden, maar een poging tot afkopen werkt in ieder geval niet) Koningshuis is een post waar flink bezuinigd kan worden, ze hoeven niet weg maar een kleine groep minder royaal onderhouden zou niet verkeerd zijn.
Ons leger minder uitzenden naar onzinnige oorlogen, geen wachtgelden meer en nou ja ik weet nog wel wat punten.
Helaas is alleen stemmen op het begrotingsplan niet haalbaar; en je kan stemmen tot je een ons weegt zolang er een links en een rechts bestaat blijven we hangen in het midden; net niks en te veel van alles.
(stem trouwens wel, al vraag ik mij steeds vaker af wat het nut er van is)
donderdag 1 april 2010 om 10:08
Morrelen aan de hypotheekrente aftrek zal leiden tot grote problemen. Als ze al iets doen, dan moet het geleidelijk, en dan is een begin maken met nieuwe hypotheken boven een miljoen iets. Veel huishoudens zullen failliet gaan als de aftrek wordt afgeschaft. Dat kan je eigen schuld noemen, maar de huizenmarkt is dusdanig verziekt dat veel mensen alleen een huis kunnen kopen dankzij de hypotheekrente aftrek, de prijzen zijn gewoonweg te hoog. Iedereen die straks failliet gaat komt in de schuldsanering terecht, indirect gaan wij dus al die schulden betalen via de belasting. Ik denk dus niet dat we er op dit moment bij gebaat zijn om de huizenmarktzeepbel te laten ploffen.
donderdag 1 april 2010 om 11:16
Om even op TO terug te komen. Het zijn inderdaad suggesties van verschillende denktanks. Het zijn dus gewoon ideeën, proefballonnetjes zeg maar. Het is aan het komende kabinet om hier iets mee te doen. Wat mij betreft nog niet iets om je druk over te maken.
We moeten wel realistisch zijn, er moet bezuinigd worden en dat is niet leuk. Dat gaat een ieder merken in zin portemonnee.
Voor wat betreft de hypotheekrente aftrek. Het schijnt juridisch niet haalbaar te zijn om te morrelen aan bestaande hyptoheken. Hypotheekrente aftrek kan straks alleen gewijzigd worden voornieuw af te sluiten hypotheken. Je moet je wel realiseren, degene die een hoge aftrek hebben betalen veel belasting en komen niet in aanmerking voor allerlei toeslagen.
We moeten wel realistisch zijn, er moet bezuinigd worden en dat is niet leuk. Dat gaat een ieder merken in zin portemonnee.
Voor wat betreft de hypotheekrente aftrek. Het schijnt juridisch niet haalbaar te zijn om te morrelen aan bestaande hyptoheken. Hypotheekrente aftrek kan straks alleen gewijzigd worden voornieuw af te sluiten hypotheken. Je moet je wel realiseren, degene die een hoge aftrek hebben betalen veel belasting en komen niet in aanmerking voor allerlei toeslagen.
donderdag 1 april 2010 om 14:16
Toen ik hoorde dat ambtenaren gingen kijken naar mogelijke bezuinigingen, had ik er een heel anders idee over: hoe kunnen we bezuinigen op het ambtenaren-/overheidsapparaat? Dat leek en lijkt me ook een goede stap. Maar nu komen ze met bezuinigen (en m.i. met inkoppertjes) voor de NLse bevolking!
Prima om te bezuinigen op de hypotheekrenteaftrek, maar ik denk dat het nu niet het juiste moment is. Bovendien zouden veel mensen hierdoor in de problemen komen: geen aftrek, maar ook een dalende huizenprijs (terwijl je je huis wil verkopen). De markt is inderdaad verziekt, maar dat geldt ook voor de huurmarkt.
De nieuwe ideëen die nu tijdens de diverse verkiezingscampagnes te berde worden gebrachtm hebben ervoor gezorgd dat ik nu een hele andere partij mijn stem ga geven. (Terwijl ik al jaren op dezelfde partij gestemd heb.) Ik ben in verwarring!
Prima om te bezuinigen op de hypotheekrenteaftrek, maar ik denk dat het nu niet het juiste moment is. Bovendien zouden veel mensen hierdoor in de problemen komen: geen aftrek, maar ook een dalende huizenprijs (terwijl je je huis wil verkopen). De markt is inderdaad verziekt, maar dat geldt ook voor de huurmarkt.
De nieuwe ideëen die nu tijdens de diverse verkiezingscampagnes te berde worden gebrachtm hebben ervoor gezorgd dat ik nu een hele andere partij mijn stem ga geven. (Terwijl ik al jaren op dezelfde partij gestemd heb.) Ik ben in verwarring!
donderdag 1 april 2010 om 20:40
Er valt natuurlijk ook geen 30 miljard te bezuinigen op het ambtenarenapparaat.
Tja, ik vind de meeste reacties van mensen toch wel 'gezeur'. We zijn in NL zo afhankelijk van wat de overheid ons allemaal geeft, we zien het zelfs als ons recht. En natuurlijk kan dat worden doorgezet, maar dan moet wél de belasting omhoog. En dat willen we ook niet. We willen vanalles maar we willen er vooral niet voor betalen.
En natuurlijk is het over 10 jaar nog prima wonen. Ik ken weinig landen waar de levensstandaard zó hoog ligt als in Nederland.
Tja, ik vind de meeste reacties van mensen toch wel 'gezeur'. We zijn in NL zo afhankelijk van wat de overheid ons allemaal geeft, we zien het zelfs als ons recht. En natuurlijk kan dat worden doorgezet, maar dan moet wél de belasting omhoog. En dat willen we ook niet. We willen vanalles maar we willen er vooral niet voor betalen.
En natuurlijk is het over 10 jaar nog prima wonen. Ik ken weinig landen waar de levensstandaard zó hoog ligt als in Nederland.
vrijdag 2 april 2010 om 13:19
quote:Immaculata schreef op 01 april 2010 @ 20:40:
Er valt natuurlijk ook geen 30 miljard te bezuinigen op het ambtenarenapparaat.
Tja, ik vind de meeste reacties van mensen toch wel 'gezeur'. We zijn in NL zo afhankelijk van wat de overheid ons allemaal geeft, we zien het zelfs als ons recht. En natuurlijk kan dat worden doorgezet, maar dan moet wél de belasting omhoog. En dat willen we ook niet. We willen vanalles maar we willen er vooral niet voor betalen.
En natuurlijk is het over 10 jaar nog prima wonen. Ik ken weinig landen waar de levensstandaard zó hoog ligt als in Nederland.Ben ik wel met je eens, maar het is gewoon een rotgevoel te beseffen dat je steeds minder te besteden hebt terwijl je hetzelfde aantal uren werkt als 5 jaar geleden. Zeg niet dat het hier slecht is, maar ieder jaar lever je weer een smak geld in.
Er valt natuurlijk ook geen 30 miljard te bezuinigen op het ambtenarenapparaat.
Tja, ik vind de meeste reacties van mensen toch wel 'gezeur'. We zijn in NL zo afhankelijk van wat de overheid ons allemaal geeft, we zien het zelfs als ons recht. En natuurlijk kan dat worden doorgezet, maar dan moet wél de belasting omhoog. En dat willen we ook niet. We willen vanalles maar we willen er vooral niet voor betalen.
En natuurlijk is het over 10 jaar nog prima wonen. Ik ken weinig landen waar de levensstandaard zó hoog ligt als in Nederland.Ben ik wel met je eens, maar het is gewoon een rotgevoel te beseffen dat je steeds minder te besteden hebt terwijl je hetzelfde aantal uren werkt als 5 jaar geleden. Zeg niet dat het hier slecht is, maar ieder jaar lever je weer een smak geld in.
vrijdag 2 april 2010 om 14:37
Ik begrijp niet waarom ze nu pas komen met bezuinigingen. Er zit een enorme rekenkamer ergens, die had op basis van de bevolkingsgroei deze problemen (vergrijzing) al 20 of 30 jaar geleden aan kunnen zien komen. Destijds hadden er al aanpassingen qua AOW premie en zorgkosten gemaakt kunnen worden. Maar nee, het was jarenlang mooi weer spelen en nu mag de huidige werkende generatie het oplossen en betalen voor de generatie die nu alleen nog maar geld gaat kosten en niks meer inlegt in de schatkist. Ik vind het wel zuur. Waarom is er niet eerder ingegrepen?
Ik maak me er ook echt zorgen om, 750 euro eigen risico bij een zorgpolis die al 100 euro p.m. kost. Dat is voor veel mensen enkele maandsalarissen, zelfs met zorgtoeslag. Want die 750 eigen risico moet je toch echt altijd zelf ophoesten. En de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek? In mijn regio was geen sociale huurwoning te krijgen (wachtlijsten van hier tot.. ) en vrije sector is net zo duur als kopen. Ook zonder hypotheekrenteaftrek zouden wij er nog wel kunnen blijven wonen, maar het leven wordt er dan niet leuker op.
Ik maak me er ook echt zorgen om, 750 euro eigen risico bij een zorgpolis die al 100 euro p.m. kost. Dat is voor veel mensen enkele maandsalarissen, zelfs met zorgtoeslag. Want die 750 eigen risico moet je toch echt altijd zelf ophoesten. En de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek? In mijn regio was geen sociale huurwoning te krijgen (wachtlijsten van hier tot.. ) en vrije sector is net zo duur als kopen. Ook zonder hypotheekrenteaftrek zouden wij er nog wel kunnen blijven wonen, maar het leven wordt er dan niet leuker op.
zondag 4 april 2010 om 11:15
Ben het eens met tijgervrouw, Hoezo moet er nu opeens vanalles gebeuren want ze al 20 jaar hadden zien aankomen? Dat vind ik nogeens een grove rekenfout!
En ook hier een huis gekocht omdat de woningbouw hier gebaseerd is op woningduur en had ik dus als 24jarige zeer weinig kans een keer in een huur huis te komen omdat ik nog maar 6 jaar woningduur had. Dat weegt niet op tegen al die mensen die al 20-30-40 jaar in een woning zitten (en dat zijn er hier veel) en dan besluiten te verhuizen naar kleinere woningen (type wat voor mij als alleenstaande geschikt is) omdat de kids eindelijk het huis uitzijn ed.
Daardoor heb ik besloten een appartement te kopen. Met de hypotheekrente afrtrek is dit prettig leven, zonder de aftrek wordt het wat zuurder (wel haalbaar gelukkig) maar als je dan nog de verzekeringen ed erbij telt wordt het behoorlijk krapjes...
En ook hier een huis gekocht omdat de woningbouw hier gebaseerd is op woningduur en had ik dus als 24jarige zeer weinig kans een keer in een huur huis te komen omdat ik nog maar 6 jaar woningduur had. Dat weegt niet op tegen al die mensen die al 20-30-40 jaar in een woning zitten (en dat zijn er hier veel) en dan besluiten te verhuizen naar kleinere woningen (type wat voor mij als alleenstaande geschikt is) omdat de kids eindelijk het huis uitzijn ed.
Daardoor heb ik besloten een appartement te kopen. Met de hypotheekrente afrtrek is dit prettig leven, zonder de aftrek wordt het wat zuurder (wel haalbaar gelukkig) maar als je dan nog de verzekeringen ed erbij telt wordt het behoorlijk krapjes...
