Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Corona en Co-ouderschap

28-01-2022 10:12 92 berichten
Alle reacties Link kopieren
Goedemorgen,
Graag zou ik wat advies willen omdat ik er niet uit kom.
Ik heb gisteren een positieve testuitslag gekregen.
Kind is sinds dinsdag bij vader, heeft nu ook een positieve zelftest.
In normale situatie zou kind dit weekend weer komen, vader wil dat nu niet en wil dat kind de gehele quarantaine periode bij hem blijft.
Is het raar dat ik vind dat kind gewoon kan komen, we hebben beide corona dus elkaar besmetten kan al niet meer.
Wisselen lijkt me, neem aan dat vader liever de kans dat baby ziek wordt ook klein houdt?
Alle reacties Link kopieren
Hier had alleen het kind Corona. Ze was eigenlijk bij haar vader maar wilde liever bij mij in quarantaine. Dat vonden we allebei prima en ze heeft ons beide niet aangestoken.
Ik zou afgaan op wat het kind wil.
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
28-01-2022 10:51
Dat slaat natuurlijk nergens op en is star vasthouden aan regeltjes die in dit geval onzinnig zijn. Als jij niet besmet was, dan was dit wel logisch. Zo is mijn dochter vorig jaar ook een kleine week bij haar vader gebleven toen ze besmet was. Maar aangezien jij het ook hebt, zou ik het nog eerder logisch vinden dat je zoon nu al naar jou komt, zodat de kans kleiner is dat hij vader ook besmet.
Ik neem aan dat je zoon niet met het OV tussen de huizen wisselt maar gewoon met auto of fiets? Dan lijkt het me echt niet onveilig dat hij wisselt.
Eens. In dit geval dient het totaal geen nut om daaraan vast te houden, sterker nog, als vader op dit moment nog niet eens positief test lijkt het me zelfs logischer dat hij naar jou gaat.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Ik dacht écht te lezen dat vader ook positief was. Ik dacht dat die 'heeft nu ook een positieve uitslag' op vader sloeg.

In dat geval als de gesmeerde bliksem naar jou huis voor hij daar iedereen aansteekt.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Alle reacties Link kopieren
Doreia* schreef:
28-01-2022 11:14
Ik dacht écht te lezen dat vader ook positief was. Ik dacht dat die 'heeft nu ook een positieve uitslag' op vader sloeg.

In dat geval als de gesmeerde bliksem naar jou huis voor hij daar iedereen aansteekt.
Had ik mischien duidelijker moeten verwoorden, ik bedoelde er inderdaad mee dat kind nu ook een positieve uitslag van de zelftest had.
Dus kort gezegd: Jij bent positief, kind is positief, vader is negatief en heeft een baby in huis? Ik snap er echt geen hout van dat kind niet (per direct) naar jou terug gaat.

Je zegt dat je bang bent dat kind in een loyaliteitsconflict komt. Heeft ex er een handje van kind daarin te duwen? Wat een rare manier van beredeneren heeft die man.
Alle reacties Link kopieren
K0koro schreef:
28-01-2022 11:28
Dus kort gezegd: Jij bent positief, kind is positief, vader is negatief en heeft een baby in huis? Ik snap er echt geen hout van dat kind niet (per direct) naar jou terug gaat.

Je zegt dat je bang bent dat kind in een loyaliteitsconflict komt. Heeft ex er een handje van kind daarin te duwen? Wat een rare manier van beredeneren heeft die man.
Ja, je gaat haast denken dat er meer meespeelt en dat vader dit aangrijpt om hem langer bij zich te houden. Anders zou je toch verwachten dat hij de mogelijkheid om met een baby in huis een besmetting te voorkomen met beide handen aangrijpt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Puur wetenschappelijk zou het kunnen dat kind & vader een andere variant hebben dat jij. En dan is wisselen geen goed idee.

Menselijk vlak: probeer aub als twee volwassenen te overleggen in het belang van het kind. Dit geldt uiteraard ook voor het kind.
Alle reacties Link kopieren
Je kan wel willen dat je kind terug komt( groot gelijk heb je) maar als de vader het kind niet terug brengt of niet meegeeft wat dan?
Alle reacties Link kopieren
K0koro schreef:
28-01-2022 11:28
Dus kort gezegd: Jij bent positief, kind is positief, vader is negatief en heeft een baby in huis? Ik snap er echt geen hout van dat kind niet (per direct) naar jou terug gaat.
Dit lijkt mij ook het meest logische.
Alle reacties Link kopieren
Wat maakt het voor kind uit dat hij bij zijn vader blijft?
Time doesn't hear if you ask it to wait. So own all your tears and just roll with the waves
Alle reacties Link kopieren
Gewoon laten wisselen, bij jouw ex zou hij in isolatie moeten om de rest van het gezin en baby niet te besmetten. Bij jou kan hij gewoon vrij bewegen.

Mijn dochter is ook positief, de 2 anderen niet. Die gaan naar hun vader en dochter blijft hier. Mocht hij corona gehad hebben (ws was ze al besmettelijk toen ze van vader naar ons kwam) dan was zij naar haar vader gegaan en de andere 2 hier gebleven. Ze is hier in isolatie en wij testen nog steeds negatief.

Er is geen vaste regel in deze gevallen doe wat het beste is voor beide kanten.
Alle reacties Link kopieren
Dagblad schreef:
28-01-2022 11:36
Je kan wel willen dat je kind terug komt( groot gelijk heb je) maar als de vader het kind niet terug brengt of niet meegeeft wat dan?
In dat geval is er echt meer aan de hand, lijkt mij, dan heeft het weinig meer met corona te maken. Ik kan me ook niet voorstellen dat die man beschermender is naar zijn ex die al positief getest is dan naar zijn nog negatieve vrouw en baby.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
28-01-2022 11:29
Ja, je gaat haast denken dat er meer meespeelt en dat vader dit aangrijpt om hem langer bij zich te houden. Anders zou je toch verwachten dat hij de mogelijkheid om met een baby in huis een besmetting te voorkomen met beide handen aangrijpt.
Ik ben dus een beetje bang dat dit precies is wat er speelt, dat vader dit aangrijpt om kind langer bij zich te houden.
Chippiegek schreef:
28-01-2022 10:19
Als reden geeft hij dat quarantaine betekent dat je thuis blijft bij elkaar en dus niet met kind gaat wisselen
Daar heeft hij strikt genomen ook wel gelijk in.

Misschien gewoon maar accepteren dat het zo is?
Alle reacties Link kopieren
Chippiegek schreef:
28-01-2022 11:52
Ik ben dus een beetje bang dat dit precies is wat er speelt, dat vader dit aangrijpt om kind langer bij zich te houden.
Maar ja, of zoon moet bij hem in isolatie, of hij stelt zijn nieuwe partner en zijn baby bloot aan een besmetting door zoon pertinent daar te willen houden waardoor iedereen straks aan huis gebonden is en mogelijk ook nog ziek, en in die hele situatie moet zoon mits fit genoeg ook nog overdag aan school werken, dus hoe leuk die extra tijd met zijn zoon nou is? Zijn het dan echt extra dagen waar hij ontzettend van geniet of is hij meer jou aan het dwarsbomen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Winterland schreef:
28-01-2022 11:34
Puur wetenschappelijk zou het kunnen dat kind & vader een andere variant hebben dat jij. En dan is wisselen geen goed idee.

Menselijk vlak: probeer aub als twee volwassenen te overleggen in het belang van het kind. Dit geldt uiteraard ook voor het kind.
Dit wil ik ook, gewoon fatsoenlijk overleggen en samen een keuze maken, wordt alleen erg lastig als ex bijna niet reageert op belletjes of appjes.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
28-01-2022 11:52
Daar heeft hij strikt genomen ook wel gelijk in.

Misschien gewoon maar accepteren dat het zo is?
Je gaat misschien niet met kind wisselen als de andere ouder nog negatief is en jouw hele huishouden al positief, maar in dit geval dient het geen enkel doel en zou het juist veiliger zijn als kind wel wisselt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Chippiegek schreef:
28-01-2022 11:52
Ik ben dus een beetje bang dat dit precies is wat er speelt, dat vader dit aangrijpt om kind langer bij zich te houden.
Nou, dan hoop ik dat het iig is vanuit de wens om kind graag langer te zien en niet om jou een hak te zetten ten koste van kind.
Alle reacties Link kopieren
Nanouk schreef:
28-01-2022 11:42
Gewoon laten wisselen, bij jouw ex zou hij in isolatie moeten om de rest van het gezin en baby niet te besmetten. Bij jou kan hij gewoon vrij bewegen.
Prima argument naar vader
Susan schreef:
28-01-2022 11:56
Je gaat misschien niet met kind wisselen als de andere ouder nog negatief is en jouw hele huishouden al positief, maar in dit geval dient het geen enkel doel en zou het juist veiliger zijn als kind wel wisselt.
Volgens mij is quarantaine dat je niet naar buiten gaat. Dus conform de regels wat vader doet.

Daar kun je dan weer de ik verzin daar wel een uitzondering voor-redenatie op loslaten, maar dan nog ga je tegen de regels in.

Bij mij staat altijd het belang van mijn kinderen voorop. En hier geen punt van maken (want er valt op zichzelf best iets te zeggen voor de opstelling van vader) zou best wel eens in het belang van de kinderen kunnen zijn. Dat kan ik verder niet beoordelen, ik heb geen argumentatie gezien waarom dit niet in het belang van het kind zou zijn.

Verder is het bij mijn ex zo dat als de kinderen corona krijgen terwijl ze bij haar zijn dat ze naar mij moeten, want o wee als daardoor mijn ex besmet raakt en zij vervolgens haar omgeving besmet met allemaal oude mensen en als ze corona krijgen als ze bij mij zijn, dan kunnen ze niet komen om exact dezelfde reden.

En nee, er is geen enkele reden om aan te nemen dat haar omgeving meer last zal hebben hiervan, maar ik heb het aangehoord en gedacht: ook goed. Mijn kinderen zijn ook liever bij mij als ze ziek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Ja en quarantaine en isolatie zijn bedoeld om zo weinig mogelijk mensen te besmetten en als kind bij vader blijft lopen er juist meer mensen risico om besmet te worden. Dat kun je wel de 'ik verzin daar een uitzondering op' redenatie noemen, prima, doet er niets aan af dat het wel zo is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Op de website van het Nederlands Jeugdinstituut:

"Als een van de ouders corona heeft, dan verblijft het kind gedurende de quarantaineperiode zo mogelijk bij de andere ouder. Als het kind positief getest is op corona, stem dan met elkaar af waar het kind tijdens de quarantaineperiode het beste kan verblijven."

Er staat dus niet: als het kind positief getest is op corona moet het kind blijven waar het op dat moment is. De eerste zin zal met name betrekking hebben op de situatie waarin de ouder het al heeft en het kind nog niet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Als jij niet te ziek bent om voor je kind te zorgen en vader en vooral de baby niet besmet zijn, dat lijkt het me júist logisch dat jullie kind naar jou gaat. Hij kan hem gewoon met de auto brengen, niemand anders loopt gevaar. Hij wil toch niet dat zijn baby corona krijgt lijkt me?
Ik vraag me echt af wat de werkelijke reden is van het ex. Wil hij júist besmet worden? Wil hij niet naar zijn werk? Iets anders kan ik echt niet bedenken.
Susan schreef:
28-01-2022 12:07
Ja en quarantaine en isolatie zijn bedoeld om zo weinig mogelijk mensen te besmetten en als kind bij vader blijft lopen er juist meer mensen risico om besmet te worden. Dat kun je wel de 'ik verzin daar een uitzondering op' redenatie noemen, prima, doet er niets aan af dat het wel zo is.
Ik snap best de redenatie dat het beter is als kind naar moeder gaat, maar de vraag is toch: is het de discussie waard? Gaat dat iets opleveren en is het belangrijk genoeg?

Je kan gewoon beide kanten op redeneren.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven