Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 11)
zondag 22 maart 2020 om 19:52
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 4204 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 4204 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 22-03-2020 19:59
2.36% gewijzigd
woensdag 25 maart 2020 om 10:34
Kan het me helemaal voorstellen dat je bang bent.woesjje schreef: ↑25-03-2020 10:20Nou dan ben ik vast de eerste. Ja ik ben letterlijk ziek van de angst. Niet eens voor mijzelf maar om mijn man te besmetten.
Wat zou ik graag gedwongen thuiszitten in plaats van naar mijn werk (thuiszorg) te moeten.
Geen mondkapjes, niets. Niet weten wie of wat er bij zorgvrager over de vloer komt. Afstand houden tijdens persoonlijke zorg kan al helemaal niet.
Er wordt soms te makkelijk gedacht over afstand houden tot kwetsbaren.
Mijn man (60) is hartpatient.
Ik werk (gelukkig) sinds kort niet meer maar moet wel boodschappen doen en naar de apotheek.
Op buren kan ik niet rekenen die zijn allemaal (veel) ouder of ook kwetsbaar.
amarna wijzigde dit bericht op 25-03-2020 10:35
1.26% gewijzigd
woensdag 25 maart 2020 om 10:34
@Florence: bij het berekenen van de gevolgen van maatregelen, houden jullie daarbij dan ook rekening met bepaalde side-effects zoals ik die net noem? Dus bijvoorbeeld mensen die nu geen hulpverlening krijgen en wellicht daardoor zelfmoord plegen omdat ze die hulp wel heel hard nodig hebben? Of mensen die doorflippen doordat ze niet medicatie-trouw zijn, en normaal gesproken in de gaten worden gehouden door hulpverleners?
woensdag 25 maart 2020 om 10:35
nee het geeft indicaties, en die indicaties kun je combineren en extrapoleren met andere data waardoor je daar dus wel iets over zou kunnen zeggen, maar dat heeft hele grote marges. Wat we (jij en ik) eerder dachten dat het onderzoek ging doen, gaat het dus niet doen, en daardoor kun je dus ook niet heel precies meten wat we dachten dat het ging meten.
woensdag 25 maart 2020 om 10:36
Er posten op dit forum aardig wat mensen met psychische problematiek en daarbij kan ik me voorstellen dat alle gevoelens ongelooflijk worden uitvergroot. Velen van hen leven ook alleen en hebben momenteel nog minder contacten dan normaal gesproken, dus daar kan ik het me bij voorstellen dat dat wat zijn posten niet helemaal strookt met wat te verwachten als je je aan de regels houdt, maar juist bij hen is het van belang niet paniekerig rond te gaan zwaaien dat er geen reden is tot paniek, plus is het ook niet slim om erop te blijven hameren naar het RIVM te luisteren juist omdat er meerdere geluiden zijn dat die regels van het RIVM door een aantal mensen niet betrouwbaar worden geacht, dus dat wekt dan alleen maar verwarring en misschien zelfs wel argwaan.mindervanmij schreef: ↑25-03-2020 10:29Kijk alleen maar naar de topics hier op het Viva forum: er zijn al een flink aantal topics geopend door mensen die het momenteel slecht trekken. Echt daadwerkelijk psychische klachten krijgen van deze situatie wellicht niet, maar bestaande klachten flink verergeren: zeker weten.
Kijk alleen maar naar alle mensen die nu actief onder behandeling zouden moeten zijn bij een psychiater, psycholoog of psychetherapeut, maar geen behandeling kunnen krijgen. En tel daar dan nog alle mensen bij op die onder behandeling zijn geweest en daar hun eigen manieren hebben gevonden om met hun klachten om te gaan, en dat die manieren nu opeens allemaal wegvallen....
woensdag 25 maart 2020 om 10:37
voor zover mij bekend inderdaad, het gaat om kinderen waarvan een huisgenoot ziek (geweest) is.Friezin71 schreef: ↑25-03-2020 09:22Maar het onderzoek kijkt dus alleen naar kinderen die te maken hebben met in quarantaine zijn? Niet naar kinderen uit gezinnen die nu aan social distancing doen? (Omdat de nieuwe regel is 'Bij ziek familielid moet het hele gezin in quarantaine'. Dit zijn dus niet de nu buitenspelende kinderen)
woensdag 25 maart 2020 om 10:38
De ernstige die overleven blijven waarschijnlijk met zware longproblemen zitten waardoor hun kwaliteit van leven niet zoveel meer voorstelt.Solomio schreef: ↑25-03-2020 09:50Mensen die niet meer naar buiten durven, mensen die gaan hamsteren, mensen die strenger dan nodig zijn, allemaal vanuit angst. En die angst wordt gevoed door het delen van die berichten over hoe vreselijk het is bij de mensen op de ic. Omdat dat stuk maar een heel klein deel van het verhaal is.
Weliswaar is dat het deel van het verhaal waar we al die maatregelen voor hebben, maar het blijft een klein deel.
Die 80% mild, en die 12% ernstig maar uiteindelijk genezen lijken in dit topic nauwelijks te bestaan.
Voor mijzelf vind ik het een te groot risico er op te gokken dat ik een milde variant zou krijgen in elk geval.
woensdag 25 maart 2020 om 10:38
dat is heel wat anders dan hier voortdurend klagen omdat anderen die niet in strikte quarantaine zitten 'ER ZITTEN MENSEN IN DE ZON, SCHANDE!!!!!' 'DE RIVM WIL ONS DOOD HEBBEN WANT KINDEREN MOGEN BUITEN SPELEN!!!!!'herfstappeltaart schreef: ↑25-03-2020 10:31Ik ben erg rationeel. Informeer me goed via betrouwbare kanalen. Ik ga wandelen en fietsen, hou anderhalve meter afstand van anderen, probeer het boodschappen doen te beperken tot 1x per week en ben niet in paniek.
Maar....ik behoor ook tot de risicogroepen (longen) en derhalve ben ik nu afgesloten van het contact met mijn kleinkind.
Ik weet niet of besmetting aannemelijk is via andere kinderen (Kinderdagverblijf).
Bij een kleintje kan ik natuurlijk geen 1,5 mtr afstand houden dus ja, ik ben op mijn hoede. Als ik longontsteking krijg door corona weet ik dat het niet goed gaat aflopen.
Voorzichtigheid is niet hetzelfde als paniek.
woensdag 25 maart 2020 om 10:39
woensdag 25 maart 2020 om 10:39
woensdag 25 maart 2020 om 10:41
woensdag 25 maart 2020 om 10:42
ik heb helemaal geen nieuws gezien, dit is het onderzoek wat uitgevoerd wordt, dus ik weet niet wie daar wat over zegt in de media.bisto schreef: ↑25-03-2020 09:53Is dit dan hetzelfde onderzoek als waar Slob op doelt?
Daar gaf Anne Wensing bij Op1 een andere uitleg over. Zij gaf aan dat dit onderzoek meer duidelijkheid moest geven over de besmettelijkheid van kinderen.
De belangrijkste vraag is toch in hoeverre kinderen nu bijdragen in de verspreiding van het virus?
Dat heeft wel implicaties over hoe kinderen een rol spelen in de verspreiding van het virus, maar dat is dus niet hetzelfde als meten hoe besmettelijk kinderen zijn. er is een verschil tussen 'besmettelijkheid' en 'verspreidingspatroon'. Dat is niet hetzelfde. In een ideale situatie zou je dat beide meten en die resultaten combineren. Maar we zitten (helaas) niet in een ideale situatie dus (voor nu) is alleen verspreidingspatroon het doel.
woensdag 25 maart 2020 om 10:42
De regels van het rivm zijn gericht op de grote groep niet speciaal op het individu.Cateautje schreef: ↑25-03-2020 10:36Er posten op dit forum aardig wat mensen met psychische problematiek en daarbij kan ik me voorstellen dat alle gevoelens ongelooflijk worden uitvergroot. Velen van hen leven ook alleen en hebben momenteel nog minder contacten dan normaal gesproken, dus daar kan ik het me bij voorstellen dat dat wat zijn posten niet helemaal strookt met wat te verwachten als je je aan de regels houdt, maar juist bij hen is het van belang niet paniekerig rond te gaan zwaaien dat er geen reden is tot paniek, plus is het ook niet slim om erop te blijven hameren naar het RIVM te luisteren juist omdat er meerdere geluiden zijn dat die regels van het RIVM door een aantal mensen niet betrouwbaar worden geacht, dus dat wekt dan alleen maar verwarring en misschien zelfs wel argwaan.
Als je echt een risico geval bent en je wilt nu niet in een ziekenhuis terecht komen, kun je je het beste voorlopig zelf isoleren.
Boodschappen online bestellen, geen bezoek en af en toe buiten lopen waar je niet veel mensen tegen komt.
Het virus klopt niet aan je deur.
woensdag 25 maart 2020 om 10:43
Misschien mosterd, link naar de technische briefing (die zag ik hier niet).
https://nos.nl/livestream/2328274-kijk- ... virus.html
https://nos.nl/livestream/2328274-kijk- ... virus.html
nounou
woensdag 25 maart 2020 om 10:44
Vertel dat maar eens aan mensen met angst- en paniekstoornissen.bisto schreef: ↑25-03-2020 10:42De regels van het rivm zijn gericht op de grote groep niet speciaal op het individu.
Als je echt een risico geval bent en je wilt nu niet in een ziekenhuis terecht komen, kun je je het beste voorlopig zelf isoleren.
Boodschappen online bestellen, geen bezoek en af en toe buiten lopen waar je niet veel mensen tegen komt.
Het virus klopt niet aan je deur.
woensdag 25 maart 2020 om 10:45
nee er wordt een steekproef gedaan en je kunt jezelf dus niet opgeven, daarbij moet ook iemand in je huis ziek (geweest) zijn.Jonesboro schreef: ↑25-03-2020 10:12Ik ook. Kan ik meedoen aan het onderzoek?
Drie kids, drie verschillende scholen in drie verschillende plaatsen, we wonen bij opa en oma die ook (beiden apart) een rijk sociaal leven hebben en een man die de hele wereld over reist (nou ja... nu even niet) en in aanraking komt mensen overal vandaan.
Ohja en ik high risk groep. Ben benieuwd naar hoeveel contacten wij hebben.
Dus ik hoop zo dat het een kwalitatief goed uitgevoerd onderzoek wordt. Daarnaast hoop ik dat er OOK wel naar al het buitenlands onderzoek over jongeren en besmettingen gekeken gaat worden. Waarom je beslissing alleen op 1 NL’s onderzoek zoals Slob liet doorschemeren. Kan me voorstellen dat dat veel kennis geeft over de Nldse situatie maar dat andere info ook waardevol is.
Verder is er ook data uit andere landen, maar omdat mensen zich zo anders bewegen in verschillende groepen heb je echt de nederlandse data nodig om dit goed te laten zien. Het zal vast goed uitgevoerd worden (met kwalitatief bedoelde ik kwalitatief in tegenstelling tot kwantitatief)
woensdag 25 maart 2020 om 10:46
Duidelijk maar dat legde Anne Wensing anders uit bij Op1 vandaar mijn vraag. Zo zie je maar weer dat op dit moment ieder voor zich zijn/haar zegje doet en je niet meer overal van op aan kunt.florence13 schreef: ↑25-03-2020 10:42ik heb helemaal geen nieuws gezien, dit is het onderzoek wat uitgevoerd wordt, dus ik weet niet wie daar wat over zegt in de media.
Dat heeft wel implicaties over hoe kinderen een rol spelen in de verspreiding van het virus, maar dat is dus niet hetzelfde als meten hoe besmettelijk kinderen zijn. er is een verschil tussen 'besmettelijkheid' en 'verspreidingspatroon'. Dat is niet hetzelfde. In een ideale situatie zou je dat beide meten en die resultaten combineren. Maar we zitten (helaas) niet in een ideale situatie dus (voor nu) is alleen verspreidingspatroon het doel.
woensdag 25 maart 2020 om 10:48
Hoe kunnen ze dat schatten?
Hoe waarschijnlijk is dat?
woensdag 25 maart 2020 om 10:52
ja bij rekenen van maatregelen neem je unintended consequences mee. Dat zijn dus voorbeelden die jij noemt maar ook dingen op de langere termijn (dus stress klachten bij mensen die normaal gezond zijn). Moet wel gezegd worden dat we daar eigenlijk veel te weinig data uit het verleden over hebben dus het is vrij lastig om daar ook maar iets zinnigs over te zeggen. Dus: ja het zit er wel in, maar in alle eerlijkheid is het qua data een ondergeschoven kindje.mindervanmij schreef: ↑25-03-2020 10:34@Florence: bij het berekenen van de gevolgen van maatregelen, houden jullie daarbij dan ook rekening met bepaalde side-effects zoals ik die net noem? Dus bijvoorbeeld mensen die nu geen hulpverlening krijgen en wellicht daardoor zelfmoord plegen omdat ze die hulp wel heel hard nodig hebben? Of mensen die doorflippen doordat ze niet medicatie-trouw zijn, en normaal gesproken in de gaten worden gehouden door hulpverleners?
woensdag 25 maart 2020 om 10:52
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/m ... ~ae4b0d18/Ben je van Covid-19 genezen? Dan heb je voldoende antistoffen gekregen om niet opnieuw besmet te raken met het coronavirus. Maar dat is wellicht maar tijdelijk, zei viroloog Marc Van Ranst vandaag in De Ochtend op Radio 1.
Antistoffen blijven nog een tijd in je bloed na een coronabesmetting, waardoor je niet opnieuw besmet kan raken. Maar volgens viroloog Marc Van Ranst is die bescherming niet permanent. Hij vergelijkt het coronavirus met andere virussen, zoals de griep: “Wanneer je dit jaar de griep gehad hebt, dan zal je, wanneer je hetzelfde virus tegenkomt volgend jaar, nog wel beschermd zijn en het jaar daarna wellicht ook nog, maar vanaf dan ben je opnieuw vatbaar”, aldus Van Ranst. Bovendien blijf je ook vatbaar voor varianten op het virus.
Als het virus straks verdwijnt, zal het meer dan waarschijnlijk terugkomen
Wanneer de curve straks afvlakt, verdwijnt het coronavirus dus niet voorgoed. “Als het virus straks verdwijnt, zal het meer dan waarschijnlijk terugkomen”, zegt Van Ranst. “Deze virussen zijn notoir seizoensgebonden. Dat betekent dat ze elk jaar op hetzelfde moment weer opduiken. We zien dat ook met de vier andere coronavirussen, die veeleer verkoudheden veroorzaken.”
Enkel vaccin kan oplossing brengen
Wanneer kunnen we het coronavirus dan echt uit ons leven verbannen? Pas wanneer er een vaccin ontwikkeld is, zegt Van Ranst. “We zullen opnieuw de tijd moeten rekken totdat er een vaccin komt, zodat het behapbaar blijft voor de ziekenhuizen.”
Het zal nog zeker meer dan een jaar duren voor er een vaccin beschikbaar is.
