Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 28)
zondag 4 oktober 2020 om 09:32
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 34 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 34 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:33
Niet voor altijd, wel voor het moment en de werken erna. Je kunt het gewoon uitrekenen hoor. Er is niks mysterieus aan.
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:33
Ik ben niet voor reclamespotjes over dat onderwerp. Die zijn aardig om een nieuwe soort afwasmiddel te propageren of een nieuwe soort vruchtenyoghurt, maar niet om eenzijdig de huidige problematiek te belichten. Want dan mis je inderdaad... de nuance.rosanna08 schreef: ↑10-10-2020 19:29ik ben heel erg voor nuance, echt hoor, maar het gaat er met dat spotje over dat je mensen in korte tijd heel erg duidelijk moet maken wat even naar een feestje voor gevolgen kunnen hebben. En dan heb je niks aan nuance. In reclames is er ook geen ruimte voor nuance en je zou dit kunnen zien als een soort reclame om je wel aan de maatregelen te houden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:37
Ik werk ook in de zorg en bij ons zijn alle niet-noodzakelijke bijeenkomsten (dus zeker alle borrels etc) geschrapt. Met de heel uitdrukkelijke mededeling dat het dus óók niet de bedoeling is dat je dan als medewerkers op eigen gelegenheid elders alsnog samen gaat borrelen/eten/teambuilding etc.
Voor zover ik weet, wordt daar ook vrij goed gehoor aan gegeven, en dan werken de meeste mensen die ik ken nog niet eens in de directe zorg (wel in het ziekenhuis, niet aan het bed).
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:39
Eens. Bovendien bereik je de mensen die zich nu niet aan de regels houden niet met dit soort spotjes. Die schrikken daar niet van. Mensen die het niets interesseert, die alleen aan zichzelf denken, die vinden dat de regels niet voor hen gelden, lachen er alleen maar om.
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:42
Wat (behalve maatregelen of een vaccin) ook nog zou kunnen helpen is anders testen. In de toekomst op grote schaal sneltesten inzetten op bepaalde locaties, misschien stations en luchthavens, of evenementenlocaties of werkplekken. Iedereen die naar binnen wil testen, en zo ook de asymptomatische gevallen opsporen. Als je negatief test hoeven de maatregelen misschien minder streng te zijn voor die mensen of op die locatie als alleen mensen met negatieve test worden toegelaten. Dan moeten de tests wel heel betrouwbaar zijn, snel zijn en grote hoeveelheden voorhanden zijn. Dat kan nu nog niet, meer in de toekomst misschien wel. Even los van of het wenselijk is, denk ik wel dat het een optie is.newspaper schreef: ↑10-10-2020 18:47Ik snap wat je zegt, ik bedoelde zeker niet dat we voor altijd in deze situatie blijven. Maar ik vind dat we momenteel aanmodderen, iedereen weet wat de regels zijn maar een te groot deel houdt zich er niet aan. Het menselijk gedrag, wat niet veranderd, dat is wat het nu is. Er zal iets worden aangescherpt in de maatregelen, daar blijven veel mensen over zeuren, er blijven mensen feesten geven, de zorg blijft druk voorlopig, dit is dus wat het is voor nu en ik denk nog wel een hele tijd. Er is al zovaak gehamerd op ons gedrag, als dat zou helpen dan zaten we er qua cijfers beter bij nu.
En we mogen enorm hopen op een vaccin zodat de meeste maatregelen niet meer nodig zijn. Maar dat vaccin, tja wat als dat er helemaal niet komt...want ook dat is een optie.
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:44
Het is ons zelfs vanuit de werkgever uitdrukkelijk verboden om elkaar te ontmoeten. Werkmatig zit iedereen al sinds maart thuis en is al het overleg tussen iedereen online. En natuurlijk kunnen zij niet weten of je stiekem niet toch afspreekt met mensen die je kent via het werk. Maar het is heel duidelijk dat als er meerdere mensen besmet raken, daar grondig naar gekeken gaat worden.
zaterdag 10 oktober 2020 om 19:46
Dat zou inderdaad fijn zijn ja, als dat zou kunnen, als er dan weer meer mogelijk is op het gebied van evenementen, hebben mensen hopelijk ook minder behoefte om dingen stiekem te doen.Tessaa schreef: ↑10-10-2020 19:42Wat (behalve maatregelen of een vaccin) ook nog zou kunnen helpen is anders testen. In de toekomst op grote schaal sneltesten inzetten op bepaalde locaties, misschien stations en luchthavens, of evenementenlocaties of werkplekken. Iedereen die naar binnen wil testen, en zo ook de asymptomatische gevallen opsporen. Als je negatief test hoeven de maatregelen misschien minder streng te zijn voor die mensen of op die locatie als alleen mensen met negatieve test worden toegelaten. Dan moeten de tests wel heel betrouwbaar zijn, snel zijn en grote hoeveelheden voorhanden zijn. Dat kan nu nog niet, meer in de toekomst misschien wel. Even los van of het wenselijk is, denk ik wel dat het een optie is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:00
Vraag:
Met de enorme hoeveelheid PCR testen die er nu gedaan worden in vergelijking met maart/april, heeft RIVM nu natuurlijk een veel beter beeld van het aantal besmettingen.
De signaalwaarden m.b.t. ziekenhuis- en IC opnames zij o.a. gebasseerd.op de ratio tussen aantal besmettingen en hoeveel daarvan in een ziekhuisbed beland. Dus bij X besmettingen nu, hebben je een probleem, want die leveren Y ziekhuisopnames over 1 week en Z IcmC-bedden over 2 weken. En dat allemaal op basis van ervaringen in maart/april, aangevuld met 'voortschrijdend inzicht'.
Ben ik tot zo ver correct?
Want en da's de echte vraag;
Het aantal positieve tests is vele malen hoger nu (logisch je test een grotere groep) maar het aantal ziekenhuisopnames blijft flink achter t.o.v. maart/april.
Als ik dan kijk naar het enorm ondergewaardeerde cijfer "rioolwatermetingen", dan zie ik een grafiek die véél meer gelijk oploopt met de maart/april situatie. M.a.w. ziekenhuisopnames in relatie tot rioolwatermetingen volgen elkaar toen en nu vrij gelijkmatig.
Ik krijg dan de indruk dat we in maart/april véél meer besmettingen hadden dan nu, maar vollédig buiten beeld (zie ook rioolwater toen). En dat die 2e golf, eigenlijk meer een rimpeltje is, die veel (strengere) maatregelen helemaal niet rechtvaardig?
Niet dat ik tegen maatregelen ben hoor. Ze doen maar, ik volg wel, maar vind het zo bijzonder dat nu heel veel ziekenhuizen reguliere zorg afschalen, terwijl het aantal opnames niet in de buurt komt van dit voorjaar.
Vandaar.
Met de enorme hoeveelheid PCR testen die er nu gedaan worden in vergelijking met maart/april, heeft RIVM nu natuurlijk een veel beter beeld van het aantal besmettingen.
De signaalwaarden m.b.t. ziekenhuis- en IC opnames zij o.a. gebasseerd.op de ratio tussen aantal besmettingen en hoeveel daarvan in een ziekhuisbed beland. Dus bij X besmettingen nu, hebben je een probleem, want die leveren Y ziekhuisopnames over 1 week en Z IcmC-bedden over 2 weken. En dat allemaal op basis van ervaringen in maart/april, aangevuld met 'voortschrijdend inzicht'.
Ben ik tot zo ver correct?
Want en da's de echte vraag;
Het aantal positieve tests is vele malen hoger nu (logisch je test een grotere groep) maar het aantal ziekenhuisopnames blijft flink achter t.o.v. maart/april.
Als ik dan kijk naar het enorm ondergewaardeerde cijfer "rioolwatermetingen", dan zie ik een grafiek die véél meer gelijk oploopt met de maart/april situatie. M.a.w. ziekenhuisopnames in relatie tot rioolwatermetingen volgen elkaar toen en nu vrij gelijkmatig.
Ik krijg dan de indruk dat we in maart/april véél meer besmettingen hadden dan nu, maar vollédig buiten beeld (zie ook rioolwater toen). En dat die 2e golf, eigenlijk meer een rimpeltje is, die veel (strengere) maatregelen helemaal niet rechtvaardig?
Niet dat ik tegen maatregelen ben hoor. Ze doen maar, ik volg wel, maar vind het zo bijzonder dat nu heel veel ziekenhuizen reguliere zorg afschalen, terwijl het aantal opnames niet in de buurt komt van dit voorjaar.
Vandaar.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:00
Ik las dat de verwachting is dat zelfs als dit langer dan een jaar duurt, de ontwrichting van ons leven tegen de zomer wel voorbij zal zijn omdat er dan sowieso betere en meer sneltesten beschikbaar zullen zijn.
Ik houd mij vast aan elke strohalm, hoor. Dus ik lees in dat kader ook wat ik graag zou willen lezen misschien.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:07
Ik denk sowieso dat, al zijn we nog een jaar of anderhalf jaar niet klaar met corona, het echt wel anders en beter wordt dan nu, omdat er gewoon steeds meer beschikbaar komt en steeds meer bekend wordt, waardoor het ook meer en meer beheersbaar wordt.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-10-2020 20:00Ik las dat de verwachting is dat zelfs als dit langer dan een jaar duurt, de ontwrichting van ons leven tegen de zomer wel voorbij zal zijn omdat er dan sowieso betere en meer sneltesten beschikbaar zullen zijn.
Ik houd mij vast aan elke strohalm, hoor. Dus ik lees in dat kader ook wat ik graag zou willen lezen misschien.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:10
Dikke vette boetes gaan uitdelen. Dat is m.i. het enige dat kan helpen.Lacuba schreef: ↑10-10-2020 19:39Eens. Bovendien bereik je de mensen die zich nu niet aan de regels houden niet met dit soort spotjes. Die schrikken daar niet van. Mensen die het niets interesseert, die alleen aan zichzelf denken, die vinden dat de regels niet voor hen gelden, lachen er alleen maar om.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:13
Die zijn juist in de nieuwe coronawet flink verlaagd. De reden hiervan is om een meerderheid in tweede en eerste kamer te krijgen.Hastadepasta18 schreef: ↑10-10-2020 20:10Dikke vette boetes gaan uitdelen. Dat is m.i. het enige dat kan helpen.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:14
Ik moet eerder denken aan hoe het met TBC is gegaan. Dat is 120 jaar geleden ontdekt en bestaat nog steeds. Het komt alleen nog maar in bepaalde landen voor en de meesten merken het niet dat ze ziek zijn. Ongeveer 1/3 van de wereldbevolking is besmet met tbc-bacteriën, zonder ziek te zijn. Deze mensen
hebben een zogenaamde "latente tuberculose infectie" Er is ook nooit een echte vaccinatie voor gevonden. Tenminste, er is wel een vaccinatie maar biedt geen volledige bescherming tegen het krijgen van tbc.
hebben een zogenaamde "latente tuberculose infectie" Er is ook nooit een echte vaccinatie voor gevonden. Tenminste, er is wel een vaccinatie maar biedt geen volledige bescherming tegen het krijgen van tbc.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:15
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:22
De zorg schaalt af omdat er hele teams die normaal op de operatiekamers staan thuis in quarantaine zitten, omdat in sommige ziekenhuizen de ‘gewone’ bedden al bijna allemaal vol liggen met COVID patiënten.
Ik vind het echt ontzettend irritant dat allerlei mensen ‘om de regels heen’ werken; dat zo veel mensen denken dat zij toch ook een keer wel met 7 vriendinnen uit eten kunnen, of met een aantal familieleden echt moeten knuffelen ‘want het duurt al zo lang, dat mensen met klachten zich niet alleen níét laten testen maar óók niet thuis blijven.
Ja, ik wil mijn moeder ook graag weer knuffelen, ik wil graag met een club vriendinnen uit eten of de verjaardag van mijn kind met de hele familie vieren. Maar dat is ontzettend egoïstisch en doe ik dus niet, omdat het hele land daaronder lijdt.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:23
Dit dus. Maar dan omgekeerd.
Natuurlijk moeten 'we' ons laten testen bij klachten, maar het aantal positieve tests zou niet zo prominent aanwezig moeten zijn, omdat het oorzakelijke verband tussen ziekenhuisopnames en positieve PCR t3sten helemaal.niet zó vast staat.
Nogmaals; het totaal aantal ziekenhuisopnames is vele malen lager dan dit voorjaar en toch is er "paniek"..... dat snap ik niet.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:27
De Jonge: dinsdag mededelingen over nieuwe maatregelen corona
https://nos.nl/artikel/2351780-de-jonge ... vVgQTIWYYk
https://nos.nl/artikel/2351780-de-jonge ... vVgQTIWYYk
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:31
Het ziekenhuis ligt vol en dus wordt de normale zorg afgebouwd. Met alle gevolgen van dien. Wat is daar moeilijk te begrijpen aan?!MajaDB schreef: ↑10-10-2020 20:23Dit dus. Maar dan omgekeerd.
Natuurlijk moeten 'we' ons laten testen bij klachten, maar het aantal positieve tests zou niet zo prominent aanwezig moeten zijn, omdat het oorzakelijke verband tussen ziekenhuisopnames en positieve PCR t3sten helemaal.niet zó vast staat.
Nogmaals; het totaal aantal ziekenhuisopnames is vele malen lager dan dit voorjaar en toch is er "paniek"..... dat snap ik niet.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:31
Als ik kijk naar de rioolwatermetingen zie ik een grafiek die nu aan het stijgen is. Dus ook al is die nu nog niet op het niveau van maart/april, hij gaat wel die kant op. Dat wil men natuurlijk voorkomen, en dat rechtvaardigt strengere maatregelen.MajaDB schreef: ↑10-10-2020 20:00Als ik dan kijk naar het enorm ondergewaardeerde cijfer "rioolwatermetingen", dan zie ik een grafiek die véél meer gelijk oploopt met de maart/april situatie. M.a.w. ziekenhuisopnames in relatie tot rioolwatermetingen volgen elkaar toen en nu vrij gelijkmatig.
Ik krijg dan de indruk dat we in maart/april véél meer besmettingen hadden dan nu, maar vollédig buiten beeld (zie ook rioolwater toen). En dat die 2e golf, eigenlijk meer een rimpeltje is, die veel (strengere) maatregelen helemaal niet rechtvaardig?
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:32
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:34
Dus toch.VGM1980 schreef: ↑10-10-2020 20:27De Jonge: dinsdag mededelingen over nieuwe maatregelen corona
https://nos.nl/artikel/2351780-de-jonge ... vVgQTIWYYk
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:35
De besmettingen in het voorjaar waren idd veel en veel hoger. In de UK moeten ze het waarschijnlijk (onderzocht, geen pure gok) x 50 doen en het zou mij niet verbazen als dat hier ook zo was.MajaDB schreef: ↑10-10-2020 20:23Dit dus. Maar dan omgekeerd.
Natuurlijk moeten 'we' ons laten testen bij klachten, maar het aantal positieve tests zou niet zo prominent aanwezig moeten zijn, omdat het oorzakelijke verband tussen ziekenhuisopnames en positieve PCR t3sten helemaal.niet zó vast staat.
Nogmaals; het totaal aantal ziekenhuisopnames is vele malen lager dan dit voorjaar en toch is er "paniek"..... dat snap ik niet.
Paniek is er nog niet, denk ik, maar men wil natuurlijk niet meer hetzelfde meemaken als in het voorjaar. Vandaar maatregelen. Een lockdown gaat er niet komen, denk ik.
Life is short. Eat dessert first.