Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 34)
vrijdag 20 november 2020 om 20:21
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
dinsdag 1 december 2020 om 12:26
Want? Veel mensen aan helemaal niet naar de horeca.
Meer vrijheid kan ook zonder dat de horeca open gaat.
Neemt niet weg dat ik vind dat er goed moet gekeken naar hoe het wel kan in de horeca, zodat de zaken zo snel mogelijk weer open kunnen.
dinsdag 1 december 2020 om 12:31
Volgens mij is er wel druk overleg geweest met de Koninklijke Horeca Nederland, en hebben die zelfs officieel laten weten begrip te hebben voor het standpunt van de regering.juliet64 schreef: ↑01-12-2020 12:05Je quote mij niet maar volgens mij gaat het wel over mijn post: in elk geval tijdig(!) wat perspectief geven. Eerst: heel vervelend, maar we zullen de sluitingsperiode moeten verlengen tot half december. Daarna: nee, jullie kunnen nog niet open per 15 december (is nooit officieel bevestigd). Ik snap dat de regering geen glazen bol heeft, maar het gewoon niet benoemen vind ik echt erg. Zeker in het kader van de drukte in de winkels en de hotels die wel open mogen blijven. Uitleggen en perspectief geven zorgt voor meer draagvlak.
Zo zullen er wel meer dingen met beroepsverenigingen worden overlegd dan via persconferenties bekendgemaakt worden.
dinsdag 1 december 2020 om 12:32
Er gaan ook een heleboel mensen niet naar de sportscholen, die zijn ook open.
Het gaat om de beloning, het vooruitzicht, perspectief.
Bovendien zou het me niet verbazen dat onderzoek achteraf, of een jaar, 2 jaar, aantoont dat sluiting van de relatief veilige, beschermde en gecontroleerde omgeving van de horeca, er toe geleid heeft dat veel meer mensen elkaar onveilig en ongecontroleerd opgezocht hebben op plaatsen en in omstandigheden die veel méér hebben bijgedragen aan de virusverspreiding.
dinsdag 1 december 2020 om 12:32
Of ze hebben gewoon een minder sterke lobby dan bijv de luchtvaart.Griebus67 schreef: ↑01-12-2020 12:31Volgens mij is er wel druk overleg geweest met de Koninklijke Horeca Nederland, en hebben die zelfs officieel laten weten begrip te hebben voor het standpunt van de regering.
Zo zullen er wel meer dingen met beroepsverenigingen worden overlegd dan via persconferenties bekendgemaakt worden.
dinsdag 1 december 2020 om 12:33
Tja, ook heel veel mensen wel. En echt niet alleen jongeren.
Nothing happens for a reason
dinsdag 1 december 2020 om 12:41
Welke vervolgstappen geen idee.
Maar wat ik zou willen is iedere week een korte persconferentie. Een update met hoe we er voor staan. Ook als er geen nieuwe maatregelen zijn. Dan wil ik horen waar het goed gaat. Dat ruis op social media ontkracht wordt.
Ik wil een regering die ons probeert te verbinden ipv met vingertjes wijst dat mensen hun verantwoordelijkheid meer moeten nemen. Die daarmee toch weer meer dat " we doen het met zijn allen" gevoel weet op te roepen. Ik wil die voorspelbaarheid. Op dinsdag hoor ik meer, en heb ik het niet gehoord, dan zal het wel weer lariekoek en bangmakerij zijn (zoals de verlengde kerstvakantie). Ik denk ook dat het daardoor bij veel mensen bij wie de ernst gewoon wat is weggezakt het willen naleven van de maatregelen misschien weer wat aanscherpt.
En wil jij dat niet, dan zit er een knop op die tv.
Maar wat ik zou willen is iedere week een korte persconferentie. Een update met hoe we er voor staan. Ook als er geen nieuwe maatregelen zijn. Dan wil ik horen waar het goed gaat. Dat ruis op social media ontkracht wordt.
Ik wil een regering die ons probeert te verbinden ipv met vingertjes wijst dat mensen hun verantwoordelijkheid meer moeten nemen. Die daarmee toch weer meer dat " we doen het met zijn allen" gevoel weet op te roepen. Ik wil die voorspelbaarheid. Op dinsdag hoor ik meer, en heb ik het niet gehoord, dan zal het wel weer lariekoek en bangmakerij zijn (zoals de verlengde kerstvakantie). Ik denk ook dat het daardoor bij veel mensen bij wie de ernst gewoon wat is weggezakt het willen naleven van de maatregelen misschien weer wat aanscherpt.
En wil jij dat niet, dan zit er een knop op die tv.
dinsdag 1 december 2020 om 12:45
De niet medische mondmaskers zorgen er niet voor dat je minder zuurstof binnenkrijgt omdat een zuurstof molecuul er dwars doorheen gaat. Het is dus niet waar dat je minder zuurstof binnenkrijgt door een niet medisch mondmasker. Een virusdeeltje past er trouwens ook gewoon doorheen. Het biedt dus zeker geen volledige bescherming. Zie onderstaande bron:MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 12:21Heeft iemand goede wetenschappelijke onderbouwde bronnen dat het gebruik van niet medische mondkapjes niet gevaarlijk is voor je gezondheid?
Het klopt toch niet dat je geen frisse zuurstof in kunt ademen en het dus slecht is voor je gezondheid?
https://news.llu.edu/health-wellness/in ... mask-myths
Wel kan een mondkapje schadelijk zijn als je het niet goed gebruikt, of als het van slecht materiaal gemaakt is. Dan kan je plastic vezels of verfresten inademen en die komen dan in je longen. Ook voor mensen met ademhalingsproblemen kan een mondkapje schadelijk zijn. Bijvoorbeeld omdat ze sneller gaan ademen uit het idee benauwd te worden of door de warme lucht die je inademt. Denk bijvoorbeeld aan mensen met hyperventilatie of astma. Voor je huid is het ook niet best, maar goed, dat is niet echt een wereldprobleem.
dinsdag 1 december 2020 om 12:47
Een ijsbaan van 400 meter waar maar 30 mensen op mogen is zeker wel veiliger dan een hotel met smalle gangetjes, waar je kans hebt dat de middelbare scholier die daar als bijbaantje werkt in je eten niest. Om maar wat te noemen.
Ik vind dat trouwens allemaal niet horen bij 'de randjes opzoeken'. Slapen in een hotel en daar een hapje eten mag gewoon. Waarom beperken zoveel mensen zichzelf toch zo extreem, zelfs verder dan de huidige restricties?
Ik vind dat trouwens allemaal niet horen bij 'de randjes opzoeken'. Slapen in een hotel en daar een hapje eten mag gewoon. Waarom beperken zoveel mensen zichzelf toch zo extreem, zelfs verder dan de huidige restricties?
dinsdag 1 december 2020 om 12:49
Klopt NoPepsi.
Ik vind het nu ook wel erg lang duren. Aan de ene kant ben ik altijd een beetje van : we vinden onszelf Nederlanders toch zo volwassen en we zijn toch allemaal van die ontwikkelde individuen waar de overheid zich vooral niet te veel mee moet bemoeien?
Maar nu in corona tijd, vind ik het allemaal best wel vaag. We zitten al in december, maar ik heb geen flauw idee wat nou precies het idee is eigenlijk. Begin oktober is de horeca gesloten voor een aantal weken. Daarna kan ik me nog iets herinneren dat werd gebracht als ''pers moment'', niet zijnde een persconferentie. Daar werd tussen neus en lippen door verteld dat de sluiting langer dan vier weken ging duren, en inmiddels lijken we in een soort eindeloze impasse terecht gekomen.
Daar erger ik me vooral aan : allerlei berichten, die vervolgens in het luchtledige lijken te verdwijnen. Nog geen twee weken geleden las ik bijvoorbeeld op NOS dat duitsland mogelijk al begin december ging starten met vaccineren. Nu lees ik op NOS dat er nu pas wordt gestart met de EMA goedkeuringsprocedure, waarvan wordt verwacht dat deze 29 december zal zijn afgerond voor het éérste vaccin. Dan moet de Europese Commissie nog goedkeuring verlenen.
Dan denk ik echt : Waar komt in hemelsnaam dat bericht van 2 weken terug vandaan dat begin december gestart zou kunnen worden met vaccineren in bepaalde landen?
Ik vind het nu ook wel erg lang duren. Aan de ene kant ben ik altijd een beetje van : we vinden onszelf Nederlanders toch zo volwassen en we zijn toch allemaal van die ontwikkelde individuen waar de overheid zich vooral niet te veel mee moet bemoeien?
Maar nu in corona tijd, vind ik het allemaal best wel vaag. We zitten al in december, maar ik heb geen flauw idee wat nou precies het idee is eigenlijk. Begin oktober is de horeca gesloten voor een aantal weken. Daarna kan ik me nog iets herinneren dat werd gebracht als ''pers moment'', niet zijnde een persconferentie. Daar werd tussen neus en lippen door verteld dat de sluiting langer dan vier weken ging duren, en inmiddels lijken we in een soort eindeloze impasse terecht gekomen.
Daar erger ik me vooral aan : allerlei berichten, die vervolgens in het luchtledige lijken te verdwijnen. Nog geen twee weken geleden las ik bijvoorbeeld op NOS dat duitsland mogelijk al begin december ging starten met vaccineren. Nu lees ik op NOS dat er nu pas wordt gestart met de EMA goedkeuringsprocedure, waarvan wordt verwacht dat deze 29 december zal zijn afgerond voor het éérste vaccin. Dan moet de Europese Commissie nog goedkeuring verlenen.
Dan denk ik echt : Waar komt in hemelsnaam dat bericht van 2 weken terug vandaan dat begin december gestart zou kunnen worden met vaccineren in bepaalde landen?
dinsdag 1 december 2020 om 12:51
Ja, zoiets inderdaad. Ik werk zelf op een communicatie afdeling en onze directie doet het ook zo. Elke week op een vast moment een blog/vlog/bericht naar iedereen (wat wij min of meer schrijven, maar waarvan de directie dus wel de afzender is). Ook al is er niet echt iets nieuws te melden. Het zorgt voor verbinding en draagvlak, en je voorkomt inderdaad ruis in de wandelgangen. En lang niet iedereen zal het lezen of er behoefte aan hebben, maar dan negeer je het gewoon.NoPepsiPlease schreef: ↑01-12-2020 12:41Welke vervolgstappen geen idee.
Maar wat ik zou willen is iedere week een korte persconferentie. Een update met hoe we er voor staan. Ook als er geen nieuwe maatregelen zijn. Dan wil ik horen waar het goed gaat. Dat ruis op social media ontkracht wordt.
Ik wil een regering die ons probeert te verbinden ipv met vingertjes wijst dat mensen hun verantwoordelijkheid meer moeten nemen. Die daarmee toch weer meer dat " we doen het met zijn allen" gevoel weet op te roepen. Ik wil die voorspelbaarheid. Op dinsdag hoor ik meer, en heb ik het niet gehoord, dan zal het wel weer lariekoek en bangmakerij zijn (zoals de verlengde kerstvakantie). Ik denk ook dat het daardoor bij veel mensen bij wie de ernst gewoon wat is weggezakt het willen naleven van de maatregelen misschien weer wat aanscherpt.
En wil jij dat niet, dan zit er een knop op die tv.
Nothing happens for a reason
dinsdag 1 december 2020 om 12:51
Voor mij is het meer de redenering: ik wil uit eten dùs ik boek een hotel. Of liever nog: een restaurant waar toevallig een slaapgelegenheid is.HawaZon schreef: ↑01-12-2020 12:47Een ijsbaan van 400 meter waar maar 30 mensen op mogen is zeker wel veiliger dan een hotel met smalle gangetjes, waar je kans hebt dat de middelbare scholier die daar als bijbaantje werkt in je eten niest. Om maar wat te noemen.
Ik vind dat trouwens allemaal niet horen bij 'de randjes opzoeken'. Slapen in een hotel en daar een hapje eten mag gewoon. Waarom beperken zoveel mensen zichzelf toch zo extreem, zelfs verder dan de huidige restricties?
Terwijl het dus eigenlijk niet de bedoeling is om uit eten te gaan maar hotels mogen het restaurant open houden omdat anders mensen nergens kunnen eten als ze in een hotel slapen.
Vervolgens krijg je daar dan alvast je glazen wijn klaar staan omdat het na 20.00 niet meer ingeschonken mag worden.
Dan ga je dus eigenlijk gewoon uit eten met wat loopholes.
dinsdag 1 december 2020 om 12:55
Aan de ene kant vind ik dat ook, aan de andere kant denk ik dat uit eten volgens die constructie minder risico's met zich meebrengt omdat veel minder mensen dat 'even' kunnen betalen, dus het zal minder snel vol zijn dan in de gewone horeca. Je doet dat doorgaans ook niet met mensen uit een ander huishouden, meestal alleen samen met je partner. Je gaat ook niet na afloop bij iemand anders thuis verder borrelen, want je hebt die hotelkamer geboekt waar je naartoe gaat en je bent helemaal niet met anderen samen. Het is uit eten gaan met een hogere drempel.AnAppleADay schreef: ↑01-12-2020 12:51Voor mij is het meer de redenering: ik wil uit eten dùs ik boek een hotel. Of liever nog: een restaurant waar toevallig een slaapgelegenheid is.
Terwijl het dus eigenlijk niet de bedoeling is om uit eten te gaan maar hotels mogen het restaurant open houden omdat anders mensen nergens kunnen eten als ze in een hotel slapen.
Vervolgens krijg je daar dan alvast je glazen wijn klaar staan omdat het na 20.00 niet meer ingeschonken mag worden.
Dan ga je dus eigenlijk gewoon uit eten met wat loopholes.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 1 december 2020 om 12:55
Ik vind sowieso dat het kabinwt erg inzet op "naming&shaming"HawaZon schreef: ↑01-12-2020 12:47Een ijsbaan van 400 meter waar maar 30 mensen op mogen is zeker wel veiliger dan een hotel met smalle gangetjes, waar je kans hebt dat de middelbare scholier die daar als bijbaantje werkt in je eten niest. Om maar wat te noemen.
Ik vind dat trouwens allemaal niet horen bij 'de randjes opzoeken'. Slapen in een hotel en daar een hapje eten mag gewoon. Waarom beperken zoveel mensen zichzelf toch zo extreem, zelfs verder dan de huidige restricties?
Rutte:
En dan vooral het gebruik van "die eigenwijze persoon". Zo zet je indirect mensen tegen elkaar op.'Wees niet die eigenwijze persoon die de randjes van de regels opzoekt'
Als je als leider van een land niet wil dat mensen randjes opzoeken, zorg dan dat die er niet zijn. Zorg voor duidelijk, consequent, uitvoerbaar en handhaafbaar beleid.
Nu ben je, naast social distancing ook bezig met social shaming, en den ben je niet echt "premier van alle Nederlanders"
dinsdag 1 december 2020 om 12:57
volgende week is er een , op 8 dec. die was al aangekondigd. dat is de datum waarop gekeken wordt of de horeca weer wat open kanDahlia74 schreef: ↑01-12-2020 09:25Ik begrijp ook niet zo goed dat er deze week geen persmoment is. De vorige was 2 weken geleden. Al valt er niet veel te melden, het is goed om te melden waar ze mee bezig zijn. Wat ze onderzoeken, wanneer bekend enz. enz.. Zo zou er ook een onderzoek zijn in de horeca, daar hoor je ook niets meer van.
dinsdag 1 december 2020 om 12:57
Ja dus? Sowieso slaat het nergens op dat restaurants dicht zitten. Juist in een restaurant kun je afstand houden, kun je de tafels uit elkaar zetten, kun je mensen makkelijk laten reserveren en hun gegevens vragen. Het is een gecontroleerde omgeving.AnAppleADay schreef: ↑01-12-2020 12:51Voor mij is het meer de redenering: ik wil uit eten dùs ik boek een hotel. Of liever nog: een restaurant waar toevallig een slaapgelegenheid is.
Terwijl het dus eigenlijk niet de bedoeling is om uit eten te gaan maar hotels mogen het restaurant open houden omdat anders mensen nergens kunnen eten als ze in een hotel slapen.
Vervolgens krijg je daar dan alvast je glazen wijn klaar staan omdat het na 20.00 niet meer ingeschonken mag worden.
Dan ga je dus eigenlijk gewoon uit eten met wat loopholes.
Het is bizar dat dit niet mag, maar dat we wel op Black Friday massaal in de winkels mogen komen, hutje mutje op elkaar, zonder enige restrictie, of registratie.
En dat we naar de hoeren kunnen gaan, of als je wil 3x naar verschillende hoeren op een avond, zonder je gegevens achter te laten. En dat we in een kleine slecht geventileerde sportschool, allemaal aan dezelfde stangen hangen.
En dat we nog steeds hutje mutje in de kerk, uit volle borst mogen zingen.
Ik denk dat veel mensen er een beetje klaar mee zijn, die inconsistentie. Ik kan heel goed zelf risico's inschatten en de bovenstaande dingen doe ik allemaal liever niet, maar in een hotel slapen en in een restaurant eten dan weer wel. Denk je echt dat als ik om 5 over 8 een slok wijn neem dat dit mijn risico op corona vergroot?
dinsdag 1 december 2020 om 13:02
vrijdag middag de persmomenten van de minister president. Worden al jaren uitgezonden op alle kanalen .NoPepsiPlease schreef: ↑01-12-2020 12:41Welke vervolgstappen geen idee.
Maar wat ik zou willen is iedere week een korte persconferentie. Een update met hoe we er voor staan. Ook als er geen nieuwe maatregelen zijn. Dan wil ik horen waar het goed gaat. Dat ruis op social media ontkracht wordt.
dinsdag 1 december 2020 om 13:07
Dat is wel waar, en het is ook een bepaald type hotel/restaurant waar het werkt natuurlijk.Susan schreef: ↑01-12-2020 12:55Aan de ene kant vind ik dat ook, aan de andere kant denk ik dat uit eten volgens die constructie minder risico's met zich meebrengt omdat veel minder mensen dat 'even' kunnen betalen, dus het zal minder snel vol zijn dan in de gewone horeca. Je doet dat doorgaans ook niet met mensen uit een ander huishouden, meestal alleen samen met je partner. Je gaat ook niet na afloop bij iemand anders thuis verder borrelen, want je hebt die hotelkamer geboekt waar je naartoe gaat en je bent helemaal niet met anderen samen. Het is uit eten gaan met een hogere drempel.
Ik veroordeel mensen die het wel doen ook niet hoor, maar ik zou het zelf niet doen.
dinsdag 1 december 2020 om 13:12
Ik in principe ook niet - al heb ik wel eens met mijn dochter een nacht geslapen in het Holiday Inn hotel hier in de stad (ruim voor de coronacrisis), lekker zwemmen, eten, er waren allerlei leuke dingen voor kinderen te doen, dat wil ze dolgraag nog een keer met ons allebei. Ik kan me voorstellen dat als dit nog lang duurt, we dat wel een keer zouden doen met haar. Ik zou er dan ook wel op vertrouwen dat het coronaproof is.AnAppleADay schreef: ↑01-12-2020 13:07Dat is wel waar, en het is ook een bepaald type hotel/restaurant waar het werkt natuurlijk.
Ik veroordeel mensen die het wel doen ook niet hoor, maar ik zou het zelf niet doen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 1 december 2020 om 13:13
Idd, al jaren. Dus niet iets dat de mensen opnieuw richt. Bovendien zijn die persconferenties op vrijdag meestal onder werktijd dus kan ik sowieso niet kijken en met mij een boel anderen. Vind ik toch wel anders dan een vast tijdstip 's avonds waar heel Nederland voor gaat zitten.
dinsdag 1 december 2020 om 13:15
Je kan ze ook gewoon later terugkijken.NoPepsiPlease schreef: ↑01-12-2020 13:13Idd, al jaren. Dus niet iets dat de mensen opnieuw richt. Bovendien zijn die persconferenties op vrijdag meestal onder werktijd dus kan ik sowieso niet kijken en met mij een boel anderen. Vind ik toch wel anders dan een vast tijdstip 's avonds waar heel Nederland voor gaat zitten.
dinsdag 1 december 2020 om 13:16
Ja sommige hotels zullen minder "veilig" zijn dan sommige ijsbanen. Klopt! Vandaar: én binnen de regels én gezond verstand.HawaZon schreef: ↑01-12-2020 12:47Een ijsbaan van 400 meter waar maar 30 mensen op mogen is zeker wel veiliger dan een hotel met smalle gangetjes, waar je kans hebt dat de middelbare scholier die daar als bijbaantje werkt in je eten niest. Om maar wat te noemen.
Ik vind dat trouwens allemaal niet horen bij 'de randjes opzoeken'. Slapen in een hotel en daar een hapje eten mag gewoon. Waarom beperken zoveel mensen zichzelf toch zo extreem, zelfs verder dan de huidige restricties?
dinsdag 1 december 2020 om 13:17
