Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 43)

04-02-2021 23:12 3065 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 104 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 14.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42
Alle reacties Link kopieren
Chumlee schreef:
12-02-2021 08:42
Een lichtpuntje: flinke daling op Stichting Nice vandaag op de verpleegafdeling!
<1500 :cheer2:
Elfje* schreef:
12-02-2021 08:43
Wat denigrerend weer.
Oh gut, ik bedoelde het helemaal niet denigrerend. Excuus als het zo overkomt.
Ik begrijp niet zo goed waarom de overheid zo vatbaar is voor lobbyen van bepaalde groepen om deze naar voren te schuiven. Het wordt zo alleen maar onduidelijker voor iedereen.

Ik vind het ook nogal kleurend dat er verkiezingen tussen zitten, ik bedoel daardoor is er toch al minder eensgezindheid en roepen partijleiders vaak ook gewoon populaire dingen die helemaal niet realiseerbaar zijn maar die wel zorgen voor onrust onder de bevolking.

Uitstellen van de verkiezingen had ik niet eens zo'n verkeerd idee gevonden.
Alle reacties Link kopieren
Zowizo schreef:
12-02-2021 08:48
Ik begrijp niet zo goed waarom de overheid zo vatbaar is voor lobbyen van bepaalde groepen om deze naar voren te schuiven. Het wordt zo alleen maar onduidelijker voor iedereen.
Wat ik er vreemd aan vind is dat ze op andere momenten juist weer heel erg vasthouden aan hun strategie, zelfs als meerdere experts vertellen waarom het handiger is het anders te doen. Ik vind Hugo de Jonge op die momenten vaak heel halsstarrig.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Ook jammer dat er veel schaatslocaties gesloten worden aankomend weekend. Buiten kun je toch juist goed afstand houden? Het is juist heerlijk om buiten te zijn met dit weer...

Ik kan niet wachten tot we weer wat meer mogen... nou ja dat heeft iedereen natuurlijk. Ik hoop dat het snel gaat met vaccinaties.
Zowizo schreef:
12-02-2021 08:48
Ik begrijp niet zo goed waarom de overheid zo vatbaar is voor lobbyen van bepaalde groepen om deze naar voren te schuiven. Het wordt zo alleen maar onduidelijker voor iedereen.

Ik vind het ook nogal kleurend dat er verkiezingen tussen zitten, ik bedoel daardoor is er toch al minder eensgezindheid en roepen partijleiders vaak ook gewoon populaire dingen die helemaal niet realiseerbaar zijn maar die wel zorgen voor onrust onder de bevolking.

Uitstellen van de verkiezingen had ik niet eens zo'n verkeerd idee gevonden.
Mee eens. Maar met de VVD zo hoog in de peilingen, is het niet in het belang van Rutte om de verkiezingen uit te stellen.
Zowizo schreef:
12-02-2021 08:48
Ik begrijp niet zo goed waarom de overheid zo vatbaar is voor lobbyen van bepaalde groepen om deze naar voren te schuiven. Het wordt zo alleen maar onduidelijker voor iedereen.

Ik vind het ook nogal kleurend dat er verkiezingen tussen zitten, ik bedoel daardoor is er toch al minder eensgezindheid en roepen partijleiders vaak ook gewoon populaire dingen die helemaal niet realiseerbaar zijn maar die wel zorgen voor onrust onder de bevolking.

Uitstellen van de verkiezingen had ik niet eens zo'n verkeerd idee gevonden.
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat gedram om die verkiezingen persé nu te houden.
Zowizo schreef:
12-02-2021 08:36
En voor mij! Maar ik hou me er niet mee bezig wanneer ik het vaccin ga krijgen... ik hoor het vanzelf wel.

Wat ik me wel afvraag is of we straks allemaal jaarlijks opnieuw geënt moeten worden zoals met de griepprik of dat dit alleen geldt voor de kwetsbaren?
Weten we nog niet. Maar als hij jaarlijks moet zal hij hopelijk gecombineerd worden met de griepprik voor de kwetsbaren. Dat lijkt mij de minst belastende optie met beide als doel om ziekenhuisopnames en overlijden te verminderen.
Corona blijft, en bepaalde groepen zullen zich niet willen vaccineren

Echt de haat van antivaxxers, ik snap het niet. De comments onder deze video van een arts die flinke bijwerkingen had van 2e dosis :cry:
https://youtu.be/BAZEoMMnNoM
Wie weet hoe hij had gereageerd op de ziekte zelf :-[
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 12-02-2021 09:06
15.01% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
11-02-2021 23:21
Door de sterke lobby zijn ziekenhuismedewerkers voorgegaan, wat m.i. wel terecht is. Verder valt het allemaal wel mee en is het omgekeerd. Echte risicogroepen komen juist sneller aan de beurt dan gedacht.
Mensen die net als ik in de langdurige zorg werken, oftewel in een instelling, zouden aanvankelijk eerder aan de beurt zijn. Het oorspronkelijke plan was dat we in januari al terecht konden. Dat is nu gebeurt met verpleeghuismedewerkers. Een deel daarvan is ingeënt.
Daarna is strategie veranderd. Verpleeghuisbewoners, verstandelijk gehandicapten en nu dus mensen met obesitas zijn verder naar voren geschoven, evenals 60 tot 64 jaar die AZ krijgt.
Hele hoop mensen in mijn branche hebben nu nog steeds geen prik, evenals wijkverpleegkundigen die thuis coronapatienten verzorgen etc. Logisch dat die brancheverenigingen dan lobbyen en oproepen de oorspronkelijke planning/strategie te blijven volgen.
Een kleine correctie. Alleen het personeel van der acute zorg in ziekenhuizen heeft een vaccin gekregen. De rest van het personeel komt voor de gezonde mensen tussen de 18 en 60. Dus ver na alle andere zorgmedewerkers.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
11-02-2021 23:21
Door de sterke lobby zijn ziekenhuismedewerkers voorgegaan, wat m.i. wel terecht is. Verder valt het allemaal wel mee en is het omgekeerd. Echte risicogroepen komen juist sneller aan de beurt dan gedacht.
Mensen die net als ik in de langdurige zorg werken, oftewel in een instelling, zouden aanvankelijk eerder aan de beurt zijn. Het oorspronkelijke plan was dat we in januari al terecht konden. Dat is nu gebeurt met verpleeghuismedewerkers. Een deel daarvan is ingeënt.
Daarna is strategie veranderd. Verpleeghuisbewoners, verstandelijk gehandicapten en nu dus mensen met obesitas zijn verder naar voren geschoven, evenals 60 tot 64 jaar die AZ krijgt.
Hele hoop mensen in mijn branche hebben nu nog steeds geen prik, evenals wijkverpleegkundigen die thuis coronapatienten verzorgen etc. Logisch dat die brancheverenigingen dan lobbyen en oproepen de oorspronkelijke planning/strategie te blijven volgen.
De acute zorgmedewerkers die direct met covidpatiënten werken, waren er 30.000. De huisartsen die soms onbeschermd voor covidpatiënten staan, waren er 13.000. Dat wijkverpleegkundigen die direct covidpatiënten verzorgen gevaccineerd worden, vind ik ook terecht. Dat zijn geen grote aantallen maar die 1,5 miljoen vaccins voor veelal jonge zorgmedewerkers had men beter eerst kunnen geven aan mensen die doodziek worden of overlijden door Covid. Dat had op korte termijn veel ziekenhuisbedden kunnen schelen waardoor niet alleen mensen mèt comorbiditeit gespaard waren maar ook ziekenhuisbedden vrij waren gekomen voor uitgestelde dringende operaties.
Zoals Armand Girbes het mooi plastisch uitdrukt: na afloop tellen we de vogellijkjes die het koekoeksjong uit het nest heeft gedrukt.
Het is crisis en als je met schaarse vaccins moet kiezen vind ik dat eerst die (jonge);mensen het zouden moeten krijgen die grote kans hebben er ernstig ziek van te worden en eraan overlijden. In Q2 komen er veel meer vaccins en gezonde mensen hadden daar toch even op kunnen wachten. Voor de andere groep kan het leven of dood betekenen.
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
12-02-2021 09:00
Een kleine correctie. Alleen het personeel van der acute zorg in ziekenhuizen heeft een vaccin gekregen. De rest van het personeel komt voor de gezonde mensen tussen de 18 en 60. Dus ver na alle andere zorgmedewerkers.
En ook dat zijn zorgmedewerkers die regelmatig met Covid in aanraking komen en die wachten ook.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
12-02-2021 09:00
Weten we nog niet. Maar als hij jaarlijks moet zal hij hopelijk gecombineerd worden met de griepprik voor de kwetsbaren. Dat lijkt mij de minst belastende optie met beide als doel om ziekenhuisopnames en overlijden te verminderen.
Corona blijft, en bepaalde groepen zullen zich niet willen vaccineren

Echt de haat van antivaxxers, ik snap het niet. De comments onder deze video van een arts die flinke bijwerkingen had van 2e dosis :cry:
https://youtu.be/BAZEoMMnNoM
Wie weet hoe hij had gereageerd op de ziekte zelf :-[
Dat vertelde Jaap Goudsmit al bij Op1 dat het zeer waarschijnlijk is dat jaarlijks naast de griepprik ook een covidvaccin nodig zal zijn voor 60+.
Ik ben het wel met je eens Bisto. De logica ontgaat mij ook.
Alle reacties Link kopieren
Liara schreef:
12-02-2021 09:35
Ik ben het wel met je eens Bisto. De logica ontgaat mij ook.
De macht en de druk van lobby’s.
bisto schreef:
12-02-2021 09:45
De macht en de druk van lobby’s.
Ja, helaas wel.
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
12-02-2021 09:25
De acute zorgmedewerkers die direct met covidpatiënten werken, waren er 30.000. De huisartsen die soms onbeschermd voor covidpatiënten staan, waren er 13.000. Dat wijkverpleegkundigen die direct covidpatiënten verzorgen gevaccineerd worden, vind ik ook terecht. Dat zijn geen grote aantallen maar die 1,5 miljoen vaccins voor veelal jonge zorgmedewerkers had men beter eerst kunnen geven aan mensen die doodziek worden of overlijden door Covid. Dat had op korte termijn veel ziekenhuisbedden kunnen schelen waardoor niet alleen mensen mèt comorbiditeit gespaard waren maar ook ziekenhuisbedden vrij waren gekomen voor uitgestelde dringende operaties.
Zoals Armand Girbes het mooi plastisch uitdrukt: na afloop tellen we de vogellijkjes die het koekoeksjong uit het nest heeft gedrukt.
Het is crisis en als je met schaarse vaccins moet kiezen vind ik dat eerst die (jonge);mensen het zouden moeten krijgen die grote kans hebben er ernstig ziek van te worden en eraan overlijden. In Q2 komen er veel meer vaccins en gezonde mensen hadden daar toch even op kunnen wachten. Voor de andere groep kan het leven of dood betekenen.
De acute zorg en huisartsen zijn naar voren geschoven. De Mensen die in de Langdurige zorg werken zijn iets naar achteren geschoven, maar waren aanvankelijk als eerst aan de beurt. Volgens mij is dit bij elkaar nog geen 1.5 miljoen hoor. Hoe kom je aan dat getal?
Er werken in Nederland in totaal 1.5 Mensen in de zorg. Maar de meerderheid krijgt nog geen vaccin. De zorg is breed hè: tandartsassistente, fysio, etc. Vriendin van me op de poli krijgt hem ook nog niet.
En zoals ik al zei: risicogroepen zijn juist naar voren geschoven. Alleen voor acute zorgmedewerkers is gelobbyd door Diederik Gommers
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
12-02-2021 10:20
De acute zorg en huisartsen zijn naar voren geschoven. De Mensen die in de Langdurige zorg werken zijn iets naar achteren geschoven, maar waren aanvankelijk als eerst aan de beurt. Volgens mij is dit bij elkaar nog geen 1.5 miljoen hoor. Hoe kom je aan dat getal?
Er werken in Nederland in totaal 1.5 Mensen in de zorg. Maar de meerderheid krijgt nog geen vaccin. De zorg is breed hè: tandartsassistente, fysio, etc. Vriendin van me op de poli krijgt hem ook nog niet.
En zoals ik al zei: risicogroepen zijn juist naar voren geschoven. Alleen voor acute zorgmedewerkers is gelobbyd door Diederik Gommers
De huisartsen hebben ook succesvol gelobbyd. VWS had daar gewoon niet in mee moeten gaan; heel veel Nederlanders lopen risico’s, en ‘verdienen’ vaccinatie. Nu hebben degenen met de kortste lijntjes naar het ministerie en de beste pr lobby voorrang gekregen, en dat is echt niet een signaal dat je zou moeten afgeven.
Alle reacties Link kopieren
Dubbel
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het dan wel weer stom van de media dat ze het de hele tijd hebben over mensen die zijn voorgekropen - dat zijn dan mensen die in zorginstellingen werken, die via hun werkgever een oproep hebben gekregen terwijl het bij nader inzien niet de bedoeling was dat ze die kregen. Het komt over alsof die mensen bewust trucjes hebben uitgehaald om voor te dringen of op slinkse wijze een vaccinatielocatie zijn binnengedrongen met een vervalste brief of zo, terwijl ze waarschijnlijk gewoon een oproep kregen en dachten dat ze gewoon daadwerkelijk aan de beurt waren.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
12-02-2021 09:33
Dat vertelde Jaap Goudsmit al bij Op1 dat het zeer waarschijnlijk is dat jaarlijks naast de griepprik ook een covidvaccin nodig zal zijn voor 60+.
Ik bedoel dit niet als kritiek oid, maar ik vraag me dit wel af. Waarom zal het coronavaccin eerst toegediend worden aan (het liefst) de hele bevolking en vanaf volgend jaar een soort griepprik worden? Waarom moet nu de hele bevolking per sé het vaccin en is het volgend jaar voldoende om alleen de risicogroepen te vaccineren? Helemaal in verband met allerlei mutanten die er volgend jaar misschien zijn. Is het dan niet nodig om jaarlijks de hele bevolking in te enten?
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
12-02-2021 10:28
Ik bedoel dit niet als kritiek oid, maar ik vraag me dit wel af. Waarom zal het coronavaccin eerst toegediend worden aan (het liefst) de hele bevolking en vanaf volgend jaar een soort griepprik worden? Waarom moet nu de hele bevolking per sé het vaccin en is het volgend jaar voldoende om alleen de risicogroepen te vaccineren? Helemaal in verband met allerlei mutanten die er volgend jaar misschien zijn. Is het dan niet nodig om jaarlijks de hele bevolking in te enten?
Ik weet niet precies hoe het zit, maar dat was bij de Mexicaanse griep natuurlijk ook. Toen is niet de hele bevolking gevaccineerd, maar wel alle jonge kinderen, alle huisgenoten van baby's en de risicogroepen. Nu hoeven ook alleen nog de risicogroepen dat vaccin (zit gewoon bij de griepprik in). Ik denk dat het gewoon op een gegeven moment onder controle is en dat je je dan op een veel kleinere groep kunt richten.
susan wijzigde dit bericht op 12-02-2021 10:33
1.73% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
12-02-2021 10:20
De acute zorg en huisartsen zijn naar voren geschoven. De Mensen die in de Langdurige zorg werken zijn iets naar achteren geschoven, maar waren aanvankelijk als eerst aan de beurt. Volgens mij is dit bij elkaar nog geen 1.5 miljoen hoor. Hoe kom je aan dat getal?
Er werken in Nederland in totaal 1.5 Mensen in de zorg. Maar de meerderheid krijgt nog geen vaccin. De zorg is breed hè: tandartsassistente, fysio, etc. Vriendin van me op de poli krijgt hem ook nog niet.
En zoals ik al zei: risicogroepen zijn juist naar voren geschoven. Alleen voor acute zorgmedewerkers is gelobbyd door Diederik Gommers
Klopt, mijn collega’s aan het bed zijn nog niet geweest, ik zelf al helemaal niet (terecht overigens hoor). De ‘overige zorgmedewerkers’ staan gewoon pas vanaf mei. En dat zijn dus inderdaad tandartsen en fysio’s, maar ook de ziekenhuis medewerkers die niet in de directe covid zorg werken, maar wel met patiënten. Er blijft een hardnekkig beeld bestaan dat de hele zorg zich ‘er tussen gewurmd’ heeft, terwijl dat echt niet zo is. En degenen die wel geweest zijn (acute zorg), waren niet omdat zij zo zielig zijn, maar omdat hun uitvallen direct de zorgcapaciteit beperkt.
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
12-02-2021 10:24
De huisartsen hebben ook succesvol gelobbyd. VWS had daar gewoon niet in mee moeten gaan; heel veel Nederlanders lopen risico’s, en ‘verdienen’ vaccinatie. Nu hebben degenen met de kortste lijntjes naar het ministerie en de beste pr lobby voorrang gekregen, en dat is echt niet een signaal dat je zou moeten afgeven.
Enerzijds niet. Anderzijds vind ik het wel terecht. Als huisartsen en ziekenhuismensen van acute zorg massaal ziek zijn hebben we echt een groot probleem.
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
12-02-2021 10:28
Ik bedoel dit niet als kritiek oid, maar ik vraag me dit wel af. Waarom zal het coronavaccin eerst toegediend worden aan (het liefst) de hele bevolking en vanaf volgend jaar een soort griepprik worden? Waarom moet nu de hele bevolking per sé het vaccin en is het volgend jaar voldoende om alleen de risicogroepen te vaccineren? Helemaal in verband met allerlei mutanten die er volgend jaar misschien zijn. Is het dan niet nodig om jaarlijks de hele bevolking in te enten?
Op dit moment hebben nog heel veel mensen geen enkele vorm van afweer tegen covid-19. Na vaccinatie is er wel enige afweer, ook als die niet afdoende is. Voor de laag-risico groepen is dat dan voldoende om ze uit de zorg te houden, net als bij griep. Alleen hoog risico groepen hebben nog steeds te veel kans op een ernstig verloop, en moeten beter beschermd worden dan ‘een halve afweer is goed genoeg’.
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
12-02-2021 10:28
Ik bedoel dit niet als kritiek oid, maar ik vraag me dit wel af. Waarom zal het coronavaccin eerst toegediend worden aan (het liefst) de hele bevolking en vanaf volgend jaar een soort griepprik worden? Waarom moet nu de hele bevolking per sé het vaccin en is het volgend jaar voldoende om alleen de risicogroepen te vaccineren? Helemaal in verband met allerlei mutanten die er volgend jaar misschien zijn. Is het dan niet nodig om jaarlijks de hele bevolking in te enten?
De hele bevolking moet hem niet per se, want het is nog steeds een eigen keuze.
Bij een bepaald percentage gevaccineerden is er zgn groepsimmuniteit en circuleert het minder en worden er minder mensen ziek. Dan kan de samenleving als het goed is grotendeels weer draaien zoals voorheen.
En dat voorkomt ook mutaties, want minder corona is minder mutaties.
Denk dat een ander jaar dan alleen risicogroepen hem hoeven omdat veel mensen dan antistoffen hebben, waardoor het minder circuleert. En dus alleen mensen die nu ook griepprik krijgen omdat die er erg zoek van kunnen worden.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven