Coronavirus COVID-19 (deel 44)

Hetismogelijk schreef: ↑

25-02-2021 12:44

Ja dat hoop ik ook. Denk alleen wel dat er grote verschillen zijn tussen bedrijven, met betrekking tot die inhaalslag. Iemand die normaal in januari een nieuwe bank had gekocht, of op vakantie zou gaan, zal dat na de lockdown vast alsnog gaan doen. Misschien zelfs wel een beetje luxer dan voorheen. Maar als je normaal wekelijks bloemen op de markt koopt, of met je kinderen gaat zwemmen, ga je niet naar de lockdown ineens 8 bossen bloemen kopen of in een week 7 keer zwemmen. Dat pak je dan gewoon weer op, maar niet extra vaak denk ik. Voor die bedrijven zijn het eerder gemiste inkomsten dan uitgestelde inkomsten.
Geldt ook voor alle seizoensdingen. Kerst is geweest, dus dat kerstdiner met familie in een restaurant of kerstkleding kopen, ga je niet meer inhalen in mei.

smulrol schreef: ↑

25-02-2021 13:10

dat is helemaal niet relevant. Er is in de gezondheidszorg sowieso geen strafsysteem dat mensen afrekent op levensstijl, want dan zou de afdeling cardiologie ook gesloten kunnen worden.

Sun.lover schreef: ↑

25-02-2021 13:04

Ach ja, dan diegene die met lachgas achter het stuur zat ook niet meer opnemen, eigen schuld.
Geen transplantaties meer, eigen schuld. Val van de trap, eigen schuld, enz.
Het leven is niet zo makkelijk te scheiden.
Plus dat 50% van de Nederlanders overgewicht heeft.

smulrol schreef: ↑

25-02-2021 13:10

dat is helemaal niet relevant. Er is in de gezondheidszorg sowieso geen strafsysteem dat mensen afrekent op levensstijl, want dan zou de afdeling cardiologie ook gesloten kunnen worden.

The decision to allow a 12 week gap has been a massive success. The first week of vaccination was 8-15 December, so starting over 11 weeks ago. Infection rates have not risen between weeks 3 & 10.

Be careful on viewing figures for how effective 1 jab is vs 2. Figures start for jab 1 on day 1 after the jab, and it doesn’t work fully until 10-14 days in, so first jab figures are always skewed down by people testing positive in the first two weeks after jab 1. Meanwhile, second jab figures include what would have happened anyway, even if there’s been no second jab.

On a personal note, and this bit is just my opinion, if the data over the next 2-3 weeks shows no fall off in efficacy during the first 12 weeks, most nations will follow the UK’s path. We now have FAR more data than Pfizer had in their trials. They only vaccinated 20,000 people. The U.K. jabbed seven times that in week 1, and in real-world conditions, so data from here is substantially more comprehensive than Pfizer’s own trials.

It’s looking more and more like jab 1 gives you almost as much protection as from the second jab, which is looking more and more like being effective as a booster, extending the length of time you’re protected, and less like any significant increase in protection.

This data will almost certainly affect different governments’ attitudes to those who’ve had one jab.

heavydrizzle schreef: ↑

25-02-2021 13:16

Ja, al die vervelende, er op los levende mensen met hun aangeboren en genetische hartafwijkingen ook, bah. Allemaal eigen schuld hoor. Hadden ze zelf in de baarmoeder maar moeten beginnen met het opruimen van die chromosoomafwijkingen, in pak 'm beet het viercellige stadium.

heavydrizzle schreef: ↑

25-02-2021 13:19

Ik las overigens op het Tripadvisor-forum voor Griekenland iets interessants over het Pfizer-vaccin, van iemand die bij de NHS werkt:



Zijn er experts in de zaal die hier hun lichtje over kunnen laten schijnen? Lijkt mij hoopvol. Dan hoef je niet zo voorzichtig te zijn met het achterhouden van tweede doses van (in ieder geval) het Pfizer-vaccin

fleurbeur schreef: ↑

25-02-2021 12:44

Gewoon alles weer opengooien.
Veruit de meeste mensen in ziekenhuis en op IC zijn mensen met overgewicht.

Zeg maar die groep waar je niet tegen mocht zeggen dat ze ongezond bezig zijn.
Die roepen dat eigen keuze is.

Moeten ze ook accepteren dat de rest van nederland ook gewoon verder wil met zijn eigen ding.

Dahlia74 schreef: ↑

25-02-2021 11:34

Ik verwacht wel een golf aan faillissementen. Juist ook omdat er ook bedrijven zijn die nu overeind worden gehouden door overheidssteun. In 2020 waren er het minst faillissementen in 20 jaar.

En nee, een faillissement is meestal niet leuk en gaat je niet in de koude kleren zitten. Een ouder of kind dat zwaar depressief is geworden door deze crisis ook niet. Leed moet je niet willen vergelijken.

eva-luna schreef: ↑

25-02-2021 13:11

Daar word ik best treurig van.
Met name omdat er geen perspectief wordt geboden en men nu met dat onnozele alternatief ‘10 minuten per klant op afspraak, max 2 klanten per verdieping’ komt. Wie heeft dat in hémelsnaam bedacht, is toch voor veel winkels totaal niet haalbaar?

ninanoname schreef: ↑

25-02-2021 14:14

Ik ben een winkelier in een klein dorp. In dit kleine dorp zijn allemaal zelfstandige winkeliers, de grootste winkel is 600m2. Wij zijn echt ontzettend blij met deze regeling. Het is ook precies de regeling die de wethouders en burgemeester van onze kleine gemeenten bij de regering onder de aandacht hebben gebracht naar aanleiding van onze wens. Wij, kleine winkeliers op een dorp, kunnen namelijk heel goed leven van max. 2 klanten per 10 minuten in onze winkeltjes. Als we dat halen, zonder corona, dan zijn wij de koning te rijk. Dat zou dan namelijk betekenen dat ik elke dag 2x6x8, bijna 100 klanten per dag zou ontvangen. Nou, neem van mij aan: als dat dagelijkse kost wordt, dan hebben kleine winkeliers binnen de kortste keren een huisje in Frankrijk.
Dus nee, ik ben het niet met je eens. Grote winkels met veel personeel hebben er niets aan. Mar voor kleine winkels, waar de controle ook nog eens heel gemakkelijk is, is het precies wat we nodig hebben.

Chumlee schreef: ↑

25-02-2021 14:18

Marino zegt het volgende op Twitter

In allerlei manieren zie je afgelopen week een stijging in zowel aantal testen als aantal positief, bij sommige kan het te maken hebben met beleidsveranderingen, maar dat is zeker niet overal het geval. Golf 3 begint hard, en het lijkt dat scholen voorop lopen hiermee."

De cijfers van vandaag zijn uiteraard nog niet bekend maar ik heb niet het gevoel dat de derde golf hard begonnen is.

Sun.lover schreef: ↑

25-02-2021 13:04

Ach ja, dan diegene die met lachgas achter het stuur zat ook niet meer opnemen, eigen schuld.
Geen transplantaties meer, eigen schuld. Val van de trap, eigen schuld, enz.
Het leven is niet zo makkelijk te scheiden.
Plus dat 50% van de Nederlanders overgewicht heeft.

AnAppleADay schreef: ↑

25-02-2021 14:20

Ik ook niet.
Ik had best een hoge pet op van Marino maar de laatste 2 weken slaat hij echt de plank mis.
Iedereen, laat staan een analist, ziet toch dat een groot deel van de stijging door het weer komt? Zeker omdat dit op de dag af exact gelijk gebeurd is in alle buurlanden.
Hoe groot dat deel precies is, dat is nog moeilijk te bepalen maar zoals hij alles toebedeeld aan meer rondgang van het virus is echt onbegrijpelijk.

ninanoname schreef: ↑

25-02-2021 14:14

Ik ben een winkelier in een klein dorp. In dit kleine dorp zijn allemaal zelfstandige winkeliers, de grootste winkel is 600m2. Wij zijn echt ontzettend blij met deze regeling. Het is ook precies de regeling die de wethouders en burgemeester van onze kleine gemeenten bij de regering onder de aandacht hebben gebracht naar aanleiding van onze wens. Wij, kleine winkeliers op een dorp, kunnen namelijk heel goed leven van max. 2 klanten per 10 minuten in onze winkeltjes. Als we dat halen, zonder corona, dan zijn wij de koning te rijk. Dat zou dan namelijk betekenen dat ik elke dag 2x6x8, bijna 100 klanten per dag zou ontvangen. Nou, neem van mij aan: als dat dagelijkse kost wordt, dan hebben kleine winkeliers binnen de kortste keren een huisje in Frankrijk.
Dus nee, ik ben het niet met je eens. Grote winkels met veel personeel hebben er niets aan. Mar voor kleine winkels, waar de controle ook nog eens heel gemakkelijk is, is het precies wat we nodig hebben.

heavydrizzle schreef: ↑

25-02-2021 13:19

Ik las overigens op het Tripadvisor-forum voor Griekenland iets interessants over het Pfizer-vaccin, van iemand die bij de NHS werkt:



Zijn er experts in de zaal die hier hun lichtje over kunnen laten schijnen? Lijkt mij hoopvol. Dan hoef je niet zo voorzichtig te zijn met het achterhouden van tweede doses van (in ieder geval) het Pfizer-vaccin

Susan schreef: ↑

25-02-2021 14:29

Voor grotere winkels ligt het er toch ook maar net aan hoe het pand is ingedeeld, aangezien er puur wordt gekeken naar verdiepingen en niet naar m2? Als je een pand hebt met vier kleinere verdiepingen profiteer je denk ik wel van deze regeling, met een of twee grotere verdiepingen niet.

nicole123 schreef: ↑

25-02-2021 14:27

Fijn, Nina! Ik zie dat hier ook. We hebben hier een winkelstraatje met allemaal kleine zaakjes. Als je daar komt ben je eigenlijk altijd de enige klant. Voor die winkels lijkt het me heel fijn om weer open te kunnen. In die winkels voorzie ik ook geen grote risico's wat betreft corona besmettingen. Ook zonder afspraak niet trouwens, maar dan hadden ze een scheiding moeten maken op winkeloppervlak en wie gaat dan precies controleren welke winkel nog wel en niet binnen die grenzen valt? BOAs met meetlinten lijkt me niet haalbaar.

Daarnaast is er een groter winkelcentrum hier met vooral ketens. Hema, H&M, C&A, Action, etc. Voor die winkels zal het niet lonen. Voor de grote tuincentra, bouwmarkten en IKEA ook niet. Maar die winkelketens vallen wat minder snel om en kunnen meestal vrij goed aan bezorging en click & collect doen.

amarna schreef: ↑

25-02-2021 14:41

De Bijenkorf in Rotterdam.
4 etages met 2 klanten per verdieping slaat nergens op.
Bij uitstek een "snuffelwinkel" maar toch ga ik nooit met lege handen naar huis.
Ik wacht liever tot ze "normaal" open gaan of met een maximum aantal klanten per m2. Dat ging vóór 14 december prima. Eén deur open en een klantenteller bij de ingang.