Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 49)
woensdag 21 april 2021 om 22:43
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
zaterdag 24 april 2021 om 10:12
zaterdag 24 april 2021 om 10:13
Ik ook. En ik denk dan de kans op bijwerkingen is bij AZ 1:100.000 wat nog steeds heel erg laag is.doornroosje9 schreef: ↑24-04-2021 10:12Ik heb ook al eens gedacht dat dit wel heel erg goed uitkomt voor Pfizer allemaal.
zaterdag 24 april 2021 om 10:13
Ik denk ook dat de levering mee heeft gespeeld, hoe stom dat ook is, want dat zegt natuurlijk helemaal niks over het product.
En ik denk dat ze de pech hebben dat ze de eerste waren waar in een paar europese landen tegelijk deze berichten uit naar voren kwamen, op een moment dat regeringen het om eigen redenen nodig hadden om ergens een statement over te maken, of te laten zien dat ze geen risico nemen. Het stilleggen in Denemarken was toen ook niet geadviseerd door het Deense RIVM, maar een politieke keuze. En allemaal begrijpelijk, maar dat heeft het wel een deuk gegeven.
En ik denk dat toen bij Janssen hetzelfde kwam, de hele fase van paniek - hee hoe erg is het eigenlijk echt- onderzoek - onderzoek - onderzoek - toe maar dan al bij AZ geweest was, en mensen ook dachten: fuck, straks houden we niks meer over. Dus daar hoor je weer veel minder over, en de nare bijsmaak blijft bij AZ hangen.
En ik denk dat ze de pech hebben dat ze de eerste waren waar in een paar europese landen tegelijk deze berichten uit naar voren kwamen, op een moment dat regeringen het om eigen redenen nodig hadden om ergens een statement over te maken, of te laten zien dat ze geen risico nemen. Het stilleggen in Denemarken was toen ook niet geadviseerd door het Deense RIVM, maar een politieke keuze. En allemaal begrijpelijk, maar dat heeft het wel een deuk gegeven.
En ik denk dat toen bij Janssen hetzelfde kwam, de hele fase van paniek - hee hoe erg is het eigenlijk echt- onderzoek - onderzoek - onderzoek - toe maar dan al bij AZ geweest was, en mensen ook dachten: fuck, straks houden we niks meer over. Dus daar hoor je weer veel minder over, en de nare bijsmaak blijft bij AZ hangen.
zaterdag 24 april 2021 om 10:34
(Liveblog NOS) RIVM: AstraZeneca-vaccins mogelijk al snel overbodig
RIVM-vaccinatiecoördinator Jaap van Delden verwacht dat de vaccins van AstraZeneca al snel niet meer nodig zullen zijn voor de Nederlandse vaccinatiestrategie. In een gesprek met het AD zegt hij dat de miljoenen doses van het middel die na half mei worden geleverd, hoogstwaarschijnlijk niet meer hoeven worden gebruikt. Er zullen dan voldoende andere vaccins voorhanden zijn, denkt Van Delden.
Als gevolg van zeldzame trombosebijwerkingen kampt het Brits-Zweedse vaccin met een gebutst imago. Daardoor komen veel mensen die worden opgeroepen voor een AstraZeneca-inenting niet opdagen, terwijl zij geen ander vaccin kunnen krijgen. "Later dit jaar kan dit veranderen", aldus Van Delden. Het deel van de groep zestigplussers dat het AstraZeneca-vaccin nu weigert, krijgt dan misschien een nieuwe oproep voor een prik van een andere farmaceut.
Gedachte 1: Wauw. We hebben half mei al zó veel vaccins dat we ervoor kunnen kiezen er één te skippen! Yay! (was dus ook al begonnen in het goed nieuws topic).
Gedachte 2: Hij helpt zo niet bepaald mee aan het imago van AZ. En dat is denk ik ook onterecht (voor het product dan. Ik snap dat hij de smoor in heeft met de levering, zeker in zijn functie). Ik hoop niet dat nu nóg meer mensen AZ gaan weigeren, omdat ze nu denken: over 3 week krijg ik wel een ander, en dat dan alles alsnog vertraging oploopt.
RIVM-vaccinatiecoördinator Jaap van Delden verwacht dat de vaccins van AstraZeneca al snel niet meer nodig zullen zijn voor de Nederlandse vaccinatiestrategie. In een gesprek met het AD zegt hij dat de miljoenen doses van het middel die na half mei worden geleverd, hoogstwaarschijnlijk niet meer hoeven worden gebruikt. Er zullen dan voldoende andere vaccins voorhanden zijn, denkt Van Delden.
Als gevolg van zeldzame trombosebijwerkingen kampt het Brits-Zweedse vaccin met een gebutst imago. Daardoor komen veel mensen die worden opgeroepen voor een AstraZeneca-inenting niet opdagen, terwijl zij geen ander vaccin kunnen krijgen. "Later dit jaar kan dit veranderen", aldus Van Delden. Het deel van de groep zestigplussers dat het AstraZeneca-vaccin nu weigert, krijgt dan misschien een nieuwe oproep voor een prik van een andere farmaceut.
Gedachte 1: Wauw. We hebben half mei al zó veel vaccins dat we ervoor kunnen kiezen er één te skippen! Yay! (was dus ook al begonnen in het goed nieuws topic).
Gedachte 2: Hij helpt zo niet bepaald mee aan het imago van AZ. En dat is denk ik ook onterecht (voor het product dan. Ik snap dat hij de smoor in heeft met de levering, zeker in zijn functie). Ik hoop niet dat nu nóg meer mensen AZ gaan weigeren, omdat ze nu denken: over 3 week krijg ik wel een ander, en dat dan alles alsnog vertraging oploopt.
zaterdag 24 april 2021 om 10:37
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Pfizer kan er toch verder weinig aan doen?doornroosje9 schreef: ↑24-04-2021 10:12Ik heb ook al eens gedacht dat dit wel heel erg goed uitkomt voor Pfizer allemaal.
Ik denk niet dat er meer achterzit dan Sun.lover zegt, ze hebben zich meerdere keren onbetrouwbaar getoond met leveringen, en destijds in de trials was er al iets raars, onzorgvuldigheden, per ongeluk de verkeerde dosering geven, enzovoort. Pfizer heeft dat soort dingen gewoon niet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 24 april 2021 om 10:41
Dit was ik echt al weer helemaal vergeten.Susan schreef: ↑24-04-2021 10:37Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Pfizer kan er toch verder weinig aan doen?
Ik denk niet dat er meer achterzit dan Sun.lover zegt, ze hebben zich meerdere keren onbetrouwbaar getoond met leveringen, en destijds in de trials was er al iets raars, onzorgvuldigheden, per ongeluk de verkeerde dosering geven, enzovoort. Pfizer heeft dat soort dingen gewoon niet.
zaterdag 24 april 2021 om 10:53
Dat dit zo uitvergroot wordt, komt hen heel goed uit. Pfizer had ook een tijdje veel minder geleverd, hun vaccin heeft ook bijwerkingen, maar daar hoor je zo goed als niets over. Ze maken ook enorme winsten, AZ niet. Het zou me niets verwonderen als Pfizer er veel geld voor over heeft om hun goede imago te behouden. Of ze iets te maken hebben met het negatieve imago van AZ, geen idee, maar ook dat zou me niet verwonderen. En ik ben vaak echt naïef en goedgelovig, kan je nagaan.Susan schreef: ↑24-04-2021 10:37Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Pfizer kan er toch verder weinig aan doen?
Ik denk niet dat er meer achterzit dan Sun.lover zegt, ze hebben zich meerdere keren onbetrouwbaar getoond met leveringen, en destijds in de trials was er al iets raars, onzorgvuldigheden, per ongeluk de verkeerde dosering geven, enzovoort. Pfizer heeft dat soort dingen gewoon niet.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 24 april 2021 om 10:59
Ik denk echt dat AZ het echt helemaal aan zichzelf te wijten heeft. Het is al vanaf het begin trammelant met dat bedrijf/ vaccin.doornroosje9 schreef: ↑24-04-2021 10:53Dat dit zo uitvergroot wordt, komt hen heel goed uit. Pfizer had ook een tijdje veel minder geleverd, hun vaccin heeft ook bijwerkingen, maar daar hoor je zo goed als niets over. Ze maken ook enorme winsten, AZ niet. Het zou me niets verwonderen als Pfizer er veel geld voor over heeft om hun goede imago te behouden. Of ze iets te maken hebben met het negatieve imago van AZ, geen idee, maar ook dat zou me niet verwonderen. En ik ben vaak echt naïef en goedgelovig, kan je nagaan.
Als ik zou mogen kiezen tussen verschillende vaccins, zou ik ook niet voor AZ kiezen. Dan zou Pfizer en Moderna bovenaan staan.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zaterdag 24 april 2021 om 11:02
Ik geloof daar echt niet in.
Stel dat jij een winkel hebt die altijd keurig op tijd levert en deugdelijke producten verkoopt, natuurlijk gaat er heus wel eens iets stuk of komt er een bestelling wat later, maar dat los je dan zo netjes mogelijk op, en bij je concurrent is er altijd wat, producten gaan sneller stuk, diegene levert niet zoals afgesproken, veel mensen hebben een slechte ervaring, dan zou het toch raar zijn als men jou met je betrouwbare winkel daarop aankijkt, en zegt: jaaaaa, het komt jullie wel heel goed uit dat winkel B er zo'n potje van maakt hè?
Stel dat jij een winkel hebt die altijd keurig op tijd levert en deugdelijke producten verkoopt, natuurlijk gaat er heus wel eens iets stuk of komt er een bestelling wat later, maar dat los je dan zo netjes mogelijk op, en bij je concurrent is er altijd wat, producten gaan sneller stuk, diegene levert niet zoals afgesproken, veel mensen hebben een slechte ervaring, dan zou het toch raar zijn als men jou met je betrouwbare winkel daarop aankijkt, en zegt: jaaaaa, het komt jullie wel heel goed uit dat winkel B er zo'n potje van maakt hè?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 24 april 2021 om 11:07
Dat durf ik te betwijfelen. Het is alleen niet naar buiten gebracht want niet relevant. Overal waar mensen werken gaat wel iets mis, dus dat Pfizer vanaf moment 1 tot nu 100% vlekkeloos is? Mwoah.Susan schreef: ↑24-04-2021 10:37Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Pfizer kan er toch verder weinig aan doen?
Ik denk niet dat er meer achterzit dan Sun.lover zegt, ze hebben zich meerdere keren onbetrouwbaar getoond met leveringen, en destijds in de trials was er al iets raars, onzorgvuldigheden, per ongeluk de verkeerde dosering geven, enzovoort. Pfizer heeft dat soort dingen gewoon niet.
Honey, you should see me in a crown
zaterdag 24 april 2021 om 11:11
Ja, maar die winkel die keurig op tijd levert, met deugdelijke producten heeft ook fouten, maar daar hoor je minder over. De winkel waar het ook gewoon goed gaat, maar af en toe iets mis gaat, wordt wereldwijd breed besproken.Susan schreef: ↑24-04-2021 11:02Ik geloof daar echt niet in.
Stel dat jij een winkel hebt die altijd keurig op tijd levert en deugdelijke producten verkoopt, natuurlijk gaat er heus wel eens iets stuk of komt er een bestelling wat later, maar dat los je dan zo netjes mogelijk op, en bij je concurrent is er altijd wat, producten gaan sneller stuk, diegene levert niet zoals afgesproken, veel mensen hebben een slechte ervaring, dan zou het toch raar zijn als men jou met je betrouwbare winkel daarop aankijkt, en zegt: jaaaaa, het komt jullie wel heel goed uit dat winkel B er zo'n potje van maakt hè?
Natuurlijk kan het toeval zijn hoor, het is gewoon al eens in mij opgekomen dat het diegene die er enorme winsten aan overhoudt, wel heel goed uitkomt.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 24 april 2021 om 11:11
Er zullen vast fouten worden gemaakt maar ik denk niet zoals bij AZ is gebeurd, nee.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 24 april 2021 om 11:12
Pfizer wel volgens mij:doornroosje9 schreef: ↑24-04-2021 11:08Yep, ze maken geen winst. Johnson en Johnson ook niet, dacht ik?
https://nos.nl/l/2367052
zaterdag 24 april 2021 om 11:15
Pfizer heel zeker wel. Enorme winsten.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 24 april 2021 om 11:20
Tsja, nogmaals, daar hoor je gewoon niks over hier in de media. Zoals in dit stuk bijvoorbeeld; bepaalde groepen (bewust?) niet meegenomen in de trials? Zo kan ik ook met goede resultaten komen
Pfizer’s and Moderna’s clinical trials of the vaccines, which involved tens of thousands of people, did not find serious adverse events caused by the vaccine. But both studies excluded people with a history of allergies to components of the COVID-19 vaccines; Pfizer also excluded those who previously had a severe adverse reaction from any vaccine. People with previous allergic reactions to food or drugs were not excluded, but may have been underrepresented.
Ook interessant het stukje over PEG's:
https://www.sciencemag.org/news/2020/12 ... -reactions
En dit:
https://www.medicalnewstoday.com/articl ... er-vaccine
Hier alleen niks over in de media geweest.
Honey, you should see me in a crown
zaterdag 24 april 2021 om 11:22
Toen ze klaar waren met die trials en ermee kwamen dat de effectiviteit zo hoog was als je een hele en een halve dosis toediende en dat toen bleek dat dat geheel per ongeluk zo was gebeurd maar ze dat min of meer brachten alsof het de bedoeling was, toen dacht ik eigenlijk al dat het voorlopig einde verhaal zou zijn voor Astrazeneca en dat ze de hele trial over zouden moeten doen. Dat is toen niet gebeurd, het vaccin is alsnog goedgekeurd, maar toen kwam dat hele gedoe met leveringsafspraken niet na kunnen komen, meerdere keren achter elkaar en intussen wel aan de Britten kunnen leveren. En daar kwam dan nog het verhaal over die bijwerking bovenop. Ik vind het niet zo heel raar dat ze niet zo goed meer bekend staan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 24 april 2021 om 11:24
Zouden mensen die ernstige allergische reacties hebben op vaccins niet altijd worden uitgesloten van dat soort trials? Het lijkt mij in elk geval vrij logisch. Of zou jij je daar wel voor lenen, wetend dat de kans groot is dat je een ernstige reactie krijgt? Het lijkt mij dat je dan ook het vaccin niet neemt.Eurus schreef: ↑24-04-2021 11:20Tsja, nogmaals, daar hoor je gewoon niks over hier in de media. Zoals in dit stuk bijvoorbeeld; bepaalde groepen (bewust?) niet meegenomen in de trials? Zo kan ik ook met goede resultaten komen
Pfizer’s and Moderna’s clinical trials of the vaccines, which involved tens of thousands of people, did not find serious adverse events caused by the vaccine. But both studies excluded people with a history of allergies to components of the COVID-19 vaccines; Pfizer also excluded those who previously had a severe adverse reaction from any vaccine. People with previous allergic reactions to food or drugs were not excluded, but may have been underrepresented.
Ook interessant het stukje over PEG's:
https://www.sciencemag.org/news/2020/12 ... -reactions
En dit:
https://www.medicalnewstoday.com/articl ... er-vaccine
Hier alleen niks over in de media geweest.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 24 april 2021 om 11:25
Kennelijk niet, anders staat er niet:Susan schreef: ↑24-04-2021 11:24Zouden mensen die ernstige allergische reacties hebben op vaccins niet altijd worden uitgesloten van dat soort trials? Het lijkt mij in elk geval vrij logisch. Of zou jij je daar wel voor lenen, wetend dat de kans groot is dat je een ernstige reactie krijgt? Het lijkt mij dat je dan ook het vaccin niet neemt.
People with previous allergic reactions to food or drugs were not excluded
En even snel bj PRA Health gekeken, daar kan je ook gewoon meedoen:
https://www.geneesmiddelenonderzoek.nl/ ... pra-21204x
eurus wijzigde dit bericht op 24-04-2021 11:27
12.39% gewijzigd
Honey, you should see me in a crown
zaterdag 24 april 2021 om 11:26
En ook al is het zo dat Pfizer en Moderna met fouten zijn weggekomen, dan nog is het niet aan hen te wijten dat Astrazeneca nu deze reputatie heeft. Ik denk niet dat dat dan komt doordat Astrazeneca zo goudeerlijk is en wel vrijwillig alles aan de grote klok hangt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
