Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 50)
woensdag 5 mei 2021 om 10:02
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
zaterdag 15 mei 2021 om 23:26
Nee hoor, hier werd vandaag gezegd dat het even effectief is tegen ziekenhuisopname/ernstig ziek worden. Was heel goed nieuws.Winterhaasje2 schreef: ↑15-05-2021 23:01Vaccins ’vrijwel zeker’ minder effectief tegen Indiase coronavariant
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3357547 ... onavariant
Life is short. Eat dessert first.
zondag 16 mei 2021 om 00:22
Adviseurs van Boris Johnson dringen aan op uitstel van de versoepelingen die maandag ingaan (oa cafés weer open) omdat alsnog teveel jongere mensen zo ziek zouden kunnen worden dat ze ziekenhuiszorg nodig hebben. Eerst meer mensen vaccineren.
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ovid-rules
Professor Martin McKee noemt ook het risico van teveel mensen die er long covid aan kunnen overhouden, en heeft het over al 1.1 miljoen gevallen in het VK.
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ovid-rules
Professor Martin McKee noemt ook het risico van teveel mensen die er long covid aan kunnen overhouden, en heeft het over al 1.1 miljoen gevallen in het VK.
nounou
zondag 16 mei 2021 om 00:56
Uit jouw stuk:Zazamaenade schreef: ↑16-05-2021 00:22Adviseurs van Boris Johnson dringen aan op uitstel van de versoepelingen die maandag ingaan (oa cafés weer open) omdat alsnog teveel jongere mensen zo ziek zouden kunnen worden dat ze ziekenhuiszorg nodig hebben. Eerst meer mensen vaccineren.
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ovid-rules
Professor Martin McKee noemt ook het risico van teveel mensen die er long covid aan kunnen overhouden, en heeft het over al 1.1 miljoen gevallen in het VK.
Hayward added that many people would end up in hospital if, as feared, the variant proved 40% more transmissible than previous variants, notably the Kent variant, which drove the lethal second wave over the winter. Modelling by the government’s own Sage committee of scientific advisers has already said the increase in transmissibility from the new variant could be as high as 50%.
Ja dit was de aanleiding voor de discussie over de Indiase variant die we laatst hier hebben gevoerd. Ik heb toen ook het draadje geplaatst:
https://twitter.com/chrischirp/status/1 ... 66501?s=21
Volgens Jacco Wallinga is er (nog) niets aan de hand:
zondag 16 mei 2021 om 06:36
Ik heb het gevoel dat de journalistiek een "inhaalslag" wellen maken.
Vooral in de eerste maanden waren ze de - niet officiële - spreekbuis van de overheid / RIVM en dat willen ze overcompenseren met sensationele berichtgeving als "Bejaardenhuis X is overgeslagen" en "Tante Jos overleed 3 dagen na vaccinatie"
Ik lees Trouw en de Gelderlander (is AD) en wat een wereld van verschil, bij Trouw is dat sensationele een stuk minder.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 16 mei 2021 om 08:46
Die paniekzaaierij! paniekzaaierij! reflex van een aantal forummers wordt ook een beetje vermoeiend. Als het besmettelijker is, moeten er meer mensen gevaccineerd worden om groepsimmuniteit te bereiken. Het wordt dan steeds meer de vraag of we dat gaan halen. Lukt dat niet, dan houden we naar verwachting ook na afronding van de vaccinatiecampagne uitbraken, en als vaccins minder effectief zijn, betekent dat ook dat er net wat meer meer van de mensen de pech zullen hebben toch ernstig ziek te worden. Dan zitten we niet meteen met z’n allen weer een jaar in lockdown, maar ongewenst is het wel; zoveel extra capaciteit hebben we niet in de zorg, en we hebben wel een stuwmeer aan uitgestelde zorg dat moet worden leeggepompt.CharlotteCcc schreef: ↑16-05-2021 08:25Als het iets minder effectief is, maar nog steeds beschermt tegen ernstige klachten en ziekenhuisopname, dan maakt de verminderde werking toch eigenlijk weinig uit?
Paniekzaaierij om het zo te brengen.
Besmettelijker en minder gevoelig voor vaccins is niet meteen terug naar af, maar het is ook niet iets om helemaal weg te wuiven.
zondag 16 mei 2021 om 08:47
Ik heb juist ook bij Trouw al een aantal keren Trouw-onwaardige koppen gezien.hollebollegijs schreef: ↑16-05-2021 06:36Ik heb het gevoel dat de journalistiek een "inhaalslag" wellen maken.
Vooral in de eerste maanden waren ze de - niet officiële - spreekbuis van de overheid / RIVM en dat willen ze overcompenseren met sensationele berichtgeving als "Bejaardenhuis X is overgeslagen" en "Tante Jos overleed 3 dagen na vaccinatie"
Ik lees Trouw en de Gelderlander (is AD) en wat een wereld van verschil, bij Trouw is dat sensationele een stuk minder.
Onsterfelijk Verheven
zondag 16 mei 2021 om 08:57
De allergie zit hem volgens mij niet in dat iets negatief nieuws is, maar wanneer mensen 1 heel negatief zinnetje uit een nieuwsbericht copy-pasten en de positieve 80% niet en er verder inhoudelijk ook niet op ingaan. Het 'dumpen' van negatieve oneliners zeg maar en dat keer op keer op keer. Jij brengt het genuanceerd en beargumenteerd en dan is het juist interessant om een discussie te voeren over wat die Indiase variant zou kunnen gaan betekenen.Agen schreef: ↑16-05-2021 08:46Die paniekzaaierij! paniekzaaierij! reflex van een aantal forummers wordt ook een beetje vermoeiend. Als het besmettelijker is, moeten er meer mensen gevaccineerd worden om groepsimmuniteit te bereiken. Het wordt dan steeds meer de vraag of we dat gaan halen. Lukt dat niet, dan houden we naar verwachting ook na afronding van de vaccinatiecampagne uitbraken, en als vaccins minder effectief zijn, betekent dat ook dat er net wat meer meer van de mensen de pech zullen hebben toch ernstig ziek te worden. Dan zitten we niet meteen met z’n allen weer een jaar in lockdown, maar ongewenst is het wel; zoveel extra capaciteit hebben we niet in de zorg, en we hebben wel een stuwmeer aan uitgestelde zorg dat moet worden leeggepompt.
Besmettelijker en minder gevoelig voor vaccins is niet meteen terug naar af, maar het is ook niet iets om helemaal weg te wuiven.
zondag 16 mei 2021 om 09:13
zondag 16 mei 2021 om 09:23
Misschien is deze nieuwsbrief waarin wordt geschreven wat er gedaan is rondom COVID-19 meten in rioolwater voor jullie ook interessant. De afspraak is dat er voor de komende 5 jaar nog gemeten gaat worden in eerste instantie alleen voor COVID-19 maar dat zal waarschijnlijk worden uitgebreid naar andere ziektes.
https://www.stowa.nl/sites/default/file ... 20%232.pdf
Er staat bovenin een fout in het jaartal. Dit is de nieuwsbrief vanuit april 2021 en niet april 2020.
https://www.stowa.nl/sites/default/file ... 20%232.pdf
Er staat bovenin een fout in het jaartal. Dit is de nieuwsbrief vanuit april 2021 en niet april 2020.
handbal wijzigde dit bericht op 16-05-2021 09:24
10.15% gewijzigd
zondag 16 mei 2021 om 09:24
Dat is inmiddels ook het handelsmerk van de media inclusief "zwabberbeleid"
Maandenlang werden we in kranten en aan talkshows getrakteerd op klagen sportschoolhouders, horeca Nederland en deskundigen die vonden dat het tijd werd voor versoepelingen want ..................................................... (standaard riedel)
Vervolgens kwamen die versoepelingen er en hup de talkshows en kranten werden gevuld met code zwart verhalen, verpleegkundigen op de IC's die op instorten staan etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 16 mei 2021 om 09:30
Welnee, de “code zwart verhalen “ waren er al voor de versoepelingen, en er is duidelijk gezegd dat we geen code zwart hebben nu, de aantallen zijn aan het dalen.hollebollegijs schreef: ↑16-05-2021 09:24Dat is inmiddels ook het handelsmerk van de media inclusief "zwabberbeleid"
Maandenlang werden we in kranten en aan talkshows getrakteerd op klagen sportschoolhouders, horeca Nederland en deskundigen die vonden dat het tijd werd voor versoepelingen want ..................................................... (standaard riedel)
Vervolgens kwamen die versoepelingen er en hup de talkshows en kranten werden gevuld met code zwart verhalen, verpleegkundigen op de IC's die op instorten staan etc.
zondag 16 mei 2021 om 09:34
Het bericht van Zaza.. was gewoon een inhoudelijk bericht over mogelijke gevolgen van de Indiase variant. Dat daar alleen reflexmatig op gereageerd wordt met ‘paniekzaaierij!’ is echt niet zinvoller dan het slechtnieuwsshoppen van andere forummers. Het is hier sociaal een stuk geaccepteerder, maar slaat net zo goed elke discussie dood.nicole123 schreef: ↑16-05-2021 08:57De allergie zit hem volgens mij niet in dat iets negatief nieuws is, maar wanneer mensen 1 heel negatief zinnetje uit een nieuwsbericht copy-pasten en de positieve 80% niet en er verder inhoudelijk ook niet op ingaan. Het 'dumpen' van negatieve oneliners zeg maar en dat keer op keer op keer. Jij brengt het genuanceerd en beargumenteerd en dan is het juist interessant om een discussie te voeren over wat die Indiase variant zou kunnen gaan betekenen.
zondag 16 mei 2021 om 09:45
Het bericht van Zaza vond ik ook geen paniekzaaierij nee. Dat van Winterhaasje wel.Agen schreef: ↑16-05-2021 09:34Het bericht van Zaza.. was gewoon een inhoudelijk bericht over mogelijke gevolgen van de Indiase variant. Dat daar alleen reflexmatig op gereageerd wordt met ‘paniekzaaierij!’ is echt niet zinvoller dan het slechtnieuwsshoppen van andere forummers. Het is hier sociaal een stuk geaccepteerder, maar slaat net zo goed elke discussie dood.
zondag 16 mei 2021 om 09:46
Daar reageert toch niemand op met 'paniekzaaierij'?Agen schreef: ↑16-05-2021 09:34Het bericht van Zaza.. was gewoon een inhoudelijk bericht over mogelijke gevolgen van de Indiase variant. Dat daar alleen reflexmatig op gereageerd wordt met ‘paniekzaaierij!’ is echt niet zinvoller dan het slechtnieuwsshoppen van andere forummers. Het is hier sociaal een stuk geaccepteerder, maar slaat net zo goed elke discussie dood.
Edit: Ah, ik dacht dat dat nog over die post van Winterhaasje ging. Die van Zaza vond ik ook geen paniekzaaierij.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 16 mei 2021 om 09:50
Ik had het ook over dat bericht van Winterhaasje.doornroosje9 schreef: ↑16-05-2021 09:46Daar reageert toch niemand op met 'paniekzaaierij'?
Edit: Ah, ik dacht dat dat nog over die post van Winterhaasje ging. Die van Zaza vond ik ook geen paniekzaaierij.
zondag 16 mei 2021 om 10:06
Yep eens. Daarom lees ik alleen nog 'onze' krant, daar valt de sensatie ontzettend mee en dat vind ik zo fijn.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 16 mei 2021 om 10:07
Had ik het toch goed.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 16 mei 2021 om 10:12
En dus? Winterhaasjes oneliners zijn zeker niet de constructiefste posts hier in het topic, maar ze signaleert wel iets inhoudelijks. De standaard ‘paniekzaaierij’ reacties doen zelfs dát niet.
We zijn er nog niet met dat virus, en er zal nog wel vaker slecht nieuws komen in de nabije toekomst. Dat kun je simpelweg afdoen met paniekzaaierij, maar in een topic dat bedoeld is voor inhoudelijke discussies kun je er ook voor kiezen je constructiever op te stellen en het erover te hebben waarom iets slecht nieuws is en hoe slecht het eigenlijk echt is. Bij goed nieuws, want dat is er natuurlijk ook, geldt op zich hetzelfde.
Dat vaccins minder effectief zijn tegen die Indiase variant, is niet prettig, maar hopelijk niet al te dramatisch- voor ons in Nederland dan, waar we inmiddels lekker opschieten met die net wat minder effectieve vaccins. In India en landen in die regio is het een ander verhaal.
zondag 16 mei 2021 om 10:13
Ik zeg het eigenlijk nog niet goed. Ik had het dus niet zozeer over dat bericht, maar over dat ze er 1 onheilspellend zinnetje uithaalt en de rest voor het gemak even weglaat. Het liefst nog even met 5 uitroeptekens. Dát vind ik paniekzaaierij. Het bespreken van eventuele risico’s of slecht nieuws, dat vind ik dus géén paniekzaaierij.
zondag 16 mei 2021 om 10:20
Inhoudelijk? Dat vind ik dus echt niet. Ze schrijft nooit mee, ze reageert nooit, ze post alleen paniekberichten die niet eens waar zijn.Agen schreef: ↑16-05-2021 10:12En dus? Winterhaasjes oneliners zijn zeker niet de constructiefste posts hier in het topic, maar ze signaleert wel iets inhoudelijks. De standaard ‘paniekzaaierij’ reacties doen zelfs dát niet.
We zijn er nog niet met dat virus, en er zal nog wel vaker slecht nieuws komen in de nabije toekomst. Dat kun je simpelweg afdoen met paniekzaaierij, maar in een topic dat bedoeld is voor inhoudelijke discussies kun je er ook voor kiezen je constructiever op te stellen en het erover te hebben waarom iets slecht nieuws is en hoe slecht het eigenlijk echt is. Bij goed nieuws, want dat is er natuurlijk ook, geldt op zich hetzelfde.
Dat vaccins minder effectief zijn tegen die Indiase variant, is niet prettig, maar hopelijk niet al te dramatisch- voor ons in Nederland dan, waar we inmiddels lekker opschieten met die net wat minder effectieve vaccins. In India en landen in die regio is het een ander verhaal.
Hoevaak heeft ze hier niet gehoopt dat alles dichtgegooid werd, het code zwart werd, de IC zouden overstromen? Dit is een troll hoor en ik weet dat je dat niet mag zeggen, maar jeetje, dat zie ik zelfs. Als ze echt angstig was, schreef ze wel mee of vroeg ze om geruststelling, dit is iemand die paniek wil zaaien.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 16 mei 2021 om 10:24
Dat vaccins minder effectief lijken tegen de Indiase variant is inhoudelijk.doornroosje9 schreef: ↑16-05-2021 10:20Inhoudelijk? Dat vind ik dus echt niet. Ze schrijft nooit mee, ze reageert nooit, ze post alleen paniekberichten die niet eens waar zijn.
Hoevaak heeft ze hier niet gehoopt dat alles dichtgegooid werd, het code zwart werd, de IC zouden overstromen? Dit is een troll hoor en ik weet dat je dat niet mag zeggen, maar jeetje, dat zie ik zelfs. Als ze echt angstig was, schreef ze wel mee of vroeg ze om geruststelling, dit is iemand die paniek wil zaaien.
De manier waarop ze dat aankaart, is verder niet heel constructief.
Dat zijn twee verschillende dingen. Paniekzaaierij! roepen is niet inhoudelijk én niet constructief. Prima als je denkt dat ze een trol is, maar wat is er in dat geval mis met ‘verbeter de wereld, begin bij jezelf?’. Zet een geweldige inhoudelijke discussie op, daar heeft iedereen meer aan.
