Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 53)
dinsdag 7 september 2021 om 13:10
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 18.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 221 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 4 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 22 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 5 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 18.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 221 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 4 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 22 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 5 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52
woensdag 10 november 2021 om 17:00
Of sowieso veel individualistischer zijn, dus niet eens uit onvrede over de maatschappij maar ook omdat het ze niet boeit wat er om hen heen gebeurt.Solomio schreef: ↑10-11-2021 16:52Datzelfde geldt voor die ene gevaccineerde die met klachten toch de deur uitgaat.
En simpel gezegd is één anti-vaxxer, of één snotterende gevaccineerde ook geen punt.
De huidige problemen geven duidelijk weer dat veel (teveel) mensen zich geen onderdeel van de maatschappij voelen.
woensdag 10 november 2021 om 17:15
Sorry, maar dat is toch gewoon complotdenken, niet het gelijk hebben van complotdenkers? Dat 'daarom' is pure inlegkunde. Wie is 'degene die het deelde'? Dat lijkt me geen enorm licht eerlijk gezegd.paardenkracht schreef: ↑10-11-2021 16:31Ja. Inderdaad. Degene die het deelde schreef er bij dat het een goedkoop middel is en ze daarom liever bv de nieuwe corona pil propageren omdat daar aan te verdienen valt en aan het goedkope middel dus niet. Daarom wordt het ook niet breed ingezet.
Dan zouden de complotdenkers wel een soort van gelijk hebben.
Al meen ik me ook onderzoeken te herinneren dat het middel weinig effectief was. Of pas in een grote hoeveelheid
Er zijn twee feiten: A. Ivermectine is goedkoop B. Ivermectine wordt niet breed ingezet. Conclusie van de complotdenkers: Het wordt niet breed ingezet omdat het goedkoop is en "Big Pharma" er lekker aan wil verdienen. Maar die conclusie kun je helemaal niet zo trekken, want bij 2 uitspraken over 1 medicijn hoeft er helemaal geen verband te zijn tussen A en B. Ik ken wel meer goedkope medicijnen die ook niet breed ingezet worden voor covid.
Je kunt zo'n conclusie alleen trekken als je daar echt bewijs voor hebt, zoals een verslag of opname van een geheim overleg daarover ofzo waarin farmaceuten, wetenschappers, medici en politici dat allemaal samen afspreken. Er zijn tig andere redenen waarom ivermectine niet breed wordt ingezet, die met name te maken hebben met de werkzaamheid en bijwerkingen. Tenzij je al bij voorbaat gelooft dat het OMT, de Gezondheidsraad, vrijwel alle wetenschappers en medici op dit vlak en een heleboel politici allemaal onder een hoedje spelen met als gemeenschappelijk doel de farmaceutische industrie te spekken. Dat lijkt mij vrij onwaarschijnlijk.
woensdag 10 november 2021 om 17:40
Het hangt voor mij af wat je met respecteren bedoeld.Agen schreef: ↑10-11-2021 13:56Mij stoort dat zijige gedoe over dat je alles moet respecteren. Het is een feit dat de IC’s worden overspoeld door ongevaccineerden, met grote gevolgen, en dat dat voorkomen had kunnen worden als ze zich hadden laten vaccineren. Dat kun je natuurlijk vingerwijzen noemen, maar ik word er nogal moe van dat feiten niet benoemd mogen worden, en ook dat zo’n keuze gerespecteerd moet worden. Andere mensen worden er, rechtstreeks of indirect, door in groot gevaar gebracht. Daar stopt mijn respect.
Respect als in ‘daar heb ik bewondering voor’ heb ik niet.
Respecteren als in ‘daar heb ik me bij neer te leggen’ wel.
Niet definitief neerleggen bij die keuze, maar wel neerleggen bij de mogelijkheid dat dát de definitieve keuze is. En als dat de definitieve keuze is heeft in mijn beleving de overtuigingskracht van het gezonde verstand gefaald. En moet het gezonde verstand dus op zoek naar nieuwe en betere manieren om wel te overtuigen.
En vingerwijzen vind ik zeggen dat ziekenhuizen te veel last van ongevaccineerden hebben niet, dat vind ik het benoemen van feiten.
Maar ook met die feiten vind ik het leven in een land waar vaccinatie niet verplicht is te verkiezen boven een land waarbij dat wel zou moeten.
Ik respecteer (bewonder)de keuze om niet te vaccineren niet, ik respecteer (leg me neer bij) de keuze dat mensen een andere keuze maken dan ik juist zou vinden wel.
En ook met hele nare en schadelijke feiten (ook een feit: ook vreselijk schadelijk voor zichzelf als ongevaccineerde) vind ik het nog steeds belangrijk om fatsoenlijk met elkaar om te gaan en dmv dialoog, feiten en open communicatie als maatschappij te bewegen.
Dat verkies ik boven het alternatief.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 10 november 2021 om 18:05
Ja precies. Zo zei mijn man het ook toen ik het er net met hem over had.nicole123 schreef: ↑10-11-2021 17:15Sorry, maar dat is toch gewoon complotdenken, niet het gelijk hebben van complotdenkers? Dat 'daarom' is pure inlegkunde. Wie is 'degene die het deelde'? Dat lijkt me geen enorm licht eerlijk gezegd.
Er zijn twee feiten: A. Ivermectine is goedkoop B. Ivermectine wordt niet breed ingezet. Conclusie van de complotdenkers: Het wordt niet breed ingezet omdat het goedkoop is en "Big Pharma" er lekker aan wil verdienen. Maar die conclusie kun je helemaal niet zo trekken, want bij 2 uitspraken over 1 medicijn hoeft er helemaal geen verband te zijn tussen A en B. Ik ken wel meer goedkope medicijnen die ook niet breed ingezet worden voor covid.
Je kunt zo'n conclusie alleen trekken als je daar echt bewijs voor hebt, zoals een verslag of opname van een geheim overleg daarover ofzo waarin farmaceuten, wetenschappers, medici en politici dat allemaal samen afspreken. Er zijn tig andere redenen waarom ivermectine niet breed wordt ingezet, die met name te maken hebben met de werkzaamheid en bijwerkingen. Tenzij je al bij voorbaat gelooft dat het OMT, de Gezondheidsraad, vrijwel alle wetenschappers en medici op dit vlak en een heleboel politici allemaal onder een hoedje spelen met als gemeenschappelijk doel de farmaceutische industrie te spekken. Dat lijkt mij vrij onwaarschijnlijk.
Het filmpje is trouwens van Campbell. Alleen diegene die het deelde (geen complotdenker) plaatste dit erbij:
Over het goedkope medicijn Ivermectine en de ontwikkeling en propaganda voor veel duurdere alternatieven.
Toen ik hem erop aansprak of het dan toch werkt (ik dacht dat het effect maar minimaal was) vertelde hij dat John Campbell de link naar alle wetenschappelijke artikelen geeft. Ivermectine slechts een paar cent kost vergeleken bij de nieuwe pil van Pfizer die wellicht 1000 keer meer gaat kosten.
Ik was erg verbaasd omdat degene normaal heel goed uiteengezette berichten deelt met tabellen, grafieken en al. Dus ik vond het raar dat hij zo’n insinuerende tekst plaatste bij zijn bericht.
Maar nu kijk ik nog eens en staat bij het filmpje zo’n Facebook melding: ontbrekende context.
En ja, daar was ik dan ook zo verbaasd over.
woensdag 10 november 2021 om 18:10
Het is deels een definitiekwestie denk ik. Wat jij respecteren noemt feow, zou ik zelf accepteren noemen. Accepteren heeft iets gelatens, terwijl respecteren in mijn ogen een positieve bijklank heeft (respect ergens voor hebben heeft iets goedkeurends).
In mijn definitie:
Accepteren = je erbij neerleggen dat iemand een bepaalde keuze maakt en je daar niks aan kan doen
Respecteren = begrip en waardering voor een bepaalde keuze opbrengen, ook als het niet je eigen keuze is
In mijn definitie accepteer ik het als mensen zich niet laten vaccineren tegen covid. Ik kan niet anders als ik ze niet wil dwingen. Maar ik respecteer het niet, in de zin van dat ik er weinig begrip voor kan opbrengen.
Fatsoenlijk met elkaar omgaan moet je sowieso doen vind ik, waarbij het nog wel de vraag is wat wel en niet fatsoenlijk is in een discussie. Zo vind ik het zelf onfatsoenlijk om iemand zomaar dom of egoïstisch te noemen, maar vind ik het niet per se verkeerd om in een discussie bepaald gedrag egoïstisch te vinden of bijv het meer geloven in wat je buurvrouw zegt ipv wat het RIVM zegt en je daarom niet te laten vaccineren dom. Als mensen zich dan persoonlijk aangesproken en beledigd voelen dan kan ik daar zelf weinig aan doen toch?
In mijn definitie:
Accepteren = je erbij neerleggen dat iemand een bepaalde keuze maakt en je daar niks aan kan doen
Respecteren = begrip en waardering voor een bepaalde keuze opbrengen, ook als het niet je eigen keuze is
In mijn definitie accepteer ik het als mensen zich niet laten vaccineren tegen covid. Ik kan niet anders als ik ze niet wil dwingen. Maar ik respecteer het niet, in de zin van dat ik er weinig begrip voor kan opbrengen.
Fatsoenlijk met elkaar omgaan moet je sowieso doen vind ik, waarbij het nog wel de vraag is wat wel en niet fatsoenlijk is in een discussie. Zo vind ik het zelf onfatsoenlijk om iemand zomaar dom of egoïstisch te noemen, maar vind ik het niet per se verkeerd om in een discussie bepaald gedrag egoïstisch te vinden of bijv het meer geloven in wat je buurvrouw zegt ipv wat het RIVM zegt en je daarom niet te laten vaccineren dom. Als mensen zich dan persoonlijk aangesproken en beledigd voelen dan kan ik daar zelf weinig aan doen toch?
woensdag 10 november 2021 om 18:28
Mevrouwplopper schreef: ↑10-11-2021 09:04Carnaval is voor mij ook echt wel een hoogtepunt van het jaar. Maar nu gewoon even niet. Écht niet. Hier kun je wel kroegentocht houden want polsbandje. Morgenavond barst het hier los en wat ik hoor is dat mensen er 3 dagen vol voor gaan, vrij genomen van werk want in februari / maart zouden we weleens in lockdown zitten en kunnen ze weer niet. Hier is Brabant en houd mijn hart vast voor de cijfers eind volgende week. En de jeugd zal niet in het ziekenhuis komen maar we weten inmiddels allemaal hoe het virus doorsijpelt. Ik snap niet dat met deze cijfers en ziekenhuisbezetting dit gewoon kan.
In de Volkskrant zegt Jack Mikkers, burgemeester van Den Bosch en voorzitter van de Veiligheidsregio: 'Ik had kunnen oproepen: Kom niet naar Oeteldonk! Maar het is een illusie te denken dat iedereen naar mij luistert'.
Een natte vaatdoek als bestuurder, nee dat komt wel goed.
nounou
woensdag 10 november 2021 om 18:33
Verbaast het je nog?Zazamaenade schreef: ↑10-11-2021 18:28In de Volkskrant zegt Jack Mikkers, burgemeester van Den Bosch en voorzitter van de Veiligheidsregio: 'Ik had kunnen oproepen: Kom niet naar Oeteldonk! Maar het is een illusie te denken dat iedereen naar mij luistert'.
Een natte vaatdoek als bestuurder, nee dat komt wel goed.
De burgemeesters in het veiligheidsberaad hebben om een vuurwerkverbod gevraagd maar zijn te laf om de beslissing zelf te nemen, dus vragen ze het OMT om een advies......
woensdag 10 november 2021 om 19:06
Zolang Den Haag niet door pakt, zullen ze dat op lokaal niveau al helemaal niet doen. Jammer is dat. Limburg heeft de grootste moeite in de ziekenhuizen, ik verwacht dat Brabant over een week of 2-3 zal volgen. En dan kan landelijk de reguliere zorg weer verder afgeschaafd worden om zo de corona patiënten landelijk op te vangen. We hebben niet zoveel geleerd.Zazamaenade schreef: ↑10-11-2021 18:28In de Volkskrant zegt Jack Mikkers, burgemeester van Den Bosch en voorzitter van de Veiligheidsregio: 'Ik had kunnen oproepen: Kom niet naar Oeteldonk! Maar het is een illusie te denken dat iedereen naar mij luistert'.
Een natte vaatdoek als bestuurder, nee dat komt wel goed.
woensdag 10 november 2021 om 19:10
Die Mikkers staat bekend als zeer fervent pro Carnaval, die laat zich zijn pleziertje blijkbaar niet ontnemen.Zazamaenade schreef: ↑10-11-2021 18:28In de Volkskrant zegt Jack Mikkers, burgemeester van Den Bosch en voorzitter van de Veiligheidsregio: 'Ik had kunnen oproepen: Kom niet naar Oeteldonk! Maar het is een illusie te denken dat iedereen naar mij luistert'.
Een natte vaatdoek als bestuurder, nee dat komt wel goed.
woensdag 10 november 2021 om 19:14
En als Den Haag doorpakt, geven burgemeesters regelmatig er een eigen draai aan waarbij ze meestal de adviezen downplayen. Kijk Limburg en Utrecht denken wel na.Mevrouwplopper schreef: ↑10-11-2021 19:06Zolang Den Haag niet door pakt, zullen ze dat op lokaal niveau al helemaal niet doen. Jammer is dat. Limburg heeft de grootste moeite in de ziekenhuizen, ik verwacht dat Brabant over een week of 2-3 zal volgen. En dan kan landelijk de reguliere zorg weer verder afgeschaafd worden om zo de corona patiënten landelijk op te vangen. We hebben niet zoveel geleerd.
woensdag 10 november 2021 om 19:16
Gezien het aantal toegangskaarten - dat had ik gelezen, ja - nog steeds bijzonfer onverantwoord en ongepast op dit moment.MrsMorrison schreef: ↑10-11-2021 02:48Wat een meningen over carnaval... voor mij bijna het feest van het jaar. En 2e jaar op rij geen 11/11 en wrs ook geen carnaval... ja het is heel jammer maar beter niet nu.
Er zou vanuit de overheid gewoon gezegd moeten worden dit gaan we niet doen. Alles dicht en steun maatregelen. Maar doordat er geen steun is denkt de horeca carnaval te kunnen doen met de nu geldende regels. Al hoor ik wel veel over toegangskaarten voor 11/11 dus het is zeker niet zo dat er een kroegentocht gehouden kan worden want je komt maar 1 café in.
woensdag 10 november 2021 om 19:21
Heb je ook weer gelijk in. Handhaving qr bijvoorbeeld. Het was nog niet ingevoerd of er waren al burgemeesters die riepen niet te handhaven.
woensdag 10 november 2021 om 20:27
Maar hoe doen ze dat in Limburg dan met de kroegen?
Want die mogen gewoon open zijn volgens de geldende regels toch? Dus dan krijg je toch alsnog veel carnavallers maar dan met kroegentochten en al? Daar heb je geen officiële evenementen voor nodig.
Hier in Den Bosch zijn er 25.000 kaarten en je kunt niet makkelijk van kroeg naar kroeg gaan.
Dat lijkt me een betere situatie dan het ongecontroleerd maar gewoon zijn gang laten gaan.
Want die mogen gewoon open zijn volgens de geldende regels toch? Dus dan krijg je toch alsnog veel carnavallers maar dan met kroegentochten en al? Daar heb je geen officiële evenementen voor nodig.
Hier in Den Bosch zijn er 25.000 kaarten en je kunt niet makkelijk van kroeg naar kroeg gaan.
Dat lijkt me een betere situatie dan het ongecontroleerd maar gewoon zijn gang laten gaan.
woensdag 10 november 2021 om 20:36
Vlak de amateursport niet uit! Ik sprak gisteren toevallig een SEH arts die afgelopen weekend in een ziekenhuis in Utrecheeft gewerkt 2/3 van zijn (knetterdrukke!) dienst bestond uit sportblessures.AnAppleADay schreef: ↑10-11-2021 20:32Ik snap die focus op 11-11 niet zo terwijl er elke vrijdag en zaterdag gewoon duizenden mensen van kroeg naar kroeg gaan en bovendien er 50.000 mensen in de ArenA, of 10.000 in de Ziggo Dome, staan te hossen.
Toegegeven da's 2 ziekenhuis, in 1 stad maar toch.....
woensdag 10 november 2021 om 22:14
Dat zal best, maar die mensen besmetten elkaar een stuk minder snel met een infectieziekte, en het aantal mensen dat met een sportblessure opgenomen wordt is zeer beperkt (is meestal meer een gevalletje gips of verband), en al helemaal op de IC.
Er wordt heel vaak gezegd dat sportblessures in feite ook een soort van ‘vermijdbaar’ letsel zijn, en dat werkgevers daar dus niet voor zouden moeten opdraaien etc. Maar daar wordt even bij vergeten dat sporters veel minder vaak ziek zijn en minder zorg nodig hebben. Als er niemand meer zou sporten, zou de druk op de zorg (en het aantal gemiste werkdagen) toenemen, niet afnemen.
woensdag 10 november 2021 om 23:14
Ik denk dat er geen landelijk verbod komt omdat er dan financiele compensatie gevraagd zal worden. En er daarnaast veel kwaad bloed wordt gezet bij zuiderlingen. Daar heeft Rutte geen zin in. Liever wentelt hij de verantwoordelijkheid af op de burgemeesters en de organisatoren.
Ik ben helemaal niet voor strenge coronamaatregelen in het algemeen. Maar nu carnaval gaan vieren vind ik van de gekke.
Ik ben helemaal niet voor strenge coronamaatregelen in het algemeen. Maar nu carnaval gaan vieren vind ik van de gekke.
.
donderdag 11 november 2021 om 00:21
Morgan-Salander schreef: ↑05-11-2021 17:21
Elke dag is weer een experiment, over de badrand stappen om te douchen: je kan met je kop op de badrand vallen en dan heb je hersenletsel of ben je dood, onderweg naar werk of studie kun je worden aangereden, als je eet kun je stikken in wat je eet (sta iedere dag weer in vreselijke tweestrijd, want wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat je eerder in een druif stikt dan in een Napoleonsnoepje, maar van die laatste kom je weer meer aan en bij overgewicht ben je weer een schietschijf voor Corona. Ik denk dat ik de pil van Drion maar eens ga bestellen.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 11 november 2021 om 03:59
ALWEER KIND OVERLEDEN 
IC!
Laatste 4 overleden in een week tijd, nu 13 totaal (alleen ziekenhuis geregistreerd stichting NICE).
BESEF: bij toename aantal besmettingen stijgt ALLES mee, ook het aantal kinderen dat overlijdt.
https://twitter.com/sdicht/status/14580 ... 80650?s=12
Kinderen:
Hoogste incidentie ooit
Er overlijden nu kinderen die weken geleden met lagere incidentie besmet zijn
Dus:
Volgende week 19 (13+6) kinderen dood
over 2 wk 27 kinderen dood
over 3 wk 39 kinderen dood
over 4 wk 55 kinderen dood
handelen nu invloed op overlijden over 5 wk
Gisteren: 37,7 / 100.000 besmet
Record tot nu toe: 33,9 / 100.000 op 22 april 2021
(kinderen 0-9, bron:
https://twitter.com/cduitsland/status/1 ... 82178?s=21
IC!Laatste 4 overleden in een week tijd, nu 13 totaal (alleen ziekenhuis geregistreerd stichting NICE).
BESEF: bij toename aantal besmettingen stijgt ALLES mee, ook het aantal kinderen dat overlijdt.
https://twitter.com/sdicht/status/14580 ... 80650?s=12
Kinderen:
Hoogste incidentie ooit
Er overlijden nu kinderen die weken geleden met lagere incidentie besmet zijn
Dus:
Volgende week 19 (13+6) kinderen dood
over 2 wk 27 kinderen dood
over 3 wk 39 kinderen dood
over 4 wk 55 kinderen dood
handelen nu invloed op overlijden over 5 wk
Gisteren: 37,7 / 100.000 besmet
Record tot nu toe: 33,9 / 100.000 op 22 april 2021
(kinderen 0-9, bron:
https://twitter.com/cduitsland/status/1 ... 82178?s=21
donderdag 11 november 2021 om 05:38
Oke. Wat een stemmingmakerij.soliver schreef: ↑11-11-2021 03:59ALWEER KIND OVERLEDEN
Laatste 4 overleden in een week tijd, nu 13 totaal (alleen ziekenhuis geregistreerd stichting NICE).
BESEF: bij toename aantal besmettingen stijgt ALLES mee, ook het aantal kinderen dat overlijdt.
https://twitter.com/sdicht/status/14580 ... 80650?s=12
Kinderen:
Hoogste incidentie ooit
Er overlijden nu kinderen die weken geleden met lagere incidentie besmet zijn
Dus:
Volgende week 19 (13+6) kinderen dood
over 2 wk 27 kinderen dood
over 3 wk 39 kinderen dood
over 4 wk 55 kinderen dood
handelen nu invloed op overlijden over 5 wk
Gisteren: 37,7 / 100.000 besmet
Record tot nu toe: 33,9 / 100.000 op 22 april 2021
(kinderen 0-9, bron:
https://twitter.com/cduitsland/status/1 ... 82178?s=21
Wat wil je nu bereiken dan met deze post ? Mijn kinderen hebben ook corona gehad, zonder klachten. Zo gaat dat namelijk bij 99% van de kinderen.
♡
