Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 54)
zaterdag 13 november 2021 om 18:31
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 252 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 252 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53
woensdag 24 november 2021 om 22:30
nicole123 schreef: ↑24-11-2021 22:13Naar zeg. Je zult momenteel maar een pacemaker nodig hebben, gediagnosticeerd worden met kanker of een liesbreuk krijgen, of een geliefde van je. Dat is al erg, maar dan ook nog geen zorg kunnen krijgen maakt het nog veel erger. Deze groep komt ook veel te weinig aan het woord vind ik. Eigenlijk zouden zij, of wij voor hen, moeten demonstreren. Dit is even wat andere koek dan Henk die niet ongetest naar een restaurant kan, Pieter die zich gepusht voelt door het kabinet of Truus die bang is voor 2G bij de Hema. Maar deze groep heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan demonstreren, die lijdt in stilte.
Ontzettend mee eens!
woensdag 24 november 2021 om 22:31
Die stille meerderheid zou zich meer mogen roeren. Deze crisis speelt zich, net als meer zaken, steeds af in de marges van de samenleving. Schreeuwers die vinden dat alle ongevaccineerden onbehandelt migen sterven en Engel-adepten die stenen aar de ME gooien omdat 2G ze niet zint. Maar daartussen zitten met gemak 15 miljoen Nederlanders die gewoo hun best doen, regels zo goed mogelijk naleven en soms gewoon pech hebben.nicole123 schreef: ↑24-11-2021 22:13Naar zeg. Je zult momenteel maar een pacemaker nodig hebben, gediagnosticeerd worden met kanker of een liesbreuk krijgen, of een geliefde van je. Dat is al erg, maar dan ook nog geen zorg kunnen krijgen maakt het nog veel erger. Deze groep komt ook veel te weinig aan het woord vind ik. Eigenlijk zouden zij, of wij voor hen, moeten demonstreren. Dit is even wat andere koek dan Henk die niet ongetest naar een restaurant kan, Pieter die zich gepusht voelt door het kabinet of Truus die bang is voor 2G bij de Hema. Maar deze groep heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan demonstreren, die lijdt in stilte.
woensdag 24 november 2021 om 22:33
Goede discussie tussen Haagse schooldirecteur en OMT-lid Karoly Illy over de situatie op de scholen bij Jinek.
Directeur Manuel zegt dat de scholen niet kunnen functioneren als de besmettingsgraad niet naar beneden gaat. Hij is schooldirecteur van twee scholen waar veel uitval is van leerkrachten en leerlingen waardoor een onwerkbare situatie ontstaat.
Directeur Manuel zegt dat de scholen niet kunnen functioneren als de besmettingsgraad niet naar beneden gaat. Hij is schooldirecteur van twee scholen waar veel uitval is van leerkrachten en leerlingen waardoor een onwerkbare situatie ontstaat.
soliver wijzigde dit bericht op 24-11-2021 22:38
52.59% gewijzigd
woensdag 24 november 2021 om 22:41
Er is sprake van correlatie maar niet van causaliteit. Dat er sprake is van oversterfte hoeft niet aan de vaccinaties te liggen. Waar het wel aan ligt weet ik niet.Arena89 schreef: ↑24-11-2021 22:37Weet iemand of dit klopt?
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... highlights
Ik kreeg het filmpje van een antivaxxer
(Ps mijn stelling is: als het een filmpje is klopt het per definitie niet
).
woensdag 24 november 2021 om 22:49
woensdag 24 november 2021 om 22:51
Maar dit komt dus niet over als een wappie filmpje. Er is onderzoek gedaan. Alleen denk ik niet dat je zo makkelijk de conclusie kan stellen als wat deze vrouw lijkt te doendoornroosje9 schreef: ↑24-11-2021 22:49Niet kijken naar zulke filmpjes, echt niet.
Nicole (dacht ik) schreef hier laatst dat er momenteel geen sprake is van oversterfte.
woensdag 24 november 2021 om 22:57
Er is wel sprake van oversterfte helaas. Daar is laatst ook over gepubliceerd over de oversterfte in het derde kwartaal in Nederland.doornroosje9 schreef: ↑24-11-2021 22:49Niet kijken naar zulke filmpjes, echt niet.
Nicole (dacht ik) schreef hier laatst dat er momenteel geen sprake is van oversterfte.
woensdag 24 november 2021 om 22:58
Dat er een correlatie is wil niet zeggen dat er ook een causaal verband is, zie:
https://www.medicusonline.nl/algemene-i ... t-medicus/
en
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Om twee voorbeelden de laatste site te noemen, er is een correlatie tussen het aantal mensen dat is verdronken in een zwembad en films waarin Nicholas Cage speelt, en ook tussen de hoeveelheid kaas die mensen per persoon consumeren en hoeveel mensen doodgaan door verstrikt te raken in hun lakens.
In dit geval snap ik dat het voor de hand ligt om snel conclusies te trekken, maar ik denk niet dat je zomaar even kan zeggen dat het door de vaccinatiegraad komt dat er meer mensen overlijden.
susan wijzigde dit bericht op 24-11-2021 22:59
11.33% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 24 november 2021 om 22:59
Ik ben dus wel benieuwd wat de verklaring kan zijn.
Ik bedoel, misschien heeft Limburg hier ook wel een hogere vaccinatiegraad en ook een hogere over sterfte. Maar dat is waarschijnlijk logisch, omdat er meer oudere wonen.
woensdag 24 november 2021 om 22:59
Aha, maar goed, dan kan het evengoed komen door de lockdown. Mensen hebben te weinig buitenlucht gehad.
Grapje natuurlijk, het hoeft idd niet met vaccins te maken. Dat kan zoveel redenen hebben.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 24 november 2021 om 23:00
Dat ziet er interessant uit! Ik sla het even op en ga het morgen even rustig lezen.Susan schreef: ↑24-11-2021 22:58Dat er een correlatie is wil niet zeggen dat er ook een causaal verband is, zie:
https://www.medicusonline.nl/algemene-i ... t-medicus/
en
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Om twee voorbeelden de laatste site te noemen, er is een correlatie tussen het aantal mensen dat is verdronken in een zwembad en films waarin Nicholas Cage speelt, en ook tussen de hoeveelheid kaas die mensen per persoon consumeren en hoeveel mensen doodgaan door verstrikt te raken in hun lakens.
In dit geval snap ik dat het voor de hand ligt om snel conclusies te trekken, maar ik denk niet dat je zomaar even kan zeggen dat het door de vaccinatiegraad komt dat er meer mensen overlijden.
woensdag 24 november 2021 om 23:01
Waarom deel je Facebook filmpjes van antivaxxers, Arena? Ik help dat soort filmpjes niet graag aan meer kijkers, maar ik begrijp uit de reactie van soliver dat het gaat over dat er nu een heel lichte oversterfte is en dat antivaxxers roepen dat dat door de covid vaccins is? Die kronkel heb ik eerder gehoord en daar heb ik wel een antwoord op ja:
1. Kijk eens op de site van het CBS naar de sterftecijfers. Je ziet enorm duidelijke pieken tijdens de covid golven. Vanaf het vaccineren zijn die hoge pieken weg. Op dit moment, met én gelukkig minder sterfte door covid én vaccins, is er een heel lichte oversterfte. Wat is er gevaarlijker denk je als je naar die cijfers kijkt: covid zelf of het vaccin?
2. We zitten nog steeds in een pandemie, waarbij er mensen overlijden aan covid. Dagelijks zo'n 50 personen. Dan is het heel logisch toch, dat de sterftecijfers net wat hoger zijn dan in jaren zonder een pandemie? Wat had men dan verwacht, dat die 50 extra doden per dag niks zouden doen met de cijfers? Overigens zijn het juist de mensen uit de ‘covid-ontkenners’ groep die vorig jaar riepen dat er toen weliswaar oversterfte was, maar allemaal ‘dor hout’, mensen die toch anders binnenkort wel zouden zijn overleden. Dat er in 2021 daardoor juist een ondersterfte zou komen, want heel veel zwakkeren waren dan al dood en konden dan niet meer dood gaan. Zij stelden dat er dus netto geen oversterfte zou komen door covid, want dat was maar gewoon het volgende griepje en mensen overleden dan gewoon aan covid ipv anders aan griep. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
3. Als vaccins zouden leiden tot sterfte dan verwacht je de piek daarvan vlak na de piek van de vaccinaties. Dus van april t/m juli. Dat is niet te zien in de data. Je kunt een mechanisme verzinnen waarin mensen een half jaar na vaccinatie - als dat vaccin allang weer uit hun lijf is - opeens doodgaan, maar dat is biologisch erg vergezocht.
4. Door covid zijn er in 2020 minder diagnoses van kanker gedaan en - daardoor - diagnoses later gesteld, door o.a. minder bevolkingsonderzoek en mensen die afwachtten om met klachten naar de dokter te gaan. Ook dat kan een deel van de lichte oversterfte verklaren.
5. Hoeveel wetenschappers beamen deze stellingen? En stel het zou echt waar zijn dat er oversterfte is door vaccinatie, zou de media dan niet als een stel hongerige leeuwen op dit nieuwtje springen? Want hoe heftiger het nieuws hoe beter het verkoopt (zie hoe de zeer zeldzame bijwerkingen van AstraZeneca destijds breed uitgemeten werden). Dus óf ze hebben gelijk en het is een enorm complot van wetenschappers en media (wereldwijd!) die het onder de pet probeert te houden (Waarom? Om hun macht te vergroten? Van wie dan, iedereen die in dat complot zit? En hoe dan, hoe vergroot een vaccin je macht? En maakt het die mensen dan niet uit als ook hun familie en vrienden dat zo gevaarlijke vaccin krijgt?) óf ze hebben geen gelijk en manipuleren en framen de data op zo'n manier dat het hun ideeën lijkt te ondersteunen, maar dat eigenlijk helemaal niet doet.
1. Kijk eens op de site van het CBS naar de sterftecijfers. Je ziet enorm duidelijke pieken tijdens de covid golven. Vanaf het vaccineren zijn die hoge pieken weg. Op dit moment, met én gelukkig minder sterfte door covid én vaccins, is er een heel lichte oversterfte. Wat is er gevaarlijker denk je als je naar die cijfers kijkt: covid zelf of het vaccin?
2. We zitten nog steeds in een pandemie, waarbij er mensen overlijden aan covid. Dagelijks zo'n 50 personen. Dan is het heel logisch toch, dat de sterftecijfers net wat hoger zijn dan in jaren zonder een pandemie? Wat had men dan verwacht, dat die 50 extra doden per dag niks zouden doen met de cijfers? Overigens zijn het juist de mensen uit de ‘covid-ontkenners’ groep die vorig jaar riepen dat er toen weliswaar oversterfte was, maar allemaal ‘dor hout’, mensen die toch anders binnenkort wel zouden zijn overleden. Dat er in 2021 daardoor juist een ondersterfte zou komen, want heel veel zwakkeren waren dan al dood en konden dan niet meer dood gaan. Zij stelden dat er dus netto geen oversterfte zou komen door covid, want dat was maar gewoon het volgende griepje en mensen overleden dan gewoon aan covid ipv anders aan griep. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
3. Als vaccins zouden leiden tot sterfte dan verwacht je de piek daarvan vlak na de piek van de vaccinaties. Dus van april t/m juli. Dat is niet te zien in de data. Je kunt een mechanisme verzinnen waarin mensen een half jaar na vaccinatie - als dat vaccin allang weer uit hun lijf is - opeens doodgaan, maar dat is biologisch erg vergezocht.
4. Door covid zijn er in 2020 minder diagnoses van kanker gedaan en - daardoor - diagnoses later gesteld, door o.a. minder bevolkingsonderzoek en mensen die afwachtten om met klachten naar de dokter te gaan. Ook dat kan een deel van de lichte oversterfte verklaren.
5. Hoeveel wetenschappers beamen deze stellingen? En stel het zou echt waar zijn dat er oversterfte is door vaccinatie, zou de media dan niet als een stel hongerige leeuwen op dit nieuwtje springen? Want hoe heftiger het nieuws hoe beter het verkoopt (zie hoe de zeer zeldzame bijwerkingen van AstraZeneca destijds breed uitgemeten werden). Dus óf ze hebben gelijk en het is een enorm complot van wetenschappers en media (wereldwijd!) die het onder de pet probeert te houden (Waarom? Om hun macht te vergroten? Van wie dan, iedereen die in dat complot zit? En hoe dan, hoe vergroot een vaccin je macht? En maakt het die mensen dan niet uit als ook hun familie en vrienden dat zo gevaarlijke vaccin krijgt?) óf ze hebben geen gelijk en manipuleren en framen de data op zo'n manier dat het hun ideeën lijkt te ondersteunen, maar dat eigenlijk helemaal niet doet.
woensdag 24 november 2021 om 23:03
Dit onderzoek, waar je verder weinig over kan zeggen, zou aangeven dat een lage vaccinatie graad niet perse kwaad kan. Geen idee of dat een adequaat onderzoek is, maar er zijn sowieso meer zaken die kunnen zorgen voor bescherming. Neem bijv de basis maatregelen. Als je die goed navolgt vermijdt je veel ellende. Wat de wappies dan doen, is suggereren dat er een hoger sterftecijfer is dóór vaccinatie en daar gaat het fout.
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 24-11-2021 23:04
2.96% gewijzigd
woensdag 24 november 2021 om 23:04
Dan is het een wappie filmpje in een mooi jasje. Dat iemand 'onderzoek doet' betekent nog niet dat de conclusies ook kloppen.
woensdag 24 november 2021 om 23:07
Maar als je op Twitter zit en je ziet dat op een gegeven moment “oversterfte” trending is. Dan is in 1 oogopslag duidelijk dat de antivaxxers weer een nieuw stokpaardje gevonden hebben.doornroosje9 schreef: ↑24-11-2021 22:59Aha, maar goed, dan kan het evengoed komen door de lockdown. Mensen hebben te weinig buitenlucht gehad.
Grapje natuurlijk, het hoeft idd niet met vaccins te maken. Dat kan zoveel redenen hebben.
Ik zou Facebook eerlijk gezegd nooit als informatiebron gebruiken. Lees kranten, kijk naar serieuze actualiteitenprogramma’s en luister naar Radio 1 en BNR. Daar kun je serieuze “gefactcheckte” informatie vinden.
soliver wijzigde dit bericht op 24-11-2021 23:09
4.59% gewijzigd
woensdag 24 november 2021 om 23:09
Je hebt gelijk, ik heb hem verwijderdnicole123 schreef: ↑24-11-2021 23:01Waarom deel je Facebook filmpjes van antivaxxers, Arena? Ik help dat soort filmpjes niet graag aan meer kijkers, maar ik begrijp uit de reactie van soliver dat het gaat over dat er nu een heel lichte oversterfte is en dat antivaxxers roepen dat dat door de covid vaccins is? Die kronkel heb ik eerder gehoord en daar heb ik wel een antwoord op ja:
1. Kijk eens op de site van het CBS naar de sterftecijfers. Je ziet enorm duidelijke pieken tijdens de covid golven. Vanaf het vaccineren zijn die hoge pieken weg. Op dit moment, met én gelukkig minder sterfte door covid én vaccins, is er een heel lichte oversterfte. Wat is er gevaarlijker denk je als je naar die cijfers kijkt: covid zelf of het vaccin?
2. We zitten nog steeds in een pandemie, waarbij er mensen overlijden aan covid. Dagelijks zo'n 50 personen. Dan is het heel logisch toch, dat de sterftecijfers net wat hoger zijn dan in jaren zonder een pandemie? Wat had men dan verwacht, dat die 50 extra doden per dag niks zouden doen met de cijfers? Overigens zijn het juist de mensen uit de ‘covid-ontkenners’ groep die vorig jaar riepen dat er toen weliswaar oversterfte was, maar allemaal ‘dor hout’, mensen die toch anders binnenkort wel zouden zijn overleden. Dat er in 2021 daardoor juist een ondersterfte zou komen, want heel veel zwakkeren waren dan al dood en konden dan niet meer dood gaan. Zij stelden dat er dus netto geen oversterfte zou komen door covid, want dat was maar gewoon het volgende griepje en mensen overleden dan gewoon aan covid ipv anders aan griep. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
3. Als vaccins zouden leiden tot sterfte dan verwacht je de piek daarvan vlak na de piek van de vaccinaties. Dus van april t/m juli. Dat is niet te zien in de data. Je kunt een mechanisme verzinnen waarin mensen een half jaar na vaccinatie - als dat vaccin allang weer uit hun lijf is - opeens doodgaan, maar dat is biologisch erg vergezocht.
4. Door covid zijn er in 2020 minder diagnoses van kanker gedaan en - daardoor - diagnoses later gesteld, door o.a. minder bevolkingsonderzoek en mensen die afwachtten om met klachten naar de dokter te gaan. Ook dat kan een deel van de lichte oversterfte verklaren.
5. Hoeveel wetenschappers beamen deze stellingen? En stel het zou echt waar zijn dat er oversterfte is door vaccinatie, zou de media dan niet als een stel hongerige leeuwen op dit nieuwtje springen? Want hoe heftiger het nieuws hoe beter het verkoopt (zie hoe de zeer zeldzame bijwerkingen van AstraZeneca destijds breed uitgemeten werden). Dus óf ze hebben gelijk en het is een enorm complot van wetenschappers en media (wereldwijd!) die het onder de pet probeert te houden (Waarom? Om hun macht te vergroten? Van wie dan, iedereen die in dat complot zit? En hoe dan, hoe vergroot een vaccin je macht? En maakt het die mensen dan niet uit als ook hun familie en vrienden dat zo gevaarlijke vaccin krijgt?) óf ze hebben geen gelijk en manipuleren en framen de data op zo'n manier dat het hun ideeën lijkt te ondersteunen, maar dat eigenlijk helemaal niet doet.
Ik snapte de conclusie niet helemaal. Maar ik heb nu ik jou post lees wel een idee hoe het komt.
Het komt denk ik vooral, omdat mijn hele familie zo’n beetje uit antivaxxer bestaat. Ik wil ze op 1 of andere manier serieus nemen en het gesprek ook met ze blijven aangaan. De meeste zaken kan ik makkelijk ontkrachten, maar er zitten ook wel eens dingen bij die ik zelf ook niet direct snap of kan weerleggen.
woensdag 24 november 2021 om 23:10
Nee joh, tuurlijk niet. Hier alleen de krant, soms het nieuws op televisie.soliver schreef: ↑24-11-2021 23:07Maar als je op Twitter zit en je ziet dat op een gegeven moment “oversterfte” trending is. Dan is in 1 oogopslag duidelijk dat de antivaxxers weer een nieuw stokpaardje gevonden hebben.
Ik zou Facebook eerlijk gezegd nooit als informatiebron gebruiken. Lees kranten, kijk naar serieuze actualiteitenprogramma’s en luister naar Radio 1 en BNR.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 24 november 2021 om 23:11
Je ziet heel vaak dat ze knippen en plakken en conclusies verbinden aan slechts een deel van wat er gezegd wordt. Ik heb een vriend die dit soort filmpjes stuurt, dus ga dan meestal fact-checken en het hele interview bekijken.
woensdag 24 november 2021 om 23:11
Nee, dat klopt. Maar blijkbaar was ik onder de indruk , omdat de vrouw dr voor haar naam heeft staan en verkondigd dat ze een officieel onderzoek heeft laten uitvoeren.
woensdag 24 november 2021 om 23:12
Dat doe ik ook vaak! Maar ik kom er alsnog niet altijd uit.
woensdag 24 november 2021 om 23:12
Dank!
donderdag 25 november 2021 om 00:43
https://ginnymooy.com/2021/11/22/voorda ... onabeleid/
Welke risico’s gaan wij nog accepteren van dit kabinetsbeleid?
Zo instemmend als Nederland met het coronabeleid van het demissionaire kabinet lange tijd leek, zo is het allang niet meer. Het vertrouwen in de overheid is sinds de zomer in heel snel tempo gedaald. Steeds meer deskundigen en wetenschappers spreken zich uit tegen het beleid. “Zo werkt crisiscommunicatie niet!” “Zo werkt draagvlak-communicatie niet!” “Dit is geen crisismanagement!” “Er zit geen logica in het beleid!” “Het lijkt alsof het kabinet niet vooruit kan zien!”
Al die deskundigen en wetenschappers hebben gelijk. Dit is geen crisismanagement. Dat is dan ook helemaal niet waar het demissionaire kabinet mee bezig is. Wij kijken naar de crisis, zij kijken naar acceptabele risico’s. Geen crisismanagement, maar risicomanagement. En als je het vanuit dat perspectief bekijkt, zit het allemaal heel logisch, heel verklaarbaar en heel voorspelbaar in elkaar.
En:
Zijn de risico’s wel acceptabel?
Ook nu de situatie rond corona zo penibel lijkt, gaat het niet over de risico’s die wij lopen. De discussies gaan om ‘de zorg’. Wat ‘de zorg’ aankan. Dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Er zijn nog genoeg IC bedden om de ernstig zieken te verzorgen, als je alle andere zorg afschaalt. Dat levert gezondheidsschade op, zowel van covid als van andere aandoeningen. Maar niemand zegt: die gezondheidsschade accepteren we niet meer. We zitten vooral in onze maag met de maatregelen. De media concentreren zich, nu in het debat rond 2G, nog altijd op het effect van de maatregelen. De gevolgen voor onze gezondheid, de rouw, de trauma’s, ze blijven buiten beeld. Als de kranten vol zouden staan met de ellende die het virus zelf veroorzaakt, is dat een kentering van het ‘draagvlak’. Geen acceptabel risico. En dit is goed om te onthouden. We staan namelijk op het punt belangrijke grondrechten op te geven, voor een beleid dat de pandemie en de gezondheidsschade niet gaat beëindigen.
Hou je de ellende en gevolgen buiten beeld en blijven we maar discussiëren over de maatregelen, dan blijft het beleid precies zoals het was. Als je dat wil veranderen, verander je het narratief: We accepteren het risico op gezondheidsschade niet meer. Niet voor de ‘kwetsbaren’, niet voor onszelf als ook de reguliere zorg weer moet worden afgeschaald, niet voor onze kinderen. Neem de maatregelen die dat voorkomen. Laat het kabinet overstappen op een beleid waarin we die risico’s zoveel mogelijk beperken.
Welke risico’s gaan wij nog accepteren van dit kabinetsbeleid?
Zo instemmend als Nederland met het coronabeleid van het demissionaire kabinet lange tijd leek, zo is het allang niet meer. Het vertrouwen in de overheid is sinds de zomer in heel snel tempo gedaald. Steeds meer deskundigen en wetenschappers spreken zich uit tegen het beleid. “Zo werkt crisiscommunicatie niet!” “Zo werkt draagvlak-communicatie niet!” “Dit is geen crisismanagement!” “Er zit geen logica in het beleid!” “Het lijkt alsof het kabinet niet vooruit kan zien!”
Al die deskundigen en wetenschappers hebben gelijk. Dit is geen crisismanagement. Dat is dan ook helemaal niet waar het demissionaire kabinet mee bezig is. Wij kijken naar de crisis, zij kijken naar acceptabele risico’s. Geen crisismanagement, maar risicomanagement. En als je het vanuit dat perspectief bekijkt, zit het allemaal heel logisch, heel verklaarbaar en heel voorspelbaar in elkaar.
En:
Zijn de risico’s wel acceptabel?
Ook nu de situatie rond corona zo penibel lijkt, gaat het niet over de risico’s die wij lopen. De discussies gaan om ‘de zorg’. Wat ‘de zorg’ aankan. Dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Er zijn nog genoeg IC bedden om de ernstig zieken te verzorgen, als je alle andere zorg afschaalt. Dat levert gezondheidsschade op, zowel van covid als van andere aandoeningen. Maar niemand zegt: die gezondheidsschade accepteren we niet meer. We zitten vooral in onze maag met de maatregelen. De media concentreren zich, nu in het debat rond 2G, nog altijd op het effect van de maatregelen. De gevolgen voor onze gezondheid, de rouw, de trauma’s, ze blijven buiten beeld. Als de kranten vol zouden staan met de ellende die het virus zelf veroorzaakt, is dat een kentering van het ‘draagvlak’. Geen acceptabel risico. En dit is goed om te onthouden. We staan namelijk op het punt belangrijke grondrechten op te geven, voor een beleid dat de pandemie en de gezondheidsschade niet gaat beëindigen.
Hou je de ellende en gevolgen buiten beeld en blijven we maar discussiëren over de maatregelen, dan blijft het beleid precies zoals het was. Als je dat wil veranderen, verander je het narratief: We accepteren het risico op gezondheidsschade niet meer. Niet voor de ‘kwetsbaren’, niet voor onszelf als ook de reguliere zorg weer moet worden afgeschaald, niet voor onze kinderen. Neem de maatregelen die dat voorkomen. Laat het kabinet overstappen op een beleid waarin we die risico’s zoveel mogelijk beperken.
