Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 56)
donderdag 16 december 2021 om 16:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
dinsdag 28 december 2021 om 17:48
HdJ krijgt ongewenst advies ter zake van uitbreiding coronapas en besluit dus maar om dat even onder de pet te houden...
DEN HAAG - De Raad voor de rechtspraak is kritisch over de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. In een spoedadvies over de inzet van 2G en 3G op de werkvloer worden vraagtekens gezet bij de noodzaak en proportionaliteit van de maatregelen.
Het advies dateert van 17 november, maar demissionair coronaminister Hugo de Jonge stuurde het vorige week, twee dagen voor Kerstmis, naar de Tweede Kamer.
De Raad voor de rechtspraak velt een hard oordeel over de onderbouwing van een mogelijke inzet van het coronatoegangsbewijs op de werkvloer, en van 2G in het algemeen. Volgens de Raad is onduidelijk „wanneer de actuele epidemiologische en maatschappelijke omstandigheden een noodzaak creëren” voor de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. Het feit dat de besluitvorming grotendeels wordt gebaseerd op de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT) zorgt ook voor opgetrokken wenkbrauwen bij de Raad. „Het is niet de taak van het OMT, maar van de wetgever om te toetsen aan mensenrechten”, aldus het advies.
’Stip aan horizon ontbreekt’
De Raad vindt het verder niet duidelijk wanneer er een einde komt aan de noodzaak van de maatregelen, die inbreuk maken op de grondrechten van burgers: in het wetsvoorstel wordt elke drie maanden opnieuw bepaald of de maatregelen nog nodig zijn, en „in dit verband mist de Raad een stip aan de horizon”, aldus het advies. „Wanneer is de epidemiologische situatie zodanig dat een dergelijke beperking van grondrechten niet meer proportioneel is?”
Mocht het coronatoegangsbewijs op de werkvloer worden ingevoerd, dan zijn de gevolgen voor werkgevers en werknemers bovendien onduidelijk. Worden werknemers bijvoorbeeld ontslagen als ze geen coronapas kunnen laten zien? En is de werkgever verplicht om werknemers door te betalen als zij niet kunnen werken omdat ze geen coronapas hebben? De Raad adviseert demissionair minister Sander Dekker van Rechtsbescherming, die het advies heeft uitgevraagd, om die punten verder uit te werken.
’Te laat naar Kamer gestuurd’
Kamerleden Pieter Omtzigt en Nicki Pouw-Verweij (JA21) zijn verbolgen over de datum en het tijdstip waarop het advies is geopenbaard. „Dit spoedadvies stamt uit november, en is dus vijf weken te laat naar de Kamer gestuurd”, zegt Omtzigt. „Een advies heeft alleen zin als het openbaar wordt gemaakt, anders kun je die nieuwe bestuurscultuur wel weer netjes aan de wilgen hangen.” Hij wijst erop dat de Raad voor de rechtspraak zowel adviseert aan regering als aan de Kamer.
In een set Kamervragen vragen Omtzigt en Pouw-Verweij de ministers De Jonge en Dekker en premier Rutte om een expliciete reactie op de kritische onderdelen van het advies. Ook willen ze weten waarom de Tweede Kamer het advies niet heeft gekregen voordat de Kamer erover in debat zou gaan. „Eigenlijk hadden we in de week van 6 december het 2G-wetsvoorstel moeten bespreken”, zegt Pouw-Verweij. „Dat hadden we dan zonder deze zeer cruciale informatie moeten doen. Onacceptabel.” Het 2G-debat werd destijds vooruitgeschoven vanwege onder meer de opkomst van de besmettelijkere omicronvariant, en staat nu gepland voor na het kerstreces.
Nieuwe bestuurscultuur lijkt verdacht veel op oude wijn in nieuwe zakken.
DEN HAAG - De Raad voor de rechtspraak is kritisch over de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. In een spoedadvies over de inzet van 2G en 3G op de werkvloer worden vraagtekens gezet bij de noodzaak en proportionaliteit van de maatregelen.
Het advies dateert van 17 november, maar demissionair coronaminister Hugo de Jonge stuurde het vorige week, twee dagen voor Kerstmis, naar de Tweede Kamer.
De Raad voor de rechtspraak velt een hard oordeel over de onderbouwing van een mogelijke inzet van het coronatoegangsbewijs op de werkvloer, en van 2G in het algemeen. Volgens de Raad is onduidelijk „wanneer de actuele epidemiologische en maatschappelijke omstandigheden een noodzaak creëren” voor de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. Het feit dat de besluitvorming grotendeels wordt gebaseerd op de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT) zorgt ook voor opgetrokken wenkbrauwen bij de Raad. „Het is niet de taak van het OMT, maar van de wetgever om te toetsen aan mensenrechten”, aldus het advies.
’Stip aan horizon ontbreekt’
De Raad vindt het verder niet duidelijk wanneer er een einde komt aan de noodzaak van de maatregelen, die inbreuk maken op de grondrechten van burgers: in het wetsvoorstel wordt elke drie maanden opnieuw bepaald of de maatregelen nog nodig zijn, en „in dit verband mist de Raad een stip aan de horizon”, aldus het advies. „Wanneer is de epidemiologische situatie zodanig dat een dergelijke beperking van grondrechten niet meer proportioneel is?”
Mocht het coronatoegangsbewijs op de werkvloer worden ingevoerd, dan zijn de gevolgen voor werkgevers en werknemers bovendien onduidelijk. Worden werknemers bijvoorbeeld ontslagen als ze geen coronapas kunnen laten zien? En is de werkgever verplicht om werknemers door te betalen als zij niet kunnen werken omdat ze geen coronapas hebben? De Raad adviseert demissionair minister Sander Dekker van Rechtsbescherming, die het advies heeft uitgevraagd, om die punten verder uit te werken.
’Te laat naar Kamer gestuurd’
Kamerleden Pieter Omtzigt en Nicki Pouw-Verweij (JA21) zijn verbolgen over de datum en het tijdstip waarop het advies is geopenbaard. „Dit spoedadvies stamt uit november, en is dus vijf weken te laat naar de Kamer gestuurd”, zegt Omtzigt. „Een advies heeft alleen zin als het openbaar wordt gemaakt, anders kun je die nieuwe bestuurscultuur wel weer netjes aan de wilgen hangen.” Hij wijst erop dat de Raad voor de rechtspraak zowel adviseert aan regering als aan de Kamer.
In een set Kamervragen vragen Omtzigt en Pouw-Verweij de ministers De Jonge en Dekker en premier Rutte om een expliciete reactie op de kritische onderdelen van het advies. Ook willen ze weten waarom de Tweede Kamer het advies niet heeft gekregen voordat de Kamer erover in debat zou gaan. „Eigenlijk hadden we in de week van 6 december het 2G-wetsvoorstel moeten bespreken”, zegt Pouw-Verweij. „Dat hadden we dan zonder deze zeer cruciale informatie moeten doen. Onacceptabel.” Het 2G-debat werd destijds vooruitgeschoven vanwege onder meer de opkomst van de besmettelijkere omicronvariant, en staat nu gepland voor na het kerstreces.
Nieuwe bestuurscultuur lijkt verdacht veel op oude wijn in nieuwe zakken.
dinsdag 28 december 2021 om 17:49
Heb er al meerdere gesproken. Maar werkelijk geen steek verder gekomen op internet word ik ook niet wijzer.. vandaar even hier om advies vragen.. er zijn zoveel links en info voorbij gekomen dat iemand ongetwijfeld iets nog weet.Susan schreef: ↑28-12-2021 17:42Ik zou toch even de GGD terugbellen, de kans is groot dat je iemand aan de lijn krijgt die je beter kan helpen, het valt mij op dat de meeste medewerkers heel veel weten maar dat je er af en toe eentje aan de telefoon hebt die de plank net misslaat. Alleen dat advies van dat isoleren al, ieder weldenkend mens snapt wel dat je dat met een baby natuurlijk niet gaat doen.
Een baksteen is nooit alleen
dinsdag 28 december 2021 om 17:49
Isoleren?Ananee schreef: ↑28-12-2021 17:38Kan iemand mij/ons helpen?
Sinds vanmorgen weten we dat de jongste van 3 maanden besmet is door zuslief. Ze is een beetje moe. Was al aan het klooien met verhoging door groeispurt en reeds aanwezige verkoudheid.
Maar ook GGD kon ons niet helpen hoe het ziektebeeld is bij een baby. Ze heeft twee keer gehiest vandaag. Wanneer is ze klachtenvrij? We moeten haar 7 dagen binnenhouden en we kregen het advies haar te isoleren
Wat kunnen we doen/ verwachten?
Zuslief is 24u klachtenvrij en wij testten negatief. Mogen vrijdag weer zei GGD (dacht dat het allemaal anders was maar ok..)
Ze lepelen vaak een rijtje op hè, daar bij de GGD. Aan mij vragen ze vanaf januari altijd als ik een test boek voor mijn kinderen (3, 6 en 9) of ze gevaccineerd zijn. Ik antwoord altijd netjes 'nee', maar heb soms de neiging om 'wat denkt u zelf' te antwoorden of zelfs 'ja' en dan kijken of ze wat opvalt.Lastig met die symptomen, je kunt haar ook niet vragen hoe ze zich voelt enzo, dus het blijft een beetje gokken. Wat ik zou doen bij een baby is wachten tot er geen verhoging en duidelijk gesnotter of gehoest meer is. Twee keer niesen zou ik niet meetellen denk ik, tenzij ze normaal nooit niest.
dinsdag 28 december 2021 om 17:49
Eh, hoe wilde je een baby isoleren dan? Moet die zelf maar even zijn eten regelen en zijn luier verschonen of zo?Liptonicetea schreef: ↑28-12-2021 17:44Blijkbaar ben ik geen weldenkend mens want hoezo kan dat niet?
Maar ach, ik kreeg gisteren ook het advies om dochter van 3 zelftesten te laten doen naar aanleiding van besmetting op de opvang.
En toen ze de eerste keer getest moest worden stond in de afspraakbevestiging dat ze alleen moest komen, en liefst met de auto
.
dinsdag 28 december 2021 om 17:53
Die van 6 en 9 zouden best gevaccineerd kunnen zijn toch?nicole123 schreef: ↑28-12-2021 17:49Isoleren?
Lastig met die symptomen, je kunt haar ook niet vragen hoe ze zich voelt enzo, dus het blijft een beetje gokken. Wat ik zou doen bij een baby is wachten tot er geen verhoging en duidelijk gesnotter of gehoest meer is. Twee keer niesen zou ik niet meetellen denk ik, tenzij ze normaal nooit niest.
dinsdag 28 december 2021 om 17:55
Er is in de zomer/najaar, ik geloof rond september of oktober een korte periode geweest dat je als gevaccineerde niet in quarantaine hoefde bij een zieke huisgenoot, mits geen klachten.
Of het verstandig was is een tweede..
dinsdag 28 december 2021 om 18:08
dinsdag 28 december 2021 om 18:10
ben blij dat ze een vinger aan de pols houden. Vooral belangrijk om ook duidelijk te hebben wanneer het afgeschaft kan worden... - en het zal me ook benieuwen wie bij overtreding gestraft wordt: de werkgever of werknemer? Winkelier of klant? Museum of bezoeker?DS1971 schreef: ↑28-12-2021 17:48HdJ krijgt ongewenst advies ter zake van uitbreiding coronapas en besluit dus maar om dat even onder de pet te houden...
DEN HAAG - De Raad voor de rechtspraak is kritisch over de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. In een spoedadvies over de inzet van 2G en 3G op de werkvloer worden vraagtekens gezet bij de noodzaak en proportionaliteit van de maatregelen.
Het advies dateert van 17 november, maar demissionair coronaminister Hugo de Jonge stuurde het vorige week, twee dagen voor Kerstmis, naar de Tweede Kamer.
De Raad voor de rechtspraak velt een hard oordeel over de onderbouwing van een mogelijke inzet van het coronatoegangsbewijs op de werkvloer, en van 2G in het algemeen. Volgens de Raad is onduidelijk „wanneer de actuele epidemiologische en maatschappelijke omstandigheden een noodzaak creëren” voor de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs. Het feit dat de besluitvorming grotendeels wordt gebaseerd op de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT) zorgt ook voor opgetrokken wenkbrauwen bij de Raad. „Het is niet de taak van het OMT, maar van de wetgever om te toetsen aan mensenrechten”, aldus het advies.
’Stip aan horizon ontbreekt’
De Raad vindt het verder niet duidelijk wanneer er een einde komt aan de noodzaak van de maatregelen, die inbreuk maken op de grondrechten van burgers: in het wetsvoorstel wordt elke drie maanden opnieuw bepaald of de maatregelen nog nodig zijn, en „in dit verband mist de Raad een stip aan de horizon”, aldus het advies. „Wanneer is de epidemiologische situatie zodanig dat een dergelijke beperking van grondrechten niet meer proportioneel is?”
Mocht het coronatoegangsbewijs op de werkvloer worden ingevoerd, dan zijn de gevolgen voor werkgevers en werknemers bovendien onduidelijk. Worden werknemers bijvoorbeeld ontslagen als ze geen coronapas kunnen laten zien? En is de werkgever verplicht om werknemers door te betalen als zij niet kunnen werken omdat ze geen coronapas hebben? De Raad adviseert demissionair minister Sander Dekker van Rechtsbescherming, die het advies heeft uitgevraagd, om die punten verder uit te werken.
’Te laat naar Kamer gestuurd’
Kamerleden Pieter Omtzigt en Nicki Pouw-Verweij (JA21) zijn verbolgen over de datum en het tijdstip waarop het advies is geopenbaard. „Dit spoedadvies stamt uit november, en is dus vijf weken te laat naar de Kamer gestuurd”, zegt Omtzigt. „Een advies heeft alleen zin als het openbaar wordt gemaakt, anders kun je die nieuwe bestuurscultuur wel weer netjes aan de wilgen hangen.” Hij wijst erop dat de Raad voor de rechtspraak zowel adviseert aan regering als aan de Kamer.
In een set Kamervragen vragen Omtzigt en Pouw-Verweij de ministers De Jonge en Dekker en premier Rutte om een expliciete reactie op de kritische onderdelen van het advies. Ook willen ze weten waarom de Tweede Kamer het advies niet heeft gekregen voordat de Kamer erover in debat zou gaan. „Eigenlijk hadden we in de week van 6 december het 2G-wetsvoorstel moeten bespreken”, zegt Pouw-Verweij. „Dat hadden we dan zonder deze zeer cruciale informatie moeten doen. Onacceptabel.” Het 2G-debat werd destijds vooruitgeschoven vanwege onder meer de opkomst van de besmettelijkere omicronvariant, en staat nu gepland voor na het kerstreces.
Nieuwe bestuurscultuur lijkt verdacht veel op oude wijn in nieuwe zakken.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 28 december 2021 om 18:14
Ik begreep dat de meeste besmettingen met Corona volgens mij nu de Omikron variante is. Of heb ik dat fout begrepen?nicole123 schreef: ↑28-12-2021 11:57Ik trek dezelfde conclusies als de wetenschappers hoor. Ik zeg namelijk niks over zekerheden, maar wel over risico's van een komende Omikron golf en daar waarschuwen zij ook wel degelijk voor. Kijk maar eens naar de OMT adviezen.
1. Dat Omikron zich sneller verspreidt is een feit, dat het lijkt te komen door sneller van persoon op persoon overgaan en niet door een hogere R0 is enerzijds prettig, maar zorgt anderzijds op korte termijn niet voor een minder steile piek: waar het ook door komt, met Omikron stijgen besmettingen als een malle. Dus de oorzaak is anders, maar het snelle stijgen en het gevolg op korte termijn voor de ziekenhuizen niet.
2. Nogmaals, het gevaar zit hem ook niet in het virus zelf, maar in de snelheid van verspreiding. Als het even gevaarlijk is op zichzelf als Delta, dan is het als golf een groot probleem omdat het zich zo snel verspreidt. Ik zeg helemaal nergens dat Omikron als virus gevaarlijker is, ik stel dat met de kennis van nu het beste aangenomen kan worden dat Omikron ongeveer even gevaarlijk is en dat je dus een groot probleem hebt als veel meer mensen het tegelijk krijgen. Dit is wederom precies wat de wetenschappers / het OMT zeggen.
3. De modellen van het RIVM geven die hoge golf duidelijk aan en gezien de snel stijgende cijfers van Omikron in andere landen is het heel logisch om er voorzorgsmaatregelen tegen te nemen. In ons land wordt het hopelijk een stuk gedempt door de lockdown en de snellere boosters, maar dat er een golf Omikron aankomt dat lijkt zeer waarschijnlijk. En ja, je weet dingen nooit 100% zeker, maar dat betekent niet dat het dan opeens 50/50 is of helemaal de andere kant op en je geen voorzorgsmaatregelen hoeft te nemen.
Je pense donc je suis
dinsdag 28 december 2021 om 18:17
https://nos.nl/artikel/2411151-omikron- ... nant-en-nuMadameBijoux schreef: ↑28-12-2021 18:14Ik begreep dat de meeste besmettingen met Corona volgens mij nu de Omikron variante is. Of heb ik dat fout begrepen?
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 28 december 2021 om 18:25
Ben wel blij dat de rechtspraak hierin echt betrokken is en optreed, bv ook nu op ander vlak in Duitsland
https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 1-109.html
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 28 december 2021 om 18:25
Bedankt voor de link Kers! Net gelezen. Had ik het toch goed.
Je pense donc je suis
dinsdag 28 december 2021 om 18:26
Ik zou eens beginnen met de Minister de laan uitsturen die in een debat hierover stukken achterhoudt.
En daarna eens goed nadenken of je deze onzalige weg wel op wil.
dinsdag 28 december 2021 om 18:30
vrees dat we er tijdelijk aan moeten geloven, DS....gok op 2G+ zoals in Duitsland. En op de werkvloer gaat dit nog voor de grootste problemen zorgen vrees ik. Het is toch een indirecte vaccinatieplicht, dan vallen de mensen af die nu bv ongevaccineerd in de zorg worden ingezet zelfs bij een coronabesmetting, en zij worden dan straks de laan uitgestuurd. Onverkoopbaar en surrealistisch, maar ik vrees toch dat er iets gaat worden ingevoerd: 2G of 3G.
Ben er zelf ook niet voor. Want de nu nog ongevaccineerden: wie zijn dat eigenlijk, die je hoopt te beschermen bereiken?
Als je volledig gevaccineerd als 'zo goed mogelijk beschermd' definieert, wat het meest zinnig is, zullen ook de mensen die (nog) geen booster(s) willen in de problemen komen. Hoe ga je dat dan regelen?
Wanneer ben je uberhaupt nog volledig gevaccineerd?
Daar lopen ze al op vast denk ik
Hoop dat het maar heel tijdelijk zal zijn ;(
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 28 december 2021 om 18:38
Volgens mij mocht je nergens meer een school in, laat staan dat je kinderen moet omkleden in een krappe kleedkamer.
Ik vind het maar gek. Voor de coronapas maakten weinig mensen er een probleem van als de kinderen zich alleen moesten omkleden trouwens, maar toen ze een qr moesten laten zien werd het ineens een ding.
quincy2 wijzigde dit bericht op 28-12-2021 19:10
0.11% gewijzigd
dinsdag 28 december 2021 om 18:42
Nou blijven de uitspraken komen: Belgische Raad van State heft sluiting cultuursector op
In België heeft de Raad van State de recente sluiting van de cultuursector ongedaan gemaakt. Het rechtscollege vindt de beslissing disproportioneel en zegt dat de maatregel niet steunt op duidelijke gronden.
(NOS)
In België heeft de Raad van State de recente sluiting van de cultuursector ongedaan gemaakt. Het rechtscollege vindt de beslissing disproportioneel en zegt dat de maatregel niet steunt op duidelijke gronden.
(NOS)
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 28 december 2021 om 19:11
De Raad vindt het verder niet duidelijk wanneer er een einde komt aan de noodzaak van de maatregelen, die inbreuk maken op de grondrechten van burgers: in het wetsvoorstel wordt elke drie maanden opnieuw bepaald of de maatregelen nog nodig zijn, en „in dit verband mist de Raad een stip aan de horizon”, aldus het advies. „Wanneer is de epidemiologische situatie zodanig dat een dergelijke beperking van grondrechten niet meer proportioneel is?”
Ben blij dat bovenstaande ook eens gezegd wordt dat het een inbreuk is op de grondrechten van burgers en inderdaad waar stopt dit?
dinsdag 28 december 2021 om 19:26
Prima. Die coronapas is ,vooral met de Delta en de omikron variant, zo ontzettend achterhaald. Een grote schijnveiligheid.
En hoe leg je dat met goed fatsoen uit aan een kind als de ene moeder wel op de tribune mag zitten en de andere moeder niet.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2021 19:28
14.89% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
