Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 58)
zaterdag 15 januari 2022 om 18:11
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
maandag 14 februari 2022 om 16:33
Eigenlijk onmogelijk en niet te hopen voor haar, wat zielig!
maandag 14 februari 2022 om 16:35
Zielig dat ze dan toch een boete kan krijgen ondanks dat ze heel voorzichtig leeft, en nog veel zieliger is dat er mensen zijn die het toe juichen dat zij een boete kan krijgen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 14 februari 2022 om 16:37
Fleurtje_5 schreef: ↑14-02-2022 16:35Zielig dat ze dan toch een boete kan krijgen ondanks dat ze heel voorzichtig leeft, en nog veel zieliger is dat er mensen zijn die het toe juichen dat zij een boete kan krijgen.
Hou op, ik wordt er naar van.
maandag 14 februari 2022 om 16:55
Alleen als je echt twee jaar helemaal niemand hebt gezien, raak je niet besmet.Fleurtje_5 schreef: ↑14-02-2022 16:35Zielig dat ze dan toch een boete kan krijgen ondanks dat ze heel voorzichtig leeft, en nog veel zieliger is dat er mensen zijn die het toe juichen dat zij een boete kan krijgen.
Genoeg ongevaccineerden gelezen en gehoord die gewoon lekker doorleven, met alle mogelijke risico's van dien.
maandag 14 februari 2022 om 16:57
Als je wat voor maatregelen dan ook moet nemen op basis van enorme uitzonderingsgevallen kom je nooit ergens. Die ene persoon die oprecht al twee jaar niemand ziet, en dan ook echt niet, ja, die heeft pech. Maar het gaat niet om 1 persoon, het gaat altijd om de hele groep.Fleurtje_5 schreef: ↑14-02-2022 16:35Zielig dat ze dan toch een boete kan krijgen ondanks dat ze heel voorzichtig leeft, en nog veel zieliger is dat er mensen zijn die het toe juichen dat zij een boete kan krijgen.
Als ik een enorm goede chauffeur ben, en ik rijd 100 op een weg waar je 80 mag, als het rustig is, geen ander verkeer en goed zicht, ben ik wellicht minder gevaarlijk dan iemand die 49 rijdt in een drukke stad en er met zijn hoofd niet bij is. Je aan de maximum snelheid houden is geen garantie voor veiligheid, te hard rijden geen garantie voor een ongeluk. En toch krijgt degene die in dit voorbeeld 100 rijdt een boete, en degene die 49 rijdt niet. Omdat gemiddeld genomen die eerste situatie veel vaker tot ongelukken lijkt, en we dat dus verboden hebben. Jammer maar helaas voor degene die dat betreft.
Overigens ben ik niet per de voor boetes, ik betwijfel sterk hoe veel zin dat in Nederland zou hebben. Maar het argument ‘maar dan zijn er zielige gevallen die helemaal niemand kwaad doen’ is een onzinnig argument.
maandag 14 februari 2022 om 17:07
er waren nog nauwelijks tot geen gevallen in Nederland, zelfs als alle scenario's op tafel hadden gelegen, hadden verenigingen en politiek nietsoliver schreef: ↑14-02-2022 16:09Het bestuur van een carnavalsvereniging is verantwoordelijk voor bijv. de gang van zaken bij optochten. De maximale hoogte van de carnavalswagens, veiligheid, chauffeurs van de tractoren moeten een rijbewijs hebben, er moeten verkeersregelaars aanwezig zijn en ehbo beschikbaar en dergelijke. Het bestuur vraagt ook de vergunning voor de optocht bij de gemeente aan.
Als je dan doordenkt, en er zouden een flink aantal mensen doodziek kunnen worden naar aanleiding van het door jou georganiseerde feest, dan hadden ze nog wel twee keer nagedacht of ze het door moesten laten gaan.
ingegrepen, want dat had een enorme heisa opgeleverd voor iets wat nog niet zichtbaar was.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 14 februari 2022 om 17:26
Niet nauwelijks, gewoon geen (althanks bekende gevallen). Ik begrijp werkelijk niet dat iemand denkt dat er ook maar iets gedaan was als het RIVM meer informatie naar buiten had gebracht in februari 2020. Nu zijn we gewend aan lockdowns maar op dat moment was het gewoon ondenkbaar dat zoiets ooit zou gaan gebeuren in ons vrije land. No way dat carnaval opgeschort had kunnen worden omdat er covid gevallen in Italie waren. Never.
Ik begrijp sowieso niet dat mensen zo bezig zijn met vroeger en 'wat als'. Laat dat aan de politiek en betrokken instanties over. Ik ben persoonlijk gewoon blij dat de wereld er weer beter uit ziet. En door!
maandag 14 februari 2022 om 17:48
nee zeker moet daar onderzoek naar gedaan worden en achterhaald worden waarom dingen gegaan zijn zoals ze zijn gegaan. Er wordt nu
gereageerd naar hoe iedereen sowieso naar de hele situatie kijkt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 14 februari 2022 om 18:08
Onderzoek en evaluatie lijkt me zeer nuttig.
Waarschijnlijk is er gedacht dat het niet relevant was om de kamer te informeren omdat de kans klein werd geacht dat die scenario’s uit kwamen.
Kamerleden krijgen natuurlijk van alle kanten informatie over allemaal zaken, de verschillende adviesorganen moeten afwegen wat relevant is.
Er is dus iets mis gegaan in de risico afweging, dat moet onderzocht worden. Maar om het over ‘achterhouden’ te hebben is alsof het met opzet is gedaan.
maandag 14 februari 2022 om 18:11
Dan had er een eigen afweging gemaakt kunnen worden. Dat was nu niet mogelijk want de kennis werd niet gedeeld door kabinet en RIVM.
In dit topic is ook regelmatig de zwarte piet gelegd bij het Zuiden, want die moesten zo nodig carnaval vieren! Wat een onterechte beschuldiging nu we dit weten.
Uit het artikel:
Voor de risicoanalyse [9 februari] maken de RIVM-onderzoekers gebruik van een leidraad waarmee ze inschatten hoe ernstig een gebeurtenis of ramp kan zijn. De classificatie 'catastrofaal' staat op de hoogste plaats, er kan dan sprake zijn van meer dan 10.000 doden en een ontwrichting van de samenleving.
[…]
Op 10 februari mailt een RIVM-directielid: "VWS is akkoord dat we even de tijd nemen, en verschillende scenario's qua ziektelast / verspreidingssnelheid / benodigde zorgcapaciteit berekenen."
Over de analyse wordt in de dagen die volgen door het RIVM en minister Bruno Bruins voor Medische Zorg niets gezegd in de media en tegen de Tweede Kamer.
[…]
Later die dag verandert het beeld van corona binnen het RIVM compleet, maar die informatie komt opnieuw niet naar buiten. Er zijn nieuwe berekeningen gemaakt. Een RIVM-medewerker mailt: "We hopen dat dit helpt bij de voorbereiding op de containment fase en bij de voorbereiding op de mitigation fase."
Met containment (indammen) wordt bedoeld dat het virus zo veel mogelijk buiten de deur wordt gehouden. Met mitigation (afvlakken) wordt bedoeld dat de verspreiding van het virus wordt afgeremd door het nemen van maatregelen. Met die laatste aanpak wordt dus op 13 februari al serieus rekening gehouden door het RIVM.
Op die 13de februari wordt op een vergadering bij het RIVM ook besloten een dag later naar het ministerie te gaan om "een beeld te geven wat ons te wachten staat". Het RIVM neemt de volgende boodschap mee: "Worst case scenario: 6x zo erg als de seizoensinfluenza qua aantal doden."
Ter vergelijking: bij een gemiddelde griepgolf vielen de afgelopen jaren zo'n 6000 doden per jaar.
Op 14 februari, de dag dat het RIVM volgens het vergaderverslag bij minister Bruins van Volksgezondheid een scenario met tienduizenden doden als gevolg van corona presenteert, verschijnt er ook een uitlegfilmpje over het coronavirus op de website en het Twitter-account van het RIVM.
In dat filmpje wordt iets totaal anders gepresenteerd. Directielid Aura Timen, directeur van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding (LCI) van het RIVM, zegt: "Op dit moment is er geen reden om je zorgen te maken om het coronavirus." Ze legt uit dat iemand die koorts en keelklachten heeft, waarschijnlijk iets anders heeft dan het coronavirus en zegt: "Ik denk niet dat we het probleem onderschatten in Nederland."
maandag 14 februari 2022 om 18:22
ik denk ook dat dat de motivatie is geweest. Achteraf de verkeerde beslissing spijtig genoegAnAppleADay schreef: ↑14-02-2022 18:08Onderzoek en evaluatie lijkt me zeer nuttig.
Waarschijnlijk is er gedacht dat het niet relevant was om de kamer te informeren omdat de kans klein werd geacht dat die scenario’s uit kwamen.
Kamerleden krijgen natuurlijk van alle kanten informatie over allemaal zaken, de verschillende adviesorganen moeten afwegen wat relevant is.
Er is dus iets mis gegaan in de risico afweging, dat moet onderzocht worden. Maar om het over ‘achterhouden’ te hebben is alsof het met opzet is gedaan.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 14 februari 2022 om 18:24
daar heb ik me nooit over uit gelaten en echt er was geen andere beslissing genomen, daar ben ik van overtuigd.soliver schreef: ↑14-02-2022 18:11Dan had er een eigen afweging gemaakt kunnen worden. Dat was nu niet mogelijk want de kennis werd niet gedeeld door kabinet en RIVM.
In dit topic is ook regelmatig de zwarte piet gelegd bij het Zuiden, want die moesten zo nodig carnaval vieren! Wat een onterechte beschuldiging nu we dit weten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 14 februari 2022 om 18:32
Precies, helemaal mee eens.AnAppleADay schreef: ↑14-02-2022 18:08Onderzoek en evaluatie lijkt me zeer nuttig.
Waarschijnlijk is er gedacht dat het niet relevant was om de kamer te informeren omdat de kans klein werd geacht dat die scenario’s uit kwamen.
Kamerleden krijgen natuurlijk van alle kanten informatie over allemaal zaken, de verschillende adviesorganen moeten afwegen wat relevant is.
Er is dus iets mis gegaan in de risico afweging, dat moet onderzocht worden. Maar om het over ‘achterhouden’ te hebben is alsof het met opzet is gedaan.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 14 februari 2022 om 19:05
Precies dit.AnAppleADay schreef: ↑14-02-2022 18:08Onderzoek en evaluatie lijkt me zeer nuttig.
Waarschijnlijk is er gedacht dat het niet relevant was om de kamer te informeren omdat de kans klein werd geacht dat die scenario’s uit kwamen.
Kamerleden krijgen natuurlijk van alle kanten informatie over allemaal zaken, de verschillende adviesorganen moeten afwegen wat relevant is.
Er is dus iets mis gegaan in de risico afweging, dat moet onderzocht worden. Maar om het over ‘achterhouden’ te hebben is alsof het met opzet is gedaan.
maandag 14 februari 2022 om 19:07
maandag 14 februari 2022 om 19:19
AD meldt dat QR nog gewoon blijft voor horeca, cultuur etc.doornroosje9 schreef: ↑14-02-2022 19:07Horen we dan nog een uitleg van de mensen die er absoluut zeker van zijn/waren dat die QR-code nooit zou verdwijnen?
maandag 14 februari 2022 om 19:24
Zou kunnen hoor, maar dat gaat ook weg na een paar weken ofzo.
Hier in België verwachten ze begint maart bijna alle maatregelen af te kunnen schaffen. Ook de QR-code.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 14 februari 2022 om 19:58
Ja tussen 18 en 25 februari
maandag 14 februari 2022 om 20:02
rosadebree schreef: ↑14-02-2022 17:26Niet nauwelijks, gewoon geen (althanks bekende gevallen). Ik begrijp werkelijk niet dat iemand denkt dat er ook maar iets gedaan was als het RIVM meer informatie naar buiten had gebracht in februari 2020. Nu zijn we gewend aan lockdowns maar op dat moment was het gewoon ondenkbaar dat zoiets ooit zou gaan gebeuren in ons vrije land. No way dat carnaval opgeschort had kunnen worden omdat er covid gevallen in Italie waren. Never.
Ik begrijp sowieso niet dat mensen zo bezig zijn met vroeger en 'wat als'. Laat dat aan de politiek en betrokken instanties over. Ik ben persoonlijk gewoon blij dat de wereld er weer beter uit ziet. En door!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 14 februari 2022 om 20:08
Ik herinner me dat er ooit, bij Sars of Mers, op Schiphol een soort ontsmettingsmatten lagen waar mensen die uit Azië kwamen overheen moesten lopen, om Sars/Mers buiten Nederland te houden.AnAppleADay schreef: ↑14-02-2022 18:08Onderzoek en evaluatie lijkt me zeer nuttig.
Waarschijnlijk is er gedacht dat het niet relevant was om de kamer te informeren omdat de kans klein werd geacht dat die scenario’s uit kwamen.
Kamerleden krijgen natuurlijk van alle kanten informatie over allemaal zaken, de verschillende adviesorganen moeten afwegen wat relevant is.
Er is dus iets mis gegaan in de risico afweging, dat moet onderzocht worden. Maar om het over ‘achterhouden’ te hebben is alsof het met opzet is gedaan.
Dat is toen gelukt.
Ik kan me voorstellen dat ze dat beeld in eerste instantie ook bij dit virus hadden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
