Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Help man wilt geen sex vanwege geen vaccin
dinsdag 8 februari 2022 om 12:39
Beste allemaal,
Ik weet niet of dit in de juiste categorie thuis hoort, maar ik heb een probleem. Mijn man wilt namelijk geen sex omdat ik nog niet gevaccineerd ben zelf heeft hij hier een halfjaar begrip voor gehad. Nu vindt hij dat we daardoor geen leuke dingen kunnen doen.. Wat dus niet zo is.. we hebben nog een kinderwens en daarna zou ik dit wel willen.. maar nu nog niet!
Ik voel me niet geliefd op deze manier.
Ik vroeg hem wanneer gaan we weer sex hebben (nu al meer dan een maand niet) zegt hij wanneer ga jij je laten vaccineren.
Ik weet niet of dit in de juiste categorie thuis hoort, maar ik heb een probleem. Mijn man wilt namelijk geen sex omdat ik nog niet gevaccineerd ben zelf heeft hij hier een halfjaar begrip voor gehad. Nu vindt hij dat we daardoor geen leuke dingen kunnen doen.. Wat dus niet zo is.. we hebben nog een kinderwens en daarna zou ik dit wel willen.. maar nu nog niet!
Ik voel me niet geliefd op deze manier.
Ik vroeg hem wanneer gaan we weer sex hebben (nu al meer dan een maand niet) zegt hij wanneer ga jij je laten vaccineren.
woensdag 9 februari 2022 om 15:03
Koekoek.
Laten we het ook eens van de andere kant bekijken: Man hoeft zich toch ook niet te laten dwingen/chanteren? Haha wat een grap zeg! Ik denk ook dat er meer aan de hand is en misschien heeft zij zelf wel een ander. Man moet zich vooral niet gek laten maken.
woensdag 9 februari 2022 om 15:04
Ik denk dat (voor mij) alles hier ook wel gezegd is nu.
Ik wens jou/jullie veel succes met de beslissing(en) Lpschon
Zo'n essentieel verschil in principes is niet makkelijk.
(maar als je je alleen niet wilt laten vaccineren, omdat je bang bent verminderd vruchtbaar te zijn, zou ik het daar niet voor laten.. dat blijkt gewoon niet zo te zijn)
Ik wens jou/jullie veel succes met de beslissing(en) Lpschon
Zo'n essentieel verschil in principes is niet makkelijk.
(maar als je je alleen niet wilt laten vaccineren, omdat je bang bent verminderd vruchtbaar te zijn, zou ik het daar niet voor laten.. dat blijkt gewoon niet zo te zijn)
dreamer wijzigde dit bericht op 09-02-2022 15:05
0.28% gewijzigd
Later is nu
woensdag 9 februari 2022 om 15:05
Het is kinderachtig, maar kinderachtig gedrag (seks weigeren als straf) lokt ook kinderachtig gedrag uit.Grobbekuiken_ schreef: ↑09-02-2022 11:51De jaren '50 belden, of je terug wil komen, ze missen je.
En verder, wat een dwaas advies zeg.
woensdag 9 februari 2022 om 15:12
Echtelijke plichten? Serieus? Want daar ging het mij om, om die jaren '50 uitspraak waarin TO's man zijn 'echtelijke plichten' niet vervult.
Sorry hoor, ben echt de jongste niet meer, maar dit is lachwekkend.
Verder zitten ze elkaar fijn dwars en zullen ze er ook niet uitkomen als ze beiden bij hun eigen standpunt blijven. Vraag me af of je dan überhaupt wel verder moet willen. En dat los je ook niet op door leuk te gaan zitten tinderen. Kinderachtig inderdaad.
woensdag 9 februari 2022 om 15:16
Maar ik neem aan dat het voor veel mensen geen onderwerp is geweest aan het begin van hun relatie of je, je zou laten vaccineren tijdens een pandemie.
Maar wel fijn dat praten bij jou voorop staat.
woensdag 9 februari 2022 om 15:23
Bij de meeste mensen is seks toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie. Bij TO was het blijkbaar wel een belangrijk punt want dat gebruikt haar partner om haar nu mee te straffen. Dat zoiets blijkbaar nodig is en dat een volwassene dat ook echt doet is toch belachelijk? Gewoon chantage en dan ben je het stadium van normale communicatie ook voorbij. Blijkbaar is die vaccinatie belangrijker dan het behouden van een goede relatie. En TO zit toch niet te wachten op een liefdeloos leven zonder intimiteit? Om nog niet te spreken over haar kinderwens die gevaar oploopt (haar partner heeft alle tijd, TO niet). Dan kan ze beter op zoek naar iemand anders die hier niet zo'n punt van maakt.Grobbekuiken_ schreef: ↑09-02-2022 15:12Echtelijke plichten? Serieus? Want daar ging het mij om, om die jaren '50 uitspraak waarin TO's man zijn 'echtelijke plichten' niet vervult.
Sorry hoor, ben echt de jongste niet meer, maar dit is lachwekkend.
Verder zitten ze elkaar fijn dwars en zullen ze er ook niet uitkomen als ze beiden bij hun eigen standpunt blijven. Vraag me af of je dan überhaupt wel verder moet willen. En dat los je ook niet op door leuk te gaan zitten tinderen. Kinderachtig inderdaad.
woensdag 9 februari 2022 om 15:25
Dan val je heel erg over de woordkeuze, maar daar doel ik niet op.Grobbekuiken_ schreef: ↑09-02-2022 15:12Echtelijke plichten? Serieus? Want daar ging het mij om, om die jaren '50 uitspraak waarin TO's man zijn 'echtelijke plichten' niet vervult.
Sorry hoor, ben echt de jongste niet meer, maar dit is lachwekkend.
Verder zitten ze elkaar fijn dwars en zullen ze er ook niet uitkomen als ze beiden bij hun eigen standpunt blijven. Vraag me af of je dan überhaupt wel verder moet willen. En dat los je ook niet op door leuk te gaan zitten tinderen. Kinderachtig inderdaad.
Het gaat mij er meer om dat als je tegen je partner zegt dat ze voorlopig niet meer bij jou moet zijn voor seks (anders dan dat daar een hele goede reden voor is, zoals ziekte), je ook niet gek op moet kijken dat die partner dat ziet als het opheffen van seksuele exclusiviteit. Immers, als je je terug wil trekken daaruit, dan heb je ook redelijkerwijs daar geen eisen meer over te stellen.
woensdag 9 februari 2022 om 15:25
Inderdaad.evelien2010 schreef: ↑09-02-2022 15:23Bij de meeste mensen is seks toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie. Bij TO was het blijkbaar wel een belangrijk punt want dat gebruikt haar partner om haar nu mee te straffen. Dat zoiets blijkbaar nodig is en dat een volwassene dat ook echt doet is toch belachelijk? Gewoon chantage en dan ben je het stadium van normale communicatie ook voorbij. Blijkbaar is die vaccinatie belangrijker dan het behouden van een goede relatie. En TO zit toch niet te wachten op een liefdeloos leven zonder intimiteit? Om nog niet te spreken over haar kinderwens die gevaar oploopt (haar partner heeft alle tijd, TO niet). Dan kan ze beter op zoek naar iemand anders die hier niet zo'n punt van maakt.
woensdag 9 februari 2022 om 15:28
Nog maar een keer. "Echtelijke plichten', daar sloeg ik op aan. En kinderachtigheid met een overtreffende trap bestrijden schiet lekker op zeg. Dan weet je zéker dat communicatie niet meer werkt. Kom zeg, hoe puberachtig wil je het hebben.evelien2010 schreef: ↑09-02-2022 15:23Bij de meeste mensen is seks toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie. Bij TO was het blijkbaar wel een belangrijk punt want dat gebruikt haar partner om haar nu mee te straffen. Dat zoiets blijkbaar nodig is en dat een volwassene dat ook echt doet is toch belachelijk? Gewoon chantage en dan ben je het stadium van normale communicatie ook voorbij. Blijkbaar is die vaccinatie belangrijker dan het behouden van een goede relatie. En TO zit toch niet te wachten op een liefdeloos leven zonder intimiteit? Om nog niet te spreken over haar kinderwens die gevaar oploopt (haar partner heeft alle tijd, TO niet). Dan kan ze beter op zoek naar iemand anders die hier niet zo'n punt van maakt.
woensdag 9 februari 2022 om 15:29
En jij begrijpt kennelijk niet dat ik het over dat achterhaalde 'echtelijke plichten' heb in die post. Doe normaal zeg.DS1971 schreef: ↑09-02-2022 15:25Dan val je heel erg over de woordkeuze, maar daar doel ik niet op.
Het gaat mij er meer om dat als je tegen je partner zegt dat ze voorlopig niet meer bij jou moet zijn voor seks (anders dan dat daar een hele goede reden voor is, zoals ziekte), je ook niet gek op moet kijken dat die partner dat ziet als het opheffen van seksuele exclusiviteit. Immers, als je je terug wil trekken daaruit, dan heb je ook redelijkerwijs daar geen eisen meer over te stellen.
woensdag 9 februari 2022 om 15:52
Zoals ik het lees verwijs je daarnaar in de eerste zin met de jaren 50 opmerking.Grobbekuiken_ schreef: ↑09-02-2022 15:29En jij begrijpt kennelijk niet dat ik het over dat achterhaalde 'echtelijke plichten' heb in die post. Doe normaal zeg.
Maar daarna noem je het een dwaas advies. Dat leek mij toch over het advies gaan. Maar goed, maakt niet uit.
woensdag 9 februari 2022 om 15:54
wow een weloverwogen besluit om je ongeboren kind niet in gevaar te brengen beantwoorden met de dreiging van dan ga ik vreemd...... Dat zal vast goed uitpakken voor de relatieevelien2010 schreef: ↑09-02-2022 11:29Geef aan dat jij in dat geval leuke dingen met andere mannen gaat ondernemen. Hij kiest ervoor zijn echtelijke plicht niet langer te vervullen en jouw op dat gebied aan de kant te zetten. Dus geef aan dat je die behoeften elders gaat vervullen tot hij van inzicht zal veranderen.
Eens kijken hoe standvastig zijn besluit blijft als je naast hem op de bank de aanbiedingen op je Tinder/second love account doorneemt.
woensdag 9 februari 2022 om 15:58
Inderdaad, in eerste instantie die idiote 'echtelijke plichten' opmerking.
En het advies vind ik ook dwaas ja, 'als jij dit niet doet, doe ik dat hoor, dat zal je leren'.
Maar hey, ga vooral lekker puberachtig elkaar nog een beetje meer dwars liggen, dan klapt het vanzelf. Ben je overal van af.
woensdag 9 februari 2022 om 18:02
Prima dat je als vrouw volledig zelf mag weten hoe je jezelf, je ongeboren kind en iedereen in je omgeving in het nadeel brengt door niet te vaccineren. Omwille van foutieve informatie. Dat is baas in eigen lijf en dat is een mooi grondrecht. Ook al benadeel je anderen - jouw lijf, jouw keuze.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
Of doen ze dat allebei? Proberen ze beiden hun mening door te drukken ipv te praten. Volgens mij is de volwassen mensen oplossing samen met de huisarts praten over je twijfels en zorgen en daar dan je besluit op baseren.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
Of doen ze dat allebei? Proberen ze beiden hun mening door te drukken ipv te praten. Volgens mij is de volwassen mensen oplossing samen met de huisarts praten over je twijfels en zorgen en daar dan je besluit op baseren.
woensdag 9 februari 2022 om 18:09
Mooi !Maandag27 schreef: ↑09-02-2022 18:02Prima dat je als vrouw volledig zelf mag weten hoe je jezelf, je ongeboren kind en iedereen in je omgeving in het nadeel brengt door niet te vaccineren. Omwille van foutieve informatie. Dat is baas in eigen lijf en dat is een mooi grondrecht. Ook al benadeel je anderen - jouw lijf, jouw keuze.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
Of doen ze dat allebei? Proberen ze beiden hun mening door te drukken ipv te praten. Volgens mij is de volwassen mensen oplossing samen met de huisarts praten over je twijfels en zorgen en daar dan je besluit op baseren.
woensdag 9 februari 2022 om 18:22
Goeie post.Maandag27 schreef: ↑09-02-2022 18:02Prima dat je als vrouw volledig zelf mag weten hoe je jezelf, je ongeboren kind en iedereen in je omgeving in het nadeel brengt door niet te vaccineren. Omwille van foutieve informatie. Dat is baas in eigen lijf en dat is een mooi grondrecht. Ook al benadeel je anderen - jouw lijf, jouw keuze.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
Of doen ze dat allebei? Proberen ze beiden hun mening door te drukken ipv te praten. Volgens mij is de volwassen mensen oplossing samen met de huisarts praten over je twijfels en zorgen en daar dan je besluit op baseren.
woensdag 9 februari 2022 om 18:38
Dit.Maandag27 schreef: ↑09-02-2022 18:02Prima dat je als vrouw volledig zelf mag weten hoe je jezelf, je ongeboren kind en iedereen in je omgeving in het nadeel brengt door niet te vaccineren. Omwille van foutieve informatie. Dat is baas in eigen lijf en dat is een mooi grondrecht. Ook al benadeel je anderen - jouw lijf, jouw keuze.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
Of doen ze dat allebei? Proberen ze beiden hun mening door te drukken ipv te praten. Volgens mij is de volwassen mensen oplossing samen met de huisarts praten over je twijfels en zorgen en daar dan je besluit op baseren.
woensdag 9 februari 2022 om 18:41
Maar op zich zou je wel kunnen zeggen: als jij geen seks meer met mij wil, hoe zie je dat dan voor je? Verwacht je dan dat ik dat elders ga halen?Grobbekuiken_ schreef: ↑09-02-2022 15:58Inderdaad, in eerste instantie die idiote 'echtelijke plichten' opmerking.
En het advies vind ik ook dwaas ja, 'als jij dit niet doet, doe ik dat hoor, dat zal je leren'.
Maar hey, ga vooral lekker puberachtig elkaar nog een beetje meer dwars liggen, dan klapt het vanzelf. Ben je overal van af.
Dus door de regels heen lezende vind ik het geen slecht punt: als hij uit het seksuele deel van de relatie stapt moet hij ook niet gek opkijken dat er een vacature is ontstaan.
woensdag 9 februari 2022 om 18:50
Dit. Die man is verstandig door geen zwangerschap te riskeren in dit geval.Maandag27 schreef: ↑09-02-2022 18:02Prima dat je als vrouw volledig zelf mag weten hoe je jezelf, je ongeboren kind en iedereen in je omgeving in het nadeel brengt door niet te vaccineren. Omwille van foutieve informatie. Dat is baas in eigen lijf en dat is een mooi grondrecht. Ook al benadeel je anderen - jouw lijf, jouw keuze.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
woensdag 9 februari 2022 om 19:30
Het ligt misschien aan mij, maar ik dacht altijd dat je ook seks kan hebben zonder kinderen te verwekken.Maandag27 schreef: ↑09-02-2022 18:02Prima dat je als vrouw volledig zelf mag weten hoe je jezelf, je ongeboren kind en iedereen in je omgeving in het nadeel brengt door niet te vaccineren. Omwille van foutieve informatie. Dat is baas in eigen lijf en dat is een mooi grondrecht. Ook al benadeel je anderen - jouw lijf, jouw keuze.
Maar als je dan als man zegt- prima, maar dan wil ik geen kind met je, dan is het ineens chanteren. Dat snap ik oprecht niet. In mijn wereld heet dat een verstandige keuze maken. Want van seks komen kinderen, en dat is niet wenselijk als je samen zo verschilt in je kijk op wat je voor je eigen gezondheid (en die van je kind en de samenleving) laat.
Waarom geldt baas in eigen lijf wel voor To, maar baas over eigen zaad niet voor man? Waarom is niet vaccineren een goede keuze van To maar niet insemineren een chantage keuze van man?
Of doen ze dat allebei? Proberen ze beiden hun mening door te drukken ipv te praten. Volgens mij is de volwassen mensen oplossing samen met de huisarts praten over je twijfels en zorgen en daar dan je besluit op baseren.
En van wat ik begrijp zijn de luiken volledig dicht.
Als hij op dit moment twijfelt over kinderen is dat iets anders. Dat kan.
woensdag 9 februari 2022 om 19:39
dat vind ik wel een enorm zwaktebodDS1971 schreef: ↑09-02-2022 18:41Maar op zich zou je wel kunnen zeggen: als jij geen seks meer met mij wil, hoe zie je dat dan voor je? Verwacht je dan dat ik dat elders ga halen?
Dus door de regels heen lezende vind ik het geen slecht punt: als hij uit het seksuele deel van de relatie stapt moet hij ook niet gek opkijken dat er een vacature is ontstaan.
ga dan bij elkaar weg, en betrek geen anderen in je tyfussooi
