Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ik getest, mag kind buiten spelen met andere kinderen?
maandag 12 oktober 2020 om 11:43
Natuurlijk gaat het daar wel om. Die regels zijn gemaakt door deskundigen en geven aan wat verstandig is en wat niet.GinnyJones schreef: ↑12-10-2020 11:29Het gaat er niet om of het volgens de regels mag of niet. Het is gewoon dom en onverstandig om je kind nu naar buiten te laten. Klaar.
Wil je dat iedereen de regels negeert en het zelf gaat bedenken? Werkt ook de andere kant op hè? ‘O, ik moet in quarantaine maar zelf vind ik dat onzin. Ik denk zelf na en doe het niet’.
Het meest logische is om op de regels af te gaan.
maandag 12 oktober 2020 om 11:45
Als je geen koorts hebt of benauwdheidsklachten hoeft de rest vh gezin niet thuis te blijven. Je mag nu zelf geen bezoek ontvangen maar elders spelen mag dus wel. Sowieso gaat je kind nu toch ook gewoon naar school? Ik zie geen verschil tussen school en speelafspraakjes en zou er zelf ook geen moeite mee hebben als er kind bij ons komt spelen of andersom zou ik mijn kind niet onnodig thuis houden.
maandag 12 oktober 2020 om 11:49
Sorry maar je bent echt appels met peren aan het vergelijken nu. Regels zijn regels maar voorzichtigheid en logisch nadenken kan prima. Jij doet het nu bijna overkomen of het kind wel naar buiten moet omdat het mag van de regels. Dat dit samenhangt met mensen die zich niet aan de regels houden slaat nergens op.Melofkim schreef: ↑12-10-2020 11:43Natuurlijk gaat het daar wel om. Die regels zijn gemaakt door deskundigen en geven aan wat verstandig is en wat niet.
Wil je dat iedereen de regels negeert en het zelf gaat bedenken? Werkt ook de andere kant op hè? ‘O, ik moet in quarantaine maar zelf vind ik dat onzin. Ik denk zelf na en doe het niet’.
Het meest logische is om op de regels af te gaan.
maandag 12 oktober 2020 om 11:51
Precies. We moeten de regels volgen en er niet allerlei andere zaken bij verzinnen. De regels zijn al een afweging van verschillende factoren, sommige waarvan jij en ik geen weet hebben. Het heeft echt geen zin om daar je eigen draai aan te geven.Melofkim schreef: ↑12-10-2020 11:43Natuurlijk gaat het daar wel om. Die regels zijn gemaakt door deskundigen en geven aan wat verstandig is en wat niet.
Wil je dat iedereen de regels negeert en het zelf gaat bedenken? Werkt ook de andere kant op hè? ‘O, ik moet in quarantaine maar zelf vind ik dat onzin. Ik denk zelf na en doe het niet’.
Het meest logische is om op de regels af te gaan.
Althans, doe wat je niet laten kan. Als je voor jezelf extra voorzichtig wil zijn, prima. Maar beticht een ander niet van onzorgvuldigheid als ze gewoon de regels volgen en hun kinderen buiten laten spelen.
En dat kind gaat hoop ik gewoon naar school.
maandag 12 oktober 2020 om 11:52
Onzin. Sorry dat ik het zo hard zeg. Maar als je met termen als dom en onverstandig gaat smijten...GinnyJones schreef: ↑12-10-2020 11:29Het gaat er niet om of het volgens de regels mag of niet. Het is gewoon dom en onverstandig om je kind nu naar buiten te laten. Klaar.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 12-10-2020 11:54
17.51% gewijzigd
maandag 12 oktober 2020 om 11:52
Vind dit een nogal rare opmerking. Dat klopt natuurlijk totaal niet, appels met peren vergelijken, dat zijn alleen de domme mensen die zo denken.Melofkim schreef: ↑12-10-2020 11:43Natuurlijk gaat het daar wel om. Die regels zijn gemaakt door deskundigen en geven aan wat verstandig is en wat niet.
Wil je dat iedereen de regels negeert en het zelf gaat bedenken? Werkt ook de andere kant op hè? ‘O, ik moet in quarantaine maar zelf vind ik dat onzin. Ik denk zelf na en doe het niet’.
Het meest logische is om op de regels af te gaan.
De regel is 1,5m afstand. Als je dan zelf besluit om 2 meter of zelfs 3 meter afstand te houden is dat prima, zo lang het maar niet minder is dan 1,5m.
De regel is mondkapje in het OV. Als jij je mondkapje ook extra op de stations, in winkels en buiten wil dragen is dat prima, dat is de extra beslissing die je zelf maakt, en mag maken.
En hier dus ook, als kinderen wel buiten mogen spelen mag je alsnog zelf beslissen om je kind toch binnen te houden.
Dus het is echt bullshit dat mensen dan ook zouden mogen beslissen om de vaste regels te negeren. Regels zijn regels, als je ze voor jezelf wil aanscherpen is dat prima, zolang je de minimale regels maar volgt.
maandag 12 oktober 2020 om 11:55
Het probleem is dat mensen hun eigen verzonnen regels ook aan anderen op willen leggen. Zie de eerste reacties in dit topic.Panda1987 schreef: ↑12-10-2020 11:52Vind dit een nogal rare opmerking. Dat klopt natuurlijk totaal niet, appels met peren vergelijken, dat zijn alleen de domme mensen die zo denken.
De regel is 1,5m afstand. Als je dan zelf besluit om 2 meter of zelfs 3 meter afstand te houden is dat prima, zo lang het maar niet minder is dan 1,5m.
De regel is mondkapje in het OV. Als jij je mondkapje ook extra op de stations, in winkels en buiten wil dragen is dat prima, dat is de extra beslissing die je zelf maakt, en mag maken.
En hier dus ook, als kinderen wel buiten mogen spelen mag je alsnog zelf beslissen om je kind toch binnen te houden.
Dus het is echt bullshit dat mensen dan ook zouden mogen beslissen om de vaste regels te negeren. Regels zijn regels, als je ze voor jezelf wil aanscherpen is dat prima, zolang je de minimale regels maar volgt.
maandag 12 oktober 2020 om 12:02
Ja dat is ook zeker niet de bedoeling, maar daar gaat mijn reactie niet over. Mijn punt is dat je voor jezelf heus wel mag beslissen om je kind binnen te houden, ook al mag hij/zij volgens de regels wel naar buiten. Want wat er werd gezegd over “dat werkt 2 kanten op” dat klopt gewoon niet.
maandag 12 oktober 2020 om 12:03
kadanz schreef: ↑12-10-2020 11:51Precies. We moeten de regels volgen en er niet allerlei andere zaken bij verzinnen. De regels zijn al een afweging van verschillende factoren, sommige waarvan jij en ik geen weet hebben. Het heeft echt geen zin om daar je eigen draai aan te geven.
Althans, doe wat je niet laten kan. Als je voor jezelf extra voorzichtig wil zijn, prima. Maar beticht een ander niet van onzorgvuldigheid als ze gewoon de regels volgen en hun kinderen buiten laten spelen.
En dat kind gaat hoop ik gewoon naar school.
Sluit ik me volledig bij aan.
Lastige is wel dat omdat andere mensen strengere regels voor zichzelf hanteren (wat prima is), ze ook een verwachting hebben van anderen daarin.
In mijn voorbeeld hoefden mijn kinderen en ik niet in Quarantaine volgens RIVM, maar als ik een ander kind in de auto heb, en mijn man bleek positief te zijn, dan had ik misschien een boze reactie gehad van die ouder. Vandaar dat ik dat van te voren maar even aangekaart had, hoewel dat officieel dus niet hoefde.
Ik vind het prettig dat een ander daar zelf over beslist, als het binnen de regels mag, maar je twijfelt. Hoeft niet voor die andere ouder ingevuld te worden
maandag 12 oktober 2020 om 12:13
Het is herfstvakantie in een deel van het land.Adelaar81 schreef: ↑12-10-2020 11:45Als je geen koorts hebt of benauwdheidsklachten hoeft de rest vh gezin niet thuis te blijven. Je mag nu zelf geen bezoek ontvangen maar elders spelen mag dus wel. Sowieso gaat je kind nu toch ook gewoon naar school? Ik zie geen verschil tussen school en speelafspraakjes en zou er zelf ook geen moeite mee hebben als er kind bij ons komt spelen of andersom zou ik mijn kind niet onnodig thuis houden.
maandag 12 oktober 2020 om 12:17
Voor jezelf aanscherpen: ga vooral je gang. Maar de tekst die je quote was een reactie op iemand die haar zelfverzonnen regels ook aan anderen wilde opleggen, en mensen die daar niet in mee gingen dom vond.Panda1987 schreef: ↑12-10-2020 11:52Vind dit een nogal rare opmerking. Dat klopt natuurlijk totaal niet, appels met peren vergelijken, dat zijn alleen de domme mensen die zo denken.
De regel is 1,5m afstand. Als je dan zelf besluit om 2 meter of zelfs 3 meter afstand te houden is dat prima, zo lang het maar niet minder is dan 1,5m.
De regel is mondkapje in het OV. Als jij je mondkapje ook extra op de stations, in winkels en buiten wil dragen is dat prima, dat is de extra beslissing die je zelf maakt, en mag maken.
En hier dus ook, als kinderen wel buiten mogen spelen mag je alsnog zelf beslissen om je kind toch binnen te houden.
Dus het is echt bullshit dat mensen dan ook zouden mogen beslissen om de vaste regels te negeren. Regels zijn regels, als je ze voor jezelf wil aanscherpen is dat prima, zolang je de minimale regels maar volgt.
maandag 12 oktober 2020 om 12:20
Mee eens. Wij geven het ook aan als er iemand in het gezin getest is omdat we weten dat sommige ouders daar hun eigen ideeën over hebben. En dat respecteer ik verder ook, maar dat doen we uit beleefdheid en om eventueel gedoe te voorkomen. Maar eigenlijk is dat dus helemaal niet nodig.Poeszie schreef: ↑12-10-2020 12:03Sluit ik me volledig bij aan.
Lastige is wel dat omdat andere mensen strengere regels voor zichzelf hanteren (wat prima is), ze ook een verwachting hebben van anderen daarin.
In mijn voorbeeld hoefden mijn kinderen en ik niet in Quarantaine volgens RIVM, maar als ik een ander kind in de auto heb, en mijn man bleek positief te zijn, dan had ik misschien een boze reactie gehad van die ouder. Vandaar dat ik dat van te voren maar even aangekaart had, hoewel dat officieel dus niet hoefde.
Ik vind het prettig dat een ander daar zelf over beslist, als het binnen de regels mag, maar je twijfelt. Hoeft niet voor die andere ouder ingevuld te worden
maandag 12 oktober 2020 om 12:33
Nogmaals, ik vind dat zeker niet juist, dat je zelf strengere regels handhaaft wil niet zeggen dat iedereen dat moet doen.
Maar zoals ik eerder al zei, de opmerking dat het 2 kanten op werkt klopt dan nog steeds niet. Strengere regels voor jezelf prima (en nee dus niet met het opleggen van anderen) maar dat betekent nog steeds niet dat je andere regels dan mag laten varen. Dat gebeurt ongetwijfeld wel, maar dat is niet hoe het werkt wat daar dus wel beweerd werd.
maandag 12 oktober 2020 om 12:36
Panda1987 schreef: ↑12-10-2020 12:33Nogmaals, ik vind dat zeker niet juist, dat je zelf strengere regels handhaaft wil niet zeggen dat iedereen dat moet doen.
Maar zoals ik eerder al zei, de opmerking dat het 2 kanten op werkt klopt dan nog steeds niet. Strengere regels voor jezelf prima (en nee dus niet met het opleggen van anderen) maar dat betekent nog steeds niet dat je andere regels dan mag laten varen. Dat gebeurt ongetwijfeld wel, maar dat is niet hoe het werkt wat daar dus wel beweerd werd.
Zowel degene die de regels niet zo nodig vindt als degene die ze nog wat aanscherpt acht zichzelf deskundiger dan de opstellers van de regels. Dus ja, dat is wel vergelijkbaar. De gevolgen zijn alleen anders. Maar ook bij de extra-strengen zijn die niet altijd onschuldig - er zijn ook kinderen die al sinds maart niet naar school gaan omdat hun ouders dat eng vinden.
maandag 12 oktober 2020 om 12:56
Natuurlijk niet,Eze schreef: ↑12-10-2020 12:36Zowel degene die de regels niet zo nodig vindt als degene die ze nog wat aanscherpt acht zichzelf deskundiger dan de opstellers van de regels. Dus ja, dat is wel vergelijkbaar. De gevolgen zijn alleen anders. Maar ook bij de extra-strengen zijn die niet altijd onschuldig - er zijn ook kinderen die al sinds maart niet naar school gaan omdat hun ouders dat eng vinden.
Die regels zijn er, die moeten worden nageleefd, doe je dat niet dan heb je kans op een boete, zo simpel is het. Dat is nu even hetzelfde als een boete krijgen voor te hard rijden. Als je de regels niet volgt zijn de gevolgen voor jou.
Wat ik in eerste instantie zei over het aanscherpen is een persoonlijke keuze, logisch nadenken en de juiste keuze voor jezelf maken. Als ik getest ben zou ik mijn kind even binnenhouden, ook al hoeft dat niet (want met het opstellen van die regel is niet alleen gekeken naar veiligheid maar ook naar sociaal belang, kinderen hebben baat bij sociaal contact). Op dat moment is het voor mij belangrijker mijn kind even binnen te houden en zeker te weten dat er niemand besmet raakt, dan dat mijn kind sociale contacten onderhoudt in die 2 dagen.
Persoonlijke keuze, daarmee acht ik mezelf echt niet deskundiger dan degene die de regels heeft opgesteld.
maandag 12 oktober 2020 om 13:20
Die opmerking dat het 2 kanten opging van mij was in reactie op iemand die zei ‘het gaat niet om de regels’.
Ik denk dat je beter de adviezen kunt naleven - die door deskundigen zijn bedacht - dan zelf nadenken en iets anders doen. Dus het is heel verstandig om te vragen wat volgens de regels is.
Ik denk dat je beter de adviezen kunt naleven - die door deskundigen zijn bedacht - dan zelf nadenken en iets anders doen. Dus het is heel verstandig om te vragen wat volgens de regels is.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 12-10-2020 13:25
26.03% gewijzigd
maandag 12 oktober 2020 om 13:24
Waarom noem je me dom?Panda1987 schreef: ↑12-10-2020 11:52Vind dit een nogal rare opmerking. Dat klopt natuurlijk totaal niet, appels met peren vergelijken, dat zijn alleen de domme mensen die zo denken.
De regel is 1,5m afstand. Als je dan zelf besluit om 2 meter of zelfs 3 meter afstand te houden is dat prima, zo lang het maar niet minder is dan 1,5m.
De regel is mondkapje in het OV. Als jij je mondkapje ook extra op de stations, in winkels en buiten wil dragen is dat prima, dat is de extra beslissing die je zelf maakt, en mag maken.
En hier dus ook, als kinderen wel buiten mogen spelen mag je alsnog zelf beslissen om je kind toch binnen te houden.
Dus het is echt bullshit dat mensen dan ook zouden mogen beslissen om de vaste regels te negeren. Regels zijn regels, als je ze voor jezelf wil aanscherpen is dat prima, zolang je de minimale regels maar volgt.
Natuurlijk werkt het wel 2 kanten op als je zegt ‘denk zelf na’. Dan kun je ook denken: ik doe geen quarantaine want ik geloof ik groepsimmuniteit. Of: ik draag geen mondkapjes want schijnveiligheid.
Als je zegt dat de regels er niet toe doen, zeg je eigenlijk dat iedereen het beter zelf kan bedenken. En dat werkt 2 kanten op.
maandag 12 oktober 2020 om 14:02
Waarom reageer je als je mijn reacties schijnbaar niet eens leest?Melofkim schreef: ↑12-10-2020 13:24Waarom noem je me dom?
Natuurlijk werkt het wel 2 kanten op als je zegt ‘denk zelf na’. Dan kun je ook denken: ik doe geen quarantaine want ik geloof ik groepsimmuniteit. Of: ik draag geen mondkapjes want schijnveiligheid.
Als je zegt dat de regels er niet toe doen, zeg je eigenlijk dat iedereen het beter zelf kan bedenken. En dat werkt 2 kanten op.
Ik noem jou niet dom. Iemand die denkt de regels te kunnen negeren omdat anderen er regels bij bedenken noem ik dom, iemand die denkt een regel te kunnen laten gaan omdat ze op een ander vlak “extra” maatregelen nemen, die noem ik dom. Hoe jij dit verder opvat zegt meer over jou.
Als je geen mondkapje wil dragen omdat je vindt dat het schijnveiligheid is moet je dat zelf weten, behalve waar het dus verplicht is zoals in OV, daar heb je gewoon geen keuze. Dat wil dus niet zeggen dat je niet de hele dag een mondkapje mag dragen als je dat zou willen.
Heb nu vaak genoeg uitgelegd hoe ik erin sta, regels zijn regels en die blijven en mogen niet genegeerd worden, wat je zelf extra wil doen is aan jou.
maandag 12 oktober 2020 om 19:41
maandag 12 oktober 2020 om 19:54
maandag 12 oktober 2020 om 20:09
(Jonge) kinderen de hele dag en meerdere dagen binnenhouden is best een drama, zeker als je klein behuisd ben. Dat is niet per se de randen opzoeken volgens mij. Ik woon niet klein, maar ik ben zelf erg blij dat mijn kinderen de speeltuin in kunnen als ik of man verkouden zijn.
Ergens anders binnen laten spelen zou ik dan weer niet doen, zeker niet zonder de ouders in te lichten.
Ergens anders binnen laten spelen zou ik dan weer niet doen, zeker niet zonder de ouders in te lichten.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
