Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Kerk in Staphorst: op zondag 3x zingen met 600 man
zaterdag 3 oktober 2020 om 15:40
De Hervormde Kerk in Staphorst komt morgen gezellig drie keer per dag met 600 mensen samen. Zingen (zonder mondkapje) wordt aangemoedigd.
"Aangezien de gemeentezang een wezenlijk belangrijk onderdeel is van de eredienst, hebben kerkenraad en kerkvoogdij dit zorgvuldig afgewogen en besloten om wel te blijven zingen’, aldus de kerk in een mededeling naar haar bezoekers."
https://www.zwollenu.nl/kerk-600-mensen ... gemoedigd/
"Aangezien de gemeentezang een wezenlijk belangrijk onderdeel is van de eredienst, hebben kerkenraad en kerkvoogdij dit zorgvuldig afgewogen en besloten om wel te blijven zingen’, aldus de kerk in een mededeling naar haar bezoekers."
https://www.zwollenu.nl/kerk-600-mensen ... gemoedigd/
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 6 oktober 2020 om 19:17
Denk wel dat het gedrag van die supporters mede geleid hebben tot 'dan verbieden we het voorlopig maar helemaal'.
Die kerk verpest het dus voor de andere kerken door recalcitrant te blijven zingen en belachelijk veel deelnemers toe te laten.
dinsdag 6 oktober 2020 om 19:23
Daar heb je een puntLady*Voldemort schreef: ↑06-10-2020 18:44Ik vind dat André Hazes helemaal niet moet gaan zingen. Zelfs niet in bad.
.
woensdag 7 oktober 2020 om 10:20
Lady*Voldemort schreef: ↑06-10-2020 16:17Het heeft geen enkele zin om zondebokken te zoeken, of het nou kerken zijn of kroegen. Ik huldig alleen wel het principe 'gelijke monniken gelijke kappen'. Als je bij optredens en voetbalwedstrijden niet mag zingen met zijn allen, dan in kerken ook niet. Heeft geen reet te maken met godsdienstvrijheid want iedereen mag hier de god aanbidden die die wil, en daar doet het feit dat je dat even niet in kuddeverband mag doen en erbij zingen niets aan af.
Dit is wel zo ongeveer de samenvatting he
En ik heb meerdere kerkelijk leiders op tv gezien, die er net zo over denken. Die nu ook de dupe zijn van excessen als Staphorst. Zoals Heerenveen de dupe is van Feyenoordsupporters.
Later is nu
woensdag 7 oktober 2020 om 10:53
Ik heb me werkelijk kapot geërgerd aan hoe Segers van de ChristenUnie en Van der Staaij van de SGP op deze kwestie reageren!
Het lef gewoon om om maatwerk te gaan vragen voor gelovigen, terwijl talloze mensen momenteel met daadwerkelijke grote problemen kampen vanwege corona en alle restricties die daarmee samenhangen. Die krijgen ook geen maatwerk.
zaterdag 10 oktober 2020 om 13:08
zaterdag 10 oktober 2020 om 15:04
Ik zou er korte metten mee maken en de uitzonderingspositie van religies uit de grondwet halen. Ze horen gewoon behandeld te kunnen worden zoals bijv. een voetbalstadion.Poppy_del_Rio schreef: ↑07-10-2020 10:53Ik heb me werkelijk kapot geërgerd aan hoe Segers van de ChristenUnie en Van der Staaij van de SGP op deze kwestie reageren!
Het lef gewoon om om maatwerk te gaan vragen voor gelovigen, terwijl talloze mensen momenteel met daadwerkelijke grote problemen kampen vanwege corona en alle restricties die daarmee samenhangen. Die krijgen ook geen maatwerk.
zaterdag 10 oktober 2020 om 15:33
Carré wel, daar mogen 250 man in en dat in de grootste brandhaard van NL.Poppy_del_Rio schreef: ↑07-10-2020 10:53Ik heb me werkelijk kapot geërgerd aan hoe Segers van de ChristenUnie en Van der Staaij van de SGP op deze kwestie reageren!
Het lef gewoon om om maatwerk te gaan vragen voor gelovigen, terwijl talloze mensen momenteel met daadwerkelijke grote problemen kampen vanwege corona en alle restricties die daarmee samenhangen. Die krijgen ook geen maatwerk.
Anyways ze gaan in Staphorst toch maar minder mensen toelaten maar willen niet zeggen hoeveel (545?) en minder zingen (1 psalm minder?)
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:06
Bij het vragenuur in de Tweede Kamer stelde Buitenweg van GroenLinks wel een interessante vraag. Zij vroeg waarom religieuze groepen meer ruimte krijgen dan andere groepen.redbulletje schreef: ↑10-10-2020 15:04Ik zou er korte metten mee maken en de uitzonderingspositie van religies uit de grondwet halen. Ze horen gewoon behandeld te kunnen worden zoals bijv. een voetbalstadion.
Want artikel 6 van de Grondwet regelt die uitzonderingspositie voor religies (vrijheid van godsdienst).
Maar artikel 8 van de Grondwet regelt een dergelijke positie voor andere groepen (vrijheid van vereniging).
De grondrechten staan niet in volgorde van belangrijkheid, maar zijn gelijkwaardig.
Dus de grote vraag is waarom de regering meer belang hecht aan artikel 6 van de Grondwet dan aan de andere grondrechten, die even zwaar zouden moeten wegen.
Voor de duidelijkheid: ik ben zelf van mening dat alle groepen nu gewoon even niet bij elkaar moeten gaan zitten.
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:21
Dan moeten beide artikelen op de schop. In geval van nood (een pandemie dus) moet de overheid álle groepsvorming kunnen verbieden. Overigens staat het iedereen vrij in eigen huis z'n godsdienst te beoefenen, dat hoeft helemaal niet persé in groepsverband.Poppy_del_Rio schreef: ↑10-10-2020 16:06Bij het vragenuur in de Tweede Kamer stelde Buitenweg van GroenLinks wel een interessante vraag. Zij vroeg waarom religieuze groepen meer ruimte krijgen dan andere groepen.
Want artikel 6 van de Grondwet regelt die uitzonderingspositie voor religies (vrijheid van godsdienst).
Maar artikel 8 van de Grondwet regelt een dergelijke positie voor andere groepen (vrijheid van vereniging).
De grondrechten staan niet in volgorde van belangrijkheid, maar zijn gelijkwaardig.
Dus de grote vraag is waarom de regering meer belang hecht aan artikel 6 van de Grondwet dan aan de andere grondrechten, die even zwaar zouden moeten wegen.
Voor de duidelijkheid: ik ben zelf van mening dat alle groepen nu gewoon even niet bij elkaar moeten gaan zitten.
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:28
Als men het zo belangrijk vind om naar een kerk te gaan, waarom dan niet dagelijks 2 of meer diensten te houden, zit je toch zo op 15 keer per week 30 mensen is al 450.
Desnoods nog meer diensten, er wordt teveel in problemen gedacht en niet in kansen
Desnoods nog meer diensten, er wordt teveel in problemen gedacht en niet in kansen
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:36
redbulletje schreef: ↑10-10-2020 16:21Dan moeten beide artikelen op de schop. In geval van nood (een pandemie dus) moet de overheid álle groepsvorming kunnen verbieden. Overigens staat het iedereen vrij in eigen huis z'n godsdienst te beoefenen, dat hoeft helemaal niet persé in groepsverband.
Ik weet niet of de artikelen op de schop moeten. Dat duurt ook erg lang, want twee verschillende Tweede Kamers moeten zich uitspreken over een wijziging van de Grondwet.
Maar als wij groepsvorming gaan beperken om goede redenen zoals een virusuitbraak, moet dat wel voor alle groepen gelden en dus ook voor de groepen die hun leven baseren op een eeuwenoud boek.
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:39
Precies, gelijke monniken gelijke kappen.Poppy_del_Rio schreef: ↑10-10-2020 16:36Ik weet niet of de artikelen op de schop moeten. Dat duurt ook erg lang, want twee verschillende Tweede Kamers moeten zich uitspreken over een wijziging van de Grondwet.
Maar als wij groepsvorming gaan beperken om goede redenen zoals een virusuitbraak, moet dat wel voor alle groepen gelden en dus ook voor de groepen die hun leven baseren op een eeuwenoud boek.
Hopelijk is de noodwet daarin voorzien.
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:41
redbulletje schreef: ↑10-10-2020 16:39Precies, gelijke monniken gelijke kappen.
Hopelijk is de noodwet daarin voorzien.
Dat heb ik niet goed genoeg gevolgd!
Maar ik heb de christelijke politieke leiders zulke onzin horen uitslaan dat ik daar een hard hoofd in heb
zaterdag 10 oktober 2020 om 16:54
Zelf ben ik zeer kritisch op de houding van de HHK in Staphorst maar deze column in de NRC vind ik ook lezenswaardig:
Rosanne Hertzberger:
In tijden van corona lijkt Nederland wel een kleuterklas. Waarom mogen hullie wel met zijn allen in een vliegtuig maar wij niet in het theater? Waarom wel naar de kroeg maar niet langs de lijn bij de kinderhockey? En deze week: waarom mogen er in Staphorst 600 mensen in een kerk en mogen we niet met zijn twintigen bier drinken?
Het is makkelijk schelden op streng gereformeerden omdat ze nooit iets terug zeggen. We zagen verslaggevers met microfoons op lange stokken achter vrouwen in lange rokken aanrennen op zoek naar een reactie, maar het bleef stil. Ondertussen buitelde de gehele atheïstische cultuursector op Twitter over elkaar heen om de hypocrisie aan de kaak te stellen en aan te kondigen desnoods een eigen religie op te richten. Er werd uitgebreid gelachen bij de beelden van de preek van een strenge dominee met wit strikje en strakke scheiding die op zangerige toon iets onnavolgbaars zei over „het altaar van de multiculturele samenleving”. Het tweede deel van zijn preek, waarin hij zijn gemeente de RIVM-regels nog eens uitlegde (was je handen stuk, blijf thuis bij symptomen), ging in het online gejoel verloren.
De redenen dat je wel met zijn allen naar de kerk mag en niet naar de kroeg zijn deels praktisch: in de kerk staan ze niet in elkaars oor te tetteren, zijn ze veelal nuchter en over het algemeen weinig aanrakerig. Verder kunnen de protestants-christelijken de rest van Nederland nog heel wat leren over wettisch met omgangsregels omspringen. Kerkdiensten zijn niet of nauwelijks betrokken bij besmettingen.
Maar de werkelijke reden van de uitzondering voor geloofsgemeenschappen is gewoon grondwettelijk. In de grondwet hebben we extra vrijheden ingebouwd voor minderheden die iets anders geloven en op een andere manier hun leven willen leiden. Tolerantie noemen we het ook wel. De gewoonte is om tolerantie op te eisen voor je eigen identitaire kwesties maar als de ‘ander’ erom vraagt hem in zijn gezicht uit te lachen.
Het is voor een krimpende groep Nederlanders een religieuze plicht om bijeen te komen, de mis op te dienen, ‘minyan’ te vormen, een kerkdienst te bezoeken. Niet via een schermpje maar ouderwets fysiek aanwezig te zijn, een gemeenschap te vormen. We hebben een grondwetsartikel om vrome Nederlanders toe te staan zich aan die religieuze plicht te houden. Het is extra belangrijk vandaag de dag om ervoor te zorgen dat de groeiende meerderheid van agnostische Nederlanders die daar echt helemaal niets van begrijpt niet in Staphorst de dienst gaat uitmaken (letterlijk). En ja, ideologische, politieke en religieuze gronden zijn belangrijker en diepgaander, essentiëler voor het leven, dan de behoefte een concert te bezoeken of bier te drinken.
En weet u, die grondwettelijke vrijheden (religie, meningsuiting, demonstreren) behoeven echt alleen verdediging wanneer er groepen zijn die er onhebbelijke dingen mee doen. Als iedereen de vrijheid van meningsuiting zou gebruiken om er alleen maar lieve aardige dingen mee te zeggen, had je er geen grondwetsartikel voor nodig.
Ds. Arie Huijser, de Sliedrechter dominee met die scheiding, zei eigenlijk wel iets interessants in zijn preek. „Met inachtneming van de regels [...] kunnen wij naar de wereld nog laten zien dat Gods inzettingen ons boven alles gaan.” Ergens was het jaloersmakend dat er iets zo belangrijk in hun leven was, iets heiligs, iets wat boven alles ging, waarvoor het noodzakelijk was om ook in coronatijden ergens lijfelijk op te komen dagen.
Ik schrijf dit in mijn eentje, achter mijn computer. Het is stil in huis. Zo nu en dan wordt er een pakketje bezorgd. Of boodschappen. Mijn buren zitten ook alleen in hun huis, videobellend. Soms rennen ze een rondje, alleen. Of ze doen de conference call al wandelend door het park, omdat hun lichaam weliswaar nergens meer naartoe hoeft maar hun gewrichten anders vastroesten.
Alles bleek makkelijk af te zeggen in seculier Nederland: niets was heilig. Geen feestdag, geen concert, geen diner. Muziek was van ondergeschikt belang. Toneel ook. Er hoefde helemaal niets. Ik keek telkens weer naar de beelden van die mensen wandelend naar de kerk, en ik zag ze als het hoogtepunt van menselijkheid in deze crisis. Samen zitten, samen zingen, samen klonteren. In een bubbel met elkaar gewone dingen heilig maken.
Rosanne Hertzberger:
In tijden van corona lijkt Nederland wel een kleuterklas. Waarom mogen hullie wel met zijn allen in een vliegtuig maar wij niet in het theater? Waarom wel naar de kroeg maar niet langs de lijn bij de kinderhockey? En deze week: waarom mogen er in Staphorst 600 mensen in een kerk en mogen we niet met zijn twintigen bier drinken?
Het is makkelijk schelden op streng gereformeerden omdat ze nooit iets terug zeggen. We zagen verslaggevers met microfoons op lange stokken achter vrouwen in lange rokken aanrennen op zoek naar een reactie, maar het bleef stil. Ondertussen buitelde de gehele atheïstische cultuursector op Twitter over elkaar heen om de hypocrisie aan de kaak te stellen en aan te kondigen desnoods een eigen religie op te richten. Er werd uitgebreid gelachen bij de beelden van de preek van een strenge dominee met wit strikje en strakke scheiding die op zangerige toon iets onnavolgbaars zei over „het altaar van de multiculturele samenleving”. Het tweede deel van zijn preek, waarin hij zijn gemeente de RIVM-regels nog eens uitlegde (was je handen stuk, blijf thuis bij symptomen), ging in het online gejoel verloren.
De redenen dat je wel met zijn allen naar de kerk mag en niet naar de kroeg zijn deels praktisch: in de kerk staan ze niet in elkaars oor te tetteren, zijn ze veelal nuchter en over het algemeen weinig aanrakerig. Verder kunnen de protestants-christelijken de rest van Nederland nog heel wat leren over wettisch met omgangsregels omspringen. Kerkdiensten zijn niet of nauwelijks betrokken bij besmettingen.
Maar de werkelijke reden van de uitzondering voor geloofsgemeenschappen is gewoon grondwettelijk. In de grondwet hebben we extra vrijheden ingebouwd voor minderheden die iets anders geloven en op een andere manier hun leven willen leiden. Tolerantie noemen we het ook wel. De gewoonte is om tolerantie op te eisen voor je eigen identitaire kwesties maar als de ‘ander’ erom vraagt hem in zijn gezicht uit te lachen.
Het is voor een krimpende groep Nederlanders een religieuze plicht om bijeen te komen, de mis op te dienen, ‘minyan’ te vormen, een kerkdienst te bezoeken. Niet via een schermpje maar ouderwets fysiek aanwezig te zijn, een gemeenschap te vormen. We hebben een grondwetsartikel om vrome Nederlanders toe te staan zich aan die religieuze plicht te houden. Het is extra belangrijk vandaag de dag om ervoor te zorgen dat de groeiende meerderheid van agnostische Nederlanders die daar echt helemaal niets van begrijpt niet in Staphorst de dienst gaat uitmaken (letterlijk). En ja, ideologische, politieke en religieuze gronden zijn belangrijker en diepgaander, essentiëler voor het leven, dan de behoefte een concert te bezoeken of bier te drinken.
En weet u, die grondwettelijke vrijheden (religie, meningsuiting, demonstreren) behoeven echt alleen verdediging wanneer er groepen zijn die er onhebbelijke dingen mee doen. Als iedereen de vrijheid van meningsuiting zou gebruiken om er alleen maar lieve aardige dingen mee te zeggen, had je er geen grondwetsartikel voor nodig.
Ds. Arie Huijser, de Sliedrechter dominee met die scheiding, zei eigenlijk wel iets interessants in zijn preek. „Met inachtneming van de regels [...] kunnen wij naar de wereld nog laten zien dat Gods inzettingen ons boven alles gaan.” Ergens was het jaloersmakend dat er iets zo belangrijk in hun leven was, iets heiligs, iets wat boven alles ging, waarvoor het noodzakelijk was om ook in coronatijden ergens lijfelijk op te komen dagen.
Ik schrijf dit in mijn eentje, achter mijn computer. Het is stil in huis. Zo nu en dan wordt er een pakketje bezorgd. Of boodschappen. Mijn buren zitten ook alleen in hun huis, videobellend. Soms rennen ze een rondje, alleen. Of ze doen de conference call al wandelend door het park, omdat hun lichaam weliswaar nergens meer naartoe hoeft maar hun gewrichten anders vastroesten.
Alles bleek makkelijk af te zeggen in seculier Nederland: niets was heilig. Geen feestdag, geen concert, geen diner. Muziek was van ondergeschikt belang. Toneel ook. Er hoefde helemaal niets. Ik keek telkens weer naar de beelden van die mensen wandelend naar de kerk, en ik zag ze als het hoogtepunt van menselijkheid in deze crisis. Samen zitten, samen zingen, samen klonteren. In een bubbel met elkaar gewone dingen heilig maken.
zaterdag 10 oktober 2020 om 17:20
En ja, ideologische, politieke en religieuze gronden zijn belangrijker en diepgaander, essentiëler voor het leven, dan de behoefte een concert te bezoeken of bier te drinken.
Dit stuk spreekt mij niet aan.
Bij de vraag die Buitenweg in de Tweede Kamer stelde over de vrijheid van godsdienst versus de vrijheid van vereniging (zie mijn eerdere post hierboven), noemde ze specifiek lotgenotengroepen van kankerpatiënten.
Het kan aan mij liggen, maar dat dergelijke groepen mensen bij elkaar kunnen komen en kunnen interacteren, vind ik echt stukken belangrijker dan dat gelovigen in een kerk naar een zendende dominee kunnen luisteren. Want dat kan prima thuis achter de computer op de livestream of via de kerktelefoon.
Dit stuk spreekt mij niet aan.
Bij de vraag die Buitenweg in de Tweede Kamer stelde over de vrijheid van godsdienst versus de vrijheid van vereniging (zie mijn eerdere post hierboven), noemde ze specifiek lotgenotengroepen van kankerpatiënten.
Het kan aan mij liggen, maar dat dergelijke groepen mensen bij elkaar kunnen komen en kunnen interacteren, vind ik echt stukken belangrijker dan dat gelovigen in een kerk naar een zendende dominee kunnen luisteren. Want dat kan prima thuis achter de computer op de livestream of via de kerktelefoon.
zaterdag 10 oktober 2020 om 18:22
Nou, dat kan ook gewoon online natuurlijk. Als je al kwetsbaarder bent door kanker en/of chemo dan ga je niet bewust vreemden opzoeken, laat staan in groepsverband.Poppy_del_Rio schreef: ↑10-10-2020 17:20En ja, ideologische, politieke en religieuze gronden zijn belangrijker en diepgaander, essentiëler voor het leven, dan de behoefte een concert te bezoeken of bier te drinken.
Dit stuk spreekt mij niet aan.
Bij de vraag die Buitenweg in de Tweede Kamer stelde over de vrijheid van godsdienst versus de vrijheid van vereniging (zie mijn eerdere post hierboven), noemde ze specifiek lotgenotengroepen van kankerpatiënten.
Het kan aan mij liggen, maar dat dergelijke groepen mensen bij elkaar kunnen komen en kunnen interacteren, vind ik echt stukken belangrijker dan dat gelovigen in een kerk naar een zendende dominee kunnen luisteren. Want dat kan prima thuis achter de computer op de livestream of via de kerktelefoon.
zaterdag 10 oktober 2020 om 18:34
redbulletje schreef: ↑10-10-2020 18:22Nou, dat kan ook gewoon online natuurlijk. Als je al kwetsbaarder bent door kanker en/of chemo dan ga je niet bewust vreemden opzoeken, laat staan in groepsverband.
Natuurlijk zullen ze dat ook doen, maar ik zet het even naast de Hele Grote Belangen die sommige gelovigen zeggen te hebben.
zaterdag 10 oktober 2020 om 18:34
Poppy_del_Rio schreef: ↑10-10-2020 17:20En ja, ideologische, politieke en religieuze gronden zijn belangrijker en diepgaander, essentiëler voor het leven, dan de behoefte een concert te bezoeken of bier te drinken.
Dit stuk spreekt mij niet aan.
Dit sprak mij enorm aanIn tijden van corona lijkt Nederland wel een kleuterklas.
zaterdag 10 oktober 2020 om 18:46
Daarom zijn er voor verenigingen dus ook uitzonderingen in de coronaregels. Het zijn echt niet alleen kerken die een uitzonderingspositie hebben.Poppy_del_Rio schreef: ↑10-10-2020 16:06Bij het vragenuur in de Tweede Kamer stelde Buitenweg van GroenLinks wel een interessante vraag. Zij vroeg waarom religieuze groepen meer ruimte krijgen dan andere groepen.
Want artikel 6 van de Grondwet regelt die uitzonderingspositie voor religies (vrijheid van godsdienst).
Maar artikel 8 van de Grondwet regelt een dergelijke positie voor andere groepen (vrijheid van vereniging).
De grondrechten staan niet in volgorde van belangrijkheid, maar zijn gelijkwaardig.
Dus de grote vraag is waarom de regering meer belang hecht aan artikel 6 van de Grondwet dan aan de andere grondrechten, die even zwaar zouden moeten wegen.
Voor de duidelijkheid: ik ben zelf van mening dat alle groepen nu gewoon even niet bij elkaar moeten gaan zitten.
zondag 11 oktober 2020 om 09:41
In Barendrecht, corona hotspot op dit moment, komen ze vandaag met 250 man samen in de kerk en gaan ze ook zingen.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/200003/K ... aat-zingen
Belachelijk, zo veel mensen doen hun best om strengere maatregelen te voorkomen, doen zij dit.
Tijdens de eerste golf kwamen veel besmettingen in mijn woonplaats ook door 1 kerkdienst, die toen nog mocht, maar wel 38 mensen ziek, die vervolgens weer mensen hadden aangestoken.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/200003/K ... aat-zingen
Belachelijk, zo veel mensen doen hun best om strengere maatregelen te voorkomen, doen zij dit.
Tijdens de eerste golf kwamen veel besmettingen in mijn woonplaats ook door 1 kerkdienst, die toen nog mocht, maar wel 38 mensen ziek, die vervolgens weer mensen hadden aangestoken.
zondag 11 oktober 2020 om 13:54
Helder NRC stuk.
Als we de kerken gewoon de kerken laten en enkel ons bezig zouden houden met het veelvuldig wangedrag van onze toekomstige academisch gevormde intellectuelen. Jong, nu al bedorven met hun wanstaltige coronafeestjes. Kunnen we niet iets doen met studieboetes? Daar tref je die zogenaamde wijsneuzen meer mee dan ren waarschuwing en desnoods €95.
De minder intellectuele partygangers zul je toch ergens financieel moeten treffen. Eigen bijdrage verhogen voor de ziektekosten, factor 10 of iets dergelijks van de €385 die nu al van toepassing is. Dan maar woest, beter dan dit stupide gedrag.
Als we de kerken gewoon de kerken laten en enkel ons bezig zouden houden met het veelvuldig wangedrag van onze toekomstige academisch gevormde intellectuelen. Jong, nu al bedorven met hun wanstaltige coronafeestjes. Kunnen we niet iets doen met studieboetes? Daar tref je die zogenaamde wijsneuzen meer mee dan ren waarschuwing en desnoods €95.
De minder intellectuele partygangers zul je toch ergens financieel moeten treffen. Eigen bijdrage verhogen voor de ziektekosten, factor 10 of iets dergelijks van de €385 die nu al van toepassing is. Dan maar woest, beter dan dit stupide gedrag.
zondag 11 oktober 2020 om 14:10
Lachen he, lekker christenen bashen.
Bedenk dat de Rooms-Katholieke Kerk de kerken oproept zich aan de regels van de overheid te houden. Dus maximaal 30 bezoekers. De is er de kerk ik Staphorst waardoor iedereen rolt van het lachen.
Maar geen woord over de islam. Want ook moskeeën proppen meer mensen in de mannenbidruimte dan de 30 die geadviseerd is. Maar ja, het is veel leuker christenen een veeg uit de pan te geven.
https://nos.nl/artikel/2351711-maximaal ... keeen.html
Bedenk dat de Rooms-Katholieke Kerk de kerken oproept zich aan de regels van de overheid te houden. Dus maximaal 30 bezoekers. De is er de kerk ik Staphorst waardoor iedereen rolt van het lachen.
Maar geen woord over de islam. Want ook moskeeën proppen meer mensen in de mannenbidruimte dan de 30 die geadviseerd is. Maar ja, het is veel leuker christenen een veeg uit de pan te geven.
https://nos.nl/artikel/2351711-maximaal ... keeen.html
