Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Laat jij je kind vaccineren?
vrijdag 7 januari 2022 om 17:38
Binnenkort krijgen gezinnen met een kind tussen de 5 en 12jr een uitnodiging door de bus om hun kind vrijwillig te laten vaccineren met het Pfeizer vaccin.
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
vrijdag 7 januari 2022 om 19:49
Die IFR van mazelen die je geeft is nogal achterhaald hier in het Westen, volgens het Kochinstituut is het 1 op 10.000.Tarantula schreef: ↑07-01-2022 19:32De meeste ziektes uit het RVP zijn veel minder onschuldig voor kinderen dan covid. Mazelen heeft een IFR (kans om eraan dood te gaan) van 0,2. Polio leidt in 0,5% van de gevallen tot verlamming. (covid is dodelijk in iets van 0,007% van de gevallen voor kinderen denken ze nu). Sommige ziektes zouden kinderen zelfs in grote getalen aan dood gaan zonder vaccin. Wat niet geldt voor corona, waar in 2 jaar pandemie nog geen enkel gezond Nederlands kind aan is overleden. Of het gaat om ziektes (van de vaccins uit het RVP) die gevaarlijk zijn voor kwetsbaren (zoals rode hond voor zwangeren) en om steriliserende vaccins waardoor je anderen niet meer besmet en/of de ziektes uit kunt bannen door massaal kinderen te vaccineren. Dat geldt helaas niet voor de coronavaccins.
vrijdag 7 januari 2022 om 19:51
Een kind van 6 kan hier onmogelijk een weloverwogen beslissing over nemen. Niet voor niets hebben kinderen pas vanaf 12 jaar medezeggenschap over medische ingrepen en behandelingen.
vrijdag 7 januari 2022 om 19:51
Fijn! Dank voor de input. Blijft staan dat de vaccins tegen mazelen heel goed steriliserend werken. Dus we vaccineren kinderen tegen mazelen omdat we daarmee de ziekte (bijna helemaal) kunnen uitbannen, doordat je na vaccinatie niet meer anderen kunt besmetten. De coronavaccins zijn niet steriliserend, dus dezelfde motivatie om tegen mazelen te vaccineren kun je niet gebruiken voor corona.
vrijdag 7 januari 2022 om 19:52
https://www.gezondheidsraad.nl/document ... n-covid-19
En nee natuurlijk is zij daar niet toe in staat. Ze is 6. Ze vertrouwt op wat mensen (wij, opa, school) haar vertellen. Wat ze al mee heeft gekregen toen wij de prikken haalden etc. Als ze er echt serieus weerstand tegen gehad had, had ik er misschien wel anders over gedacht.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 7 januari 2022 om 19:53
Wij nemen de beslissing, maar als ze er weerstand tegen zou hebben zou die beslissing mogelijk anders zijn.Elizabethie schreef: ↑07-01-2022 19:51Een kind van 6 kan hier onmogelijk een weloverwogen beslissing over nemen. Niet voor niets hebben kinderen pas vanaf 12 jaar medezeggenschap over medische ingrepen en behandelingen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 7 januari 2022 om 19:54
Vaccins werken helemaal niet steriliserend, geen enkel. Ik zou het anders omschrijven want dit doet pijn aan de ogen en geeft een verkeerd beeld. Ziektevoorkomend ofzo.Tarantula schreef: ↑07-01-2022 19:51Fijn! Dank voor de input. Blijft staan dat de vaccins tegen mazelen heel goed steriliserend werken. Dus we vaccineren kinderen tegen mazelen omdat we daarmee de ziekte (bijna helemaal) kunnen uitbannen, doordat je na vaccinatie niet meer anderen kunt besmetten. De coronavaccins zijn niet steriliserend, dus dezelfde motivatie om tegen mazelen te vaccineren kun je niet gebruiken voor corona.
vrijdag 7 januari 2022 om 19:57
Jawel hoor. Er zijn best wel vaccins die voldoende steriliserende immuniteit geven (want dat bedoel ik er natuurlijk mee). Hoe kom je erbij van niet?
tarantula wijzigde dit bericht op 07-01-2022 20:03
6.67% gewijzigd
vrijdag 7 januari 2022 om 19:59
Geen enkel vaccin houdt infectie tegen, in de zin dat er geen enkel virus kan binnendringen. Het immuunsysteem zorgt dat het niet verder verspreidt. Steriliserend is een niet gebruikte term bij vaccins.
vrijdag 7 januari 2022 om 20:00
Welnee. Steriliserende immuniteit is een veel gebruikte en normale term. En hoewel vaccins zelden 100% steriliserende immuniteit geven, geven ze soms wel voldoende steriliserende immuniteit om verspreiding tegen te gaan. Dat geldt voor de coronavaccins helaas niet.
vrijdag 7 januari 2022 om 20:12
Klopt, Wel is er sprake van een veel grotere mate van steriliserende immuniteit bij veel vaccins uit het RVP (en amper bij de coronavaccins).
In de wetenschap wordt het wel vaker gebruikt.
Maar waarom de discussie? Denk jij dat coronavaccins wel net zo goed helpen tegen infectie en anderen besmetten als de vaccins uit het RVP?
vrijdag 7 januari 2022 om 20:17
Dat is niet waar.
Maar los daarvan, waarom zoveel discussie over een term? Hoe zit het inhoudelijk? Ben jij het dan oneens met mijn informatie dat coronavaccins niet kunnen voorkomen dat je geïnfecteerd raakt en andere besmet (waar de vaccins uit het RVP dat vaak wel/beter doen)?
vrijdag 7 januari 2022 om 20:17
Ik vind het moeilijk. Hij heeft het net in december gehad, dus wij zullen sowieso de eerste uitnodiging overslaan. Wat we daarna gaan doen weet ik nog niet. Ik vind het ergens belachelijk dat ik nu mijn gezonde zoon van 7 moet gaan vaccineren, terwijl ik zo tientallen volwassen mensen in mijn omgeving ken die het vertikken uit egoïstische redenen. Ik vind het erg dubbel.
vrijdag 7 januari 2022 om 20:20
Je moet niks. Het wordt aangeboden, meer niet.JenBarber schreef: ↑07-01-2022 20:17Ik vind het moeilijk. Hij heeft het net in december gehad, dus wij zullen sowieso de eerste uitnodiging overslaan. Wat we daarna gaan doen weet ik nog niet. Ik vind het ergens belachelijk dat ik nu mijn gezonde zoon van 7 moet gaan vaccineren, terwijl ik zo tientallen volwassen mensen in mijn omgeving ken die het vertikken uit egoïstische redenen. Ik vind het erg dubbel.
vrijdag 7 januari 2022 om 20:41
Natuurlijk is dat wel consequent. Ik vaccineer mijn kind omdat ik dat zinnig vind. Als een vaccin beschermt tegen een ziekte waar mijn kind een reeel risico door loopt of als een vaccin de kans aanzienlijk vermindert dat mijn kind een ziekte nog overbrengt (zoals het geval is bij de ziektes en vaccins uit het RVP) dan vind ik vaccineren zinnig. Bij corona geldt beiden niet dus vind ik vaccineren onzinnig.
Enorm consequent.
vrijdag 7 januari 2022 om 20:43
De keuze om wel of niet een vaccin of medicijn te nemen zou altijd uit ‘egoïstische redenen’ moeten zijn. Je doet het om jezelf te beschermen of het graag wilt. Als je het niet wilt, moet je niets iets in je lichaam laten spuiten.
vrijdag 7 januari 2022 om 20:47
Niet eens, want je kunt het nog steeds krijgen en overbrengen.
