Coronavirus COVID-19 alle pijlers

LAT-relatie en beiden in studentenhuis. [Geen OP]

07-04-2020 10:32 166 berichten
Alle reacties Link kopieren
-
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-04-2020 14:21
Reden: OP verwijderd, maatregelen zijn genomen
99.90% gewijzigd
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 15:57
[...]
Wow, just wow. Ik ben door deze post van gedachte veranderd. Ik was ook voorstander van het interpreteren van de regels naar het grotere doel (het zoveel mogelijk vermijden en verminderen van risico’s), maar ik zie nu in dat de meeste mensen hiermee enkel willen bereiken dat zij kunnen doen en laten wat ze willen. En jij hebt je ware aard nu wel laten zien: geen enkel respect voor ziektes, anders zou niet zo ordinair schelden.

Het lijkt me zo ook wel duidelijk waarom blijven in een van de huizen niet mogelijk lijkt en dat heeft volgens mij niets te maken met regels maar met jouw gedrag.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-04-2020 16:10
Reden: quote verwijderd
35.80% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
07-04-2020 16:03
En even nog over star de regels toepassen. Lees net een artikel van een uitvaartbegeleider die een begrafenis had van een vrouw die haar dochter van 17 alleen achter liet. En iedereen moest op 1,5m blijven.

Serieus, dat vind ik dus autistisch gedrag. Natuurlijk mag er wel iemand zijn die wel haar ook fysiek kan ondersteunen die dag.

Nee dus. Niet als je wilt dat die dochter het volgende coronaslachtoffer wordt. Of degenen die haar ondersteunden. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Ja, het is altijd jammer om erachter te komen (zoals TO) dat je toch niet zo goed bezig bent als je dacht en toch niet zo gelijk hebt als je dacht.

En het is al helemaal klote als je je beseft dat je inderdaad beter je LAT-relatie letterlijk LAT kunt houden. Dat voelt als mega onmogelijk. Ik zal maar niet beginnen met opsommen van dingen die mij de afgelopen weken mega onmogelijk leken.

Maar iedereen maakt offers. Jij bent niet extra zielig. Dus man up en doe verstandig.
Alle reacties Link kopieren
[quote=hallohoihey567 post_id=31210503 time=1586268019 user_id=380527]
Tot nu toe begreep ik al je reacties nog wel maar deze... Ja, vliegen is niet goed. Het is mijn absolute 1x in mijn leven droomreis. Uit verantwoordelijkheidsgevoell koop ik altijd die extra CO2 compensatie van de KLM, dat helpt een beetje maar uiteraard niet genoeg. Hierom stem ik bijvoorbeeld op partijen die veel geven om het milieu - zodat ze het systematisch kunnen verbeteren. Mijn ene vlucht kan de situatie niet perse veel meer verslechteren of verbeteren als ik niet ga. Dit moet op grote schaal gebeuren.

dhdjdkd
anoniem_396985 wijzigde dit bericht op 08-04-2020 20:11
64.14% gewijzigd
Trotter schreef:
07-04-2020 16:06
Nee dus. Niet als je wilt dat die dochter het volgende coronaslachtoffer wordt. Of degenen die haar ondersteunden. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Kom op nou zeg! Alsof het zo extreem dodelijk is.

Dit is nu echt hysterisch denken. Nergens voor nodig.

Sowieso, op haar leeftijd is het niet ongebruikelijk dat ze bij familie gaat wonen nu. Mag ze dan weer wel van hen een knuffel. Want dan is het ineens niet meer gevaarlijk?
Alle reacties Link kopieren
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 16:10
Want als deze crisis weer voorbij is, vlieg jij gewoon naar Nieuw-Zeeland, en plant een kind voor jou die boompjes. En is er niets veranderd. En dat is ook triest.
Ik ben het absoluut met je eens - ik steun hierom goede doelen en ben actief in groene politiek (en stem hier ook altijd op). Dit moet allemaal op grote schaal worden veranderd. En om je gerust te stellen: mijn Nieuw Zeeland reis gaat niet meer door, ik heb daar nu geen tijd meer voor voordat ik aan mijn nieuwe studie ga beginnen. Maar ook jij zal weleens willen vliegen of treinen of auto rijden in je leven - of chocola eten en de cacao boeren hierdoor uitputten of een tomaat eten die uit het buitenland komt en is vervoert met een vrachtwagen. Ken je de Netflix serie "The Good Place"? Die is best interessant voor dit soort dilemma's.

In feite hebben de 2 situaties echter weinig met elkaar te maken. Ze bestaan tegelijkertijd, langs elkaar heen. Het is super dat het klimaat nu even voordeel heeft bij corona maar alles gaat uiteindelijk (over een paar jaar) weer door.

Als jouw huisgenoot het oké vindt om wekenlang achter elkaar haar huis niet te kunnen gebruiken dan is dat helemaal prima - zolang je het ov maar vermijdt omdat je hoger risico bent nadat je bij je vriendin bent geweest. Ik kies ervoor om volledig thuis te blijven op supermarkt en rondjes wandelen na omdat ik wél huisgenoten heb die hier wonen. Met zijn allen houden we elkaar veilig.
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 16:10
Sorry, maar CO2 compensatie is echt enorme onzin. Dan betaal je een of andere onderbetaalde 'koelie' om als slaaf voor jou massaproductie boompjes te gaan planten in een monocultuur bos dat geenszins lijkt op een echt complex ecologisch systeem.

En dat dit jouw droomreis zou zijn, maakt hier niets uit. Klimaatverandering is een enorme crisis. Echt een enorme crisis en dat wil niemand inzien, want iedereen wil normaal blijven consumeren en reizen. Dat kan gewoon niet meer. Het kan niet. Klimaatverandering zorgt voor verwoestijning, voor een gat in de ozonlaag waardoor 100.000en mensen per jaar huidkanker krijgen, meer kankers en luchtwegaandoeningen door fijnstof. Mensen raken hun huizen kwijt aan de optrekkende zeespiegel. Duizenden mensen per jaar belanden op de IC met zware brandwonden, of erger, verbranden levend, door een toename in het aantal bosbranden.

Ik ken ook mensen die corona hebben gehad, ook iemand die op de IC lag. Ik snap de ernst van de situatie, geloof me nou. Ik zie het. Het is niet mis. Maar ik vind dat iedereen maar eens goed naar zijn eigen aandeel mag kijken in het grotere plaatje, voordat je een ander zo de les gaat lopen lezen.

Want als deze crisis weer voorbij is, vlieg jij gewoon naar Nieuw-Zeeland, en plant een kind voor jou die boompjes. En is er niets veranderd. En dat is ook triest.

Je moet niet zo jij-bakken. Heb je dat van Trump geleerd? Zodra je op iets aangesproken wordt, gelijk met een vinger naar een ander wijzen. Bah.
hallohoihey567 schreef:
07-04-2020 16:19
Ik ben het absoluut met je eens - ik steun hierom goede doelen en ben actief in groene politiek (en stem hier ook altijd op). Dit moet allemaal op grote schaal worden veranderd. En om je gerust te stellen: mijn Nieuw Zeeland reis gaat niet meer door, ik heb daar nu geen tijd meer voor voordat ik aan mijn nieuwe studie ga beginnen. Maar ook jij zal weleens willen vliegen of treinen of auto rijden in je leven - of chocola eten en de cacao boeren hierdoor uitputten of een tomaat eten die uit het buitenland komt en is vervoert met een vrachtwagen. Ken je de Netflix serie "The Good Place"? Die is best interessant voor dit soort dilemma's.

In feite hebben de 2 situaties echter weinig met elkaar te maken. Ze bestaan tegelijkertijd, langs elkaar heen. Het is super dat het klimaat nu even voordeel heeft bij corona maar alles gaat uiteindelijk (over een paar jaar) weer door.

Als jouw huisgenoot het oké vindt om wekenlang achter elkaar haar huis niet te kunnen gebruiken dan is dat helemaal prima - zolang je het ov maar vermijdt omdat je hoger risico bent nadat je bij je vriendin bent geweest. Ik kies ervoor om volledig thuis te blijven op supermarkt en rondjes wandelen na omdat ik wél huisgenoten heb die hier wonen. Met zijn allen houden we elkaar veilig.

The Good Place :heart:
Alle reacties Link kopieren
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 12:23
Ja, dat zou heel goed kunnen. Met die mogelijkheid heb ik ook al gespeeld. Als dit het geval is, hoop ik dat ze dat gewoon tegen mij vertelt zodat ik daar rekening mee kan houden.



Nu wordt dat alweer moeilijker :-(
Alle reacties Link kopieren
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 13:20
Tuurlijk ben ik buiten geweest. Ik heb gewandeld en hardgelopen, om gezond te blijven. Dat heeft mijn huisgenootje ook gedaan.

Alle reacties Link kopieren
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 13:20
Tuurlijk ben ik buiten geweest. Ik heb gewandeld en hardgelopen, om gezond te blijven. Dat heeft mijn oma ook gedaan.

Alle reacties Link kopieren
Riddertje3 schreef:
07-04-2020 13:43
Volgens mij loop ik veel meer risico om in de super besmet te raken dan wij van elkaar. Je loopt minsten 10 minuten rond met een mandje (het virus geeft het beste af op oppervlaktes bij contact van meer dan 10 minuten). Vervolgens worden die mandjes of wagentjes oppervlakkig ontsmet door een aantal tieners (die het zichtbaar minder ernstig nemen).

Alles wordt constant aangeraakt op alle plekken in je dorp of stad.
Alle reacties Link kopieren
[quote=Riddertje3 post_id=31210000 time=1586260005 user_id=396985]
Wow, volgens mij begrijp jij het ook al. Ja inderdaad, ik moet gewoon ontladen. Ik zo'n heel topic starten, me genuanceerd uitdrukken en hopen dat ik samen met de mensen hier tot een creatieve oplossing kon komen, waarbij ik de ernstige situatie in acht kon nemen.
Alle reacties Link kopieren
Tuurlijk ben ik buiten geweest. Ik heb gewandeld en hardgelopen, om gezond te blijven. Dat heeft mijn oma ok gedaan.

Ik heb nu voor de eerste keer gependeld, verder niet. En ik ben de enige thuis.
Alle reacties Link kopieren
Ik dacht je een update zou komen geven over wat je huisgenootje over je plan denkt
Alle reacties Link kopieren
Je begint trouwens steeds over de supermarkt. Ja je loopt kans om besmet te raken in de supermarkt. Als je vriendin en haar huisgenoten allemaal apart naar de supermarkt gaan loop je dus veel meer kans om besmet te worden dan dat jij alleen 1x naar de supermarkt gaat.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven