Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Mondmaskerplicht winkels België
donderdag 9 juli 2020 om 22:04
Het zat er aan te komen: vanaf zaterdag is het verplicht om een mondmasker te dragen in winkels, bibliotheken, concertzalen, bioscopen, ... in België.
Wat vinden jullie hiervan? Gaat een nieuwe gewoonte moeten worden om altijd een mondmasker bij te hebben als ik ga winkelen alvast. Op zich natuurlijk een kleine moeite, maar ik deed het tot hiertoe nog niet.
Wat vinden jullie hiervan? Gaat een nieuwe gewoonte moeten worden om altijd een mondmasker bij te hebben als ik ga winkelen alvast. Op zich natuurlijk een kleine moeite, maar ik deed het tot hiertoe nog niet.
woensdag 15 juli 2020 om 13:14
Daar twijfel ik nu een beetje aan.
Nou ja, je hebt altijd mensen die nergens rekening mee houden natuurlijk en daar is ook rekening mee gehouden wbt maatregelen nemen. Dat weten ze daar heus wel.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 15 juli 2020 om 13:17
De meeste mensen ademen als ze niet aan het sporten zijn uit door hun neus.AnAppleADay schreef: ↑15-07-2020 09:30Zolang je niet niest kun je volgens mij ook geen virus verspreiden vanuit je neus.
Wel opnemen natuurlijk maar niet zelf verspreiden. Vanuit je mond wel qua praten en uitademen.
Dus als je hem toch alleen draagt voor anderen lijkt de mond met ook het belangrijkste. Ik zie dit ook gebeuren bij mijn schoonheidspecialist en kapper. Als je de hele dag met zo'n ding rondloopt maakt dat gewoon heel veel uit in ademcomfort.
woensdag 15 juli 2020 om 13:32
annoniem033 schreef: ↑15-07-2020 12:44Ik zat vandaag in de trein waar de mondkapjes alleen op gaan als de conducteur binnen komt. Ik snap de heisa dus niet. Zolang er niet wordt gecontroleerd kun je je mondkapje af doen. Dat is in Belgie niet anders.
En dit is dus precies wat ik steeds meer zie. Die hele mondkapjesplicht is echt zo’n schijnveiligheid als je dit in ogenschouw neemt.
Zal de dag zegenen als die plicht eraf gaat.
woensdag 15 juli 2020 om 13:36
Ik ook, maar letterlijk geen zin om 100x hetzelfde te blijven zeggen
.De cijfers die ik gisteren hoorde was 60%+ familiaal en 11% op werk, maar goed, dat was ook maar in een vluchtig gesprek.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 13:06Maar jij houdt dan ook rekening met risicogroepen? Want idd, door een vluchtig contact zal het risico op besmetting minimaal zijn. De meeste besmettingen komen nu ook uit familiale kring en werk, dacht ik?
Voor risicogroepen is de kans op besmetting niet groter dan voor niet-risisocgroepen hoor; 't is de impact die bij de risicogroepen groter is. Logischerwijs ga je daar dus wat extra rond doen; de rest, die kan gewoon verder buiten komen, zelfs als de aerosolen-theorie bevestigd wordt.
Awwww, cute
woensdag 15 juli 2020 om 13:36
Ik zie dit helemaal nooit.
Die mondkapjes zijn niet voor jezelf, en het staat je vrij om niet met het OV te reizen als je er zoveel moeite mee hebt
woensdag 15 juli 2020 om 13:38
Of als iedereen die dingen nou gewoon opdoet en ophoudt. Ik vind het asociaal om je kapje af te doen als je pal naast iemand zit in de trein.
Buiten op straat ben ik er niet panisch over maar binnen zou het toch echt wel fijn zijn als men een beetje afstand weet te houden of in de trein gewoon dat ding voor zijn snater houdt.
woensdag 15 juli 2020 om 13:40
Nee, natuurlijk is de kans op besmetting niet groter, het is de kans om zieker te worden. Maar goed, risicogroepen zullen ook boodschappen moeten doen en moeten werken, dus dan is het wel fijn als anderen er een beetje rekening mee houden.Sinjoren schreef: ↑15-07-2020 13:36Ik ook, maar letterlijk geen zin om 100x hetzelfde te blijven zeggen
De cijfers die ik gisteren hoorde was 60%+ familiaal en 11% op werk, maar goed, dat was ook maar in een vluchtig gesprek.
Voor risicogroepen is de kans op besmetting niet groter dan voor niet-risisocgroepen hoor; 't is de impact die bij de risicogroepen groter is. Logischerwijs ga je daar dus wat extra rond doen; de rest, die kan gewoon verder buiten komen, zelfs als de aerosolen-theorie bevestigd wordt.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 15 juli 2020 om 13:42
Precies.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 13:40Nee, natuurlijk is de kans op besmetting niet groter, het is de kans om zieker te worden. Maar goed, risicogroepen zullen ook boodschappen moeten doen en moeten werken, dus dan is het wel fijn als anderen er een beetje rekening mee houden.
woensdag 15 juli 2020 om 13:54
Al er iemand naast me zit, hou ik hem op (alleen mond). Coupe nagenoeg leeg? Echt, no way!!Lady_Day schreef: ↑15-07-2020 13:38Of als iedereen die dingen nou gewoon opdoet en ophoudt. Ik vind het asociaal om je kapje af te doen als je pal naast iemand zit in de trein.
Buiten op straat ben ik er niet panisch over maar binnen zou het toch echt wel fijn zijn als men een beetje afstand weet te houden of in de trein gewoon dat ding voor zijn snater houdt.
En dat zie ik die bijna dagelijks/wekelijks steeds meer. En ik snap dat.
woensdag 15 juli 2020 om 13:54
En dan krijg je van die zinloze acties als nu: post factum maskers, boetes voor bankzitten of bubbels die nooit controleerbaar zijn. Maatregelen waar geen rinnig mens in gelooft en die dus ook geen draagvlak hebben, aangevuld met maatregelen die je economie ontwrichten, zoals het dicht smijten van het gros van je bedrijven. Niet bijster slim, niet bijster efficiënt en vooral contraproductief.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 13:40Nee, natuurlijk is de kans op besmetting niet groter, het is de kans om zieker te worden. Maar goed, risicogroepen zullen ook boodschappen moeten doen en moeten werken, dus dan is het wel fijn als anderen er een beetje rekening mee houden.
Wil je echte risicogroepen echt helpen, zorg er dan voor dat ze vlot en betaalbaar toegang hebben tot maskers die echt beschermen (FFPx-maskers dus). Dat is pakken minder duur, pakken efficiënter en je focust de acties tenminste daar waar het relevant is, ipv je draagvlak systematisch uit te hollen.
woensdag 15 juli 2020 om 13:57
Sinjoren schreef: ↑15-07-2020 13:54En dan krijg je van die zinloze acties als nu: post factum maskers, boetes voor bankzitten of bubbels die nooit controleerbaar zijn. Maatregelen waar geen rinnig mens in gelooft en die dus ook geen draagvlak hebben, aangevuld met maatregelen die je economie ontwrichten, zoals het dicht smijten van het gros van je bedrijven. Niet bijster slim, niet bijster efficiënt en vooral contraproductief.
Wil je echte risicogroepen echt helpen, zorg er dan voor dat ze vlot en betaalbaar toegang hebben tot maskers die echt beschermen (FFPx-maskers dus). Dat is pakken minder duur, pakken efficiënter en je focust de acties tenminste daar waar het relevant is, ipv je draagvlak systematisch uit te hollen.
Jij snapt het!
woensdag 15 juli 2020 om 14:02
Ik zie dat niet wekelijks en al helemaal niet dagelijks.
En ik snap dat verder ook niet, ik mis de hufterigheidsgen denk ik.
woensdag 15 juli 2020 om 14:33
Je hebt een punt hoor, maar het is nu eenmaal een feit dat we die FFP2 of FFP3 maskers niet hebben. En dat we alles dichtgegooid hebben. In het verleden kijken en kritiek geven is makkelijk, maar helpt dat nu? Nu moeten we ervoor zorgen dat we niet weer een massale uitbraak krijgen. En nee, het is niet extreem dodelijk, maar van mij hoeft niemand eraan te sterven en als ik daar een beetje bij kan helpen, prima toch? Hoe erg is het toch om een beetje voorzichtiger te zijn?Sinjoren schreef: ↑15-07-2020 13:54En dan krijg je van die zinloze acties als nu: post factum maskers, boetes voor bankzitten of bubbels die nooit controleerbaar zijn. Maatregelen waar geen rinnig mens in gelooft en die dus ook geen draagvlak hebben, aangevuld met maatregelen die je economie ontwrichten, zoals het dicht smijten van het gros van je bedrijven. Niet bijster slim, niet bijster efficiënt en vooral contraproductief.
Wil je echte risicogroepen echt helpen, zorg er dan voor dat ze vlot en betaalbaar toegang hebben tot maskers die echt beschermen (FFPx-maskers dus). Dat is pakken minder duur, pakken efficiënter en je focust de acties tenminste daar waar het relevant is, ipv je draagvlak systematisch uit te hollen.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 15 juli 2020 om 14:39
nee het is geen goed punt. Mondkapjes in het OV zijn niet alleen om kwetsbaren te beschermen maar ook om verspreiding van virus te zoveel mogelijk voorkomen in afgesloten ruimte waar afstand houden geen optie isdoornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 14:33Je hebt een punt hoor, maar het is nu eenmaal een feit dat we die FFP2 of FFP3 maskers niet hebben.
woensdag 15 juli 2020 om 14:43
Jij gaat naast mensen zitten in een trein met een kapje half op/af? Ja, dan vind ik jou een aso. Maar goed, dan heb jij mazzel want ik ga de confrontatie niet (meer) aan. Ik sta op en ga ergens anders zitten.
woensdag 15 juli 2020 om 14:43
Weet ik, ik draag het ook overal. Is hier verplicht trouwens. Maar als we professionele maskers hadden voor iedereen, had de boel niet dichtgegooid moeten worden. Of tenminste niet zo drastisch. Maar dat is nu eenmaal niet zo en nu moeten we verder.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 15 juli 2020 om 14:46
We zijn intussen 4 maand verder - we hadden die al lang kunnen hebben. Die niet hebben is een keuze, geen gegeven.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 14:33Je hebt een punt hoor, maar het is nu eenmaal een feit dat we die FFP2 of FFP3 maskers niet hebben.
Ook dat is een excuus dat je de eerste 2-3 weken, de eerste 2 maand voor mijn part zelfs, kan gebruiken (al geef ik ze dan wel gigantisch veel slack). We zijn 4 maand verder; dat kan je niet meer als excuus gebruiken.En dat we alles dichtgegooid hebben. In het verleden kijken en kritiek geven is makkelijk, maar helpt dat nu?
Dat zei ik eerder al: jij mag wat mij betreft doen wat je wil. Anderen mogen andere keuzes maken, en al zeker als de keuzes die opgedrongen worden zo inefficiënt zijn.Nu moeten we ervoor zorgen dat we niet weer een massale uitbraak krijgen. En nee, het is niet extreem dodelijk, maar van mij hoeft niemand eraan te sterven en als ik daar een beetje bij kan helpen, prima toch? Hoe erg is het toch om een beetje voorzichtiger te zijn?
En ook, zoals eerder al aangegeven: het is nu van belang dat die economie terug kan aantrekken, en dat bereik je niet door halfslachtige maatregelen. Mensen post factum nu terug gaan verplichten om met mondmaskers rond te banjeren, is een extra reden voor die mensen om hun uitgaven terug elders te doen of op te bergen. Gisteren mooi in het nieuws te lezen: bioscopen mochten sinds begin Juli aan ferm gereduceerde capaciteit terug open, en zien hun bezoekersaantallen nu al terug afnemen sinds mensen verplicht worden om met masker op in die zaal te zitten. Veel kans dus dat die gewoon terug dicht moeten, en dat gaat voor veel winkelcentra/winkels niet anders zijn. Het is fijn om naar het hier en nu te kijken, maar ik kijk liever naar het post-Corona tijdperk en hoe we er voor zorgen dat we dan niet eerst nog ettelijke jaren uit een dal moeten komen kruipen.
woensdag 15 juli 2020 om 14:48
we hebben niks aan professionele maskers voor iedereen want behoorlijk veel mensen willen niks doen voor een ander.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 14:43Weet ik, ik draag het ook overal. Is hier verplicht trouwens. Maar als we professionele maskers hadden voor iedereen, had de boel niet dichtgegooid moeten worden. Of tenminste niet zo drastisch. Maar dat is nu eenmaal niet zo en nu moeten we verder.
Die professionele maskers kan je ook niet in de was gooien, dus als je het goed wil doen heb je er voor iedereen behoorlijk veel nodig.
woensdag 15 juli 2020 om 14:51
Je hebt ze dan ook niet voor iedereen nodig... Maar goed, doe rustig verder
woensdag 15 juli 2020 om 14:54
Dat gaf ik eerder al aan (enkele posts terug dus).Geen gedoe, gewoon zorgen dat je adequate bescherming hebt voor mensen die het echt nodig hebben (de risicogevallen en de medische wereld dus).doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 14:51Sinjoren, maar wat zou jij dan doen? Nu? Absoluut niets? Wat zou er dan gebeuren?
En ja, dat betekent ook dat je voor de rest niets doet; die worden ziek, die zieken uit, en een heel beperkt aantal van hen zullen dood gaan, net zoals er van de anderen die wel bescherming hadden er ook wel wat zullen dood gaan. Easy as that. De economie draait verder, en we hebben een eerste voorproefje gekregen van wat er mogelijks staat te gebeuren wanneer er eens een echt erg virus de ronde doet.
woensdag 15 juli 2020 om 15:06
Hoe wil je het tegenhouden?Lady_Day schreef: ↑15-07-2020 13:38Of als iedereen die dingen nou gewoon opdoet en ophoudt. Ik vind het asociaal om je kapje af te doen als je pal naast iemand zit in de trein.
Buiten op straat ben ik er niet panisch over maar binnen zou het toch echt wel fijn zijn als men een beetje afstand weet te houden of in de trein gewoon dat ding voor zijn snater houdt.
woensdag 15 juli 2020 om 15:09
Probleem is wel dat er enorm veel risicopatiënten en zorgverleners zijn. Ik snap wat je bedoelt hoor, maar het lijkt mij nauwelijks haalbaar.Sinjoren schreef: ↑15-07-2020 14:54Dat gaf ik eerder al aan (enkele posts terug dus).Geen gedoe, gewoon zorgen dat je adequate bescherming hebt voor mensen die het echt nodig hebben (de risicogevallen en de medische wereld dus).
En ja, dat betekent ook dat je voor de rest niets doet; die worden ziek, die zieken uit, en een heel beperkt aantal van hen zullen dood gaan, net zoals er van de anderen die wel bescherming hadden er ook wel wat zullen dood gaan. Easy as that. De economie draait verder, en we hebben een eerste voorproefje gekregen van wat er mogelijks staat te gebeuren wanneer er eens een echt erg virus de ronde doet.
Ik vraag me soms af wat er zou gebeuren als er een virus komt dat heel besmettelijk EN heel dodelijk is. Dan stort alles in elkaar.
Punt is wel dat men dat in het begin nog niet wist. Het blijkt nu minder dodelijk te zijn dan gedacht. Gelukkig maar.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 15 juli 2020 om 15:10
Door mezelf uit die situatie te halen. Ergens anders gaan zitten of met de auto te gaan.
