Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Nóg beroerder door de booster
zaterdag 8 januari 2022 om 08:25
Vorig jaar heb ik twee keer het Pfizer vaccin gehad. In de loop van de avond werd ik dan heel beroerd: koorts en extreme spierpijn door het hele lichaam. De volgende ochtend was het vrijwel weg.
Gisteren heb ik de booster gehad (ook Pfizer) en ik voel me nu nog veel beroerder dan de vorige keren. Hele hoge koorts, zware hoofdpijn, misselijkheid en vannacht kon ik door de koorts (rillen en klappertanden) niet meer normaal ademen, heel apart.
Er zat toch minder bestanddeel in een booster? Waarom voel ik mij dan nog veel ellendiger dan na de eerste twee vaccinaties?
Gisteren heb ik de booster gehad (ook Pfizer) en ik voel me nu nog veel beroerder dan de vorige keren. Hele hoge koorts, zware hoofdpijn, misselijkheid en vannacht kon ik door de koorts (rillen en klappertanden) niet meer normaal ademen, heel apart.
Er zat toch minder bestanddeel in een booster? Waarom voel ik mij dan nog veel ellendiger dan na de eerste twee vaccinaties?
zaterdag 8 januari 2022 om 10:04
Dat kan ik alleen maar met je eens zijn. Het lijkt mij een veel beter idee om die boosters naar arme landen te sturen. Dan voorkom je dat zich daar een nieuwe variant ontwikkelt.MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 09:48Alles is een politieke keuze.
Dat hier mensen straks 5 prikken hebben gehad, niet alleen de kwetsbare, terwijl in de arme landen niemand is geënt.
Dat de patenten blijven bestaan.
Dat de basisregels worden versoepeld zonder dat daar goede redenen voor zijn.
Dat er volop mag worden gevlogen en daardoor nieuwe varianten overal voet aan de grond kunnen krijgen.
Dat over de oorzaak, vernieling van natuur en mishandeling van dieren in de bio industrie niet wordt gesproken.
En dat er een efficiënt vaccinatiesysteem wordt opgetuigd zodat het makkelijk is om iedere Nederlander elk jaar 2 x te prikken. Het maakt mij erg bezorgd en ik snap het ook niet.
Vaccineren zou een uitzondering moeten zijn, een bescherming voor ouderen en zieken.
En over dat vliegen gesproken: heb je gelezen dat er maatschappijen zijn die nu met lege vliegtuigen gaan vliegen om hun landingsrechten niet te verspelen? :
Maar goed, off topic. Dit ging over niet lekker zijn van de prik.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:07
Overigens nog even in reactie op de vraag van TO:
Zoals al gezegd is er bij Pfizer 3x dezelfde dosis.
Maar ook met een kleinere dosis zou je een derde keer mogelijk meer klachten kunnen ervaren (let op: kúnnen, hoeft dus zeker niet). Je immuunsysteem reageert namelijk op iets wat het al herkent. Hoe dit precies werkt en wat je ervan merkt is heel erg persoonlijk (zoals je ook al in dit topic leest varieert het van niks tot best beroerd).
Ik bedenk me overigens maar dat de vaccinatie iig zijn werk doet nu ik er iets van merk.
Zoals al gezegd is er bij Pfizer 3x dezelfde dosis.
Maar ook met een kleinere dosis zou je een derde keer mogelijk meer klachten kunnen ervaren (let op: kúnnen, hoeft dus zeker niet). Je immuunsysteem reageert namelijk op iets wat het al herkent. Hoe dit precies werkt en wat je ervan merkt is heel erg persoonlijk (zoals je ook al in dit topic leest varieert het van niks tot best beroerd).
Ik bedenk me overigens maar dat de vaccinatie iig zijn werk doet nu ik er iets van merk.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:10
Mijn twee Pfizers waren 0,3 en mijn Moderna ook 0,3.marjon1980 schreef: ↑08-01-2022 08:41Maar je krijg met de booster/3e vaccinatie toch minder ingespoten? Mijn eerste twee Moderna vaccinaties waren 0,5 en mijn booster/3e vaccinatie was Pfizer 0,3
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 8 januari 2022 om 10:11
Helaas zegt dat verder niks over de effectiviteit van die reactie.Positivevibes schreef: ↑08-01-2022 10:07Overigens nog even in reactie op de vraag van TO:
Zoals al gezegd is er bij Pfizer 3x dezelfde dosis.
Maar ook met een kleinere dosis zou je een derde keer mogelijk meer klachten kunnen ervaren (let op: kúnnen, hoeft dus zeker niet). Je immuunsysteem reageert namelijk op iets wat het al herkent. Hoe dit precies werkt en wat je ervan merkt is heel erg persoonlijk (zoals je ook al in dit topic leest varieert het van niks tot best beroerd).
Ik bedenk me overigens maar dat de vaccinatie iig zijn werk doet nu ik er iets van merk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 januari 2022 om 10:15
zaterdag 8 januari 2022 om 10:19
En ik ben weer blij met jouw bericht. Dacht echt: heb ík weer.Positivevibes schreef: ↑08-01-2022 09:21Oh ik ben blij om dit te lezen want ik heb echt precies hetzelfde. Begon al aan mezelf te twijfelen of er niet iets anders moet zijn.
Nou ja, wel heel rot voor jou ook. Het doet echt verdomd veel pijn.
Ben overigens wel blij met mijn booster en de eerste twee keer had ik nergens last van. Maar dit is echt naar.
Balen dat je hier ook last van hebt!
zaterdag 8 januari 2022 om 10:22
Echt hè, gewoon bizar om te volgen hoe zo'n topic loopt.viva-amber schreef: ↑08-01-2022 09:54Antivax is to niet, want zij heeft 3 prikken gehaald, beetje raar dat zij niet eens mag aangeven dat zij last heeft van bijwerkingen, dat je dan al meteen als wappie wordt weggezet is ook nogal hysterisch.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:30
Hier de Pfizer 0,3 en de Moderna 0,25, aldus mijn gele boekje.marjon1980 schreef: ↑08-01-2022 08:41Maar je krijg met de booster/3e vaccinatie toch minder ingespoten? Mijn eerste twee Moderna vaccinaties waren 0,5 en mijn booster/3e vaccinatie was Pfizer 0,3
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:48
Ik heb 3x pfizer gehad. Eerste keer alleen spierpijn, 2e keer een week ziek en nu ook weer een week. Die bijwerkingen zouden max 2 dagen duren maar ik denk dat het bij mij gelijk doorzet omdat je weerstand toch ff een knauw krijgt.
Ik ben absoluut voor vaccineren maar vind het wel heel vervelend dat ik nu weer een week ziek ben door zo’n prik
Ik ben absoluut voor vaccineren maar vind het wel heel vervelend dat ik nu weer een week ziek ben door zo’n prik
zaterdag 8 januari 2022 om 10:59
Mijn man voelde zich ook een dag ziek na de booster en vond het heel erg. Maar hij had een dag wat ik door Corona een half jaar gevoeld heb. En nog steeds (na meer dan een jaar) ben ik niet de oude en denk dat dat ook nooit meer gaat gebeuren. Bij een volgende besmetting ga ik dan ook liever dood. In ieder geval heb ik laten documenteren dat ik geen reanimatie of IC-opname wil.
zaterdag 8 januari 2022 om 11:04
Wat erg voor je sunlover. Jij werkt toch ook zelf op een IC?Sun.lover schreef: ↑08-01-2022 10:59Mijn man voelde zich ook een dag ziek na de booster en vond het heel erg. Maar hij had een dag wat ik door Corona een half jaar gevoeld heb. En nog steeds (na meer dan een jaar) ben ik niet de oude en denk dat dat ook nooit meer gaat gebeuren. Bij een volgende besmetting ga ik dan ook liever dood. In ieder geval heb ik laten documenteren dat ik geen reanimatie of IC-opname wil.
zaterdag 8 januari 2022 om 11:35
Uit het geneesmiddelencompas over Pfizer;
Volwassenen (incl. ouderen) en kinderen ≥ 12 jaar. Intramusculair: één dosis van 0,3 ml (30 microg) en na 21 dagen nogmaals één dosis van 0,3 ml. Bij ernstig immuungecompromitteerde personen kan ten minste 28 dagen na de tweede dosis een derde dosis worden gegeven.
Bij Moderna spreken ze over 0.5 of 0.25.
Volwassenen (incl. ouderen) en kinderen ≥ 12 jaar. Intramusculair: één dosis van 0,3 ml (30 microg) en na 21 dagen nogmaals één dosis van 0,3 ml. Bij ernstig immuungecompromitteerde personen kan ten minste 28 dagen na de tweede dosis een derde dosis worden gegeven.
Bij Moderna spreken ze over 0.5 of 0.25.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
zaterdag 8 januari 2022 om 12:31
Klopt. Ik zet me graag in voor de patiënten, maar voor mezelf maak ik een andere keuze. Ik geloof meer in kwaliteit van leven dan het leven zelf.Positivevibes schreef: ↑08-01-2022 11:04Wat erg voor je sunlover. Jij werkt toch ook zelf op een IC?
zaterdag 8 januari 2022 om 12:41
MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 09:48Alles is een politieke keuze.
Dat hier mensen straks 5 prikken hebben gehad, niet alleen de kwetsbare, terwijl in de arme landen niemand is geënt.
Dat de patenten blijven bestaan.
Dat de basisregels worden versoepeld zonder dat daar goede redenen voor zijn.
Dat er volop mag worden gevlogen en daardoor nieuwe varianten overal voet aan de grond kunnen krijgen.
Dat over de oorzaak, vernieling van natuur en mishandeling van dieren in de bio industrie niet wordt gesproken.
En dat er een efficiënt vaccinatiesysteem wordt opgetuigd zodat het makkelijk is om iedere Nederlander elk jaar 2 x te prikken. Het maakt mij erg bezorgd en ik snap het ook niet.
Vaccineren zou een uitzondering moeten zijn, een bescherming voor ouderen en zieken.
Dat is duidelijk. Het is relatief simpel: Corona leidt als je het loslaat tot dusdanig veel ziekenhuisopnames dat je een ernstig zorginfarct krijgt en niemand weet voor hoe lang want herbesmettingen komen ook voor.
Dat leidt tot een keuze om te vaccineren. Vaccins blijken niet heel duurzaam te werken, dus nogmaals vaccineren als het is uitgewerkt.
Dat dat vervolgens georganiseerd wordt en liefst zo efficient mogelijk, lijkt me een logisch gevolg.
Ik ben echt verbaasd dat je in de stress schiet van een logische reeks besluiten, die op basis van toen nog nauwelijks informatie en nu iets meer maar nog steeds geen volledige informatie, moeten worden genomen. Je lijkt een verwachting te hebben dat wetenschappers en politici alles weten en op basis daarvan besluiten nemen. Dat is niet zo. De wetenschappers (en dus de politici) weten ook niet vantevoren wat Omikron doet, wat de volgende variant wordt, of het dodelijker of minder erg wordt. Ze weten niks. Maar dragen wel de verantwoordelijkheid om de bevolking zo levend en gezond mogelijk heir doorheen te loodsen. Dan maak je beslissingen naar beste vermogen. Soms blijkt dan achteraf dat je te optimistisch was, of te streng.
Ik snap niet dat jij denkt het beter te weten met helemáál nul kennis en ervaring met pandemieën, beleid, uitvoering, volksgezondheid.
Alleen al denken dat vaccineren een uitzondering "moet zijn". Van wie moet dat? Dat heb je net zeld bedacht ofzo? Vaccineren gebeurt gelukkig al decennia collectief en strak georganiseerd. Dat heet het Rijksvaccinatieprogramma, en dat heeft elk ontwikkeld land. Daardoor hebben we geen pokken meer, geen polio, geen dyfterie. Wees blij dat we ons al 100 jaar relatief oké door volksziektes modderen dankzij wetenschap, politieke keuzes en organisatievermogen.
zaterdag 8 januari 2022 om 12:59
Wetenschappers maken modellen op basis van wetenschap. Politici maken politieke keuzes op basis van een bepaalde visie op politiek en maatschappij. Te doen of politieke keuzes logisch volgen uit een wetenschappelijk advies, is een versimpeling van de werkelijkheid. En het is wat ik het grootste bezwaar vindt van dit beleid: dat men doet of wetenschapp en politiek hetzelfde zijn en er maar één, logische keuze is. Dat is aantoonbaar niet waar (en dat weet je zelf ook, dus dat hoef ik niet te beargumenteren).Parella schreef: ↑08-01-2022 12:41Dat leidt tot een keuze om te vaccineren. Vaccins blijken niet heel duurzaam te werken, dus nogmaals vaccineren als het is uitgewerkt.
Dat dat vervolgens georganiseerd wordt en liefst zo efficient mogelijk, lijkt me een logisch gevolg.
Ik ben echt verbaasd dat je in de stress schiet van een logische reeks besluiten, die op basis van toen nog nauwelijks informatie en nu iets meer maar nog steeds geen volledige informatie, moeten worden genomen. Je lijkt een verwachting te hebben dat wetenschappers en politici alles weten en op basis daarvan besluiten nemen. Dat is niet zo. De wetenschappers (en dus de politici) weten ook niet vantevoren wat Omikron doet, wat de volgende variant wordt, of het dodelijker of minder erg wordt. Ze weten niks. Maar dragen wel de verantwoordelijkheid om de bevolking zo levend en gezond mogelijk heir doorheen te loodsen.
Dat is nou zo’n maatschappijvisie, waarover je wel degelijk van mening kunt verschillen. Wat we hier dus ook doen. Net als in de politiek.Alleen al denken dat vaccineren een uitzondering "moet zijn". Van wie moet dat?
Dat onze bewindslieden moeilijke keuzes moeten maken op basis van weinig informatie, dat staat buiten kijf. Maar het zijn wel degelijk politieke keuzes, geen logische consequenties.
Zoals het ook een politieke keuze is om eigen volk eerst te boosteren, in plaats van te zorgen dat er in arme landen zo snel mogelijk gevaccineerd kan worden.
zaterdag 8 januari 2022 om 13:05
xynix schreef: ↑08-01-2022 12:59Wetenschappers maken modellen op basis van wetenschap. Politici maken politieke keuzes op basis van een bepaalde visie op politiek en maatschappij. Te doen of politieke keuzes logisch volgen uit een wetenschappelijk advies, is een versimpeling van de werkelijkheid. En het is wat ik het grootste bezwaar vindt van dit beleid: dat men doet of wetenschapp en politiek hetzelfde zijn en er maar één, logische keuze is. Dat is aantoonbaar niet waar (en dat weet je zelf ook, dus dat hoef ik niet te beargumenteren).
Dat is nou zo’n maatschappijvisie, waarover je wel degelijk van mening kunt verschillen. Wat we hier dus ook doen. Net als in de politiek.
Dat onze bewindslieden moeilijke keuzes moeten maken op basis van weinig informatie, dat staat buiten kijf. Maar het zijn wel degelijk politieke keuzes, geen logische consequenties.
Zoals het ook een politieke keuze is om eigen volk eerst te boosteren, in plaats van te zorgen dat er in arme landen zo snel mogelijk gevaccineerd kan worden.
Mee eens dat politici uiteraard veel meer factoren mee moeten laten wegen in hun keuzes dan enkel de beperkte wetenschappelijke informatie over de ontwikkeling van corona, maar die inflrmatie van de wetenschappers moeten ze het wel mee doen. Zij moeten ook de economie draaiende houden, kunnen niet oneindig ondernemers steunpaketten bieden, moeten onderwijs en mentale gezondheid van de jeugd ook in de gaten houden. Enzovoorts enzovoorts. Daar krijgen ze ook weer adviezen over van de experts uit die vakgebieden
Dat zijn hele complexe keuzes.
Ik ben sociaal wetenschapper van oorsprong en ik heb voor de overheid gewerkt maar ik zou niet zo snel hier als leek even een maatschappijvisie neerpennen dat je alleen maar ouderen moet vaccineren ofzo. Het is dermate complex dat ik denk dat we allemaal maar terughoudend moeten zijn in het beter willen weten dan de experts en politici van dit moment.
zaterdag 8 januari 2022 om 13:17
Daar kunnen we het over eens zijn.Parella schreef: ↑08-01-2022 13:05Dat zijn hele complexe keuzes.
Ik ben sociaal wetenschapper van oorsprong en ik heb voor de overheid gewerkt maar ik zou niet zo snel hier als leek even een maatschappijvisie neerpennen dat je alleen maar ouderen moet vaccineren ofzo. Het is dermate complex dat ik denk dat we allemaal maar terughoudend moeten zijn in het beter willen weten dan de experts en politici van dit moment.
Het zou mij overigens wel helpen als de politici wat duidelijker zeiden dat het een keus is, en dat ze het ook niet weten. Ik vind het nogal bezwaarlijk dat De Jonge een moreel appel op mij doet om vaccinweigeraars over de streep te trekken. Ik vind de democratie toch net een tikkie belangrijker dan de vaccinatiegraad.
zaterdag 8 januari 2022 om 14:44
Ik vind de besluiten helemaal niet logisch en er wordt niet helder en eerlijk gecommuniceerd.
Adviezen worden te laat aan de 2e kamer verstrekt bijvoorbeeld. En vragen van 2e Kamerleden zoals over oversterfte door Pieyer Omtzigt worden getraineerd.
Verder proef ik een beetje neerbuigendheid in je bericht maar ik kan het mishebben.
Ik zou voor een tv programma zijn waarin een duidelijke vraag aan de orde komt, met experten die zich goed hebben kunnen voorbereiden aan het woord zodat inhoudelijk duidelijkheid kunnen scheppen.
Mijn eerste vraag zou zijn: als het vaccin is goedgekeurd voor kinderen, is de fabrikant dan niet meer aansprakelijk te stellen, ook als blijkt dat om geldgewin dingen zijn doorgeduwd?
Adviezen worden te laat aan de 2e kamer verstrekt bijvoorbeeld. En vragen van 2e Kamerleden zoals over oversterfte door Pieyer Omtzigt worden getraineerd.
Verder proef ik een beetje neerbuigendheid in je bericht maar ik kan het mishebben.
Ik zou voor een tv programma zijn waarin een duidelijke vraag aan de orde komt, met experten die zich goed hebben kunnen voorbereiden aan het woord zodat inhoudelijk duidelijkheid kunnen scheppen.
Mijn eerste vraag zou zijn: als het vaccin is goedgekeurd voor kinderen, is de fabrikant dan niet meer aansprakelijk te stellen, ook als blijkt dat om geldgewin dingen zijn doorgeduwd?
zaterdag 8 januari 2022 om 14:49
En waarom zou dat je eerste vraag zijn?MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 14:44Ik vind de besluiten helemaal niet logisch en er wordt niet helder en eerlijk gecommuniceerd.
Adviezen worden te laat aan de 2e kamer verstrekt bijvoorbeeld. En vragen van 2e Kamerleden zoals over oversterfte door Pieyer Omtzigt worden getraineerd.
Verder proef ik een beetje neerbuigendheid in je bericht maar ik kan het mishebben.
Ik zou voor een tv programma zijn waarin een duidelijke vraag aan de orde komt, met experten die zich goed hebben kunnen voorbereiden aan het woord zodat inhoudelijk duidelijkheid kunnen scheppen.
Mijn eerste vraag zou zijn: als het vaccin is goedgekeurd voor kinderen, is de fabrikant dan niet meer aansprakelijk te stellen, ook als blijkt dat om geldgewin dingen zijn doorgeduwd?
En, belangrijker nog: zou je daar echt antwoord op willen hebben, of is het de wappie-variant op: ik stel alleen maar vragen?
Het antwoord zit eigenlijk al in de vraag besloten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 8 januari 2022 om 14:55
Ik heb hier ook iets over gelezen, kan het nu zo snel niet terug vinden.MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 14:44Ik vind de besluiten helemaal niet logisch en er wordt niet helder en eerlijk gecommuniceerd.
Adviezen worden te laat aan de 2e kamer verstrekt bijvoorbeeld. En vragen van 2e Kamerleden zoals over oversterfte door Pieyer Omtzigt worden getraineerd.
Verder proef ik een beetje neerbuigendheid in je bericht maar ik kan het mishebben.
Ik zou voor een tv programma zijn waarin een duidelijke vraag aan de orde komt, met experten die zich goed hebben kunnen voorbereiden aan het woord zodat inhoudelijk duidelijkheid kunnen scheppen.
Mijn eerste vraag zou zijn: als het vaccin is goedgekeurd voor kinderen, is de fabrikant dan niet meer aansprakelijk te stellen, ook als blijkt dat om geldgewin dingen zijn doorgeduwd?
zaterdag 8 januari 2022 om 14:57
Wel, misschien kun jij de vraag beantwoorden inhoudelijk?
Alle kritiek op vaccineren wordt door jou stelselmatig neergezet als afkomstig van wappies. Het zal je wel een verheven gevoel geven of zo.
De hele wappie t.o.v schapen discussie vind ik niet erg constructief. We zullen pas over jaren weten wie gelijk had. Tot die tijd wil ik graag mijn eigen keuzes blijven maken, en gun ik jou en iedereen datzelfde.
Alle kritiek op vaccineren wordt door jou stelselmatig neergezet als afkomstig van wappies. Het zal je wel een verheven gevoel geven of zo.
De hele wappie t.o.v schapen discussie vind ik niet erg constructief. We zullen pas over jaren weten wie gelijk had. Tot die tijd wil ik graag mijn eigen keuzes blijven maken, en gun ik jou en iedereen datzelfde.
zaterdag 8 januari 2022 om 15:28
MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 09:27
Maar vindt je het dan niet zorgwekkend dat er een systeem wordt opgetuigd om 'efficient' de hele Nederlandse bevolking 2 x per jaar in te enten?
Een kerstboom tuig je op.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
