Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Quarantaine?
maandag 2 november 2020 om 09:15
Afgelopen zaterdag zijn we op bezoek geweest bij m’n schoonvader. We hebben constant voldoende afstand bewaard, maar waren wel een tijdje in dezelfde ruimte. Mijn zoon van bijna 2 heeft niet continu voldoende afstand gehouden denk ik.
Vandaag hoorden we dat hij positief is getest en blijkbaar zaterdag zich ook al niet zo lekker voelde.
Moeten wij nu in quarantaine?
Vandaag hoorden we dat hij positief is getest en blijkbaar zaterdag zich ook al niet zo lekker voelde.
Moeten wij nu in quarantaine?
maandag 2 november 2020 om 10:59
Ze is nadat ze hier was getest. Uitslag positief. Toen belde ze dat ze positief was maar toen kwam ik net van mijn vader. Als ik geweten had dat ze was getest was ik nooit naar mijn vader gegaan.lattemachiato schreef: ↑02-11-2020 10:55Nee dat is niet volgens de regels. Je moet thuisblijven tot de uitslag bekend is. Je hoeft het inderdaad niet aan anderen te melden, maar je moet wel thuisblijven.
Wat TO betreft: Volgens de regels hoef je niet thuis te blijven, zelf zou ik dat voorzichtigheidshalve wel doen of in ieder geval geen kwetsbare mensen bezoeken. Die regels zijn ook niet waterdicht helaas. Ik heb inmiddels iets teveel mensen gehoord die op meer dan 1,5 meter afstand besmet zijn geraakt.
maandag 2 november 2020 om 11:00
Maar dan heb je je zelf toch niet aan de maatregelen gehouden qua afstand? Jij valt dan wel onder de contacten die ze direct zou moeten informeren na de positieve test. Maar toen was ze al een paar dagen besmettelijk, dus mosterd.Rachmaninoff schreef: ↑02-11-2020 10:54Ja. Heb mezelf meteen laten testen omdat ik wilde weten of ik het had op het moment dat ik bij vader ben geweest. Uitslag negatief gelukkig maar ik moet alsnog de quarantaine afmaken uiteraard omdat ik nog symptomen kan krijgen. Ik hoop maar dat dit betekent dat ik in ieder geval niet besmettelijk was op het moment dat ik bij mijn vader was.
maandag 2 november 2020 om 11:06
Niet goed genoeg nee. Ik heb met de persoon in een niet heel grote ruimte binnen gezeten. 1,5 meter zal het wel ongeveer zijn geweest maar ik denk niet dat dat veel helpt als de uitgeademde lucht in de kamer hangt en haar handen mijn bank en koffiekopjes en mijn toilet en weet ik veel wat hebben aangeraakt. Er waren vast wel momenten dat we niet op 1,5 meter waren. Ik heb niet bij haar op schoot gezeten en heb haar ook niet aangeraakt. Toch voel ik me inderdaad wel heel schuldig, ik neem nooit meer zo'n risico in het vervolg. Ik hoop dat een ander hier wat van opsteekt, ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan. Ik dacht dat ik erg voorzichtig was maar zo zie je maar hoe snel en makkelijk zoiets gaat.
anoniem_394973 wijzigde dit bericht op 02-11-2020 11:14
4.37% gewijzigd
maandag 2 november 2020 om 11:08
Volgens mij wel. Ze mogen toch ook naar de opvang dus is het geen echt quarantaine. Ligt er ook een beetje aan hoe intensief het contact is geweest. Heeft het kind een half uur bij opa op schoot gezeten of is in een onbewaakt ogenblik heel kort wat dichterbij geweest. Ik concludeerde uit het verhaal van TO dat laatste.kadanz schreef: ↑02-11-2020 10:10Klopt dit wel? Kinderen gaan ook in quarantaine na nauw contact, alleen kunnen kinderen t/m vier jaar wel naar school/opvang.
Heeft een nauw contact corona? Dan hoort u van de GGD wat u moet doen: 10 dagen thuisblijven vanaf het laatste risicovolle contact. En bij klachten zo snel mogelijk testen. Dat geldt ook voor kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... t-kinderen
maandag 2 november 2020 om 11:10
Klopt, tot 4 jaar mogen ze naar de opvang, maar dat zegt verder niets over de quarantaine. Beiden kunnen tegelijkertijd van toepassing zijn! Dat document van het RIVM vind ik overigens tamelijk ondoorgrondelijk, dus ik hou een slag om de armyukon schreef: ↑02-11-2020 11:08Volgens mij wel. Ze mogen toch ook naar de opvang dus is het geen echt quarantaine. Ligt er ook een beetje aan hoe intensief het contact is geweest. Heeft het kind een half uur bij opa op schoot gezeten of is in een onbewaakt ogenblik heel kort wat dichterbij geweest. Ik concludeerde uit het verhaal van TO dat laatste.
maandag 2 november 2020 om 11:15
Niet als je grote aanwijzingen (of zelfs zekerheid) hebt dat je besmet bent. Dan hoef je niet te schipperen maar moet je jezelf afsluiten van je contacten.katkaatje schreef: ↑02-11-2020 09:49Die heb ik in deze golf nog niet gehoord als advies. Wel 'probeer het een beetje te beperken' en allerlei maatregelen om sociale contacten te verminderen, maar niet zo streng als in april met 'blijf zo veel mogelijk thuis'.
Ik ga dus ook, met inachtneming van alle maatregelen, op bezoek bij mensen. Vooral mijn ouders. Waar mogelijk en veilig moet je dat denk ik ook doen.
Vereenzaming en depressiviteit is net zo'n reëel risico als corona, dus je moet een beetje tussen die twee schipperen.
Dan moet het maar zoals het kan
maandag 2 november 2020 om 11:16
Volgens de regels is dit geen nauw contact.Rachmaninoff schreef: ↑02-11-2020 11:06Ik heb met de persoon in een niet heel grote ruimte binnen gezeten. 1,5 meter zal het wel ongeveer zijn geweest maar ik denk niet dat dat veel helpt als de uitgeademde lucht in de kamer hangt en haar handen mijn bank en koffiekopjes en mijn toilet en weet ik veel wat hebben aangeraakt. Ik heb niet bij haar op schoot gezeten en heb haar ook niet aangeraakt. Toch voel ik me inderdaad wel heel schuldig, ik neem nooit meer zo'n risico in het vervolg. Ik hoop dat er ander hier wat van opsteekt, ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan. Ik dacht dat ik erg voorzichtig was maar zo zie je maar hoe snel en makkelijk zoiets gaat.
Ik snap je voorzichtigheid heel goed, maar het heeft geen zin om protocollen op eigen initiatief uit te breiden. Althans, besef dan wel dat je je eigen protocol volgt!
Belangrijker is de vraag waarom je vooraf niet net zo voorzichtig bent als achteraf. Dat is geen verwijt. Maar waarom neem je nu wel het zekere voor het onzekere (meer dan de protocollen voorschrijven) en hiervoor niet?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 02-11-2020 11:21
10.76% gewijzigd
maandag 2 november 2020 om 11:22
Het probleem met die regels is dat het virus zich daar niet aan houdt. Ik was liever buiten op een meter geweest dan dit. Over dat achteraf, ik heb ook afstand gehouden van mijn vader, niet aangeraakt, 1,5 meter afstand bewaard. Bedoel je dat? Alleen ik ben wel binnen in huis geweest. Maar goed, ik heb niet goed gehandeld, dat klopt. Hopelijk loopt het goed af.kadanz schreef: ↑02-11-2020 11:16Volgens de regels is dit geen nauw contact.
Ik snap je voorzichtigheid heel goed, maar het heeft geen zin om protocollen op eigen initiatief uit te breiden. Althans, besef dan wel dat je je eigen protocol volgt!
Belangrijker is de vraag waarom je vooraf niet net zo voorzichtig bent als achteraf..
maandag 2 november 2020 om 11:25
Protocollen gaan over het risico van de gemiddelde mens. De overheid interesseert het niet of jij ziek wordt of een ander, als de totale hoeveelheid zieken maar niet de ziekenhuiscapaciteit overstijgt. Individuen willen alleen maar hun eigen infectie vermijden en die van hun geliefden.kadanz schreef: ↑02-11-2020 11:16Volgens de regels is dit geen nauw contact.
Ik snap je voorzichtigheid heel goed, maar het heeft geen zin om protocollen op eigen initiatief uit te breiden. Althans, besef dan wel dat je je eigen protocol volgt!
Belangrijker is de vraag waarom je vooraf niet net zo voorzichtig bent als achteraf. Dat is geen verwijt. Maar waarom neem je nu wel het zekere voor het onzekere (meer dan de protocollen voorschrijven) en hiervoor niet?
Dan moet het maar zoals het kan
maandag 2 november 2020 om 11:32
Ik zeg niet dat je niet goed gehandeld hebt! Ik zeg alleen dat je nu meer doet dan de protocollen van je vragen.Rachmaninoff schreef: ↑02-11-2020 11:22Het probleem met die regels is dat het virus zich daar niet aan houdt. Ik was liever buiten op een meter geweest dan dit. Over dat achteraf, ik heb ook afstand gehouden van mijn vader, niet aangeraakt, 1,5 meter afstand bewaard. Bedoel je dat? Alleen ik ben wel binnen in huis geweest. Maar goed, ik heb niet goed gehandeld, dat klopt. Hopelijk loopt het goed af.
Dat is niet erg, maar het schept potentieel misschien wel verwarring, voor jezelf en voor anderen. Je voelt je bijvoorbeeld schuldig terwijl dat niet direct nodig is..
Juist daarom vind ik het voor mezelf belangrijk om duidelijk te hebben wat de protocollen voorschrijven. Ik ga me niet schuldig voelen om wat een ander denkt zolang ik die protocollen volg.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 02-11-2020 11:35
23.26% gewijzigd
maandag 2 november 2020 om 11:34
Rachmaninoff schreef: ↑02-11-2020 11:29Om eerlijk te zijn denk ik sociale druk. Toevoeging: Toegeven aan opmerkingen dat ik te voorzichtig ben en overdrijf en dat het allemaal heus kan. Nu heb ik gemerkt dat het dus niet heus kan.
maandag 2 november 2020 om 11:39
Dat klopt. Het punt wat ik probeer te maken is dat je prima je eigen regeltjes mag volgen, maar noem het dan geen ‘quarantaine’. Dan lijkt het immers alsof je een protocol volgt terwijl dat helemaal niet zo is.tv-icoon schreef: ↑02-11-2020 11:25Protocollen gaan over het risico van de gemiddelde mens. De overheid interesseert het niet of jij ziek wordt of een ander, als de totale hoeveelheid zieken maar niet de ziekenhuiscapaciteit overstijgt. Individuen willen alleen maar hun eigen infectie vermijden en die van hun geliefden.
maandag 2 november 2020 om 11:51
Ik vind echt dat degene die bij jou op bezoek was zich voor de kop moet slaan. Maar dit is inderdaad reden in het vervolg nog voorzichtiger te zijn, je weet niet wie je kunt vertrouwen wat dit betreft blijkbaar.Rachmaninoff schreef: ↑02-11-2020 11:06Niet goed genoeg nee. Ik heb met de persoon in een niet heel grote ruimte binnen gezeten. 1,5 meter zal het wel ongeveer zijn geweest maar ik denk niet dat dat veel helpt als de uitgeademde lucht in de kamer hangt en haar handen mijn bank en koffiekopjes en mijn toilet en weet ik veel wat hebben aangeraakt. Er waren vast wel momenten dat we niet op 1,5 meter waren. Ik heb niet bij haar op schoot gezeten en heb haar ook niet aangeraakt. Toch voel ik me inderdaad wel heel schuldig, ik neem nooit meer zo'n risico in het vervolg. Ik hoop dat een ander hier wat van opsteekt, ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan. Ik dacht dat ik erg voorzichtig was maar zo zie je maar hoe snel en makkelijk zoiets gaat.
maandag 2 november 2020 om 11:56
Eens, en denk dat dat het dus juist ook soms zo moeilijk maakt.lattemachiato schreef: ↑02-11-2020 11:51Ik vind echt dat degene die bij jou op bezoek was zich voor de kop moet slaan. Maar dit is inderdaad reden in het vervolg nog voorzichtiger te zijn, je weet niet wie je kunt vertrouwen wat dit betreft blijkbaar.
maandag 2 november 2020 om 12:12
Hoezo? Ze is de volgende dag pas gaan testen. Wat heeft ze verkeerd gedaan er van uitgaande dat ze niet ziek was toen ze bij rachmaninov langs kwam.lattemachiato schreef: ↑02-11-2020 11:51Ik vind echt dat degene die bij jou op bezoek was zich voor de kop moet slaan. Maar dit is inderdaad reden in het vervolg nog voorzichtiger te zijn, je weet niet wie je kunt vertrouwen wat dit betreft blijkbaar.
maandag 2 november 2020 om 12:16
maandag 2 november 2020 om 12:19
Rutte heeft expliciet gevraagd om niet ‘slim’ om te gaan met zijn richtlijnen. Het is geenszins de bedoeling om te zeggen: zo, da’s contact één, nu mag ik er nog twee.JackyBee schreef: ↑02-11-2020 10:30Ook voor het aantal contacten zijn richtlijnen opgesteld. Zo mag je max. 3 personen per dag thuis ontvangen (wel afstand houden). Degene die jij bezoekt, mag dat ook. Dus in dat geval ben jij 1 van die 3 die dag.
Op straat mag je met max 4 personen een groep vormen, mits je voldoende afstand houdt.
De richtlijnen zijn duidelijk, en een ieder die zich eraan houdt doet wat er gevraagd wordt.
Het geval van de koning en zijn Griekse vakantie was veel onschuldiger dan dit en zelfs hij moest terugkomen
maandag 2 november 2020 om 12:23
Maar dat is juist mijn punt. Je hoeft elkaar niet op de hoogte te brengen van elke kriebel in je keel. Het protocol is dat je je dan laat testen maar daar vloeit verder geen enkele morele verplichting uit.Rachmaninoff schreef: ↑02-11-2020 12:16Ik had het wel aardig gevonden als ze het even had gemeld dat ze was getest. Dan was ik thuis gebleven.
Voor je het weet creëren we onnodig een hele set superprotocollen en dan is het einde echt zoek. Je ziet het nu al, een aanzienlijk deel van de mensen denkt dat je huisgenoten thuis moeten blijven als je getest bent en kijken vreemd op als ze toch gaan werken. Wat een onnodige verwarring..
maandag 2 november 2020 om 12:27
Dat schreef ik dus ook in het begin. Dat ze zich perfect aan de regels heeft gehouden maar dat we hierdoor dus toch veel risico hebben gelopen. Daarom is het soms handig om ook je verstand te gebruiken. In deze situatie had ik dus zelf mijn verstand kunnen gebruiken door niet binnen zoveel dagen naar vader te gaan en zij had ondanks dat het niet hoeft even kunnen zeggen, hee, ik ben getest omdat ik in contact ben geweest met een coronapatiënt, gisteren was ik nog bij jullie dus dan weten jullie dat. Het hoeft niet, het mag wel.kadanz schreef: ↑02-11-2020 12:23Maar dat is juist mijn punt. Je hoeft elkaar niet op de hoogte te brengen van elke kriebel in je keel. Het protocol is dat je je dan laat testen maar daar vloeit verder geen enkele morele verplichting uit.
Voor je het weet creëren we onnodig een hele set superprotocollen en dan is het einde echt zoek. Je ziet het nu al, een aanzienlijk deel van de mensen denkt dat je huisgenoten thuis moeten blijven als je getest bent. Wat een verwarring..
maandag 2 november 2020 om 12:31
Je mag maximaal 3 bezoekers in totaal per dag. En ja: als je om 12 uur 2 bezoekers hebt gehad, dan mag je er om 16 uur nog 1.kadanz schreef: ↑02-11-2020 12:19Rutte heeft expliciet gevraagd om niet ‘slim’ om te gaan met zijn richtlijnen. Het is geenszins de bedoeling om te zeggen: zo, da’s contact één, nu mag ik er nog twee.
Het geval van de koning en zijn Griekse vakantie was veel onschuldiger dan dit en zelfs hij moest terugkomen
maandag 2 november 2020 om 12:36
