Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Vakantie met veel kosten annuleren om corona
donderdag 12 maart 2020 om 00:46
Hoi allen,
Wij vertrekken begin april naar X. Er is op de plaats van bestemming nog geen corona, en ons reisgezelschap zal bestaan uit x volwassenen. Waarvan 1 volwassene al boven de 65 jaar is, copd en diabetes heeft.
Wij kunnen tot morgen onze reis nog voor 25% van de kosten annuleren. Bij annuleren, zou het x euro kosten. Dit kan tot morgen, na morgen kost het annuleren x% van de reissom.
We zijn goed verzekerd, maar niet tegen natuurrampen en terrorisme. Iets waar wij nooit aan hebben gedacht. Wij hebben onlangs nog gebeld met de verzekering en zij gaven aan dat wij ruim gedekt waren, ook bij een uitbraak van corona in Europa.
Wij gingen er tot nu toe nog vanuit dat bij een annulering, bij een eventueel negatief reisadvies in de toekomst, de kosten zouden worden vergoed. Helaas is dit niet het geval. Dit heeft vandaag in de krant gestaan, en bij navraag bij de verzekering blijkt dat dit klopt. Ook blijkt nu dat bij een eventuele quarantaine, alleen de patiënt de kosten vergoed krijgt. Natuurlijk heel logisch, maar aangezien het gezin vaak ook quarantaine moet, kunnen de kosten hoog oplopen. Als dit gebeurt natuurlijk. Want het kan ook gewoon zomaar goed gaan.
Wij twijfelen nu. Of morgen heel veel geld uitgeven aan een annulering welke over x weken wellicht niet nodig had geweest. Of toch het risico nemen en er misschien achter komen dat we amper weg kunnen (Italië is immers ook afgesloten) of niet meer van het eiland af kunnen. Om maar niet te spreken of de gezondheidszorg in het desbetreffende land, en de angst om daar in het ziekenhuis te belanden. We moeten er niet aan denken dat dit gebeurt.
Zo een moeilijke keus! Wij willen trouwens de annulerings/omboekingskosten van x euro op ons nemen. Maar het is zo bizar veel geld. Straks kunnen we wel gewoon en was het voor niks. Maar wanneer we niet kunnen, is het volledige bedrag verdwenen. Wat is wijsheid?
Wat denken jullie?
Wij vertrekken begin april naar X. Er is op de plaats van bestemming nog geen corona, en ons reisgezelschap zal bestaan uit x volwassenen. Waarvan 1 volwassene al boven de 65 jaar is, copd en diabetes heeft.
Wij kunnen tot morgen onze reis nog voor 25% van de kosten annuleren. Bij annuleren, zou het x euro kosten. Dit kan tot morgen, na morgen kost het annuleren x% van de reissom.
We zijn goed verzekerd, maar niet tegen natuurrampen en terrorisme. Iets waar wij nooit aan hebben gedacht. Wij hebben onlangs nog gebeld met de verzekering en zij gaven aan dat wij ruim gedekt waren, ook bij een uitbraak van corona in Europa.
Wij gingen er tot nu toe nog vanuit dat bij een annulering, bij een eventueel negatief reisadvies in de toekomst, de kosten zouden worden vergoed. Helaas is dit niet het geval. Dit heeft vandaag in de krant gestaan, en bij navraag bij de verzekering blijkt dat dit klopt. Ook blijkt nu dat bij een eventuele quarantaine, alleen de patiënt de kosten vergoed krijgt. Natuurlijk heel logisch, maar aangezien het gezin vaak ook quarantaine moet, kunnen de kosten hoog oplopen. Als dit gebeurt natuurlijk. Want het kan ook gewoon zomaar goed gaan.
Wij twijfelen nu. Of morgen heel veel geld uitgeven aan een annulering welke over x weken wellicht niet nodig had geweest. Of toch het risico nemen en er misschien achter komen dat we amper weg kunnen (Italië is immers ook afgesloten) of niet meer van het eiland af kunnen. Om maar niet te spreken of de gezondheidszorg in het desbetreffende land, en de angst om daar in het ziekenhuis te belanden. We moeten er niet aan denken dat dit gebeurt.
Zo een moeilijke keus! Wij willen trouwens de annulerings/omboekingskosten van x euro op ons nemen. Maar het is zo bizar veel geld. Straks kunnen we wel gewoon en was het voor niks. Maar wanneer we niet kunnen, is het volledige bedrag verdwenen. Wat is wijsheid?
Wat denken jullie?
saintjeisanoniem wijzigde dit bericht op 12-03-2020 21:34
7.09% gewijzigd
vrijdag 13 maart 2020 om 21:05
vrijdag 13 maart 2020 om 21:06
Heb ik inderdaad al voor gebeld. Dan betalen we 30,= p.p. extra aan boekingskosten PLUS het verschil in prijs wat de reis op het andere tijdstip (bijv
dan de herfstvakantie) zou zijn.
Dezelfde reis (en zelfs een dag minder) kost dan in ons geval ruim 1.000,= méér dan wat we nu betaald hebben (plus omboekkosten dus). Dus dan ben ik beter af met voor eind maart annuleren.
dan de herfstvakantie) zou zijn.
Dezelfde reis (en zelfs een dag minder) kost dan in ons geval ruim 1.000,= méér dan wat we nu betaald hebben (plus omboekkosten dus). Dus dan ben ik beter af met voor eind maart annuleren.
vrijdag 13 maart 2020 om 21:14
mamaonbekend schreef: ↑13-03-2020 21:06Heb ik inderdaad al voor gebeld. Dan betalen we 30,= p.p. extra aan boekingskosten PLUS het verschil in prijs wat de reis op het andere tijdstip (bijv
dan de herfstvakantie) zou zijn.
Dezelfde reis (en zelfs een dag minder) kost dan in ons geval ruim 1.000,= méér dan wat we nu betaald hebben (plus omboekkosten dus). Dus dan ben ik beter af met voor eind maart annuleren.
Oh daar schiet je niks mee op dus. En omboeken naar iets voor volgend jaar, is dat nog een optie die voor weinig verlies zorgt?
vrijdag 13 maart 2020 om 21:23
Daar heb ik niet naar gevraagd, maar kan ik ook niet want ik weet nog niet wanneer de meivakanties hier dan zijn (met 2 kids op 2 verschillende scholen die tnt geen gelijktijdige meivakantie hebben). Dus die gok durf ik niet te nemen. En prijzen voor over een jaar zijn ook nog niet bekend, toch?
vrijdag 13 maart 2020 om 23:53
In dat geval zou ik annuleren.mamaonbekend schreef: ↑13-03-2020 21:23Daar heb ik niet naar gevraagd, maar kan ik ook niet want ik weet nog niet wanneer de meivakanties hier dan zijn (met 2 kids op 2 verschillende scholen die tnt geen gelijktijdige meivakantie hebben). Dus die gok durf ik niet te nemen. En prijzen voor over een jaar zijn ook nog niet bekend, toch?
zaterdag 14 maart 2020 om 01:07
Ik zou annuleren. En als dan achteraf blijkt dat het voor niets was, dan zou ik bedenken dat het wel de beste keuze was, omdat het andere scenario gewoon vele malen kostbaarder en ernstiger had kunnen zijn. Dat zou mij wel troosten, ook al is het een klap geld.
Ik ben liever mijn geld kwijt terwijl ik mijn naaste hou, dan een naaste kwijt omdat het anders zoveel geld kostte. En ik denk dat dit voor anderen, ook voor wildvreemden ook zo op gaat. Dus als ik daaraan kan bijdragen (dat ik en anderen onze naasten behouden) dan doe ik dat liever.
Ik ben liever mijn geld kwijt terwijl ik mijn naaste hou, dan een naaste kwijt omdat het anders zoveel geld kostte. En ik denk dat dit voor anderen, ook voor wildvreemden ook zo op gaat. Dus als ik daaraan kan bijdragen (dat ik en anderen onze naasten behouden) dan doe ik dat liever.
zaterdag 14 maart 2020 om 01:33
Als maar een kwart of een vijfde van Nederland zo denkt, kun je er donder op zeggen dat het heel wat langer dan een paar weken gaat duren.
Een gedachte als deze is juist wat het langer laat duren, de nonchalance. Nou hoef je niet in paniek te raken, maar er niet zo veel om geven en je daarnaar gedragen is wel de reden waardoor het virus niet ingeperkt kan worden.
zaterdag 14 maart 2020 om 09:06
En ook de redenen, daar is bijna geen corona...wat zouden we er van vinden als de chinezen en italianen ook zo over ons zouden denken en lekker vakantie hier kwamen vieren???
Je verlies nemen en annuleren is het enige zinnige dat je op dit moment kan doen.
Je verlies nemen en annuleren is het enige zinnige dat je op dit moment kan doen.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
zondag 15 maart 2020 om 11:30
Niemand moet meer op vakantie of naar het buitenland willen gaan ondanks alle kosten. Bedrijven gaan kapot, we donderen in een gigantische crisis en we maken ons druk over de kasten van een vakantie.......
Iedereen die nog reist of naar buitenland gaat draagt bij aan verdere verspreiding van het virus.
Tenzij je in de zorg of andere hulp gaat bieden, reis gewoon niet meer.
Iedereen die nog reist of naar buitenland gaat draagt bij aan verdere verspreiding van het virus.
Tenzij je in de zorg of andere hulp gaat bieden, reis gewoon niet meer.
maandag 16 maart 2020 om 13:09
“ Datzelfde geldt voor vluchten naar Curaçao: KLM haalt alleen nog passagiers op, nadat gisteren een besmetting op het eiland werd geconstateerd.
De vluchten vanuit Bonaire en Aruba verlopen volgens KLM zoals gepland. Vanuit Amsterdam kunnen echter alleen inwoners van de eilanden vliegen naar Bonaire en Aruba.”
De vluchten vanuit Bonaire en Aruba verlopen volgens KLM zoals gepland. Vanuit Amsterdam kunnen echter alleen inwoners van de eilanden vliegen naar Bonaire en Aruba.”
maandag 16 maart 2020 om 13:58
En dat laatste is dus ook alweer anders geworden, naar Bonaire mogen voorlopig ook geen inwoners meer terugPeponi schreef: ↑16-03-2020 13:09“ Datzelfde geldt voor vluchten naar Curaçao: KLM haalt alleen nog passagiers op, nadat gisteren een besmetting op het eiland werd geconstateerd.
De vluchten vanuit Bonaire en Aruba verlopen volgens KLM zoals gepland. Vanuit Amsterdam kunnen echter alleen inwoners van de eilanden vliegen naar Bonaire en Aruba.”