Aansprakelijkheid blog / website

25-01-2018 17:39 10 berichten
Aangepast bericht.
Reden: nvt.
anoniem_97778 wijzigde dit bericht op 26-05-2018 19:49
96.89% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik weet het niet. Ben wel benieuwd naar het antwoord eigenlijk ;-D

Hoe kom je zo bij deze vraag, als ik vragen mag?
ik kan me niet voorstellen dat het juridisch haalbaar is om te kunnen zeggen: ja, die en die blogger/vlogger zei het...
Behalve als je misschien een autoriteit op het gebied bent.


Anders zou je je tante en buurvrouw ook een proces aan kunnen doen om van alles.
Alle reacties Link kopieren
Als zelfs Jomanda niet aansprakelijk is voor de dood van Sylvia Millecam, dan vermoed ik dat klagen over een verkeerd advies van een blogger helemaal kansloos is
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
De blogger is niet aansprakelijk, zelfs een disclaimer is niet nodig, denk ik zo. De antivaccinatie-idioten mogen uitgebreid doen alsof hun ideeen niet uit hun duim gezogen zijn en daarmee ouders aanzetten hun kinderen bloot te stellen aan schade en dood, zolang ze enkel hun ideeen verkondigen en niemand actief dwingen is dat geen enkel probleem.
Alle reacties Link kopieren
Er zijn, als je erover na gaat denken, zoveel idioten met theorieën die gebaseerd zijn op lucht, dat mag allemaal :) De tea tree olie-mutsen die denken dat het hoofdluis voorkomt, ook onzin, maar je mag juridisch gewoon zeggen dat het waar is, ook al is er geen onderzoek dat het kan onderbouwen.
Alle reacties Link kopieren
Sterker nog, er mogen zelfs boeken uitgegeven worden, waarin dit soort dingen beweerd worden en volgens mij kunnen zelfs die schrijvers niet aangeklaagd worden.

In alles heb je toch ook eigen verantwoordelijkheid en vrijheid van handelen. En dat is mooi natuurlijk.
Later is nu
Goh, echt?
Eigenlijk ergens ook wel logisch, maar ik vroeg het me eens af.
Delfi zaak & garagetest.nl

Als de websitebeheerder weet dat het strafbaar is bv gevaarlijk/onjuist advies en ze verwijderen het niet zijn ze aansprakelijk te stellen. Of ze daar echt gevolgen van ondervinden verschilt van geval tot geval. Hangt ook af van hoe serieus je wat op die site staat kan nemen.
Volgens mij hangt het er ook van af van wie de website is.
Website van de overheid zou je nog wel wat mee kunnen doen als je door fouttief advies schade ondervind.
Website van een of andere burger, volgens mij nergens voor verantwoordlijk tenzij het zijn eigen product is.
Website van verpleegster/politie agent/ etc met fouttief informatie waardoor je schade ondervind is alleen strafbaar als de informatie ook daadwerkelijk uit hun werkveld komt.

Psycholoog op een website die depresieve mensen aanraad zelfmoord te plegen lijkt me natuurlijk dat ze strafbaar is.

Disclaimer:
Dit is puur wat ik denk en niet gebasseerd op feiten.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven