Digi
alle pijlers
Aanvraag NFT verkopen
zaterdag 4 maart 2023 om 13:01
zaterdag 4 maart 2023 om 13:03
zaterdag 4 maart 2023 om 13:05
Ik weet er ook niet alles van maar je koopt dan digitaal een (stukje van) plaatje en dat blijft dan je eigendom. Je kunt er veel geld mee verdienen door ermee te verhandelen maar wat je er verder aan hebt en hoe en wat is me ook niet echt duidelijk geworden. Het komt op mij ook over als gebakken lucht.
Het heeft in principe niks met oplichting te maken en kan ook gewoon betrouwbaar zijn.
Ik stel me zo voor dat als je plaatje X. koopt en je komt dat plaatje later tegen met een Google Search ofzo dat je dan iets van copyright kan claimen omdat het dan jouw eigendom is.
Het heeft in principe niks met oplichting te maken en kan ook gewoon betrouwbaar zijn.
Ik stel me zo voor dat als je plaatje X. koopt en je komt dat plaatje later tegen met een Google Search ofzo dat je dan iets van copyright kan claimen omdat het dan jouw eigendom is.
zaterdag 4 maart 2023 om 13:22
zaterdag 4 maart 2023 om 14:03
zaterdag 4 maart 2023 om 14:47
Of gewoon harde euro's
zaterdag 4 maart 2023 om 15:00
Een NFT is zoiets als een bitcoin.
Het is een stukje unieke code dat je niet na kunt maken. Anders dan bitcoin is het verbonden aan iets in de echte wereld, voornamelijk kunst of iets waar er maar één van is.
In die code staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Lila-Linda is'.
Met niet na te maken bedoel ik dat niemand een code kan maken waar in staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Donald Trump is'. Alleen jij kunt dat. Er zit een unieke digitale handtekening op waarmee iedereen kan controleren dat jij en niet iemand anders die code hebt gemaakt.
Wat Lila-Linda wél kan doen is er een stukje aan toevoegen: "En nu verklaart Lila-Linda dat de rechten overgaan op Donald Trump".
Wederom kan alleen zij dit. En dit doet ze natuurlijk tegen een goede betaling.
Die 'digitale rechten' betekenen alleen helemaal niks noppes nada. Jouw échte kunstwerk hangt gewoon ergens bij iemand aan de muur en dat kan ik kopen. Het maakt mij echt niet uit dat er stukjes code over het internet vliegen.
De markt is volgens mij al weer ingestort. Ik vermoed dat die aanvragen komen van een slimmerik die hoopt dat jij NFTs wilt gaan verkopen, en dat jij hem dan mag betalen om dat voor jou te regelen.
Natuurlijk verkoop je niks, want het gebakken lucht, maar je hebt wel je geld aan hem gestuurd.
Het is een stukje unieke code dat je niet na kunt maken. Anders dan bitcoin is het verbonden aan iets in de echte wereld, voornamelijk kunst of iets waar er maar één van is.
In die code staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Lila-Linda is'.
Met niet na te maken bedoel ik dat niemand een code kan maken waar in staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Donald Trump is'. Alleen jij kunt dat. Er zit een unieke digitale handtekening op waarmee iedereen kan controleren dat jij en niet iemand anders die code hebt gemaakt.
Wat Lila-Linda wél kan doen is er een stukje aan toevoegen: "En nu verklaart Lila-Linda dat de rechten overgaan op Donald Trump".
Wederom kan alleen zij dit. En dit doet ze natuurlijk tegen een goede betaling.
Die 'digitale rechten' betekenen alleen helemaal niks noppes nada. Jouw échte kunstwerk hangt gewoon ergens bij iemand aan de muur en dat kan ik kopen. Het maakt mij echt niet uit dat er stukjes code over het internet vliegen.
De markt is volgens mij al weer ingestort. Ik vermoed dat die aanvragen komen van een slimmerik die hoopt dat jij NFTs wilt gaan verkopen, en dat jij hem dan mag betalen om dat voor jou te regelen.
Natuurlijk verkoop je niks, want het gebakken lucht, maar je hebt wel je geld aan hem gestuurd.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zaterdag 4 maart 2023 om 17:34
Duidelijke uitleg. Het klinkt ook als een stukje beleggen, en daar weet ik te weinig van om daar iets mee te willen doen. Er zijn genoeg bots op Insta die random mensen benaderen. Maar deze aanvraag klonk betrouwbaar, had ook het profiel nagekeken. Heb besloten er verder niets mee te gaan doen.KooktMetKnoflook schreef: ↑04-03-2023 15:00Een NFT is zoiets als een bitcoin.
Het is een stukje unieke code dat je niet na kunt maken. Anders dan bitcoin is het verbonden aan iets in de echte wereld, voornamelijk kunst of iets waar er maar één van is.
In die code staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Lila-Linda is'.
Met niet na te maken bedoel ik dat niemand een code kan maken waar in staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Donald Trump is'. Alleen jij kunt dat. Er zit een unieke digitale handtekening op waarmee iedereen kan controleren dat jij en niet iemand anders die code hebt gemaakt.
Wat Lila-Linda wél kan doen is er een stukje aan toevoegen: "En nu verklaart Lila-Linda dat de rechten overgaan op Donald Trump".
Wederom kan alleen zij dit. En dit doet ze natuurlijk tegen een goede betaling.
Die 'digitale rechten' betekenen alleen helemaal niks noppes nada. Jouw échte kunstwerk hangt gewoon ergens bij iemand aan de muur en dat kan ik kopen. Het maakt mij echt niet uit dat er stukjes code over het internet vliegen.
De markt is volgens mij al weer ingestort. Ik vermoed dat die aanvragen komen van een slimmerik die hoopt dat jij NFTs wilt gaan verkopen, en dat jij hem dan mag betalen om dat voor jou te regelen.
Natuurlijk verkoop je niks, want het gebakken lucht, maar je hebt wel je geld aan hem gestuurd.
zaterdag 4 maart 2023 om 17:34
Duidelijke uitleg. Het klinkt ook als een stukje beleggen, en daar weet ik te weinig van om daar iets mee te willen doen. Er zijn genoeg bots op Insta die random mensen benaderen. Maar deze aanvraag klonk betrouwbaar, had ook het profiel nagekeken. Heb besloten er verder niets mee te gaan doen.KooktMetKnoflook schreef: ↑04-03-2023 15:00Een NFT is zoiets als een bitcoin.
Het is een stukje unieke code dat je niet na kunt maken. Anders dan bitcoin is het verbonden aan iets in de echte wereld, voornamelijk kunst of iets waar er maar één van is.
In die code staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Lila-Linda is'.
Met niet na te maken bedoel ik dat niemand een code kan maken waar in staat 'De maker Lellebel verklaart dat het digitale recht op dit kunstwerk voor Donald Trump is'. Alleen jij kunt dat. Er zit een unieke digitale handtekening op waarmee iedereen kan controleren dat jij en niet iemand anders die code hebt gemaakt.
Wat Lila-Linda wél kan doen is er een stukje aan toevoegen: "En nu verklaart Lila-Linda dat de rechten overgaan op Donald Trump".
Wederom kan alleen zij dit. En dit doet ze natuurlijk tegen een goede betaling.
Die 'digitale rechten' betekenen alleen helemaal niks noppes nada. Jouw échte kunstwerk hangt gewoon ergens bij iemand aan de muur en dat kan ik kopen. Het maakt mij echt niet uit dat er stukjes code over het internet vliegen.
De markt is volgens mij al weer ingestort. Ik vermoed dat die aanvragen komen van een slimmerik die hoopt dat jij NFTs wilt gaan verkopen, en dat jij hem dan mag betalen om dat voor jou te regelen.
Natuurlijk verkoop je niks, want het gebakken lucht, maar je hebt wel je geld aan hem gestuurd.
zaterdag 4 maart 2023 om 23:01
Het verschil met beleggen is dat de waarde van een belegging een stukje van een bedrijf representeert.Lellebel schreef: ↑04-03-2023 17:34Duidelijke uitleg. Het klinkt ook als een stukje beleggen, en daar weet ik te weinig van om daar iets mee te willen doen. Er zijn genoeg bots op Insta die random mensen benaderen. Maar deze aanvraag klonk betrouwbaar, had ook het profiel nagekeken. Heb besloten er verder niets mee te gaan doen.
Een NFT is niks.
Als een kunstenaar nu iets zou inrichten als: iemand krijgt dit kunstwerk als hij de NFT koopt en hij moet het doorgeven als hij de NFT verkoopt en hij moet het ook onder die voorwaarde verkopen... dan zou het iets betekenen.
Maar NFTs verwijzen wel naar een kunstwerk maar ze hebben helemaal geen enkele juridische waarde.
Als ik het kunstwerk aan de muur heb hangen en jij zegt dat je de NFT hebt, kun je helemaal niks. Je kunt niet eens afdwingen dat je het mag bekijken. Het is een stukje gebakken lucht met de naam van het kunstwerk. Maar het is nog steeds gebakken lucht.
Ik denk dat ze probeerden om het probleem van bitcoin te adresseren: Bitcoin wijst naar niets. Een aandeel wijst naar iets en geld wordt uiteindelijk door een bank of land gegarandeerd. Door een NFT de naam van een kunstwerk te geven wek je de schijn dat het verwijst naar iets in de echte wereld dat waarde heeft en niet nagemaakt kan worden.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zondag 5 maart 2023 om 07:47
Nee want dat plaatje is niet wat je koopt. Je koopt de positie op de blockchain, het plaatje is iets arbitrairs wat eraan gelinkt zit. Je ben geen eigenaar van het plaatje zelf.TsumTsum schreef: ↑04-03-2023 13:05Ik weet er ook niet alles van maar je koopt dan digitaal een (stukje van) plaatje en dat blijft dan je eigendom. Je kunt er veel geld mee verdienen door ermee te verhandelen maar wat je er verder aan hebt en hoe en wat is me ook niet echt duidelijk geworden. Het komt op mij ook over als gebakken lucht.
Het heeft in principe niks met oplichting te maken en kan ook gewoon betrouwbaar zijn.
Ik stel me zo voor dat als je plaatje X. koopt en je komt dat plaatje later tegen met een Google Search ofzo dat je dan iets van copyright kan claimen omdat het dan jouw eigendom is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
