Digi
alle pijlers
Compacte digitale camera met sterke zoom
woensdag 12 december 2012 om 13:42
Ik heb momenteel een Sony NEX 5 met grote zoomlens. Fijne camera, maar ik overweeg een compacte digitale camera voor ernaast aan te schaffen.
Met name bij bepaalde activiteiten tijdens mijn verre vakanties zit een grote lens me in de weg of gaat het gewicht me na een paar uren klimmen tegenstaan.
Ik zoek een platte camera die onder eigenlijk alle omstandigheden (dus ook bij minder licht, bewegende beelden etc) mooie en scherpe foto's kan maken, met een sterke zoom (vergelijkbaar met anoloog 300mm) zonder extra lens.
Ik zoek dus niet een zo goedkoop mogelijk cameraatje en ik weet ook dat je met een spiegelreflex of compactcamera heel mooie foto's kan maken.
Wat ik zoek is een allround camera, echter een die ik in mijn broekzak kan stoppen.
Wie o wie weet welk model aan al mijn wensen voldoet? Mag wat kosten.
Met name bij bepaalde activiteiten tijdens mijn verre vakanties zit een grote lens me in de weg of gaat het gewicht me na een paar uren klimmen tegenstaan.
Ik zoek een platte camera die onder eigenlijk alle omstandigheden (dus ook bij minder licht, bewegende beelden etc) mooie en scherpe foto's kan maken, met een sterke zoom (vergelijkbaar met anoloog 300mm) zonder extra lens.
Ik zoek dus niet een zo goedkoop mogelijk cameraatje en ik weet ook dat je met een spiegelreflex of compactcamera heel mooie foto's kan maken.
Wat ik zoek is een allround camera, echter een die ik in mijn broekzak kan stoppen.
Wie o wie weet welk model aan al mijn wensen voldoet? Mag wat kosten.
woensdag 12 december 2012 om 14:20
quote:Belle73 schreef op 12 december 2012 @ 14:11:
Waar gebruik je 'm dan voor? Misschien zoom ik gewoon wat minder vaak, vind dat 'ie schitterende foto's maakt (en ik niet alleen).Ik zag ook heel positieve reviews hoor, maar ik reis regelmatig en dan maak ik ook foto's van wildlife. Dus vogels, kikkertjes , echt wild..
Waar gebruik je 'm dan voor? Misschien zoom ik gewoon wat minder vaak, vind dat 'ie schitterende foto's maakt (en ik niet alleen).Ik zag ook heel positieve reviews hoor, maar ik reis regelmatig en dan maak ik ook foto's van wildlife. Dus vogels, kikkertjes , echt wild..
woensdag 12 december 2012 om 14:25
Panasonic Lumix. Die heb ik om precies dezelfde reden ooit gekocht naast mijn (grote) spiegelreflex. Ik heb nou eenmaal niet altijd zin om die overal mee naartoe te nemen en dan is zo'n kleintje ideaal. Ik heb destijds de TZ8 gekocht, maar volgens mij zijn ze inmiddels alweer voorbij de TZ20
Zit een goede groothoeklens op, kan alles handmatig instellen (witbalans/belichting/sluitertijd/diafragma/ you name it) en hij past in mn broekzak. Ideaal.
Voorbeeld, TZ25: Brandpuntsafstand f=4.3 - 68.8mm (24 - 384mm in 35mm equiv.).
Bron: Panasonic site
Edit: ik zie nu dat in de eerder genoemde Top10 de TZ30 (!) boven aan staat. Sluit ik me dus helemaal bij aan!
Zit een goede groothoeklens op, kan alles handmatig instellen (witbalans/belichting/sluitertijd/diafragma/ you name it) en hij past in mn broekzak. Ideaal.
Voorbeeld, TZ25: Brandpuntsafstand f=4.3 - 68.8mm (24 - 384mm in 35mm equiv.).
Bron: Panasonic site
Edit: ik zie nu dat in de eerder genoemde Top10 de TZ30 (!) boven aan staat. Sluit ik me dus helemaal bij aan!
woensdag 12 december 2012 om 14:28
woensdag 12 december 2012 om 14:42
Ok ik kom nu met een verhaal dat niet alleen over zoomcamera's gaat: Ik had eerder zo'n Panasonic Lumix, maar ben vorig jaar toch overgestapt naar de Canon G-serie, ten koste van een heleboel zoom. Voor mij was uiteindelijk het formaat van de sensorchip in de camera belangrijker... Die compacte camera's met een enorm zoombereik hebben namelijk maar een hele kleine sensorchip (als je het bedenkt hoe het bij de analoge camera's werkt zou je als het ware op een negatief van 4 keer zo klein aan het fotograferen zijn).
Verder was ik niet heel content met de kleuren van de Panasonic (had wel een prehistorisch model, 3 of 5 ofzo). Voor mij is de Canon echt een betere keuze - maar ik fotografeer geen kikkers, ga er wel mee bergklimmen. Laat je dus ook voorlichten in een winkel, niet de mediamarkt. Daar kunnen mensen echt wel inschatten wat je kunt gebruiken als je vertelt wat je ermee wilt en wat je al hebt.
Verder was ik niet heel content met de kleuren van de Panasonic (had wel een prehistorisch model, 3 of 5 ofzo). Voor mij is de Canon echt een betere keuze - maar ik fotografeer geen kikkers, ga er wel mee bergklimmen. Laat je dus ook voorlichten in een winkel, niet de mediamarkt. Daar kunnen mensen echt wel inschatten wat je kunt gebruiken als je vertelt wat je ermee wilt en wat je al hebt.
woensdag 12 december 2012 om 15:36
Ojee, dat wordt heel veel reviews doorspitten! Thanx dames.
@zoeysew: ik weet dat het ten koste gaat van de zoom, maar een camera die niet flink kan inzoomen (als in minimaal 300mm equivalent) is voor mij niet allround genoeg.
Ik ben aardig bekend met spiegelreflex/compactcamera en een cameraatje dat ik zelf ook nog kan instellen mbt witbalans, iso etc met flinke zoom en ook nog pocketformaat is voor mij DE camera
Verder ben ik niet veeleisend of zo
@zoeysew: ik weet dat het ten koste gaat van de zoom, maar een camera die niet flink kan inzoomen (als in minimaal 300mm equivalent) is voor mij niet allround genoeg.
Ik ben aardig bekend met spiegelreflex/compactcamera en een cameraatje dat ik zelf ook nog kan instellen mbt witbalans, iso etc met flinke zoom en ook nog pocketformaat is voor mij DE camera
Verder ben ik niet veeleisend of zo
woensdag 12 december 2012 om 16:14
@menmo: Ik vind de menu's van mijn Canon-camera's (zowel DLSR als compact) juist weer fijner dan die van bijvoorbeeld Nikon. Dat is dus heel persoonlijk.
@perezosa: Je geeft aan dat 300mm het minimum voor je is qua zoom. Bij 14x zoom zit je op zo'n 350mm. Dus bij 14x zoom of meer zit je wat dat betreft altijd goed.
@perezosa: Je geeft aan dat 300mm het minimum voor je is qua zoom. Bij 14x zoom zit je op zo'n 350mm. Dus bij 14x zoom of meer zit je wat dat betreft altijd goed.
