Digi
alle pijlers
Digitale fotocamera
maandag 30 juni 2008 om 11:59
Hoi,
Ik ben toe aan een nieuwe fotocamera, gezien mijn Fuji Finepix het loodje heeft gelegd (...). Op zich ook best een mooi moment, want nu ik veel advies en complimenten heb gekregen rondom mijn fotografie wil ik echt eens een stapje verder; een écht goede camera (digi spiegelreflex). Ik heb er al wel ervaring mee, maar niet digitaal.
De laatste periode ook niet goed op de hoogte welke camera's in de omloop zijn dus bij deze de vraag aan alle fotografen-forummers hier om mij te voorzien van julie ervaringen en adviezen hierin!
Ben erg benieuwd!
Ik ben toe aan een nieuwe fotocamera, gezien mijn Fuji Finepix het loodje heeft gelegd (...). Op zich ook best een mooi moment, want nu ik veel advies en complimenten heb gekregen rondom mijn fotografie wil ik echt eens een stapje verder; een écht goede camera (digi spiegelreflex). Ik heb er al wel ervaring mee, maar niet digitaal.
De laatste periode ook niet goed op de hoogte welke camera's in de omloop zijn dus bij deze de vraag aan alle fotografen-forummers hier om mij te voorzien van julie ervaringen en adviezen hierin!
Ben erg benieuwd!
maandag 30 juni 2008 om 12:19
maandag 30 juni 2008 om 12:23
http://www.dpreview.com/
Hier staan zeer goede reviews op door professionele fotografen.
Wat wil je met de camera gaan doen?
Zelf heb ik een Panasonic Lumix FZ50, hangt tussen een spiegelreflex en normale digitale camera in. Ik ben hier erg tevreden over. Voor mij heeft deze meer dan voldoende mogelijkheden, geeft prachtige resultaten, maar zonder het gesleep met extra lenzen (voorzetlenzen zijn wel mogelijk btw).
Een camera is heel persoonlijk. Ik zou een keer naar een goede speciaalzaak gaan en gewoon eens wat camera's proberen. Naast dat een camera goede specs moet hebben, is het ook heel belangrijk dat hij voor jou hanteerbaar is. Zitten alle knopjes binnen bereik ed.
Hier staan zeer goede reviews op door professionele fotografen.
Wat wil je met de camera gaan doen?
Zelf heb ik een Panasonic Lumix FZ50, hangt tussen een spiegelreflex en normale digitale camera in. Ik ben hier erg tevreden over. Voor mij heeft deze meer dan voldoende mogelijkheden, geeft prachtige resultaten, maar zonder het gesleep met extra lenzen (voorzetlenzen zijn wel mogelijk btw).
Een camera is heel persoonlijk. Ik zou een keer naar een goede speciaalzaak gaan en gewoon eens wat camera's proberen. Naast dat een camera goede specs moet hebben, is het ook heel belangrijk dat hij voor jou hanteerbaar is. Zitten alle knopjes binnen bereik ed.
woensdag 2 juli 2008 om 13:15
Ik sluit me aan bij _justme_ , het hangt helemaal af van je budget en lenzen. Het houdt niet op bij het aanschaffen van een camera namelijk. Een kitlens (=lens die bij de camera wordt geleverd) heeft een beperkt bereik en kwaliteit. Je hebt andere lenzen nodig als je verder wilt kunnen inzoomen, als je macrofotografie wilt doen (bloemetjes, insectjes etc), als je binnen wilt fotograferen bij weinig licht etc. Als je er serieus mee bezig wilt, dan komen daar ook nog aanschaffen zoals een tas, statief, externe flitser, geheugenkaartjes etc. bij. Dat loopt al gauw in de duizenden euro's (spreek uit ervaring, je wordt er erg hebberig van 
).
Als je zoiets hebt van: ik wil voor bv 500 euro helemaal klaar zijn, ga dan voor een all round/prosumer camera. In kwaliteit scheelt het niet veel met een SLR (spiegelreflex), je hebt meteen een complete set met een redelijk bereik (ver in kunnen zoomen) en kunt er lang mee vooruit. Ook scheelt het in draagbaarheid. Enige nadeel is dat je beperkt bent in je uitbreidingsmogelijkheden
Een veel voorkomend misverstand is dat je met een spiegelreflex automatisch betere foto's maakt, maar dat is dus niet zo. Eerder slechter omdat een compactcamera automatisch allerlei dingen voor je doet zoals verscherpen, kleuren een beetje oppimpen etc.
).Als je zoiets hebt van: ik wil voor bv 500 euro helemaal klaar zijn, ga dan voor een all round/prosumer camera. In kwaliteit scheelt het niet veel met een SLR (spiegelreflex), je hebt meteen een complete set met een redelijk bereik (ver in kunnen zoomen) en kunt er lang mee vooruit. Ook scheelt het in draagbaarheid. Enige nadeel is dat je beperkt bent in je uitbreidingsmogelijkheden
Een veel voorkomend misverstand is dat je met een spiegelreflex automatisch betere foto's maakt, maar dat is dus niet zo. Eerder slechter omdat een compactcamera automatisch allerlei dingen voor je doet zoals verscherpen, kleuren een beetje oppimpen etc.
woensdag 2 juli 2008 om 20:33
Ik fotografeerde eerst met een analoge spiegelreflex, daar had ik ook een grote lens bij 70-300mm. Dat speelde wel mee toen ik besloot over te stappen naar een digitale spiegelreflex. Nikon vond ik niet prettig in de hand liggen, Canon lag dat wel maar had een anti shake in de lens en niet in de body, daardoor waren de canonlensen erg duur, tenminste als je met zo'n anti-shake wilde. Uiteindelijk koos ik voor Konica (nu Sony), die had (toen als eerste) anti shake in de body zelf en ik kon mijn lensen van mijn analoge camera gewoon blijven gebruiken!
donderdag 3 juli 2008 om 23:02
Ben van mijn analoge Pentax een aantal jaren geleden overgestapt op een 'prosumer' van Konica, maar dat was van korte duur. Ik miste mijn losse lenzen en de uitgebreidere instelmogelijkheden van mijn spiegelreflex.
Dus: op zoek naar een digitale SLR. Bladen gelezen, tests gelezen en uiteindelijk dacht ik dat ik of een Canon EOS of een Nikon wilde. Ben toen naar een goede fotozaak gegaan en ze beiden uitgeprobeerd en toen bleken ze beiden helemaal niet zo lekker in de hand te liggen. De man in de winkel stelde voor een Olympus te proberen en die werd het! Olympus E-510, 2 lenzen, Image stabilisation, dust reduction... Ik ben er helemaal happy mee! Mooie kleuren, makkelijke bediening.
Maar goed, mijn tip: niet de Olympus, maar ga naar een goede fotozaak en probeer een aantal camera's uit. Ik dacht echt dat Canon het helemaal zou zijn, maar uiteindelijk was die Olympus dus veel geschikter.
Dus: op zoek naar een digitale SLR. Bladen gelezen, tests gelezen en uiteindelijk dacht ik dat ik of een Canon EOS of een Nikon wilde. Ben toen naar een goede fotozaak gegaan en ze beiden uitgeprobeerd en toen bleken ze beiden helemaal niet zo lekker in de hand te liggen. De man in de winkel stelde voor een Olympus te proberen en die werd het! Olympus E-510, 2 lenzen, Image stabilisation, dust reduction... Ik ben er helemaal happy mee! Mooie kleuren, makkelijke bediening.
Maar goed, mijn tip: niet de Olympus, maar ga naar een goede fotozaak en probeer een aantal camera's uit. Ik dacht echt dat Canon het helemaal zou zijn, maar uiteindelijk was die Olympus dus veel geschikter.
donderdag 3 juli 2008 om 23:13
Ik heb laatst een gids gehaald bij de Mediamarkt, gratis en voor nope. Een hele goede handleiding voor het kopen van een digitale camera. Er wordt uitgebreid ingegaan op je gebruik en daarna word je verwezen naar een bepaald type.
Zelf was ik er al uit; ik wilde graag een nieuwe Olympus, met meer mogelijkheden dan mijn vorige (wat overigens nog steeds een heel fijne camera is, de C-765). Ik heb nu de SP 570 UZ. Voorheen was ik een fanatiek spiegelrefelxfotograaf (Minolta) maar ik heb kritisch gekeken naar de kwaliteitsverschillen tussen spiegelreflex en deze en ik zie het niet (mijn zus heeft een spiegelreflex van Nikon en zelfs die geeft dat ook aan) . Het voordeel van de superzooms is dat je heel veel mogelijkheden hebt, zonder dat je je een breuk sjouwt aan apperatuur en je arm sjopt aan lenzen etc. De mijne kost via internet nog geen 400 euro. En ik blijf bij Olympus, omdat die, naast andere voordelen, een gigantisch zoombereik hebben. Deze heeft 20 x optische zoom, vergelijkbaar met 28 mm-570mm.
Zelf was ik er al uit; ik wilde graag een nieuwe Olympus, met meer mogelijkheden dan mijn vorige (wat overigens nog steeds een heel fijne camera is, de C-765). Ik heb nu de SP 570 UZ. Voorheen was ik een fanatiek spiegelrefelxfotograaf (Minolta) maar ik heb kritisch gekeken naar de kwaliteitsverschillen tussen spiegelreflex en deze en ik zie het niet (mijn zus heeft een spiegelreflex van Nikon en zelfs die geeft dat ook aan) . Het voordeel van de superzooms is dat je heel veel mogelijkheden hebt, zonder dat je je een breuk sjouwt aan apperatuur en je arm sjopt aan lenzen etc. De mijne kost via internet nog geen 400 euro. En ik blijf bij Olympus, omdat die, naast andere voordelen, een gigantisch zoombereik hebben. Deze heeft 20 x optische zoom, vergelijkbaar met 28 mm-570mm.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 4 juli 2008 om 07:52
houdt er alleen rekening mee dat veel foto-merken géén wereldwijde garantie geven! ik persoonlijk zou dat risico niet willen nemen, aangezien het bij een SLR en bijbehorende randapparatuur (lenzen) toch ook in dollars nog best om grote bedragen gaat. Daarbij, de amerikaanse winkeliers hanteren vaak de aanbevolen adviesprijs in dollars. dit terwijl nederlandse fotozaken nog wel eens lopen te stunten met prijzen. (houd sites als http://pricewatch.tweakers.net in de gaten). Dan ben je omgerekend naar euro's niet eens zo heel veel goedkoper uit. Zeker in combinatie met cash back acties.
zaterdag 5 juli 2008 om 13:13
Daarbij, de amerikaanse winkeliers hanteren vaak de aanbevolen adviesprijs in dollars. dit terwijl nederlandse fotozaken nog wel eens lopen te stunten met prijzen. (houd sites als http://pricewatch.tweakers.net in de gaten). Dan ben je omgerekend naar euro's niet eens zo heel veel goedkoper uit. Zeker in combinatie met cash back acties.
Onzin.
We nemen de EOS5D met een 24-105 mm lens.
Kost ion Nederland E2469 op zijn goedkoopst. (kieskeurig).
Kost in Amerika $2569 opz ijn goedkioopst (bizrate).
Koers dollar: 1,56 (1 euro=1,56 dollar).
Voordeel 2569 delen door 1,56= 1646 euro
2469-1646=823 euro in je zak houden, voor dezelfde camera.
Need I say more?
Onzin.
We nemen de EOS5D met een 24-105 mm lens.
Kost ion Nederland E2469 op zijn goedkoopst. (kieskeurig).
Kost in Amerika $2569 opz ijn goedkioopst (bizrate).
Koers dollar: 1,56 (1 euro=1,56 dollar).
Voordeel 2569 delen door 1,56= 1646 euro
2469-1646=823 euro in je zak houden, voor dezelfde camera.
Need I say more?
zaterdag 5 juli 2008 om 21:08
8 winkel(keten)s, waarvan een aantal slechts internet outlet zijn, en de rest alleen in het noordoosten van de states zit. hm.
feit is dat ik afgelopen september in maryland liep, daar een foto winkel in ben gegaan, vervolgens even online de nederlandse verkoopprijzen heb gechecked, alsook grote amerikaanse ketens als bestbuy en circuit city en toen bleek dat het voor een EOS 400d met kitlens niet goedkoper maar duurder was.
ach, was bij ons een beetje een spur of the moment iets om even naar zo'n camera te kijken. wellicht als je wat beter voorbereid en gerichter gaat shoppen, dat je dan wel flink kunt besparen.
overigens, voor TO, mocht ze overwegen om een camera in de US te gaan kopen: houd er rekening mee dat de douane op schiphol haar controles van vluchten uit de US heeft verscherpt, en specifiek naar electronica uitkijkt. max mag je nu maar 175 euro aan goederen belastingvrij invoeren. in december wordt dat 430.
zondag 6 juli 2008 om 22:46
Ik heb ook Olympus (de SP 550 UZ geloof ik met 18x optische zoom) maar de voornaamste reden daarvoor is dat deze zo'n gigantisch zoombereik heeft en nog niet meteen een spiegelreflex is.
Echter heb ik tijdens mijn vakantie gezien dat een Fuji pinefix (dahct ik, in ieder geval semi-spiegelreflex gevalletje) vele mooiere kleuren en scherpere foto's kon produceren dan de mijne (en nee, ik bewoog niet, op zich was mijn foto ook wel ok). Je hebt dan soortgelijke foto's van dezelfde onderwerpen en dezelfde omstandigheden en dan toch waren die foto's veel mooier van kleur.
Als ik nog ooit een spiegelreflex zou kopen dan zou ik als eerste gaan kijken bij Canon Eos. Canon staat heel goed bekend en heeft vele tevreden mensen. Kwaliteit is ook altijd goed.
Echter heb ik tijdens mijn vakantie gezien dat een Fuji pinefix (dahct ik, in ieder geval semi-spiegelreflex gevalletje) vele mooiere kleuren en scherpere foto's kon produceren dan de mijne (en nee, ik bewoog niet, op zich was mijn foto ook wel ok). Je hebt dan soortgelijke foto's van dezelfde onderwerpen en dezelfde omstandigheden en dan toch waren die foto's veel mooier van kleur.
Als ik nog ooit een spiegelreflex zou kopen dan zou ik als eerste gaan kijken bij Canon Eos. Canon staat heel goed bekend en heeft vele tevreden mensen. Kwaliteit is ook altijd goed.
