Digi
alle pijlers
Digitale strips maken (kind)
dinsdag 30 maart 2021 om 13:53
Mijn zoontje (9) maakt graag strips. Hij doet dit vaak op een paar samengeraapte papieren, wat ik zelf stiekem wel zonde vind.
Nu ben ik op zoek naar iets wat hem hierbij kan helpen.
Bijvoorbeeld een tekentablet (maar welke) of iets waar ik zelf nog niet ben opgekomen.
Welke creatieveling kan mij voorzien van tips?
Nu ben ik op zoek naar iets wat hem hierbij kan helpen.
Bijvoorbeeld een tekentablet (maar welke) of iets waar ik zelf nog niet ben opgekomen.
Welke creatieveling kan mij voorzien van tips?
woensdag 31 maart 2021 om 22:31
Oprechte vraag: Was er in die tijd al fotografie (ik heb echt geen idee haha)? Zo nee dan snap ik waarom hij dat deed. Zo ja, dan heb ik niks gezegd.Pergamon schreef: ↑31-03-2021 22:03Ehhm.. Je weet dat DaVinci zo rond de 30 lichamen heeft opgesneden, minimaal 2 decennia in lijkhuizen lijken en lichamen heeft bestudeerd en gebruikmaakte van live modellen die voor hem poseerden? Een van zijn meesters stond ook om die werkwijze bekend.
Ik zeg nergens dat tekenen naar de waarneming geen goede oefening is (ik pleit daar juist voor), maar natekenen uit een boekje / van een foto dat wordt afgeraden in het kunstonderwijs. Als jij andere ervaringen hebt hoor ik het graag, wellicht kunnen ik en mijn collega's daar wat van opsteken.
Ik teken trouwens exclusief vanuit foto's en soms vanuit tekeningen als ik een bepaald stijltje wil leren of nabootsen, anders zou ik buiten moeten gaan zitten tekenen ofzo en daar ben ik toch echt te lui voor (sjouwt ook zo lastig met een berg stiften). Maar goed dat ik niet op de opleiding zit haha, zou er meteen afgeschopt worden denk ik.
woensdag 31 maart 2021 om 22:41
Ugli schreef: ↑31-03-2021 22:31Oprechte vraag: Was er in die tijd al fotografie (ik heb echt geen idee haha)? Zo nee dan snap ik waarom hij dat deed. Zo ja, dan heb ik niks gezegd.
Ik teken trouwens exclusief vanuit foto's en soms vanuit tekeningen als ik een bepaald stijltje wil leren of nabootsen, anders zou ik buiten moeten gaan zitten tekenen ofzo en daar ben ik toch echt te lui voor (sjouwt ook zo lastig met een berg stiften). Maar goed dat ik niet op de opleiding zit haha, zou er meteen afgeschopt worden denk ik.
De allereerste foto, en dan bedoel ik echt de ALLEReerste, waarvan de sluitertijd nog een kwartier was (uit mijn hoofd, in elk geval, LANG, en nog weinig kraakhelder op stond, is van 1826. Die camera zelf was gigantisch.
DaVinci leefde tussen 1452 en 1519.
Er waren eerder wel middelen hoor, camera obscura bijvoorbeeld. Vermeer gebruikte dat wel. Alleen Vermeer is van 1632 (tot 1675). DaVinci zit daar dus echt nog wel even voor.
Edit: overigens heeft davinci wel aan camera obscura gewerkt (voordat ik verkeerd begrepen wordt).
pergamon wijzigde dit bericht op 31-03-2021 22:50
4.74% gewijzigd
woensdag 31 maart 2021 om 22:42
Ugli schreef: ↑31-03-2021 22:31Oprechte vraag: Was er in die tijd al fotografie (ik heb echt geen idee haha)? Zo nee dan snap ik waarom hij dat deed. Zo ja, dan heb ik niks gezegd.
Ik teken trouwens exclusief vanuit foto's en soms vanuit tekeningen als ik een bepaald stijltje wil leren of nabootsen, anders zou ik buiten moeten gaan zitten tekenen ofzo en daar ben ik toch echt te lui voor (sjouwt ook zo lastig met een berg stiften). Maar goed dat ik niet op de opleiding zit haha, zou er meteen afgeschopt worden denk ik.
Nee hoor, je kan alles leren. Als je het al kan heb je geen reden om er te zitten. Maar je moet wel dingen willen leren. Er zijn trouwens ook opleidingen, vaak toegepast, die gen tekenen naar de waarneming meer in hun curriculum hebben.
woensdag 31 maart 2021 om 22:45
Ah toch wel he. Maar dan had hij weinig ander keus dan echte dingen openpielen, toch? Hoe doe je dat op de kunstacademie eigenlijk, als je bijvoorbeeld spieren of een skelet wil tekenen maar je mag (liever) geen plaatjes gebruiken? Of zoals ik, ik teken paarden, hoe doe je dat dan als je op de kunstacademie zit en er is geen paard in de buurt? Wederom een oprechte vraag. Ik had als kind iets kunstzinnigs willen doen maar ja je weet hoe dat gaat, doe nu kunstzinnige dingen met computers. Maar vind het dus wel interessant.
Maar vind het dus wel interessant.
woensdag 31 maart 2021 om 22:58
Ugli schreef: ↑31-03-2021 22:45Ah toch wel he. Maar dan had hij weinig ander keus dan echte dingen openpielen, toch? Hoe doe je dat op de kunstacademie eigenlijk, als je bijvoorbeeld spieren of een skelet wil tekenen maar je mag (liever) geen plaatjes gebruiken? Of zoals ik, ik teken paarden, hoe doe je dat dan als je op de kunstacademie zit en er is geen paard in de buurt? Wederom een oprechte vraag. Ik had als kind iets kunstzinnigs willen doen maar ja je weet hoe dat gaat, doe nu kunstzinnige dingen met computers.
Hangt er vanaf in welke mate je studeert op menselijke vormen. Er zijn opleidingen waarbij je anatomie leer krijgt, inclusief benoemen van de spieren, botten, etc. Maar het meeste gaat over tekenen naar de waarneming, en dat kan ook buiten, een stilleven, een zelfgekozen onderwerp zijn. Het "trucje" is dat je leert kijken. Dat is lastiger dan het lijkt. Maar als je dat eenmaal beheerst kan je alles tekenen.
Kijk, de oude Grieken konden al fantastisch beeldhouwen. Maar in de kunstgeschiedenis zie je wel een "opbouw" in de kennis van dingen, van geen perspectief totdat het wel helemaal klopt. Die leercurve is met mensfiguren ook gemaakt. Nu is het niet meer ethisch natuurlijk. Misschien nog wel aardig, een paar jaar terug hebben artsen (geloof ik) gekeken naar De Anatomische Les van Nicolaes Tulp van Rembrandt gekeken en gekeken wat er anatomisch nou van klopt. Daar bleken nog wat dingen niet juist in te zijn. Vond ik zelf wel aardig toen ik daar toen over las.
Voor een skelet kan je gewoon zo'n skelet gebruiken wat je ook bij biologie hebt. Maar het is geen harde wiskunde hé? Het is echt niet alsof het verboden is, die plaatjes. Plaatjes kunnen ook gewoon heel handig zijn, of nodig. Maar de echte waarneming vind daar niet plaats, dus voor het leren tekenen wordt het niet aangeraden. Je krijgt echt geen nekschot als je het niet doet (overigens is het verschil er zo uit te pikken vaak. Studenten vallen zk best door de mand hahahaha)
Edit: en als je een paard wil leren tekenen dan ga je naar een manage om daar een paar dagen te zitten tekenen.
donderdag 1 april 2021 om 08:36
Ik geloof het helemaal want ik sta er altijd weer versteld van hoe miserabel mijn tekeningen NIET lijken op dat wat ik aan het natekenen benPergamon schreef: ↑31-03-2021 22:58Hangt er vanaf in welke mate je studeert op menselijke vormen. Er zijn opleidingen waarbij je anatomie leer krijgt, inclusief benoemen van de spieren, botten, etc. Maar het meeste gaat over tekenen naar de waarneming, en dat kan ook buiten, een stilleven, een zelfgekozen onderwerp zijn. Het "trucje" is dat je leert kijken. Dat is lastiger dan het lijkt. Maar als je dat eenmaal beheerst kan je alles tekenen.
Ik had je nog teruggePBt trouwens, was eerst misgegaan dus ik hoop dat je het nu wel hebt ontvangen.
donderdag 1 april 2021 om 10:52
Kwestie van veel en vaak oefenen en vooral veel kijken naar wat je wil tekenen ipv naar je vel. Teken wat je ziet, niet wat je wéét. Constant checken hoe het gaat, dat natuurlijk wel. Beginnen met iets relatiefs simpels (theekopje voor je neus zetten) en dan maar oefenen op de ovaal.
PB terug trouwens!
donderdag 1 april 2021 om 19:31
Pergamon schreef: ↑31-03-2021 22:03Ehhm.. Je weet dat DaVinci zo rond de 30 lichamen heeft opgesneden, minimaal 2 decennia in lijkhuizen lijken en lichamen heeft bestudeerd en gebruikmaakte van live modellen die voor hem poseerden? Een van zijn meesters stond ook om die werkwijze bekend.
Ik zeg nergens dat tekenen naar de waarneming geen goede oefening is (ik pleit daar juist voor), maar natekenen uit een boekje / van een foto dat wordt afgeraden in het kunstonderwijs. Als jij andere ervaringen hebt hoor ik het graag, wellicht kunnen ik en mijn collega's daar wat van opsteken.
Of er nou een model voor je neus staat, of een foto van een model, het maakt bar weinig uit. Miljarden voorbeelden aan referentiemateriaal te vinden op google. En het slaat nergens op om dat af te raden. Wat is het argument er tegen? Ik kan er geen verzinnen. Zat dingen die je niet in het echt kan zien.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
donderdag 1 april 2021 om 19:53
RoamingZombie schreef: ↑01-04-2021 19:31Of er nou een model voor je neus staat, of een foto van een model, het maakt bar weinig uit. Miljarden voorbeelden aan referentiemateriaal te vinden op google. En het slaat nergens op om dat af te raden. Wat is het argument er tegen? Ik kan er geen verzinnen. Zat dingen die je niet in het echt kan zien.
Dat heb ik dus eerder in dit topic uitgelegd. Je hoeft er niks mee te doen hoor, ik dwing niemand.
vrijdag 2 april 2021 om 13:59
RoamingZombie schreef: ↑01-04-2021 19:31Of er nou een model voor je neus staat, of een foto van een model, het maakt bar weinig uit. Miljarden voorbeelden aan referentiemateriaal te vinden op google. En het slaat nergens op om dat af te raden. Wat is het argument er tegen? Ik kan er geen verzinnen. Zat dingen die je niet in het echt kan zien.
Nee, dat is echt anders. De foto is al 2-dimensionaal voor je gemaakt. Als je kijkt naar een echte situatie moet je hoofd dat beeld nog omzetten in 2D. Iedere keer ergens een foto van maken en die natekenen is zeker een ambacht. Maar denk je dat Banksy eerst een foto maakt van een inbreker die uit een gevangenis ontsnapt en dat gaat natekenen, of zou het anders gaan?
Als je goed kunt kijken en goed kunt tekenen, schilderen, whatever, dan heb je op een gegeven moment geen voorbeeld meer nodig, dus ook geen foto. En kun je alles tekenen wat je wilt, omdat je weet hoe je dat moet doen.
Natekenen heeft zeker een functie, het werd en wordt heel veel gedaan, op kunstopleidingen toen en nu. Maar je leert er andere dingen mee dan wanneer je een echte situatie op papier zet.
Teken en schilder je zelf veel?
zaterdag 3 april 2021 om 00:21
Superleuk dat je zoon zo creatief is! Mijn zoon was ook al heel jong bezig met tekenen en knutselen. Ik gaf hem op die leeftijd heel veel materiaal, ook veel verschillende pennetjes, markers, houtskool, pastel, potloden in verschillende hardheden... Ik heb dozen vol werk van hem en ergens dacht ik ook wat jij dacht: hij zou eigenlijk digitaal aan de slag moeten gaan. Ik heb het ook gestimuleerd. Dat was makkelijk, want ik was zelf grafisch vormgever dus hij mocht wel eens achter mijn computer met teken en fotobewerkingsprogramma's. Het papier bleef trekken en hij maakte er ook hele verhalen bij, met een eigen taal en typografie. Je werkt toch vrijer met de hand.
Persoonlijk schets ik wel eens iets, fotografeer het en trace het dan in een tekenprogramma. Dat kan dus ook nog, dat je analoog werkt maar uiteindelijk digitaal maakt.
M'n zoon is inmiddels 18 en doet hij een opleiding voor media vormgever. Zit alleen maar achter de computer en tekent nooit meer met de hand. Vind ik nou ook wel weer jammer!
Persoonlijk schets ik wel eens iets, fotografeer het en trace het dan in een tekenprogramma. Dat kan dus ook nog, dat je analoog werkt maar uiteindelijk digitaal maakt.
M'n zoon is inmiddels 18 en doet hij een opleiding voor media vormgever. Zit alleen maar achter de computer en tekent nooit meer met de hand. Vind ik nou ook wel weer jammer!
zaterdag 3 april 2021 om 08:32
Wat ik zo bijzonder vind: wat maakt nou dat je denkt: hij zou toch eigenlijk eens digitaal moeten.?vivinnetje schreef: ↑03-04-2021 00:21Superleuk dat je zoon zo creatief is! Mijn zoon was ook al heel jong bezig met tekenen en knutselen. Ik gaf hem op die leeftijd heel veel materiaal, ook veel verschillende pennetjes, markers, houtskool, pastel, potloden in verschillende hardheden... Ik heb dozen vol werk van hem en ergens dacht ik ook wat jij dacht: hij zou eigenlijk digitaal aan de slag moeten gaan. Ik heb het ook gestimuleerd. Dat was makkelijk, want ik was zelf grafisch vormgever dus hij mocht wel eens achter mijn computer met teken en fotobewerkingsprogramma's. Het papier bleef trekken en hij maakte er ook hele verhalen bij, met een eigen taal en typografie. Je werkt toch vrijer met de hand.
Persoonlijk schets ik wel eens iets, fotografeer het en trace het dan in een tekenprogramma. Dat kan dus ook nog, dat je analoog werkt maar uiteindelijk digitaal maakt.
M'n zoon is inmiddels 18 en doet hij een opleiding voor media vormgever. Zit alleen maar achter de computer en tekent nooit meer met de hand. Vind ik nou ook wel weer jammer!
zaterdag 3 april 2021 om 10:47
Wat ik wel grappig vind: mijn man is architect en werkelijk alles wat hij doet gaat digitaal. Maar als hij heel hard moet nadenken over een moeilijk detail in een gebouw dan gaat hij tekenen. Alsof de flow van brein naar idee dan beter gaat ofzo. Hij kan het zelf ook niet verklaren.
De eerste fase van een ontwerp is ook vrijwel nooit digitaal, maar altijd van karton, foam, blokjes hout, op papier of in klei. Dat snap ik dan weer wel heel erg goed.
De eerste fase van een ontwerp is ook vrijwel nooit digitaal, maar altijd van karton, foam, blokjes hout, op papier of in klei. Dat snap ik dan weer wel heel erg goed.
zaterdag 3 april 2021 om 10:48
Dat snap ik wel. Dat werkt met leren ook zo ( en is ook onderzocht).ninanoname schreef: ↑03-04-2021 10:47Wat ik wel grappig vind: mijn man is architect en werkelijk alles wat hij doet gaat digitaal. Maar als hij heel hard moet nadenken over een moeilijk detail in een gebouw dan gaat hij tekenen. Alsof de flow van brein naar idee dan beter gaat ofzo. Hij kan het zelf ook niet verklaren.
De eerste fase van een ontwerp is ook vrijwel nooit digitaal, maar altijd van karton, foam, blokjes hout, op papier of in klei. Dat snap ik dan weer wel heel erg goed.
zaterdag 3 april 2021 om 11:01
Ja, net zoals iets opschrijven zorgt voor beter onthouden. Hij zegt dat het vooral intuïtiever gaat, dat hij met een pen in de hand loze streepjes op papier zet, en digitaal doe je niet aan loze streepjes, terwijl die loze streepjes samen opeens een goed idee kunnen zijn.
maandag 12 april 2021 om 12:27
Haha, ik gok niet dat Banksy een crimineel op de foto heeft gezet maar het een kan een compositie zijn van bijvoorbeeld een poser app, stock foto's, etc.
Ik teken voornamelijk, soms periodes niet en soms ben ik heel productief. Ben recentelijk overgestapt naar digitaal en ben mijn kennis aan het verbeteren met betrekking tot digitaal inkleuren, shading, etc. Ik ben nooit goed geweest in echt schilderen/kleuren ivm de rommeligheid en dat fouten lastig te corrigeren zijn. Nu kan ik lekker experimenteren zonder veel tijd kwijt te zijn.
Persoonlijk verkies ik foto's boven echte modellen, omdat echte modellen niet stil staan (voornamelijk dieren niet). Licht en schaduw constant zijn en het perspectief niet veranderd om je zelf van houding veranderd.
Kijk voor stillevens of weergave van het 'leven', dan heb je zeker een echt model nodig vanwege wat je wil overbrengen. Maar als iemand strips wil tekenen, alsjeblieft doe niet moeilijk en ga los op google image search. Er valt misschien ook wat nog te zeggen voor tracing maar daar ben ik geen fan van want dan leer je inderdaad niet observeren.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
