Digi
alle pijlers
Dubieus 'privacybeleid' internetsite via FB-testjes
woensdag 8 maart 2017 om 14:54
Ben heel verbaasd en ben benieuwd wat jullie hiervan denken en of dit wel strookt met privacy wetgeving, volgens mij niet namelijk. Zal het redelijk algemeen houden want volgens mij mag je geen naam noemen van en/of link plaatsen naar desbetreffende site:
Op Facebook gaat de afgelopen dagen weer zo'n (nogal stom onbenullig) testje rond. Dit keer over welk kapsel goed bij je zou passen en tref je regelmatig een uitslag van dat ding aan: Profielfoto van diegene met daarnaast een foto van een random mevrouw met een bijzonder kapsel. Afijn. Wie op FB zit kent het vast wel.
Nu klik ik dat soort testjes echt nooit aan - er zijn bij mij grenzen qua hersenloosheid- maar goed, vanmorgen dus wel. En eigenlijk ben ik daar nu wel 'blij' mee want ik kwam daardoor tot de volgende (nogal zorgwekkende?) ontdekking:
Zodra je die test aanklikt bij een FB-vriend dien je op die site in te loggen op je FB-account zodat je je uitslag dan leuk op je FB pagina kunt delen. Je logt in en onder dat veld staat in kleine letters de tekst;
'Share the results on Facebook, we respect your privacy, we do not store any information'.
Tot zover nog niets aan de hand.
Maar dan.. dan volgt een korte melding dat je die site toegang geeft tot informatie van je FB-connecties en dien je OK te klikken alvorens je die test z'n truc laat doen. Whut? Wacht even.
Dus niet míjn informatie/gegevens worden dan verzameld (wat natuurlijk nogal voorspelbaar is bij zo'n 'spel', daar kies je dan zelf voor) maar dat van mijn FB-vríenden? Die daar zelf totaal geen weet van hebben, laat staan daar toestemming voor gegeven hebben? En wat voor informatie is dat dan precies?
Nogal tegenstrijdig ook met de eerdere melding; '..blabla we respect your privacy, we don't store any information blabla'.
Op die site trof ik de 'Privacy Policy' aan. Bizar. Dit gaat erg ver, de inhoud van informatie die deze site zo verkrijgt.
Door zo'n testje te doen geef je namelijk toegang tot gehele profielen en álle beschikbare gegevens van al je FB-connecties.
Gegevens zoals hele tijdlijnen (openbaar én afgeschermd), alle geplaatste likes en reacties maar ook alle verstuurde en ontvangen privé-berichten, e-mailadressen en telefoonnummers. Dus.
Gegevens waarvan ik heel graag zelf wens te bepalen of deze bij derden (en vierden en vijfden en.. tel gerust verder) terecht komen. Iedereen zal die mening met me delen, lijkt me. En toch klikken mensen blind op 'OK'.
Bovenstaand fraai rijtje privé-informatie verzamelen wordt in die Privacy Policy ook nog afgesloten met 'or other'...
Ehm.. dat is een nogal ruim in te vullen definitie waar ik niet vrolijk van word.
Dus niet alleen al je eigen gegevens - maar óók dat van heel veel andere mensen die compleet onwetend zijn, niet zijn ingelicht, geen toestemming hebben gegeven!-, die zijn in bezit van zo'n dubieuze toko? Alleen omdat je FB-vriend(in) op 'OK' heeft geklikt?
En nog gekker: Verderop in dat stuk tekst geeft men aan dat je heus je privacy kunt beschermen hoor, als je liever niet hebt dat zij van 'SiteNaamX' toegang hebben tot al deze gegevens. Daar heeft men over nagedacht. Want hoe voorkom je dat dan?
*tromgeroffel*
1. Door geen privé-berichten te versturen via Facebook.
2. Door nooit te reageren op foto's of berichten op de tijdlijn van andere FB-gebruikers. (..Huh, da's toch het hele idee van FB?..)
En 3. (Deze is écht bijna briljant van gekheid... ): Door sowieso eigenlijk beter geen enkele informatie te delen of uit te wisselen met FB-gebruikers: Niets liken, niets zelf posten, nergens een reactie plaatsen. Door niemand dus, dan.
Oftewel: Je bent gewoon de sigaar als je Facebook gebruikt.
En oh ja, ze behouden zich het recht voor om deze privacyverklaring op elk moment, zonder kennisgeving te wijzigen. Ook nog.
Kan al deze gekkigheid allemaal zomaar?
Ik las deze uitleg m.b.t. privacy wetgeving en werkelijk op alle punten wordt dit door deze site overtreden, lijkt mij?
Goed verhaal, lekker kort.
Wie kan er zijn/haar licht over laten schijnen?
Op Facebook gaat de afgelopen dagen weer zo'n (nogal stom onbenullig) testje rond. Dit keer over welk kapsel goed bij je zou passen en tref je regelmatig een uitslag van dat ding aan: Profielfoto van diegene met daarnaast een foto van een random mevrouw met een bijzonder kapsel. Afijn. Wie op FB zit kent het vast wel.
Nu klik ik dat soort testjes echt nooit aan - er zijn bij mij grenzen qua hersenloosheid- maar goed, vanmorgen dus wel. En eigenlijk ben ik daar nu wel 'blij' mee want ik kwam daardoor tot de volgende (nogal zorgwekkende?) ontdekking:
Zodra je die test aanklikt bij een FB-vriend dien je op die site in te loggen op je FB-account zodat je je uitslag dan leuk op je FB pagina kunt delen. Je logt in en onder dat veld staat in kleine letters de tekst;
'Share the results on Facebook, we respect your privacy, we do not store any information'.
Tot zover nog niets aan de hand.
Maar dan.. dan volgt een korte melding dat je die site toegang geeft tot informatie van je FB-connecties en dien je OK te klikken alvorens je die test z'n truc laat doen. Whut? Wacht even.
Dus niet míjn informatie/gegevens worden dan verzameld (wat natuurlijk nogal voorspelbaar is bij zo'n 'spel', daar kies je dan zelf voor) maar dat van mijn FB-vríenden? Die daar zelf totaal geen weet van hebben, laat staan daar toestemming voor gegeven hebben? En wat voor informatie is dat dan precies?
Nogal tegenstrijdig ook met de eerdere melding; '..blabla we respect your privacy, we don't store any information blabla'.
Op die site trof ik de 'Privacy Policy' aan. Bizar. Dit gaat erg ver, de inhoud van informatie die deze site zo verkrijgt.
Door zo'n testje te doen geef je namelijk toegang tot gehele profielen en álle beschikbare gegevens van al je FB-connecties.
Gegevens zoals hele tijdlijnen (openbaar én afgeschermd), alle geplaatste likes en reacties maar ook alle verstuurde en ontvangen privé-berichten, e-mailadressen en telefoonnummers. Dus.
Gegevens waarvan ik heel graag zelf wens te bepalen of deze bij derden (en vierden en vijfden en.. tel gerust verder) terecht komen. Iedereen zal die mening met me delen, lijkt me. En toch klikken mensen blind op 'OK'.
Bovenstaand fraai rijtje privé-informatie verzamelen wordt in die Privacy Policy ook nog afgesloten met 'or other'...
Ehm.. dat is een nogal ruim in te vullen definitie waar ik niet vrolijk van word.
Dus niet alleen al je eigen gegevens - maar óók dat van heel veel andere mensen die compleet onwetend zijn, niet zijn ingelicht, geen toestemming hebben gegeven!-, die zijn in bezit van zo'n dubieuze toko? Alleen omdat je FB-vriend(in) op 'OK' heeft geklikt?
En nog gekker: Verderop in dat stuk tekst geeft men aan dat je heus je privacy kunt beschermen hoor, als je liever niet hebt dat zij van 'SiteNaamX' toegang hebben tot al deze gegevens. Daar heeft men over nagedacht. Want hoe voorkom je dat dan?
*tromgeroffel*
1. Door geen privé-berichten te versturen via Facebook.
2. Door nooit te reageren op foto's of berichten op de tijdlijn van andere FB-gebruikers. (..Huh, da's toch het hele idee van FB?..)
En 3. (Deze is écht bijna briljant van gekheid... ): Door sowieso eigenlijk beter geen enkele informatie te delen of uit te wisselen met FB-gebruikers: Niets liken, niets zelf posten, nergens een reactie plaatsen. Door niemand dus, dan.
Oftewel: Je bent gewoon de sigaar als je Facebook gebruikt.
En oh ja, ze behouden zich het recht voor om deze privacyverklaring op elk moment, zonder kennisgeving te wijzigen. Ook nog.
Kan al deze gekkigheid allemaal zomaar?
Ik las deze uitleg m.b.t. privacy wetgeving en werkelijk op alle punten wordt dit door deze site overtreden, lijkt mij?
Goed verhaal, lekker kort.
Wie kan er zijn/haar licht over laten schijnen?
woensdag 8 maart 2017 om 16:04
quote:Gooloib schreef op 08 maart 2017 @ 15:48:
[...]
Huh? Hoe is dit een slachtofferrol? Heb je dat woordje net ergens geleerd ofzo? Je gebruikt het verkeerd..
Meer de onverschillige rol.. maar slachtoffer? Ik ga niet gebruik maken van allemaal gratis diensten en dan verongelijkt zitten doen als ze wat terug willen. Wat denk je dat al die apps kosten?? Als iemand huillie aan het doen is ben je het zelf..
Daarbij stel ik jou een aantal vragen maar geef je geen antwoord maar ga je met een misplaatst "slachtofferrol" termpje strooien..
Kweenie hoor, jij bracht 'op de grond liggen janken' aan.
Heb niet zoveel met jouw manier van een gesprek voeren dus mocht je meer inhoudelijk en minder aanvallend iets kunnen bijdragen over dit alles, verras me dan maar.
[...]
Huh? Hoe is dit een slachtofferrol? Heb je dat woordje net ergens geleerd ofzo? Je gebruikt het verkeerd..
Meer de onverschillige rol.. maar slachtoffer? Ik ga niet gebruik maken van allemaal gratis diensten en dan verongelijkt zitten doen als ze wat terug willen. Wat denk je dat al die apps kosten?? Als iemand huillie aan het doen is ben je het zelf..
Daarbij stel ik jou een aantal vragen maar geef je geen antwoord maar ga je met een misplaatst "slachtofferrol" termpje strooien..
Kweenie hoor, jij bracht 'op de grond liggen janken' aan.
Heb niet zoveel met jouw manier van een gesprek voeren dus mocht je meer inhoudelijk en minder aanvallend iets kunnen bijdragen over dit alles, verras me dan maar.
woensdag 8 maart 2017 om 16:06
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 16:04:
[...]
Kweenie hoor, jij bracht 'op de grond liggen janken' aan.
Heb niet zoveel met jouw manier van een gesprek voeren dus mocht je meer inhoudelijk en minder aanvallend iets kunnen bijdragen over dit alles, verras me dan maar.
Jij leest geen sarcasme??
goed verbloemd dat je zelf helemaaaal niks zinnigs te zeggen hebt en dan trek je maar de "ik ga op deze manier niet in discussie kaart". Wie is hier nou het slachtoffer?!
Ik ga alleen nog tegen jou zeggen: niet van alles profiteren en dan denken dat er niks terug verwacht wordt. Niet zo naïef doen. Heb je ook nog wat aan in het echte leven..
[...]
Kweenie hoor, jij bracht 'op de grond liggen janken' aan.
Heb niet zoveel met jouw manier van een gesprek voeren dus mocht je meer inhoudelijk en minder aanvallend iets kunnen bijdragen over dit alles, verras me dan maar.
Jij leest geen sarcasme??
goed verbloemd dat je zelf helemaaaal niks zinnigs te zeggen hebt en dan trek je maar de "ik ga op deze manier niet in discussie kaart". Wie is hier nou het slachtoffer?!
Ik ga alleen nog tegen jou zeggen: niet van alles profiteren en dan denken dat er niks terug verwacht wordt. Niet zo naïef doen. Heb je ook nog wat aan in het echte leven..
woensdag 8 maart 2017 om 16:08
woensdag 8 maart 2017 om 16:11
Ik vertrouw het www zowiezo niet. Zo naief om te denken dat het volledig prive is.Daarom heb ik ook niks persoonlijks op Facebook staan. Geen adresgegevens of telefoonnummer ,fictieve geboortedatum. Geen privédingen.
Ik kan ook niet gevonden worden en heb alles ingesteld op alleen vrienden.gebruik messenger alleen om te ouwehoeren.
Ik gebruik ook geen cloud oid,en het verzoek om een googleaccount aan te maken blijf ik stug weigeren. Leuk bedacht dat je kwijtgeraakte dingen zo makkelijk terug kan halen, maar als ik dat kan,kan een ander het ook.
Ik kan ook niet gevonden worden en heb alles ingesteld op alleen vrienden.gebruik messenger alleen om te ouwehoeren.
Ik gebruik ook geen cloud oid,en het verzoek om een googleaccount aan te maken blijf ik stug weigeren. Leuk bedacht dat je kwijtgeraakte dingen zo makkelijk terug kan halen, maar als ik dat kan,kan een ander het ook.
woensdag 8 maart 2017 om 16:14
quote:Gooloib schreef op 08 maart 2017 @ 15:43:
[...]
Wat is er zo "prive" aan wat je op tv kijkt of waar je boodschappen doet? Ga je dood al mensen dat weten ofzo? Big deal, de buuf aan de overzijde weet hetzelfde..
De buuf aan de overzijde heeft minder mogelijkheden om die wetenschap tegen je te gebruiken dan overheden en bedrijven.
Vervang bv. TV voor filmpjes over 9/11 en andere aanslagen, ook uit het "inside job" kamp. Of door kijken naar Al Jazeera, of zo. Ben benieuwd hoe lang het duurt voor je de VS niet meer inkomt.
Dus ja, zolang jij goede tijden op je TV kijkt zal er onder deze overheid niemand belangstelling hebben voor je kijkgedrag. Hooguit producenten die je iets aan willen smeren. Maar als je maatschappijkritiek hebt of bij een minderheid hoort wordt het al anders. Overigens is dat aansmeren ook niet onschuldig. Met zijn allen consumeren we vele malen meer dan we nodig hebben, daartoe aangezet door bedrijven die producten maken waar niemand feitelijk beter van wordt, maar het milieu wel slechter.
Wil je een argument voor privacybescherming: Kijk eens naar de journalistiek. Hoeveel ruimte heeft een journalist nog om een kritisch stuk te schrijven en daarvoor research te doen als de instantie waar het stuk zich tegen richt iedere beweging van de journalist kan volgen en verhinderen?
[...]
Wat is er zo "prive" aan wat je op tv kijkt of waar je boodschappen doet? Ga je dood al mensen dat weten ofzo? Big deal, de buuf aan de overzijde weet hetzelfde..
De buuf aan de overzijde heeft minder mogelijkheden om die wetenschap tegen je te gebruiken dan overheden en bedrijven.
Vervang bv. TV voor filmpjes over 9/11 en andere aanslagen, ook uit het "inside job" kamp. Of door kijken naar Al Jazeera, of zo. Ben benieuwd hoe lang het duurt voor je de VS niet meer inkomt.
Dus ja, zolang jij goede tijden op je TV kijkt zal er onder deze overheid niemand belangstelling hebben voor je kijkgedrag. Hooguit producenten die je iets aan willen smeren. Maar als je maatschappijkritiek hebt of bij een minderheid hoort wordt het al anders. Overigens is dat aansmeren ook niet onschuldig. Met zijn allen consumeren we vele malen meer dan we nodig hebben, daartoe aangezet door bedrijven die producten maken waar niemand feitelijk beter van wordt, maar het milieu wel slechter.
Wil je een argument voor privacybescherming: Kijk eens naar de journalistiek. Hoeveel ruimte heeft een journalist nog om een kritisch stuk te schrijven en daarvoor research te doen als de instantie waar het stuk zich tegen richt iedere beweging van de journalist kan volgen en verhinderen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 8 maart 2017 om 16:15
quote:clueless17 schreef op 08 maart 2017 @ 16:11:
Ik vertrouw het www zowiezo niet. Zo naief om te denken dat het volledig prive is.Daarom heb ik ook niks persoonlijks op Facebook staan. Geen adresgegevens of telefoonnummer ,fictieve geboortedatum. Geen privédingen.
Ik kan ook niet gevonden worden en heb alles ingesteld op alleen vrienden.
Ik gebruik ook geen cloud oid,en het verzoek om een googleaccount aan te maken blijf ik stug weigeren. Leuk bedacht dat je kwijtgeraakte dingen zo makkelijk terug kan halen, maar als ik dat kan,kan een ander het ook.
Ahh super schattig dat je denkt dat je hiermee geen privedingen deelt!! Ahhhh
Je ip? Daar is je adres.
Je wifi signalen checker? Daar zijn je verplaatsingen
Inloggen bij belastingdienst? Daar is je geboortedatum al..
Ik vertrouw het www zowiezo niet. Zo naief om te denken dat het volledig prive is.Daarom heb ik ook niks persoonlijks op Facebook staan. Geen adresgegevens of telefoonnummer ,fictieve geboortedatum. Geen privédingen.
Ik kan ook niet gevonden worden en heb alles ingesteld op alleen vrienden.
Ik gebruik ook geen cloud oid,en het verzoek om een googleaccount aan te maken blijf ik stug weigeren. Leuk bedacht dat je kwijtgeraakte dingen zo makkelijk terug kan halen, maar als ik dat kan,kan een ander het ook.
Ahh super schattig dat je denkt dat je hiermee geen privedingen deelt!! Ahhhh
Je ip? Daar is je adres.
Je wifi signalen checker? Daar zijn je verplaatsingen
Inloggen bij belastingdienst? Daar is je geboortedatum al..
woensdag 8 maart 2017 om 16:17
quote:merano schreef op 08 maart 2017 @ 16:14:
[...]
De buuf aan de overzijde heeft minder mogelijkheden om die wetenschap tegen je te gebruiken dan overheden en bedrijven.
Vervang bv. TV voor filmpjes over 9/11 en andere aanslagen, ook uit het "inside job" kamp. Of door kijken naar Al Jazeera, of zo. Ben benieuwd hoe lang het duurt voor je de VS niet meer inkomt.
Dus ja, zolang jij goede tijden op je TV kijkt zal er onder deze overheid niemand belangstelling hebben voor je kijkgedrag. Hooguit producenten die je iets aan willen smeren. Maar als je maatschappijkritiek hebt of bij een minderheid hoort wordt het al anders. Overigens is dat aansmeren ook niet onschuldig. Met zijn allen consumeren we vele malen meer dan we nodig hebben, daartoe aangezet door bedrijven die producten maken waar niemand feitelijk beter van wordt, maar het milieu wel slechter.
Wil je een argument voor privacybescherming: Kijk eens naar de journalistiek. Hoeveel ruimte heeft een journalist nog om een kritisch stuk te schrijven en daarvoor research te doen als de instantie waar het stuk zich tegen richt iedere beweging van de journalist kan volgen en verhinderen?
Ppff vermoeiend als je heel de dag denkt dat de hele wereld tegen je is. Leef je eigen leven en mochten andere daar een probleem mee hebben is dat hun probleem.
Plus ik denk juist dat ze mensen moeten oppakken die alleen maar goede tijden kijken;)
[...]
De buuf aan de overzijde heeft minder mogelijkheden om die wetenschap tegen je te gebruiken dan overheden en bedrijven.
Vervang bv. TV voor filmpjes over 9/11 en andere aanslagen, ook uit het "inside job" kamp. Of door kijken naar Al Jazeera, of zo. Ben benieuwd hoe lang het duurt voor je de VS niet meer inkomt.
Dus ja, zolang jij goede tijden op je TV kijkt zal er onder deze overheid niemand belangstelling hebben voor je kijkgedrag. Hooguit producenten die je iets aan willen smeren. Maar als je maatschappijkritiek hebt of bij een minderheid hoort wordt het al anders. Overigens is dat aansmeren ook niet onschuldig. Met zijn allen consumeren we vele malen meer dan we nodig hebben, daartoe aangezet door bedrijven die producten maken waar niemand feitelijk beter van wordt, maar het milieu wel slechter.
Wil je een argument voor privacybescherming: Kijk eens naar de journalistiek. Hoeveel ruimte heeft een journalist nog om een kritisch stuk te schrijven en daarvoor research te doen als de instantie waar het stuk zich tegen richt iedere beweging van de journalist kan volgen en verhinderen?
Ppff vermoeiend als je heel de dag denkt dat de hele wereld tegen je is. Leef je eigen leven en mochten andere daar een probleem mee hebben is dat hun probleem.
Plus ik denk juist dat ze mensen moeten oppakken die alleen maar goede tijden kijken;)
woensdag 8 maart 2017 om 16:19
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 15:38:
Vind het echt verbazingwekkend dat het slechts enkelen hier boeit wat er met eigen privé-gevoelige informatie gebeurt.
Is dat desinteresse of pure gelatenheid vanuit gedachte dat het toch niet tegen te gaan is?
Mij boeit het wel. Daarom heb ik geen facebook meer. Is er niemand die mijn gegevens kan delen als ze wel zulke domme testjes willen doen.
Het boeit mij dus niet als anderen er zelf geen boodschap aan hebben. Vind het wel kwalijk van facebook dat het mogelijk is.
Vind het echt verbazingwekkend dat het slechts enkelen hier boeit wat er met eigen privé-gevoelige informatie gebeurt.
Is dat desinteresse of pure gelatenheid vanuit gedachte dat het toch niet tegen te gaan is?
Mij boeit het wel. Daarom heb ik geen facebook meer. Is er niemand die mijn gegevens kan delen als ze wel zulke domme testjes willen doen.
Het boeit mij dus niet als anderen er zelf geen boodschap aan hebben. Vind het wel kwalijk van facebook dat het mogelijk is.
woensdag 8 maart 2017 om 16:25
Ik denk dat mensen zich graag belangrijker voelen dan ze daadwerkelijk zijn. Helemaal Niemand is geintereseerd in de boodschapjes van Truus op nr. 11.
Maar Truus maakt zich wel heel druk want voor die boeven is niks meer prive. Lekker een reden om even goed te zeiken om niks.
Nee Truus, het komt allemaal op de grote hoop. Niemand gaat iets met jou saaie priveleven doen of willen.
Maar Truus maakt zich wel heel druk want voor die boeven is niks meer prive. Lekker een reden om even goed te zeiken om niks.
Nee Truus, het komt allemaal op de grote hoop. Niemand gaat iets met jou saaie priveleven doen of willen.
woensdag 8 maart 2017 om 16:26
quote:Gooloib schreef op 08 maart 2017 @ 16:06:
[...]
Jij leest geen sarcasme??
goed verbloemd dat je zelf helemaaaal niks zinnigs te zeggen hebt en dan trek je maar de "ik ga op deze manier niet in discussie kaart". Wie is hier nou het slachtoffer?!
Ik ga alleen nog tegen jou zeggen: niet van alles profiteren en dan denken dat er niks terug verwacht wordt. Niet zo naïef doen. Heb je ook nog wat aan in het echte leven..
Hierna mag je het laatste woord, adem nog even rustig maar diep door je neus - word je wat stabieler van.
Goed. Nog een keer.
Punt is niet dat FB gegevens bij elkaar harkt.
Punt is dat ik graag ergens ZELF akkoord voor geef, minstens. Zoals toen ik een FB-account aanmaakte.
Jezelf goed informeren, zodat je een afweging kunt maken hoe je je EIGEN gegevens (nog) enigszins kunt beschermen of dat het je te gortig wordt en dus je account opdoekt. Met Messenger doet FB niets anders dan continu je locatie traceren, wat mij betreft nog acceptabel.
Maar zonder kennisgeving en toestemming letterlijk inhoud van privé-berichten beschikbaar stellen omdat een ánder ervoor kiest op OK te klikken? Neuh. Harde grens. Als je het niet heel erg vindt.
Snap je 'm zo?
[...]
Jij leest geen sarcasme??
goed verbloemd dat je zelf helemaaaal niks zinnigs te zeggen hebt en dan trek je maar de "ik ga op deze manier niet in discussie kaart". Wie is hier nou het slachtoffer?!
Ik ga alleen nog tegen jou zeggen: niet van alles profiteren en dan denken dat er niks terug verwacht wordt. Niet zo naïef doen. Heb je ook nog wat aan in het echte leven..
Hierna mag je het laatste woord, adem nog even rustig maar diep door je neus - word je wat stabieler van.
Goed. Nog een keer.
Punt is niet dat FB gegevens bij elkaar harkt.
Punt is dat ik graag ergens ZELF akkoord voor geef, minstens. Zoals toen ik een FB-account aanmaakte.
Jezelf goed informeren, zodat je een afweging kunt maken hoe je je EIGEN gegevens (nog) enigszins kunt beschermen of dat het je te gortig wordt en dus je account opdoekt. Met Messenger doet FB niets anders dan continu je locatie traceren, wat mij betreft nog acceptabel.
Maar zonder kennisgeving en toestemming letterlijk inhoud van privé-berichten beschikbaar stellen omdat een ánder ervoor kiest op OK te klikken? Neuh. Harde grens. Als je het niet heel erg vindt.
Snap je 'm zo?
woensdag 8 maart 2017 om 16:26
Als je de VS binnenkomt, willen ze al dat je je inloggegevens voor sociale media geeft. Al werk je voor Nasa!
https://www.theatlantic.c ... one-at-the-border/516489/
https://www.theatlantic.c ... one-at-the-border/516489/
woensdag 8 maart 2017 om 16:28
woensdag 8 maart 2017 om 16:29
Maar waarom spreek je dan niet je vrienden op FB er op aan. Dat zij met hun domme testje dus toestemming geven om jouw gegevens binnen te harken? Daar moet je zijn, bij de mensen die die belachelijke testjes doen.
Ik heb dat soort vrienden namelijk allang ontvriend. Omdat ik die gare testjes, semi grappige linkjes, flikkerende plaatjes en stomme mopjes niet hoef te zien in mijn timeline.
Ik heb dat soort vrienden namelijk allang ontvriend. Omdat ik die gare testjes, semi grappige linkjes, flikkerende plaatjes en stomme mopjes niet hoef te zien in mijn timeline.
woensdag 8 maart 2017 om 16:29
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 16:26:
[...]
Hierna mag je het laatste woord, adem nog even rustig maar diep door je neus - word je wat stabieler van.
Goed. Nog een keer.
Punt is niet dat FB gegevens bij elkaar harkt.
Punt is dat ik graag ergens ZELF akkoord voor geef, minstens. Zoals toen ik een FB-account aanmaakte.
Jezelf goed informeren, zodat je een afweging kunt maken hoe je je EIGEN gegevens (nog) enigszins kunt beschermen of dat het je te gortig wordt en dus je account opdoekt. Met Messenger doet FB niets anders dan continu je locatie traceren, wat mij betreft nog acceptabel.
Maar zonder kennisgeving en toestemming letterlijk inhoud van privé-berichten beschikbaar stellen omdat een ánder ervoor kiest op OK te klikken? Neuh. Harde grens. Als je het niet heel erg vindt.
Snap je 'm zo?
En heb je je account dan al volledig verwijderd? Of is het een goede reden om nog 3 weken door te blijven zeiken en verbaast te gaan zitten doen??
Vermoeiend als je zo een stabiel leven moet leiden..
[...]
Hierna mag je het laatste woord, adem nog even rustig maar diep door je neus - word je wat stabieler van.
Goed. Nog een keer.
Punt is niet dat FB gegevens bij elkaar harkt.
Punt is dat ik graag ergens ZELF akkoord voor geef, minstens. Zoals toen ik een FB-account aanmaakte.
Jezelf goed informeren, zodat je een afweging kunt maken hoe je je EIGEN gegevens (nog) enigszins kunt beschermen of dat het je te gortig wordt en dus je account opdoekt. Met Messenger doet FB niets anders dan continu je locatie traceren, wat mij betreft nog acceptabel.
Maar zonder kennisgeving en toestemming letterlijk inhoud van privé-berichten beschikbaar stellen omdat een ánder ervoor kiest op OK te klikken? Neuh. Harde grens. Als je het niet heel erg vindt.
Snap je 'm zo?
En heb je je account dan al volledig verwijderd? Of is het een goede reden om nog 3 weken door te blijven zeiken en verbaast te gaan zitten doen??
Vermoeiend als je zo een stabiel leven moet leiden..
woensdag 8 maart 2017 om 16:31
quote:SF_ schreef op 08 maart 2017 @ 16:26:
Als je de VS binnenkomt, willen ze al dat je je inloggegevens voor sociale media geeft. Al werk je voor Nasa!
https://www.theatlantic.c ... one-at-the-border/516489/Nou en? Als ze die willen kunnen ze ze krijgen. Hun feestje. Het is nog altijd iets waar ik gratis en vrijblijvend gebruik van maak. Fb is niet van mij, fb bied mij een dienst, fb is daarom niet voor al je geheimen..
Als je de VS binnenkomt, willen ze al dat je je inloggegevens voor sociale media geeft. Al werk je voor Nasa!
https://www.theatlantic.c ... one-at-the-border/516489/Nou en? Als ze die willen kunnen ze ze krijgen. Hun feestje. Het is nog altijd iets waar ik gratis en vrijblijvend gebruik van maak. Fb is niet van mij, fb bied mij een dienst, fb is daarom niet voor al je geheimen..
woensdag 8 maart 2017 om 16:35
quote:yoshe schreef op 08 maart 2017 @ 16:29:
Maar waarom spreek je dan niet je vrienden op FB er op aan. Dat zij met hun domme testje dus toestemming geven om jouw gegevens binnen te harken? Daar moet je zijn, bij de mensen die die belachelijke testjes doen.
Ik heb dat soort vrienden namelijk allang ontvriend. Omdat ik die gare testjes, semi grappige linkjes, flikkerende plaatjes en stomme mopjes niet hoef te zien in mijn timeline.Vanmorgen gedaan ja.
Maar waarom spreek je dan niet je vrienden op FB er op aan. Dat zij met hun domme testje dus toestemming geven om jouw gegevens binnen te harken? Daar moet je zijn, bij de mensen die die belachelijke testjes doen.
Ik heb dat soort vrienden namelijk allang ontvriend. Omdat ik die gare testjes, semi grappige linkjes, flikkerende plaatjes en stomme mopjes niet hoef te zien in mijn timeline.Vanmorgen gedaan ja.
woensdag 8 maart 2017 om 17:02
Mij boeit dit ook. Die ongebreidelde datacollectie is zorgelijk. Ik ben minimaal actief op FB, en denk er ook wel eens aan om er helemaal mee te kappen (scheelt tijd ook).
Ik heb hier een linkje voor iedereen die nog gelooft dat je alles zelf in de hand hebt zolang je FB slim instelt, en niet op zo'n kapseltest klikt: https://stalkscan.com.
Je kunt zien wat er openbaar is van een profiel. Kijk vooral eens bij "Pictures". Het zou me niet verbazen als je meer deelt dan je denkt.
Ik heb hier een linkje voor iedereen die nog gelooft dat je alles zelf in de hand hebt zolang je FB slim instelt, en niet op zo'n kapseltest klikt: https://stalkscan.com.
Je kunt zien wat er openbaar is van een profiel. Kijk vooral eens bij "Pictures". Het zou me niet verbazen als je meer deelt dan je denkt.
woensdag 8 maart 2017 om 17:11
quote:Merel020 schreef op 08 maart 2017 @ 17:02:
Mij boeit dit ook. Die ongebreidelde datacollectie is zorgelijk. Ik ben minimaal actief op FB, en denk er ook wel eens aan om er helemaal mee te kappen (scheelt tijd ook).
Ik heb hier een linkje voor iedereen die nog gelooft dat je alles zelf in de hand hebt zolang je FB slim instelt, en niet op zo'n kapseltest klikt: https://stalkscan.com.
Je kunt zien wat er openbaar is van een profiel. Kijk vooral eens bij "Pictures". Het zou me niet verbazen als je meer deelt dan je denkt.Maar als je "iets" (wat dan ook, bv. een foto of een bericht) dan weeeet je toch dat het niet meer prive is? Waarom deel je het anders??
Mij boeit dit ook. Die ongebreidelde datacollectie is zorgelijk. Ik ben minimaal actief op FB, en denk er ook wel eens aan om er helemaal mee te kappen (scheelt tijd ook).
Ik heb hier een linkje voor iedereen die nog gelooft dat je alles zelf in de hand hebt zolang je FB slim instelt, en niet op zo'n kapseltest klikt: https://stalkscan.com.
Je kunt zien wat er openbaar is van een profiel. Kijk vooral eens bij "Pictures". Het zou me niet verbazen als je meer deelt dan je denkt.Maar als je "iets" (wat dan ook, bv. een foto of een bericht) dan weeeet je toch dat het niet meer prive is? Waarom deel je het anders??
woensdag 8 maart 2017 om 17:25
quote:Gooloib schreef op 08 maart 2017 @ 15:03:
Nou en??
Gister ook al dat gezeik over afluisteren van smartphones en tv's. Boeie. In die wereld leven we. Al luisteren ze mij 24u per dag af. Zal mij een zorg zijn..
Boekentip: Je hebt wél iets te verbergen.
Edit: Ik zag dat iemand het artikel al gelinkt had. Dan ben je gewoon een naïeve dombo.
Nou en??
Gister ook al dat gezeik over afluisteren van smartphones en tv's. Boeie. In die wereld leven we. Al luisteren ze mij 24u per dag af. Zal mij een zorg zijn..
Boekentip: Je hebt wél iets te verbergen.
Edit: Ik zag dat iemand het artikel al gelinkt had. Dan ben je gewoon een naïeve dombo.
woensdag 8 maart 2017 om 17:28
woensdag 8 maart 2017 om 17:28
