Digi
alle pijlers
Elsevier bevestigt vooroordeel
donderdag 17 september 2009 om 11:41
Hahaha, ik kwam dit tegen en móest het gewoon even delen....
Om iets interessants over de algemene beschouwingen te lezen op elsevier.nl werd ik gevraagd om me (gratis dat wel) te registreren. Allemaal prima, doet ik even. Onderstaande screenshot is van (een deel van) het registratieformulier en vond ik wel zo ontzettend-elsevier-vooroordeel-bevestigend dat ik het jullie niet wilde onthouden...
Om iets interessants over de algemene beschouwingen te lezen op elsevier.nl werd ik gevraagd om me (gratis dat wel) te registreren. Allemaal prima, doet ik even. Onderstaande screenshot is van (een deel van) het registratieformulier en vond ik wel zo ontzettend-elsevier-vooroordeel-bevestigend dat ik het jullie niet wilde onthouden...
donderdag 17 september 2009 om 11:47
donderdag 17 september 2009 om 11:50
Nou nee Pauline, ik vind het ook niet een ontzettend groot probleem ofzo, maar ik vind het wel de indruk wekken dat diegenen die het lijstje heeft opgesteld ervanuit gaat dat de mensheid is opgedeeld in directeuren, directieleden, bedrijfsleiders, consultants etc... en 'de rest'. Ik vind het grappig, niet problematisch.
donderdag 17 september 2009 om 11:56
Ja, dat doet het inderdaad. Ik vind het gewoon grappig. Elsevier profileert zich volgens mij niet specifiek als een blad voor het bedrijfsleven, maar wel als een rechts georienteerd opinieblad voor 'Nederland'. Om vanuit mijn eigen kaderjte te denken: dat mijn 'begin van je academische carriere'-functie er niet bij staat vind ik wel begrijpelijk maar een functie als hoogleraar had er qua maatschappelijke ladder wel in kunnen staan, maar academici worden denk ik geacht zich te vervoegen bij het linkse Vrij Nederland en niet het rechtse Elsevier.
donderdag 17 september 2009 om 11:58
quote:zeniiba schreef op 17 september 2009 @ 11:50:
Nou nee Pauline, ik vind het ook niet een ontzettend groot probleem ofzo, maar ik vind het wel de indruk wekken dat diegenen die het lijstje heeft opgesteld ervanuit gaat dat de mensheid is opgedeeld in directeuren, directieleden, bedrijfsleiders, consultants etc... en 'de rest'. Ik vind het grappig, niet problematisch.
De gehele mensheid? Hun doelgroep bedoel je denk ik, en ik denk dat diegene die dat lijstje heeft opgemaakt een op zich zinnige indeling heeft gemaakt voor de doelgroep van Elsevier.
Als het nou een dropdownmenu was van de belastingdienst....
Nou nee Pauline, ik vind het ook niet een ontzettend groot probleem ofzo, maar ik vind het wel de indruk wekken dat diegenen die het lijstje heeft opgesteld ervanuit gaat dat de mensheid is opgedeeld in directeuren, directieleden, bedrijfsleiders, consultants etc... en 'de rest'. Ik vind het grappig, niet problematisch.
De gehele mensheid? Hun doelgroep bedoel je denk ik, en ik denk dat diegene die dat lijstje heeft opgemaakt een op zich zinnige indeling heeft gemaakt voor de doelgroep van Elsevier.
Als het nou een dropdownmenu was van de belastingdienst....
donderdag 17 september 2009 om 12:02
Nou ja, ik ga al weer veel te ver voor wat maar een in mijn ogen grappige observatie was... maar... dit is wat hoofdredacteur Arendo Joustra zegt over de doelgroep.
Joustra: ‘Het gekke is: dat doelgroepdenken is altijd heel erg een gesprek bij anderen, maar nooit bij onszelf. Kijk, je kunt natuurlijk wel een paar dingen over onze lezers zeggen: ze zijn over heel Nederland verspreid, redelijk hoog opgeleid, ze werken meestal voor een goed salaris, of willen dat graag, en grosso modo kun je wel zeggen dat ze uit het bedrijfsleven komen. Dat is grof wat je weet, maar ik zou dat nooit een doelgroep willen noemen. Dan beperk je jezelf.’ Een teken dat de doelgroep Joustra nooit groot genoeg kan zijn: ‘We zeggen altijd: je moet niet kijken wie je lezers zijn, maar wie potentieel je lezers kunnen zijn.
Ik vind het toch een beetje een vervreemdende actie van Elsevier. Maar best, ik heb overig aangeklikt en vind dat prima. Het gaat trouwens ook niet om een abonnement ofzo, maar slechts om een accountje om de site te kunnen lezen en te kunnen reageren.
Joustra: ‘Het gekke is: dat doelgroepdenken is altijd heel erg een gesprek bij anderen, maar nooit bij onszelf. Kijk, je kunt natuurlijk wel een paar dingen over onze lezers zeggen: ze zijn over heel Nederland verspreid, redelijk hoog opgeleid, ze werken meestal voor een goed salaris, of willen dat graag, en grosso modo kun je wel zeggen dat ze uit het bedrijfsleven komen. Dat is grof wat je weet, maar ik zou dat nooit een doelgroep willen noemen. Dan beperk je jezelf.’ Een teken dat de doelgroep Joustra nooit groot genoeg kan zijn: ‘We zeggen altijd: je moet niet kijken wie je lezers zijn, maar wie potentieel je lezers kunnen zijn.
Ik vind het toch een beetje een vervreemdende actie van Elsevier. Maar best, ik heb overig aangeklikt en vind dat prima. Het gaat trouwens ook niet om een abonnement ofzo, maar slechts om een accountje om de site te kunnen lezen en te kunnen reageren.
donderdag 17 september 2009 om 13:19
Ha ha, is ook niet goed genoeg als je gewoon directeur invult, nee, wilt u a.u.b. even specifiek zijn, bent u nu algemeen directeur, directeur/grootaandeelhouder, adjunct-directeur of directielid?
Jah, tuurlijk is het logisch. Maar daarom niet minder grappig toch..
Vind jullie wel een beetje zuurpruimerig hoor...
Jah, tuurlijk is het logisch. Maar daarom niet minder grappig toch..
Vind jullie wel een beetje zuurpruimerig hoor...
donderdag 17 september 2009 om 21:05
quote:Vl43inder schreef op 17 september 2009 @ 11:50:
Welk vooroordeel wordt eigenlijk bevestigd? Dat Elsevier zich richt op de mensen die wat hoger op de maatschappelijke ladder staan? Lijkt me geen vooroordeel, maar gewoon een feit. Logisch dat je daar 'bewijs' voor lijkt te vinden.Bevestigd wel mijn vooroordeel dat er echt ontzettende zeurpieten met meterslange tenen rondlopen. Waar je je al niet druk over kan maken! Mail dit naar elsevier en laat ze lekker zweten op een politiek correct antwoord.
Welk vooroordeel wordt eigenlijk bevestigd? Dat Elsevier zich richt op de mensen die wat hoger op de maatschappelijke ladder staan? Lijkt me geen vooroordeel, maar gewoon een feit. Logisch dat je daar 'bewijs' voor lijkt te vinden.Bevestigd wel mijn vooroordeel dat er echt ontzettende zeurpieten met meterslange tenen rondlopen. Waar je je al niet druk over kan maken! Mail dit naar elsevier en laat ze lekker zweten op een politiek correct antwoord.
zaterdag 19 september 2009 om 21:02
Tja, elsevier is natuurlijk gewoon het VVD partijblad. Dat ligt er soms gewoon zo zwaar op in sommige artikelen. Dat stoort me trouwens bij de meeste opiniebladen in Nederland: flinterdun en toch duur, meestal erg gekleurd. Zouden we niet beter af zijn als we de HP/de tijd, VN en Elsevier zouden samenvoegen tot een lijvig, en stevig nieuwsmagazine. Ik koop ze niet meer, want ik vind ze echt het geld niet waard. Ik bedoel, zelfs Knack in het piepkleine Vlaanderen is stukken beter.
