Digi
alle pijlers
Foto's en onzuivere kleuren. Waardoor?
vrijdag 15 januari 2010 om 19:26
Hallo,
Niet echt gezien of er al een topic over is, maar meestal lukt het ook niet om alles te lezen als het te oud is of er erg veel berichten zijn voor een topic.
Dan staat ook de techniek niet stil.
Heb nu een Samsung S760 en die bevalt wel. Alleen is deze gevallen en de lens zit klem. Tijd voor een nieuwe dus. (Ongeveer een vergelijkbare is prima.)
Tips gevraagd hoe een nieuwe te kiezen.
Een andere vraag: Op de foto's wordt paars vaak blauw en de huidskleur toont dan ook extreem bleek. Blauw metalic wordt getoond als bruinig. Hoe kan dat?
Ik hoop dat enkele mensen die er een beetje verstand van hebben mij kunnen doorverwijzen naar zinvolle sites. Googlen geeft erg veel rommel en het is niet altijd duidelijk hoe zinnig de informatie is.
Groet en alvast bedankt.
Niet echt gezien of er al een topic over is, maar meestal lukt het ook niet om alles te lezen als het te oud is of er erg veel berichten zijn voor een topic.
Dan staat ook de techniek niet stil.
Heb nu een Samsung S760 en die bevalt wel. Alleen is deze gevallen en de lens zit klem. Tijd voor een nieuwe dus. (Ongeveer een vergelijkbare is prima.)
Tips gevraagd hoe een nieuwe te kiezen.
Een andere vraag: Op de foto's wordt paars vaak blauw en de huidskleur toont dan ook extreem bleek. Blauw metalic wordt getoond als bruinig. Hoe kan dat?
Ik hoop dat enkele mensen die er een beetje verstand van hebben mij kunnen doorverwijzen naar zinvolle sites. Googlen geeft erg veel rommel en het is niet altijd duidelijk hoe zinnig de informatie is.
Groet en alvast bedankt.
anoniem_89694 wijzigde dit bericht op 15-01-2010 19:29
Reden: stukje tekst vergeten.
Reden: stukje tekst vergeten.
% gewijzigd
zaterdag 16 januari 2010 om 17:09
Aha, heet dat witbalans. Dat is leuk om te weten, daar kan ik al wat mee. Dat van die kleuren dat gebeurt meestal binnen.
Wat ik ermee wil: eenvoudige foto's maken en in de natuur fotograferen. De huidige maakt best wel leuke close-ups van mensen. Korte filmpjes, zelfontspanner enz.
Uitgeven rond de 100 euro. Deze was een jaar geleden 85, maar is nergens meer te vinden.
Verder alvast bedankt voor het antwoord.
Wat ik ermee wil: eenvoudige foto's maken en in de natuur fotograferen. De huidige maakt best wel leuke close-ups van mensen. Korte filmpjes, zelfontspanner enz.
Uitgeven rond de 100 euro. Deze was een jaar geleden 85, maar is nergens meer te vinden.
Verder alvast bedankt voor het antwoord.
zondag 17 januari 2010 om 08:21
Betekend hoeveel pixels het plaatje uit bestaat. Niet op letten, alles wat nu in de handel is is tenminste 6 megapixel en da's echt genoeg.
Die prijsklasse zul je weinig schokkende dingen vinden. Fuji is sterk in die klasse, canon wat minder. Kijk 's bij je saturn of mediamarkt ofzo in de aanbieding.
Mag 't iets meer zijn kijk dan 's naar een canon a1100 of een panasonic fs7
Die prijsklasse zul je weinig schokkende dingen vinden. Fuji is sterk in die klasse, canon wat minder. Kijk 's bij je saturn of mediamarkt ofzo in de aanbieding.
Mag 't iets meer zijn kijk dan 's naar een canon a1100 of een panasonic fs7
zondag 17 januari 2010 om 15:27
Dat van die pixtels had ik al verwacht. Mijn laatste had 7.2 en dat was gewoon goed. Hoe hoger dat aantal, hoe hoger de prijs. (Maar toch wat twijfel of het verband houdt daarmee.)
Dan is het uiterlijk ook een factor, maar mij gaat het dus om kwaliteit.
Bedankt voor die antwoorden. Ik zal eens kijken bij die adressen.
Zo gauw je gaat kijken op Internet dan komen er vaak aanbiedingen en dan lijkt het op beter.
Ik zal de genoemde alternatieven zeker bekijken.
Dan is het uiterlijk ook een factor, maar mij gaat het dus om kwaliteit.
Bedankt voor die antwoorden. Ik zal eens kijken bij die adressen.
Zo gauw je gaat kijken op Internet dan komen er vaak aanbiedingen en dan lijkt het op beter.
Ik zal de genoemde alternatieven zeker bekijken.
zondag 17 januari 2010 om 15:55
kiki_twee: even wat meer over de witbalans. Verschillende soorten licht hebben verschillende kleuren. In de fotografie wordt dat weergegeven in graden Kelvin: hou kouder de kleur (hoe blauwer dus) hoe minder graden Kelvin, en hoe warmer (hoe geler/oranjerderder) hoe meer graden Kelvin. Daglicht is behoorlijk blauw, kunstlucht is heel erg geel, en bijvoorbeeld flitslicht is vaak nog kouder (witter/blauwer).
Wanneer je camera op de automatische stand staat kiest ie zelf de kleurbalans. Soms maakt hij daarin een foutje: hij denkt dat ie kunstlicht ziet, stelt daarop je kleuren bij maar het was daglicht en dan wordt het dus te koud, te blauw. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook als een ruimte door twee soorten licht wordt verlicht: als je in de buurt van het raam stat maar er zijn ook lampen aan binnen, kan de camera soms niet kiezen.
Helpt deze uitleg een beetje om te begrijpen wat er met je foto's kan zijn gebeurd?
Wanneer je camera op de automatische stand staat kiest ie zelf de kleurbalans. Soms maakt hij daarin een foutje: hij denkt dat ie kunstlicht ziet, stelt daarop je kleuren bij maar het was daglicht en dan wordt het dus te koud, te blauw. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook als een ruimte door twee soorten licht wordt verlicht: als je in de buurt van het raam stat maar er zijn ook lampen aan binnen, kan de camera soms niet kiezen.
Helpt deze uitleg een beetje om te begrijpen wat er met je foto's kan zijn gebeurd?
zondag 17 januari 2010 om 18:00
En ik heb er met de mijne ook wel eens last van. Mogelijke oplossingen:
- als je het merkt tijdens het fotograferen even goed kijken waar je precies op mikt voor je afdrukt: is in het centrum van je scherm hetzelfde licht te zien als het licht dat op je onderwerp valt of stel je net scherp op een raam?
- witbalans handmatig instellen met als risico dat je al weer tig foto's buiten hebt staan maken terwijl de witbalans nog op kunstlicht stond...
- foto's in RAW schieten in plaats van in JPEG want dan kun je het nog aanpassen in Photoshop
Overigens zijn niet alle oplossingen voor elke camera toepasbaar.
- als je het merkt tijdens het fotograferen even goed kijken waar je precies op mikt voor je afdrukt: is in het centrum van je scherm hetzelfde licht te zien als het licht dat op je onderwerp valt of stel je net scherp op een raam?
- witbalans handmatig instellen met als risico dat je al weer tig foto's buiten hebt staan maken terwijl de witbalans nog op kunstlicht stond...
- foto's in RAW schieten in plaats van in JPEG want dan kun je het nog aanpassen in Photoshop
Overigens zijn niet alle oplossingen voor elke camera toepasbaar.
zaterdag 6 februari 2010 om 22:07
Hallo,
Ik heb ondertussen een heleboel camera's bekeken.
Weet het nog niet en voorlopig een eenvoudige digitale camera. (De Samsung ES15 en de Fujifilm A180 vallen af, omdat die net iets te weinig mogelijkheden hebben.)
Ik twijfel nu tussen Samsung ES17 of ES20 en Fujifilm A220.
Twijfel vanwege het prijsverschil en de mogelijkheden. Samsung ken ik al en dat beviel prima, maar is dat het prijsverschil waard? Kan iemand mij hierin adviseren?
Ik ben al de manual aan het bekijken, maar die heeft zo'n 100 pagina's. Wat reviews uit de praktijk zouden wel prettig zijn.
Alvast bedankt voor de reacties. Het is fijn om tips te krijgen. Dat helpt om vrij snel gericht andere dingen te proberen.
Groet,
Kiki.
Ik heb ondertussen een heleboel camera's bekeken.
Weet het nog niet en voorlopig een eenvoudige digitale camera. (De Samsung ES15 en de Fujifilm A180 vallen af, omdat die net iets te weinig mogelijkheden hebben.)
Ik twijfel nu tussen Samsung ES17 of ES20 en Fujifilm A220.
Twijfel vanwege het prijsverschil en de mogelijkheden. Samsung ken ik al en dat beviel prima, maar is dat het prijsverschil waard? Kan iemand mij hierin adviseren?
Ik ben al de manual aan het bekijken, maar die heeft zo'n 100 pagina's. Wat reviews uit de praktijk zouden wel prettig zijn.
Alvast bedankt voor de reacties. Het is fijn om tips te krijgen. Dat helpt om vrij snel gericht andere dingen te proberen.
Groet,
Kiki.
zondag 7 februari 2010 om 07:12
Het zijn cameras van nog geen 100 euro, daar zullen niet veel reviewers echt moeite voor doen.
Maar, toch iets gevonden,
http://cameras.about.com/ ... m_finepix_a220_review.htm
http://www.segadget.com/entry/519
Als ik die samsungs bekijk, voor die paar euro meer heb je aan de 20 net wat meer camera.
Maar, toch iets gevonden,
http://cameras.about.com/ ... m_finepix_a220_review.htm
http://www.segadget.com/entry/519
Als ik die samsungs bekijk, voor die paar euro meer heb je aan de 20 net wat meer camera.
zondag 7 februari 2010 om 14:56
