Gen. AI, wat en hoe gebruik je het?

Wat wordt er bedoeld in de titel; gen.Ai?

Waar staat die gen. voor?

Teddydeniffler schreef: ↑

26-07-2025 13:48

Ik ben benieuwd of AI ook echt een hulpmiddel gaat worden voor serieuze dingen.

Is het al. En er is nog veel onderweg

Risiebisi schreef: ↑

26-07-2025 16:31

Wat wordt er bedoeld in de titel; gen.Ai?

Waar staat die gen. voor?

Generatief, aldus ChatGPT:

Generative AI (vaak afgekort als GenAI) verwijst naar een subset van kunstmatige intelligentie die in staat is nieuwe en originele content te creëren, zoals tekst, afbeeldingen, audio, video of code, op basis van training op grote datasets .

⸻

Wat is GenAI en hoe werkt het?
1. Trainen op gigantische datasets
GenAI-modellen (bijv. grote taalmodellen zoals GPT, beeldmodellen zoals DALL‑E of Stable Diffusion) leren patronen en structuren in de data herkennen  .
2. Leren representeren in een latente ruimte
Deze patronen worden gecodeerd in abstracte vectorruimtes. Bij een prompt ‘decodeert’ het model die representaties naar nieuwe content .
3. Genereren van output op basis van gebruikersprompt
Zodra je iets vraagt – bijvoorbeeld tekst schrijven of een afbeelding genereren – produceert het model creatieve en contextuele output, meestal in natuurlijke taal of visuele vorm  .
4. Fijn-tuning en menselijke feedback (RLHF)
Voor betrouwbaardere resultaten worden modellen vaak bijgestuwd via feedback van mensen. Dat helpt bijvoorbeeld om hallucinatierisico’s te verminderen  .

⸻

Waarvoor wordt GenAI gebruikt?
• Tekstgeneratie: zoals ChatGPT, Bard, Claude—geen vaste scripts, maar dynamische tekst op basis van prompts  .
• Beeldcreatie: tools zoals DALL‑E, Midjourney, Stable Diffusion genereren visuele content op basis van tekstuele beschrijvingen .
• Audio/video/productontwerp: automatische composities van muziek, video’s (bijv. Veo, Sora), 3D‑modellen of codegeneratie door AI .

⸻

Wat maakt GenAI anders dan traditionele AI?
• Creativiteit en originaliteit: in tegenstelling tot voorspellende AI die slechts classificaties of aanbevelingen doet, kan GenAI zelf nieuwe content bedenken .
• Flexibiliteit: één foundation-model kan werken voor uiteenlopende taken wanneer het gepersonaliseerd wordt (fine-tuning, tuning)  .

⸻

Mogelijke risico’s en beperkingen
• Hallucinaties: GenAI kan soms overtuigend klinken, maar feitelijke fouten of gefabuleerde details bevatten (hallucineren)  .
• Bias en vertekening: Bij training op partijdige datasets kunnen modellen ongewenste vooroordelen versterken .
• Privacy & auteursrechten: GenAI wordt vaak getraind op grote hoeveelheden (soms auteursrechtelijk beschermd) materiaal—er zijn zorgen over eigendom en hergebruik zonder toestemming  .
• Ethiek & regulering: Toepassingen waaraan gevoelige data of creatief werk vasthangt, roepen vraagstukken op rond transparantie, aansprakelijkheid en werkgelegenheid (denk aan actorentractie, deepfakes)  .

⸻

Praktische toepassingen in organisaties

GenAI wordt breed ingezet voor contentcreatie, samenvattingen, geautomatiseerde klantenservice (chatbots), productontwikkeling, marketing, en zelfs in compliance en risico-inschatting—bijvoorbeeld in de vorm van geautomatiseerde eerste juridische adviezen (maar met kritische noodzaak voor menselijke controle)  .

⸻

Samenvatting

Aspect Uitleg
Wat is het? AI die zelfstandig nieuwe content creëert (tekst, beeld, code, etc.)
Hoe werkt het? Training → Representatie in vectorruimte → Generatie op prompt
Toepassing Creatie en automatisering in tekst, beeld, video, code, audio
Voor / na Breekt met traditionele AI-doelstellingen, werkt op breed vlak
Risico’s Hallucinaties, bias, auteursrecht, ethiek, governance

—

MyLittlePony schreef: ↑

26-07-2025 16:35

Is het al. En er is nog veel onderweg

Wat dan en wat komt er nog aan of moet ik dit via AI vragen?
In je andere bericht lees ik vooral marketing, teksten reclame ect. Dus je hoeft zelf minder te denken, maar weinig echt iets wat heel erg nuttig lijkt.

Bedoel dan vooral medisch, want daar gaat veel nog op de oude toer. Neem mammografie. Er zijn opties om het anders te doen en die worden heel zelden gebruikt, maar die kosten geld. Dus ik denk dat AI nog meer geld kost.

Ja, dat vind ik ook bloedirritant aan AI. Je stelt een simpele vraag en waar een mens een antwoord van twee zinnen zou geven, geeft een AI je drie kantjes matig proza waar jij (of je AI) die twee relevante zinnen in moet gaan zoeken.

Ik gebruik ChatGPT zeker als zoekmachine, omdat ik specifieke dingen zoek die doorgaans niet worden opgepikt door Google.

@Mylittlepony

Wil je geen letterlijke teksten van AI in het forum plakken alsjeblieft? Dit soort lappen zijn vreselijk irritant.

En conform de huisregels moet je het erbij zeggen als je AI-teksten plakt: overig/huisregels/list_messages/480252

MarindaH schreef: ↑

26-07-2025 13:29

Uit onderstaand artikel: Een vraag stellen aan ChatGPT kost bijna tien keer zoveel elektriciteit als even googlen. ‘Bij negen miljard dagelijkse zoekopdrachten zou dit jaarlijks 10 terawattuur extra vergen. Dit staat gelijk aan het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van 1,5 miljoen EU-burgers’, aldus Capgemini.

“Het trainen van de AI-modellen kost zoveel energie, omdat ze groot en complex zijn. Er komt ontzettend veel rekenwerk bij kijken”, zegt Joost Carpaij, Gen AI-deskundige van Capgemini. “Denk ook aan de opslag en het transport van alle data. En dan gaat ook nog het aantal gebruikers door het dak.”

en

Maar al die nieuwe hardware zorgt ook voor vervuiling, zoals bij de winning van zeldzame metalen. Gen AI kan in 2030 5 miljoen ton elektronisch afval veroorzaken, duizend keer zoveel als in 2023.

Bovendien leiden die sterkere chips tot nog meer rekenwerk, nog meer uitgevoerde taken, nog meer complexiteit. Het trainen van GPT-4, het taalmodel van het bedrijf OpenAI uit 2023, kostte 38 keer meer energie dan GPT-3 uit 2020, meldt Capgemini.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bbc7ce98/

Dankjewel!

Teddydeniffler schreef: ↑

26-07-2025 16:41

Wat dan en wat komt er nog aan of moet ik dit via AI vragen?
In je andere bericht lees ik vooral marketing, teksten reclame ect. Dus je hoeft zelf minder te denken, maar weinig echt iets wat heel erg nuttig lijkt.

Bedoel dan vooral medisch, want daar gaat veel nog op de oude toer. Neem mammografie. Er zijn opties om het anders te doen en die worden heel zelden gebruikt, maar die kosten geld. Dus ik denk dat AI nog meer geld kost.

Op medisch vlak is veel in ontwikkeling, op juridisch vlak gaat het al vrij ver, in ict gaat het al behoorlijk ver. In finance & accounting zie ik nog weinig gebeuren.

Inelly schreef: ↑

26-07-2025 16:47

@Mylittlepony

Wil je geen letterlijke teksten van AI in het forum plakken alsjeblieft? Dit soort lappen zijn vreselijk irritant.

En conform de huisregels moet je het erbij zeggen als je AI-teksten plakt: overig/huisregels/list_messages/480252

Dank voor het wijzen op de huisregels

Wombat schreef: ↑

26-07-2025 16:04

Vleesconsumptie is ook een gigantisch probleem. En vlees vervangen door zuivel of ei maakt weinig uit. Maar het is een beetje jezelf voor de gek houden. Jezelf vergelijken met wie het nóg slechter doet (in een bepaald opzicht) om zo je eigen gedrag goed te praten.

Ik vlieg niet dus ik pak voor alles de auto.
Ik heb geen kinderen dus ik vlieg me suf.
In de VS is het erger dus ze moeten eerst daar maar eens veranderen.
Nederland is zo klein, wij kunnen het klimaat toch niet redden.

Enzovoorts en uiteindelijk hebben we een onleefbare planeet, maar wel helemaal voor onszelf verantwoord dat het ok was wat we deden. En bovendien moet iedereen dat zelf toch weten.

Ik bedoel het nu niet als persoonlijke aanval maar meer als voorbeeld, want deze manier van alles goedpraten zie je iedereen doen. Maar uiteindelijk werken we onszelf er collectief mee de afgrond in.

En diezelfde mensen kermen als boodschappen in de winkel duurder worden. Want dat is ook een gevolg van klimaatverandering: extreem weer waardoor bijvoorbeeld oogsten mislukken. https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b62e8247/

Het is een beetje 'na ons de zondvloed' en we prompten ons suf. Verbaast me altijd des te meer als mensen kinderen hebben.

Maar gelukkig is het nergens persoonlijk

Toch is het wonderlijk dat in een receptentopic niemand elkaar de maat neemt als er een recept met vlees wordt gepost maar bij een topic over AI mensen er als de kippen bij zijn om andere mensen te vertellen dat dat heel slecht is voor het milieu. Hoe slecht weten ze eigenlijk niet. Maar echt heel slecht.

Door NAH heb ik best wat gebreken in een aantal cognitieve vaardigheden en daarin is ChatGPT echt ontzettend ondersteunend.
Ik hoop dat de betaalde versie snel door de zorgverzekering vergoed gaat worden.

Mariejan schreef: ↑

26-07-2025 17:39

Toch is het wonderlijk dat in een receptentopic niemand elkaar de maat neemt als er een recept met vlees wordt gepost maar bij een topic over AI mensen er als de kippen bij zijn om andere mensen te vertellen dat dat heel slecht is voor het milieu. Hoe slecht weten ze eigenlijk niet. Maar echt heel slecht.

Het is exact het patroon van de stoommachine, de mobiele telefoon, de computer. Het is allemaal Heel Slecht en rampzalig voor vanalles, tot het gewoon is en iedereen het gebruikt.

Muggenbeet schreef: ↑

26-07-2025 16:28

Oké, maar dit soort taalmodellen flansen een antwoord in elkaar op basis van (grotendeels) bestaande teksten op het internet. Als jij het antwoord niet kunt vinden, is de kans dus groot dat er geen panklaar antwoord beschikbaar is en de AI domweg wat loopt te verzinnen (op basis van statistisch gezien waarschijnlijke woorden, dat dan wel weer).

Het gaat in mijn geval bijvoorbeeld om specifieke plekken die aan bepaalde eisen voldoen. Ik krijg dan een paar suggesties en dan kan ik zelf op Google Maps, in streetview, kijken of het klopt en of het is wat ik zoek. Zo niet, dan pas ik de zoekopdracht aan (en check daarna weer).

Teddydeniffler schreef: ↑

26-07-2025 16:41

Wat dan en wat komt er nog aan of moet ik dit via AI vragen?
In je andere bericht lees ik vooral marketing, teksten reclame ect. Dus je hoeft zelf minder te denken, maar weinig echt iets wat heel erg nuttig lijkt.

Bedoel dan vooral medisch, want daar gaat veel nog op de oude toer. Neem mammografie. Er zijn opties om het anders te doen en die worden heel zelden gebruikt, maar die kosten geld. Dus ik denk dat AI nog meer geld kost.

Ik weet dat mijn tandarts het ook gebruikt om gaatjes te detecteren op röntgenfoto’s.
Nu wordt er niet elke sessie een foto gemaakt want dat is te duur maar de keren dat er een foto wordt gemaakt kan hij wel direct daarop zien of ik een gaatje heb.

Mariejan schreef: ↑

26-07-2025 17:39

Toch is het wonderlijk dat in een receptentopic niemand elkaar de maat neemt als er een recept met vlees wordt gepost maar bij een topic over AI mensen er als de kippen bij zijn om andere mensen te vertellen dat dat heel slecht is voor het milieu. Hoe slecht weten ze eigenlijk niet. Maar echt heel slecht.

Nou ja, ik vind het wel verspilling dat Google àl mijn zoekopdrachten door de AI gooit, ook als ik dat niet nodig heb.
Dat is alsof ik al mijn maaltijden een portie vlees op m’n bord krijg, ongeacht of ik daar zin in heb. En de helft van de tijd ik het dus ook gewoon weg gooi.

Fijn dat het er is (vlees en AI) maar wel graag wanneer ik daar zelf behoefte aan heb, anders vind ik het wel verspilling.

AnAppleADay schreef: ↑

26-07-2025 20:11

Nou ja, ik vind het wel verspilling dat Google àl mijn zoekopdrachten door de AI gooit, ook als ik dat niet nodig heb.
Dat is alsof ik al mijn maaltijden een portie vlees op m’n bord krijg, ongeacht of ik daar zin in heb. En de helft van de tijd ik het dus ook gewoon weg gooi.

Fijn dat het er is (vlees en AI) maar wel graag wanneer ik daar zelf behoefte aan heb, anders vind ik het wel verspilling.

Dat is echt iets van de laatste paar maanden, dat vind ik ook wel apart.

MyLittlePony schreef: ↑

26-07-2025 16:35

Generatief, aldus ChatGPT:

Generative AI (vaak afgekort als GenAI) verwijst naar een subset van kunstmatige intelligentie die in staat is nieuwe en originele content te creëren, zoals tekst, afbeeldingen, audio, video of code, op basis van training op grote datasets .

⸻

Wat is GenAI en hoe werkt het?
1. Trainen op gigantische datasets
GenAI-modellen (bijv. grote taalmodellen zoals GPT, beeldmodellen zoals DALL‑E of Stable Diffusion) leren patronen en structuren in de data herkennen  .
2. Leren representeren in een latente ruimte
Deze patronen worden gecodeerd in abstracte vectorruimtes. Bij een prompt ‘decodeert’ het model die representaties naar nieuwe content .
3. Genereren van output op basis van gebruikersprompt
Zodra je iets vraagt – bijvoorbeeld tekst schrijven of een afbeelding genereren – produceert het model creatieve en contextuele output, meestal in natuurlijke taal of visuele vorm  .
4. Fijn-tuning en menselijke feedback (RLHF)
Voor betrouwbaardere resultaten worden modellen vaak bijgestuwd via feedback van mensen. Dat helpt bijvoorbeeld om hallucinatierisico’s te verminderen  .

⸻

Waarvoor wordt GenAI gebruikt?
• Tekstgeneratie: zoals ChatGPT, Bard, Claude—geen vaste scripts, maar dynamische tekst op basis van prompts  .
• Beeldcreatie: tools zoals DALL‑E, Midjourney, Stable Diffusion genereren visuele content op basis van tekstuele beschrijvingen .
• Audio/video/productontwerp: automatische composities van muziek, video’s (bijv. Veo, Sora), 3D‑modellen of codegeneratie door AI .

⸻

Wat maakt GenAI anders dan traditionele AI?
• Creativiteit en originaliteit: in tegenstelling tot voorspellende AI die slechts classificaties of aanbevelingen doet, kan GenAI zelf nieuwe content bedenken .
• Flexibiliteit: één foundation-model kan werken voor uiteenlopende taken wanneer het gepersonaliseerd wordt (fine-tuning, tuning)  .

⸻

Mogelijke risico’s en beperkingen
• Hallucinaties: GenAI kan soms overtuigend klinken, maar feitelijke fouten of gefabuleerde details bevatten (hallucineren)  .
• Bias en vertekening: Bij training op partijdige datasets kunnen modellen ongewenste vooroordelen versterken .
• Privacy & auteursrechten: GenAI wordt vaak getraind op grote hoeveelheden (soms auteursrechtelijk beschermd) materiaal—er zijn zorgen over eigendom en hergebruik zonder toestemming  .
• Ethiek & regulering: Toepassingen waaraan gevoelige data of creatief werk vasthangt, roepen vraagstukken op rond transparantie, aansprakelijkheid en werkgelegenheid (denk aan actorentractie, deepfakes)  .

⸻

Praktische toepassingen in organisaties

GenAI wordt breed ingezet voor contentcreatie, samenvattingen, geautomatiseerde klantenservice (chatbots), productontwikkeling, marketing, en zelfs in compliance en risico-inschatting—bijvoorbeeld in de vorm van geautomatiseerde eerste juridische adviezen (maar met kritische noodzaak voor menselijke controle)  .

⸻

Samenvatting

Aspect Uitleg
Wat is het? AI die zelfstandig nieuwe content creëert (tekst, beeld, code, etc.)
Hoe werkt het? Training → Representatie in vectorruimte → Generatie op prompt
Toepassing Creatie en automatisering in tekst, beeld, video, code, audio
Voor / na Breekt met traditionele AI-doelstellingen, werkt op breed vlak
Risico’s Hallucinaties, bias, auteursrecht, ethiek, governance

—

Dank je!

Maar het is dus gewoon AI. Waarom zou je het dan hebben over gen( erieke) AI?

Risiebisi schreef: ↑

26-07-2025 20:21

Maar het is dus gewoon AI. Waarom zou je het dan hebben over gen( erieke) AI?

Het is niet generiek maar generatief.

Het is AI die iets nieuws creëert in tegenstelling tot bijvoorbeeld ‘predictive AI’( AI die iets voorspelt, zoals bijvoorbeeld machine learning modellen of de algoritmes in social media) of ‘agentic AI’ (bijvoorbeeld Tesla’s zelfsturende auto’s)

AnAppleADay schreef: ↑

26-07-2025 20:11

Nou ja, ik vind het wel verspilling dat Google àl mijn zoekopdrachten door de AI gooit, ook als ik dat niet nodig heb.
Dat is alsof ik al mijn maaltijden een portie vlees op m’n bord krijg, ongeacht of ik daar zin in heb. En de helft van de tijd ik het dus ook gewoon weg gooi.

Fijn dat het er is (vlees en AI) maar wel graag wanneer ik daar zelf behoefte aan heb, anders vind ik het wel verspilling.

Als je AI alleen als google/zoekmachine gebruikt, dan doe je AI wel tekort. AI kan zoveel dingen die Google niet kan.

Pimpelmeesje87 schreef: ↑

26-07-2025 20:32

Als je AI alleen als google/zoekmachine gebruikt, dan doe je AI wel tekort. AI kan zoveel dingen die Google niet kan.

Ja natuurlijk, maar ik zeg dat ik de manier waarop Google mij AI voorschotelt verspilling vind, ik heb al aangegeven dat ik zeker veel AI gebruik, maar dan wel op moment dat ik het relevant acht.

AnAppleADay schreef: ↑

26-07-2025 20:11

Nou ja, ik vind het wel verspilling dat Google àl mijn zoekopdrachten door de AI gooit, ook als ik dat niet nodig heb.
Dat is alsof ik al mijn maaltijden een portie vlees op m’n bord krijg, ongeacht of ik daar zin in heb. En de helft van de tijd ik het dus ook gewoon weg gooi.

Fijn dat het er is (vlees en AI) maar wel graag wanneer ik daar zelf behoefte aan heb, anders vind ik het wel verspilling.

Dat google het op deze manier snap ik nog (vanuit hun optiek). Als zij het niet doen, gaan mensen naar bijvoorbeeld chatgpt. En komen ze niet meer terug bij google. En in veel gevallen is het AI antwoord van google bruikbaarder dan veel links die ze er onder zetten.

Door -ai achter je zoekopdracht te zetten laat google het achterwege.