Digi
alle pijlers
straling mobiele telefoon
dinsdag 11 maart 2014 om 20:11
Hoi allemaal,
Vandaag had ik het met mijn collega's over mobieltjes met internet, en toen vertelde mijn collega dat er een onderzoek is geweest en dat daar uit kwam dat straling van je telefoon heel slecht is. Logisch, dat weten we allemaal! Maar het is toch best erg dat iedereen er gewoon dood leuk mee doorgaat? Soms zou ik echt willen dat ik in de jaren 60 geboren zou zijn, gewoon de helft van je leven geen telefoon! Tuurlijk, de mobiel heeft ook voordeel, maar die straling is gewoon niet goed! Ik zet mijn mobiel s'nachts altijd op vliegtuigmodus, dan kan ik dan ieder geval geen straling binnen krijgen. Ik kan natuurlijk ook gewoon een mobieltje zonder internet pakken, maar eigenlijk maakt het vrij weinig uit; waar je ook bent, OVERAL is straling..
Over 10 jaar komen ze er mee; straling is kankerverwekkend, of ze dat nu zogenaamd niet weten..
Hoe denken jullie erover?
Vandaag had ik het met mijn collega's over mobieltjes met internet, en toen vertelde mijn collega dat er een onderzoek is geweest en dat daar uit kwam dat straling van je telefoon heel slecht is. Logisch, dat weten we allemaal! Maar het is toch best erg dat iedereen er gewoon dood leuk mee doorgaat? Soms zou ik echt willen dat ik in de jaren 60 geboren zou zijn, gewoon de helft van je leven geen telefoon! Tuurlijk, de mobiel heeft ook voordeel, maar die straling is gewoon niet goed! Ik zet mijn mobiel s'nachts altijd op vliegtuigmodus, dan kan ik dan ieder geval geen straling binnen krijgen. Ik kan natuurlijk ook gewoon een mobieltje zonder internet pakken, maar eigenlijk maakt het vrij weinig uit; waar je ook bent, OVERAL is straling..
Over 10 jaar komen ze er mee; straling is kankerverwekkend, of ze dat nu zogenaamd niet weten..
Hoe denken jullie erover?
dinsdag 11 maart 2014 om 20:24
dinsdag 11 maart 2014 om 20:29
quote:storyofmylive schreef op dinsdag 11 maart 2014 20:26 Sorry, misschien heb ik het verkeerd verwoord: ik bedoel eigenlijk vooral mobiel's met internet.
Dat internet schadelijk is komt door d'r naïviteit van mensen door alles wat er op staat maar zo te geloven.
Wikipedia is daar een goed voorbeeld van. Iedere idioot kan daar onwaarheden plaatsen, die mensen voor waar aannemen.
Dat internet schadelijk is komt door d'r naïviteit van mensen door alles wat er op staat maar zo te geloven.
Wikipedia is daar een goed voorbeeld van. Iedere idioot kan daar onwaarheden plaatsen, die mensen voor waar aannemen.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
dinsdag 11 maart 2014 om 20:33
@Fame
De gezondheidsrisico's van mobiele telefoons worden onderschat, zeggen onderzoekers in tv-programma Zembla. Vooral kinderen lopen gevaar, omdat de straling van telefoons bij hen dieper in de schedel doordringt dan bij volwassenen. In Nederland is hier echter nauwelijks aandacht voor.
Zembla haalt onderzoeksresultaten aan van de Zweedse oncoloog Lennart Hardell, die het verband tussen kanker en mobiele telefoons al jaren bestudeert. Volgens Hardell verdubbelt het risico op ernstige hersentumoren al na tien jaar gebruik van mobiele telefoons. (http://www.artsennet.nl/n ... -schadelijk-voor-kind.htm)
Op 31 mei 2011 heeft het IARC (International Agency on the Research of Cancer), een officieel agentschap en onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, na een week vergaderen door 31 wetenschappers uit 14 verschillende landen in een persbericht bekend gemaakt dat zij hoogfrequente elektromagnetische velden (waar de mobiele telefonie gebruik van maakt) in gaat delen in groep 2b, mogelijk kankerverwekkend. Zij doet dat onder meer naar aanleiding van de onrustbarende toename van hersenkanker (in 2008 werden er wereldwijd 237.913 nieuwe gevallen geregistreerd van hersentumoren, 2/3 daarvan betrof het kwaadaardige glioom) (http://www.stralendkind.nl/gevaar_risic ... ng_gsm.php)
De gezondheidsrisico's van mobiele telefoons worden onderschat, zeggen onderzoekers in tv-programma Zembla. Vooral kinderen lopen gevaar, omdat de straling van telefoons bij hen dieper in de schedel doordringt dan bij volwassenen. In Nederland is hier echter nauwelijks aandacht voor.
Zembla haalt onderzoeksresultaten aan van de Zweedse oncoloog Lennart Hardell, die het verband tussen kanker en mobiele telefoons al jaren bestudeert. Volgens Hardell verdubbelt het risico op ernstige hersentumoren al na tien jaar gebruik van mobiele telefoons. (http://www.artsennet.nl/n ... -schadelijk-voor-kind.htm)
Op 31 mei 2011 heeft het IARC (International Agency on the Research of Cancer), een officieel agentschap en onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, na een week vergaderen door 31 wetenschappers uit 14 verschillende landen in een persbericht bekend gemaakt dat zij hoogfrequente elektromagnetische velden (waar de mobiele telefonie gebruik van maakt) in gaat delen in groep 2b, mogelijk kankerverwekkend. Zij doet dat onder meer naar aanleiding van de onrustbarende toename van hersenkanker (in 2008 werden er wereldwijd 237.913 nieuwe gevallen geregistreerd van hersentumoren, 2/3 daarvan betrof het kwaadaardige glioom) (http://www.stralendkind.nl/gevaar_risic ... ng_gsm.php)
dinsdag 11 maart 2014 om 20:40
quote:Ik zet mijn mobiel s'nachts altijd op vliegtuigmodus, dan kan ik dan ieder geval geen straling binnen krijgen. Ik kan natuurlijk ook gewoon een mobieltje zonder internet pakken, maar eigenlijk maakt het vrij weinig uit; waar je ook bent, OVERAL is straling.Dus 's nachts op vliegtuigstand zetten (je wifi-modem snort vrolijk door) maar geen mobiel zonder internet willen maar dat maakt weinig uit want er is OVERAL straling. Da's een beetje raar dan hè?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 11 maart 2014 om 20:46
quote:storyofmylive, 38 seconden geleden
Ja dat is waar, maar naar mijn idee is er dan toch geen wifi in mijn slaapkamer. En overdag, op het werk, op straat, op school is er wel overal internet. En eerlijk gezegd ben ik toch ook wel een beetje internet verslaafd.
Als je het echt allemaal zo eng en gevaarlijk vindt, dan zorg je toch dat je het internet/wifi zo weinig mogelijk gebruikt? En doe je wat aan je 'verslaving'?
En hoe gevaarlijk is het als jij je wifi uit zet, maar je wel overal aan straling wordt blootgesteld?
Ja dat is waar, maar naar mijn idee is er dan toch geen wifi in mijn slaapkamer. En overdag, op het werk, op straat, op school is er wel overal internet. En eerlijk gezegd ben ik toch ook wel een beetje internet verslaafd.
Als je het echt allemaal zo eng en gevaarlijk vindt, dan zorg je toch dat je het internet/wifi zo weinig mogelijk gebruikt? En doe je wat aan je 'verslaving'?
En hoe gevaarlijk is het als jij je wifi uit zet, maar je wel overal aan straling wordt blootgesteld?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 11 maart 2014 om 21:07
dinsdag 11 maart 2014 om 21:13
dinsdag 11 maart 2014 om 21:13
quote:storyofmylive schreef op dinsdag 11 maart 2014 20:42 Ja dat is waar, maar naar mijn idee is er dan toch geen wifi in mijn slaapkamer. En overdag, op het werk, op straat, op school is er wel overal internet. En eerlijk gezegd ben ik toch ook wel een beetje internet verslaafd.Tuurlijk is er wel wifi in je slaapkamer.. Ik heb alleen al 150m bereik op mijn wifi. Of je moet heeel afgelegen wonen.. En wat denk je van gprs, 3 en 4 G en de gewone belletjes: allemaal straling...
dinsdag 11 maart 2014 om 21:16
quote:storyofmylive schreef op 11 maart 2014 @ 20:33:
@Fame
De gezondheidsrisico's van mobiele telefoons worden onderschat, zeggen onderzoekers in tv-programma Zembla. Vooral kinderen lopen gevaar, omdat de straling van telefoons bij hen dieper in de schedel doordringt dan bij volwassenen. In Nederland is hier echter nauwelijks aandacht voor.
Zembla haalt onderzoeksresultaten aan van de Zweedse oncoloog Lennart Hardell, die het verband tussen kanker en mobiele telefoons al jaren bestudeert. Volgens Hardell verdubbelt het risico op ernstige hersentumoren al na tien jaar gebruik van mobiele telefoons. (http://www.artsennet.nl/n ... -schadelijk-voor-kind.htm)
Op 31 mei 2011 heeft het IARC (International Agency on the Research of Cancer), een officieel agentschap en onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, na een week vergaderen door 31 wetenschappers uit 14 verschillende landen in een persbericht bekend gemaakt dat zij hoogfrequente elektromagnetische velden (waar de mobiele telefonie gebruik van maakt) in gaat delen in groep 2b, mogelijk kankerverwekkend. Zij doet dat onder meer naar aanleiding van de onrustbarende toename van hersenkanker (in 2008 werden er wereldwijd 237.913 nieuwe gevallen geregistreerd van hersentumoren, 2/3 daarvan betrof het kwaadaardige glioom) (http://www.stralendkind.nl/gevaar_risic ... ng_gsm.php)
Op die uitzending van Zembla is veel kritiek geweest, omdat het selectief en tendentieus was.
Weet je wat ook in categorie 2b valt? Aloë vera, koffie, nikkel, oxazepam (een kalmeringsmiddel). Deze categorie is mogelijk kankerverwekkend. Niet waarschijnlijk of zeker kankerverwekkend. Is het dan zeker weten absoluut onschadelijk? We weten het (nog) niet.
Feit is dat straling overal aanwezig is en dat onderzoek niet eenduidig is of het helemaal niet, misschien of wel schadelijk is. Dus dat jij zo zeker weet dat het slecht is, is niet gebaseerd op vaststaande feiten.
Paniek en stress is sowieso niet goed voor je. De logische conclusie is om je alleen druk te maken over dingen waar je echt iets aan kunt doen.
@Fame
De gezondheidsrisico's van mobiele telefoons worden onderschat, zeggen onderzoekers in tv-programma Zembla. Vooral kinderen lopen gevaar, omdat de straling van telefoons bij hen dieper in de schedel doordringt dan bij volwassenen. In Nederland is hier echter nauwelijks aandacht voor.
Zembla haalt onderzoeksresultaten aan van de Zweedse oncoloog Lennart Hardell, die het verband tussen kanker en mobiele telefoons al jaren bestudeert. Volgens Hardell verdubbelt het risico op ernstige hersentumoren al na tien jaar gebruik van mobiele telefoons. (http://www.artsennet.nl/n ... -schadelijk-voor-kind.htm)
Op 31 mei 2011 heeft het IARC (International Agency on the Research of Cancer), een officieel agentschap en onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, na een week vergaderen door 31 wetenschappers uit 14 verschillende landen in een persbericht bekend gemaakt dat zij hoogfrequente elektromagnetische velden (waar de mobiele telefonie gebruik van maakt) in gaat delen in groep 2b, mogelijk kankerverwekkend. Zij doet dat onder meer naar aanleiding van de onrustbarende toename van hersenkanker (in 2008 werden er wereldwijd 237.913 nieuwe gevallen geregistreerd van hersentumoren, 2/3 daarvan betrof het kwaadaardige glioom) (http://www.stralendkind.nl/gevaar_risic ... ng_gsm.php)
Op die uitzending van Zembla is veel kritiek geweest, omdat het selectief en tendentieus was.
Weet je wat ook in categorie 2b valt? Aloë vera, koffie, nikkel, oxazepam (een kalmeringsmiddel). Deze categorie is mogelijk kankerverwekkend. Niet waarschijnlijk of zeker kankerverwekkend. Is het dan zeker weten absoluut onschadelijk? We weten het (nog) niet.
Feit is dat straling overal aanwezig is en dat onderzoek niet eenduidig is of het helemaal niet, misschien of wel schadelijk is. Dus dat jij zo zeker weet dat het slecht is, is niet gebaseerd op vaststaande feiten.
Paniek en stress is sowieso niet goed voor je. De logische conclusie is om je alleen druk te maken over dingen waar je echt iets aan kunt doen.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
