Digi
alle pijlers
Tip gevraagd: Een goede Canon spiegelreflexcamera
dinsdag 19 september 2017 om 09:19
Hallo lezers!
Graag wil ik meer met fotografie gaan doen, wel als hobby voorlopig (foto's van o.a. mijn gezin, natuur en architectuur). Nu heb ik internet rondgeneusd naar een spiegelreflexcamera, via via hoorde ik dat Canon een goed merk is en ik ben hiertussen aan het zoeken geslagen.
Alleen het probleem: Ik wil graag starten met meteen een goede camera. Ik heb een budget van 1000,- ervoor. Welk soort is een goede optie?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Graag wil ik meer met fotografie gaan doen, wel als hobby voorlopig (foto's van o.a. mijn gezin, natuur en architectuur). Nu heb ik internet rondgeneusd naar een spiegelreflexcamera, via via hoorde ik dat Canon een goed merk is en ik ben hiertussen aan het zoeken geslagen.
Alleen het probleem: Ik wil graag starten met meteen een goede camera. Ik heb een budget van 1000,- ervoor. Welk soort is een goede optie?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Never judge a book by it's cover, know the story first!
dinsdag 19 september 2017 om 09:28
dinsdag 19 september 2017 om 09:46
Fijn dat de body niet veel uitmaakt, scheelt weer iets!badmuts111 schreef: ↑19-09-2017 09:28Body is niet heel belangrijk, een goede lens heeft veel meer invloed op je foto's.
Ik zou in jouw geval waarschijnlijk kijken voor een wat goedkopere body en een aparte lens. Het lastige is dat je voor portret en natuur eigenlijk twee verschillende lenzen gebruikt.
Welke twee lenzen zou jij adviseren voor portret en natuur?
Never judge a book by it's cover, know the story first!
dinsdag 19 september 2017 om 09:47
Thanks voor de tip! Neem ik mee in mijn zoektocht.Hetvrijewoord schreef: ↑19-09-2017 09:29Die camera maakt niet zoveel uit. Canon, Nikon ed. maken geen slechte spiegelreflex camera's.
Investeer liever in je objectieven.
Never judge a book by it's cover, know the story first!
dinsdag 19 september 2017 om 10:10
Fotografie is een dure hobby. Ik ben helemaal voor een fullframe camera, alleen dit is het topsegment. Dan zou ik juist hier kijken voor een tweedehands body. Al ben je voor een oudere Canon 5D II ook al snel €800 kwijt.
Portret, mooie bokeh (achtergrondonscherpte) krijg je met prime lenzen met een groot diafragma. Hier een megafan van de Sigma 50mm F1.4. Deze kost tweedehands ook snel €400.
Landschap, hier kan je opzich wel standaard lenzen voor gebruiken, misschien juist wat meer groothoek. Om mooie landschapfoto's te krijgen heb je ook veel aan een polaristatiefilter of een B+W ND110 filter waarmee je dromerige luchten en water krijgt.
Mocht je voor een full-frame body gaan wil je toch wel een mooie L-lens, zoals een 24-70, 24-105 of 17-40.
Eerst kijken of fotografie iets voor je is? Tjah, elk model is wel prima.
Portret, mooie bokeh (achtergrondonscherpte) krijg je met prime lenzen met een groot diafragma. Hier een megafan van de Sigma 50mm F1.4. Deze kost tweedehands ook snel €400.
Landschap, hier kan je opzich wel standaard lenzen voor gebruiken, misschien juist wat meer groothoek. Om mooie landschapfoto's te krijgen heb je ook veel aan een polaristatiefilter of een B+W ND110 filter waarmee je dromerige luchten en water krijgt.
Mocht je voor een full-frame body gaan wil je toch wel een mooie L-lens, zoals een 24-70, 24-105 of 17-40.
Eerst kijken of fotografie iets voor je is? Tjah, elk model is wel prima.
dinsdag 19 september 2017 om 10:14
Ik zelf ben begonnen met een 100D met enkel de kitlens. Meteen een beginnerscursus gedaan. En inmiddels besmet met het 'virus'. Nu door naar de gevorderden.
Als standaardobjectief gebruik ik nu een 24-105mm 4.0, maar ik wil graag de 24-70mm 2.8.
Voor landschap een groothoek van 10-18mm.
Nog een 50mm 2.8 voor de mooie bokeh. En een zoomlens 70-300m.
Mijn kitlens gebruik ik eigenlijk niet meer.
Als standaardobjectief gebruik ik nu een 24-105mm 4.0, maar ik wil graag de 24-70mm 2.8.
Voor landschap een groothoek van 10-18mm.
Nog een 50mm 2.8 voor de mooie bokeh. En een zoomlens 70-300m.
Mijn kitlens gebruik ik eigenlijk niet meer.
dinsdag 19 september 2017 om 10:15
dinsdag 19 september 2017 om 10:28
Ik ken heel veel professionele fotografen... en niemand zweert bij systeemcamera's.... echt niemand.gelderka schreef: ↑19-09-2017 10:12Of een mirrorless (nederlands: systeemcamera).
Daarmee heb je verwisselbare lenzen en de scherptediepte die bij spiegelreflex zo mooi is.
Alleen... de camera's zijn véél kleiner en handzamer dan grote spiegelreflexcamera's, en hetzelfde geldt voor de lenzen.
Veel amateur en professionele fotografen zweren erbij omdat de kwaliteit zo goed is, terwijl de camera nog in een jaszak past.
Sony maakt ze, Olympus en Panasonic, en Canon, Fuji en Nikon ook - al gaat die laatste geloof ik een nieuw systeem op de markt brengen.
Bijvoorbeeld een Olympus e-pl8 ziet er heel 'retro' uit, stop je zo in je jaszak en is veel minder intimiderend dan zo'n groot kanon van Canon - spontanere foto's dus.
Onder de 1000 euro: Check. Kan makkelijk.
De diepte mist, kleuren zijn fletser.
dinsdag 19 september 2017 om 11:09
Wat een pertinente onzin.
Mijn Olympus systeemcamera presteert wat betreft beeldkwaliteit minstens even goed en misschien zelfs wel beter dan mijn voormalige Canon 6D (en ja, ik had een kast vol witte lenzen en lenzen met rode randjes). Niks mis met diepte en kleuren, integendeel, en het is een verademing om die kilo's kwijt te zijn.
Het enige minpuntje is dat de autofocus een fractie trager is dan bij een spiegelreflex, maar dat is alleen bij snel bewegende onderwerpen een klein bezwaar waar je makkelijk omheen kunt werken als je weet wat je doet.
Slecht advies om een beginner aan te raden om met een stapel peperdure primelenzen en een fullframebody te gaan sjouwen. Dat is voor bijna iedere niet-beroeps bespottelijke overkill en vaak juist contraproductief, omdat je alleen leert als je je camera veel gebruikt en hem zo vaak mogelijk bij je hebt. Alleen mensen die meer houden van stoer doen met spullen dan van fotograferen doen dat.
Als je echt wilt leren fotograferen kun je in het begin met iedere body (systeem of spiegelreflex) en een allround-lens prima uit de voeten. Je merkt op termijn vanzelf waar je behoefte aan hebt en welke lenzen je nodig hebt voor wat jij wilt doen.
Als je kiest voor een systeemcamera zou ik er wel een met een zoeker nemen, want fotograferen vanaf een schermpje is irritant en onhandig bij fel licht.
Je kunt als beginner veel beter investeren in tijd dan in spullen, en een (online) basiscursus Photoshop of Elements helpt ook enorm om je resultaten te verbeteren.
dinsdag 19 september 2017 om 11:21
.Dassie schreef: ↑19-09-2017 11:09Wat een pertinente onzin.
Mijn Olympus systeemcamera presteert wat betreft beeldkwaliteit minstens even goed en misschien zelfs wel beter dan mijn voormalige Canon 6D (en ja, ik had een kast vol witte lenzen en lenzen met rode randjes). Niks mis met diepte en kleuren, integendeel, en het is een verademing om die kilo's kwijt te zijn.
Het enige minpuntje is dat de autofocus een fractie trager is dan bij een spiegelreflex, maar dat is alleen bij snel bewegende onderwerpen een klein bezwaar waar je makkelijk omheen kunt werken als je weet wat je doet.
Slecht advies om een beginner aan te raden om met een stapel peperdure primelenzen en een fullframebody te gaan sjouwen. Dat is voor bijna iedere niet-beroeps bespottelijke overkill en vaak juist contraproductief, omdat je alleen leert als je je camera veel gebruikt en hem zo vaak mogelijk bij je hebt. Alleen mensen die meer houden van stoer doen met spullen dan van fotograferen doen dat.
Als je echt wilt leren fotograferen kun je in het begin met iedere body (systeem of spiegelreflex) en een allround-lens prima uit de voeten. Je merkt op termijn vanzelf waar je behoefte aan hebt en welke lenzen je nodig hebt voor wat jij wilt doen.
Als je kiest voor een systeemcamera zou ik er wel een met een zoeker nemen, want fotograferen vanaf een schermpje is irritant en onhandig bij fel licht.
Je kunt als beginner veel beter investeren in tijd dan in spullen, en een (online) basiscursus Photoshop of Elements helpt ook enorm om je resultaten te verbeteren.
.
Natuurlijk moet je vooral 'doen', kijken, leren en weer doen. Ga pas naar een betere, duurdere camera als je 'm bent ontgroeid.
De vraag was echter welke camera is het beste. Dan is het logisch dat men juist zegt: de meeste moderne camera's voldoen prima, investeer liever in objectieven.
dinsdag 19 september 2017 om 11:30
Iemand die nog bijna alles nog moet leren heeft nog geen idee welke objectieven goed (genoeg) zijn en wat hij of zij nodig heeft.Hetvrijewoord schreef: ↑19-09-2017 11:21.
.
Natuurlijk moet je vooral 'doen', kijken, leren en weer doen. Ga pas naar een betere, duurdere camera als je 'm bent ontgroeid.
De vraag was echter welke camera is het beste. Dan is het logisch dat men juist zegt: de meeste moderne camera's voldoen prima, investeer liever in objectieven.
Het eerste wat je moet doen is je goed oriënteren op een geschikt systeem/merk, want anders kun je straks weer opnieuw beginnen met je dure spullen.
Wat dat betreft is het trouwens ook helemaal niet verkeerd om met tweedehandse body/kitlens of een bridgecamera te beginnen, en pas echt te kiezen als je de basics van het fotograferen zelf onder de knie hebt en je merkt dat je het echt leuk vindt.
Veel mensen hebben na het eerste enthousiasme geen idee meer wat ze nu weer eens willen fotograferen. Er liggen duizenden dure camera's te kwijnen in een laatje.
dassie wijzigde dit bericht op 19-09-2017 11:35
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
23.95% gewijzigd
dinsdag 19 september 2017 om 11:33
.Dassie schreef: ↑19-09-2017 11:30Iemand die nog bijna alles nog moet leren heeft nog geen idee welke objectieven goed (genoeg) zijn en wat hij of zij nodig heeft.
Het eerste wat je moet doen is je goed oriënteren op een geschikt systeem/merk, want anders kun je straks weer opnieuw beginnen met je dure spullen.
.
Als jij het anders wilt lezen. Prima.
dinsdag 19 september 2017 om 11:38
Dat mag je natuurlijk vinden... ik werk professioneel met beelden en ik zie wel degelijk het verschil.Dassie schreef: ↑19-09-2017 11:09Wat een pertinente onzin.
Mijn Olympus systeemcamera presteert wat betreft beeldkwaliteit minstens even goed en misschien zelfs wel beter dan mijn voormalige Canon 6D (en ja, ik had een kast vol witte lenzen en lenzen met rode randjes). Niks mis met diepte en kleuren, integendeel, en het is een verademing om die kilo's kwijt te zijn.
Het enige minpuntje is dat de autofocus een fractie trager is dan bij een spiegelreflex, maar dat is alleen bij snel bewegende onderwerpen een klein bezwaar waar je makkelijk omheen kunt werken als je weet wat je doet.
Slecht advies om een beginner aan te raden om met een stapel peperdure primelenzen en een fullframebody te gaan sjouwen. Dat is voor bijna iedere niet-beroeps bespottelijke overkill en vaak juist contraproductief, omdat je alleen leert als je je camera veel gebruikt en hem zo vaak mogelijk bij je hebt. Alleen mensen die meer houden van stoer doen met spullen dan van fotograferen doen dat.
Als je echt wilt leren fotograferen kun je in het begin met iedere body (systeem of spiegelreflex) en een allround-lens prima uit de voeten. Je merkt op termijn vanzelf waar je behoefte aan hebt en welke lenzen je nodig hebt voor wat jij wilt doen.
Als je kiest voor een systeemcamera zou ik er wel een met een zoeker nemen, want fotograferen vanaf een schermpje is irritant en onhandig bij fel licht.
Je kunt als beginner veel beter investeren in tijd dan in spullen, en een (online) basiscursus Photoshop of Elements helpt ook enorm om je resultaten te verbeteren.
Niemand raadt overigens TO aan om een fullframe camera te kopen.....
dinsdag 19 september 2017 om 11:43
Maar 1 tip: ga naar een goede fotografiewinkel en laat je voorlichten. Dan kun je ook verschillende modellen vasthouden en uitproberen. Het is zo belangrijk dat je een camera fijn in de hand vindt liggen. Voor mij was dat een reden om niet voor een systeemcamera te gaan.
Zelf ben ik begonnen met een Sony. Dat had ik nooit gedacht want ik was op zoek naar een Nikon of Canon. Maar de Sony vond ik mooiere foto's maken. Toen ik voor een upgrade ging weer voor een Sony gegaan. Wel weer getwijfeld over een Nikon, maar daarvan waren de lenzen een aardig stuk zwaarder dan die van Sony. Ook niet onbelangrijk als je de camera vaak hele stukken mee wil dragen.
Staar je dus aub niet blind op 1 merk.
Zelf ben ik begonnen met een Sony. Dat had ik nooit gedacht want ik was op zoek naar een Nikon of Canon. Maar de Sony vond ik mooiere foto's maken. Toen ik voor een upgrade ging weer voor een Sony gegaan. Wel weer getwijfeld over een Nikon, maar daarvan waren de lenzen een aardig stuk zwaarder dan die van Sony. Ook niet onbelangrijk als je de camera vaak hele stukken mee wil dragen.
Staar je dus aub niet blind op 1 merk.
dinsdag 19 september 2017 om 11:50
Oh en ik ben het eens met degene die zegt dat je prima met een wat eenvoudiger model en een kitlens (die zit standaard bij een body) kunt beginnen. Je merkt inderdaad vanzelf wat je nodig gaat hebben als je je echt ontwikkelt als fotograaf.
Bij Soofos hebben ze hele prettige online cursussen photoshop (en vast ook lightroom).
Bij Soofos hebben ze hele prettige online cursussen photoshop (en vast ook lightroom).
dinsdag 19 september 2017 om 13:04
Na alle adviezen hierboven gelezen te hebben ben ik op meerdere camera's uitgekomen. Zoals de Olympus systeemcamera hou ik even in gedachten, vind sowieso de camera op zichzelf (vintage) erg mooi, lijkt me ook handig meenemen en gebruiksvriendelijk.
Wat betreft Canon en Nikon kwam ik op deze opties, welke zouden jullie adviseren (of geen van allen)?
Nikon D3400 DSLR + AF-P 18-55mm VR
- 24.2 megapixel sensor
- Maximaal ISO van 25.600
- Maak video's in full HD-kwaliteit
- Direct delen van je foto's via Snapbridge
- Compact en licht van gewicht
https://www.cameranu.nl/nl/p1193355/nik ... r#tab-info
Nikon D5300 DSLR Zwart + AF-P 18-55mm VR
- Ingebouwd wifi en GPS
- Groot 3.2 inch kantelbaar scherm
- DX-format sensor met 24.2 megapixel
- Krachtige Expeed 4 processor
- Hoge ISO-waardes
- Vloeiende full HD-films met fijne details
- 39-punts AF-systeem
- HDMI-uitgang
- Prachtig ontwerp
https://www.cameranu.nl/nl/p864675/niko ... r#tab-info
Canon EOS 1300D + 18-55mm DC III + Tamron 70-300mm Di LD Macro
-Lens mount: Canon EF/EF-S
-Sensor: APS-C CMOS 22,3x14,9mm
-Aantal Megapixel: 17,9
-Aspect Ratio: 3:2
-Opslagmedium: SD/SDHC/SDXC
-Zoeker: Optisch
-Scherm: 3 inch LCD
-ISO: 100-12800
-Remote: RS-60E3 (optioneel)
-Ingebouwde flitser: Ja
-Externe flitser: Hot Shoe
-Video: Full HD 1080p 30fps
-WiFi: Ja
-NFC: Ja
-Accu: LP-E10
-AC Power Adapter: DR-E10 en CA-PS700
-Afmetingen: 129x101,3x77,6mm
-Gewicht: 485g
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... rzEALw_wcB
Ik ga sowieso naar een winkel om daar te testen voordat ik het koop.
De Nikon: Kunnen daar echt meerdere soorten lenzen op dan bijvoorbeeld een Canon? Want als dat zo is ga ik voor een Nikon kijken.Madelief1987 schreef: ↑19-09-2017 11:26Ik heb voor Nikon gekozen, omdat de objectieve tot nu toe op alle
Camera's van Nikon bruikbaar zijn. Dit is bij canon niet altijd zo. En objectieve zijn juist duur.
Wat betreft Canon en Nikon kwam ik op deze opties, welke zouden jullie adviseren (of geen van allen)?
Nikon D3400 DSLR + AF-P 18-55mm VR
- 24.2 megapixel sensor
- Maximaal ISO van 25.600
- Maak video's in full HD-kwaliteit
- Direct delen van je foto's via Snapbridge
- Compact en licht van gewicht
https://www.cameranu.nl/nl/p1193355/nik ... r#tab-info
Nikon D5300 DSLR Zwart + AF-P 18-55mm VR
- Ingebouwd wifi en GPS
- Groot 3.2 inch kantelbaar scherm
- DX-format sensor met 24.2 megapixel
- Krachtige Expeed 4 processor
- Hoge ISO-waardes
- Vloeiende full HD-films met fijne details
- 39-punts AF-systeem
- HDMI-uitgang
- Prachtig ontwerp
https://www.cameranu.nl/nl/p864675/niko ... r#tab-info
Canon EOS 1300D + 18-55mm DC III + Tamron 70-300mm Di LD Macro
-Lens mount: Canon EF/EF-S
-Sensor: APS-C CMOS 22,3x14,9mm
-Aantal Megapixel: 17,9
-Aspect Ratio: 3:2
-Opslagmedium: SD/SDHC/SDXC
-Zoeker: Optisch
-Scherm: 3 inch LCD
-ISO: 100-12800
-Remote: RS-60E3 (optioneel)
-Ingebouwde flitser: Ja
-Externe flitser: Hot Shoe
-Video: Full HD 1080p 30fps
-WiFi: Ja
-NFC: Ja
-Accu: LP-E10
-AC Power Adapter: DR-E10 en CA-PS700
-Afmetingen: 129x101,3x77,6mm
-Gewicht: 485g
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... rzEALw_wcB
Ik ga sowieso naar een winkel om daar te testen voordat ik het koop.
enorah wijzigde dit bericht op 19-09-2017 13:12
10.13% gewijzigd
Never judge a book by it's cover, know the story first!
dinsdag 19 september 2017 om 13:09
.
.
Ik ben een Canon gebruiker maar volgens mij klopt dit niet hoor. Je hebt natuurlijk lenzen van de fabrikant zelf maar er zijn ook merken zoals Sigma die lenzen maken met vattingen voor de bekende camera merken.
Dan heb je ook nog adapters om verschillende merken lenzen te gebruiken op jouw camera body.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 19-09-2017 13:11
0.29% gewijzigd
dinsdag 19 september 2017 om 13:10
enorah schreef: ↑19-09-2017 13:04Na alle adviezen hierboven gelezen te hebben ben ik op meerdere camera's uitgekomen. Zoals de Olympus systeemcamera hou ik even in gedachten, vind sowieso de camera op zichzelf (vintage) erg mooi, lijkt me ook handig meenemen en gebruiksvriendelijk.
De Nikon: Kunnen daar echt meerdere soorten lenzen op dan bijvoorbeeld een Canon? Want als dat zo is ga ik voor een Nikon kijken.
Wat betreft Canon en Nikon kwam ik op twee mogelijk opties, welke zouden jullie adviseren (of geen van beiden)?
Nikon D3400 DSLR + AF-P 18-55mm VR
- 24.2 megapixel sensor
- Maximaal ISO van 25.600
- Maak video's in full HD-kwaliteit
- Direct delen van je foto's via Snapbridge
- Compact en licht van gewicht
https://www.cameranu.nl/nl/p1193355/nik ... r#tab-info
Canon EOS 1300D + 18-55mm DC III + Tamron 70-300mm Di LD Macro
-Lens mount: Canon EF/EF-S
-Sensor: APS-C CMOS 22,3x14,9mm
-Aantal Megapixel: 17,9
-Aspect Ratio: 3:2
-Opslagmedium: SD/SDHC/SDXC
-Zoeker: Optisch
-Scherm: 3 inch LCD
-ISO: 100-12800
-Remote: RS-60E3 (optioneel)
-Ingebouwde flitser: Ja
-Externe flitser: Hot Shoe
-Video: Full HD 1080p 30fps
-WiFi: Ja
-NFC: Ja
-Accu: LP-E10
-AC Power Adapter: DR-E10 en CA-PS700
-Afmetingen: 129x101,3x77,6mm
-Gewicht: 485g
https://www.kamera-express.nl/product/1 ... rzEALw_wcB
Ik ga sowieso naar een winkel om daar te testen voordat ik het koop.
Ik had hiervoor een Nikon D5200 dat is een stapje hoger dan de D3400.
Ik ben daar heel lang heel tevreden over geweest. Vooral het kantelbare scherm vond ik heel fijn.
Volgens mij is het bij de canon objectieve zo dat je oude objectieve niet meer kan gebruiken op je nieuwe canon. Maar dan heb je het over echt oude objectieve. Dat is in elk geval wat een bevriend fotograaf mij vertelde.
En al gaat het om oude objectieve . Ik vind het toch zonde.
Maar zowel Nikon als canon zijn beide goede merken. Sony maakt trouwens ook hele mooie camera's. Maar aangezien Nikon en canon dat al way langer doen heb ik toch voor de Nikon gekozen.
dinsdag 19 september 2017 om 13:15
Hier gaat het over de aansluiting van de objectieve van canon en Nikon
http://zoom.nl/artikel/cursussen/23931- ... enzen.html
Flange Focal Distance (FFD)
De FFD wordt in het Nederlands de registerafstand genoemd. Dit is de afstand tussen de achterkant van het objectief en de beeldsensor (of in de analoge tijd met de 35mm film). Ongeveer iedere fabrikant heeft hier zijn eigen keuze in gemaakt. Sommige merken hebben in de loop der jaren ook deze afstand aangepast zoals bijvoorbeeld Canon. De oude serie objectieven uit het FL/FD/nFD tijdperk hebben bijvoorbeeld een FFD van 42mm. De huidige EOS lijn heeft daarentegen een FFD van 44mm. De afstand is duidelijk groter geworden. Ook werd de aansluiting (mount) naar de camera gewijzigd. Meer hierover in het volgende onderdeel.
Nikon heeft dit bijvoorbeeld niet gedaan. De registerafstand en zelfs de mount is vanaf het begin gelijk gebleven. Nikon gebruikers kunnen dus zonder enige aanpassing bijna alle objectieven van de vorige eeuw gebruiken.
Echter kleeft bij Nikon ook een klein nadeel aan dit voordeel. Nikon heeft een register afstand van 46,4 mm. Dit houdt concreet in dat het bijna onmogelijk is om een objectief van een ander merk op een Nikon camera te plaatsen zonder hulp van een correctielens.
Mount
Zoals in het vorige onderdeel al aangegeven is, heeft ieder merk zijn eigen koppeling tussen de camera en het objectief. Canon heeft op een gegeven moment ervoor gekozen om de aansluiting te wijzigen van een zogeheten breechlock naar een bajonetaansluiting. Bij een breechlock aansluiting werd het objectief op de camera geplaatst en alleen de buitenste ring werd gedraaid om de koppeling te zekeren. Hierdoor was het mogelijk om geen wrijving te hebben tussen de beide onderdelen. Bij de bajonetaansluiting glijden de koppelingsvlakken van objectief en camera over elkaar. Nikon maakte van het begin der tijden al gebruik van een bajonetaansluiting. Deze is uiteraard wel afwijkend van de Canon variant. Ook merken als Sigma, Olympus en Minolta hebben hun eigen bajonetkoppeling.
Naast de bajonetkoppelingen is er ook nog een zeer interessante aansluiting, genaamd de M42. Dit is een mount die in de vorige eeuw gebruikt werd door diverse merken en is lange tijd een standaard geweest voor Zeiss Contax en Praktica. Omdat Zeiss gekopieerd werd door de Russische fotografie-industrie is ook deze mount doorgevoerd op camera's en objectieven van bijvoorbeeld Zenit.
http://zoom.nl/artikel/cursussen/23931- ... enzen.html
Flange Focal Distance (FFD)
De FFD wordt in het Nederlands de registerafstand genoemd. Dit is de afstand tussen de achterkant van het objectief en de beeldsensor (of in de analoge tijd met de 35mm film). Ongeveer iedere fabrikant heeft hier zijn eigen keuze in gemaakt. Sommige merken hebben in de loop der jaren ook deze afstand aangepast zoals bijvoorbeeld Canon. De oude serie objectieven uit het FL/FD/nFD tijdperk hebben bijvoorbeeld een FFD van 42mm. De huidige EOS lijn heeft daarentegen een FFD van 44mm. De afstand is duidelijk groter geworden. Ook werd de aansluiting (mount) naar de camera gewijzigd. Meer hierover in het volgende onderdeel.
Nikon heeft dit bijvoorbeeld niet gedaan. De registerafstand en zelfs de mount is vanaf het begin gelijk gebleven. Nikon gebruikers kunnen dus zonder enige aanpassing bijna alle objectieven van de vorige eeuw gebruiken.
Echter kleeft bij Nikon ook een klein nadeel aan dit voordeel. Nikon heeft een register afstand van 46,4 mm. Dit houdt concreet in dat het bijna onmogelijk is om een objectief van een ander merk op een Nikon camera te plaatsen zonder hulp van een correctielens.
Mount
Zoals in het vorige onderdeel al aangegeven is, heeft ieder merk zijn eigen koppeling tussen de camera en het objectief. Canon heeft op een gegeven moment ervoor gekozen om de aansluiting te wijzigen van een zogeheten breechlock naar een bajonetaansluiting. Bij een breechlock aansluiting werd het objectief op de camera geplaatst en alleen de buitenste ring werd gedraaid om de koppeling te zekeren. Hierdoor was het mogelijk om geen wrijving te hebben tussen de beide onderdelen. Bij de bajonetaansluiting glijden de koppelingsvlakken van objectief en camera over elkaar. Nikon maakte van het begin der tijden al gebruik van een bajonetaansluiting. Deze is uiteraard wel afwijkend van de Canon variant. Ook merken als Sigma, Olympus en Minolta hebben hun eigen bajonetkoppeling.
Naast de bajonetkoppelingen is er ook nog een zeer interessante aansluiting, genaamd de M42. Dit is een mount die in de vorige eeuw gebruikt werd door diverse merken en is lange tijd een standaard geweest voor Zeiss Contax en Praktica. Omdat Zeiss gekopieerd werd door de Russische fotografie-industrie is ook deze mount doorgevoerd op camera's en objectieven van bijvoorbeeld Zenit.
dinsdag 19 september 2017 om 13:42
dinsdag 19 september 2017 om 13:45
Gezien het budget van TO is een full-frame met bijbehorende lenzen überhaupt geen optie.
To, mijn eerste lens was een Canon 18-135mm (rest van de specs weet ik even niet uit mijn hoofd). Geen superlens maar wel ideaal om te ontdekken wat je nou precies wilt.
Kamera express is sowieso wel een goede winkel om ook advies te vragen.
dinsdag 19 september 2017 om 13:58
Mijn eerste lens was ook zo'n groot bereik-ding, een Tamron 18-250. Ook geen toplens, maar niet al te groot en prima als het licht redelijk is. Dit soort lenzen zijn ideaal om het mee te leren omdat je niet de hele tijd lenzen hoeft te wisselen terwijl ondertussen het moment voorbij gaat.badmuts111 schreef: ↑19-09-2017 13:45Gezien het budget van TO is een full-frame met bijbehorende lenzen überhaupt geen optie.
To, mijn eerste lens was een Canon 18-135mm (rest van de specs weet ik even niet uit mijn hoofd). Geen superlens maar wel ideaal om te ontdekken wat je nou precies wilt.
Kamera express is sowieso wel een goede winkel om ook advies te vragen.
Ook op reis heb ik hem nog lang nadat ik betere lenzen had gebruikt als ik geen zin had om veel mee te nemen.
Kijk ook eens op DP-review, daar staan vaak goede tests en vergelijkingen van camera's en lenzen.
