Turbo Boost en Fushion Drive, is dat echt veel beter?

01-10-2019 13:13 5 berichten
Mijn imac is 10 jaar oud, doet het opzich nog prima maar helaas kan ik al lang niet meer updaten en inmiddels is icloud er ook mee opgehouden sinds ik het wachtwoord heb aangepast. Ik kan het nieuwe wachtwoord invoeren maar de volgende code kan ik dus nergens kwijt.

Ik ben me dus aan het oriënteren voor een nieuwe imac, 21,5 inch. Het instapmodel valt al af omdat ik het RAM geheugen meer wil kunnen uitbreiden dus ik zit te twijfelen tussen de andere 2 opties. Ik neig naar de middelste optie maar die duurdere heeft dus i.p.v. een harde schijf een fusion drive en een turbo boost wat dat dan ook mag inhouden. Iemand die daar toevallig verstand van heeft?
Afbeelding

Link voor als de afbeelding niet werkt: https://imgshare.io/image/A22Lj

Ik gebruik mijn mac nu voornamelijk voor huis, tuin en keuken dingetjes maar ik wil als ik m'n nieuwe heb weer m'n design hobby op pakken.

En ja ik weet dat een mac duur is en dat ik als ik terug overstap op windows ik een veel betere kan kopen maar mac werkt voor mij persoonlijk zoveel makkelijker.
Alle reacties Link kopieren
Een Fusion Drive is een harde schijf met een SSD gecombineerd. De drive "kijkt" naar welke bestanden je veel gebruikt en snel nodig hebt, die blijven op de SSD.
Bestanden die minder vaak nodig zijn (onder andere, ik ken alle specifieke voorwaarden niet) worden naar de HDD verplaatst.
Je merkt daar niks van, gaat allemaal vanzelf op de achtergrond.

TurboBoost gaat ook vanzelf, daarbij worden enkele cores van de CPU uitgeschakeld en de overblijvende worden opgeklokt.
Bij specifieke taken en software versnelt dit sommige verwerkingen.

Of je het nodig hebt? Waarschijnlijk niet, tenzij je veel met grote (video) bestanden werkt.

Ik werk zelf nog op een 27" iMac uit 2009, ook verouderd, maar nog goed genoeg.
Wanneer ik 'm vervang zal dat waarschijnlijk zonder Fusion Drive zijn. Turbo Boost heeft mijn oudje al, de jouwe dus misschien ook...
Ik heb even gekeken en ik kan geen turbo boost vinden maar mijn imac was ook maar het instap model en 21'5 inch volgens mij. Vind 27 inch echt veel te groot. Wellicht is de 27 inch van nu wel niet eens zo heel veel groter dan nu i.v.m. minder brede rand maar toch.

Ik denk dat ik die fushion drive en turbo boost niet nodig heb.
Alle reacties Link kopieren
De grootte is relatief; ik had vóór mijn iMac een 17" EN een 15" CRT (beeldbuis) naast elkaar, dus voor mij was het ruimtewinst :-)
Op mijn werk heb ik 2x24" naast elkaar en dat voelt groot op mijn bureau, maar de schermoppervlakte VOELT kleiner...

Maar ik jouw geval lijkt het ontbreken van FusionDrive en TurboBoost niet nodig.
Je gaat dus ongeveer weer 10 jaar met je nieuwe computer doen dus koop gewoon weer een Imac en deel dat bedrag door 10 om te zien wat het je per jaar kost. Neem dan gelijk de 27"-versie (€2100), je wil daarna nooit meer terug naar zo'n klein schermpje.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven