Digi
alle pijlers
Wat voor plasma of lcd tv?
zondag 25 oktober 2009 om 06:34
Eindelijk wil ik ook overstag gaan en 'n mooie platte plasma tv gaan aanschaffen. Probleem 1 is dat ik 'm niet aan de muur wil hangen en ik dus geen hele grote wil. Eigenlijk zou ie ideaal gezien 80 cm breed mogen zijn. Nu kom ik er vooral tegen beginnend vanaf 94 cm. Alleen van LG zag ik er eentje van 80.
Wie heeft zo'n LG en/of heeft argumenten waarom de Panasonic (of iets anders) beter of slechter is?
Wie heeft zo'n LG en/of heeft argumenten waarom de Panasonic (of iets anders) beter of slechter is?
zondag 25 oktober 2009 om 08:49
Ik heb al een lange tijd een LCD, 82cm, LG. Ben zeer tevreden.
Ik heb geen ervaring met plasma, dus ik kan je niet helpen aan een verder antwoord.
Maar praktisch gezien: plasma is toch zo'n glimmend scherm? Met mijn LCD kan ik ook kijken als de zon op mijn scherm schijnt. Nou, als dat al geen voordeel is.
(viel me direct op toen ik 'm gekocht had, de ochtendzon weerkaatste er niet in)
Ik heb geen ervaring met plasma, dus ik kan je niet helpen aan een verder antwoord.
Maar praktisch gezien: plasma is toch zo'n glimmend scherm? Met mijn LCD kan ik ook kijken als de zon op mijn scherm schijnt. Nou, als dat al geen voordeel is.
(viel me direct op toen ik 'm gekocht had, de ochtendzon weerkaatste er niet in)
Known to cause insanity in laboratory mice
zondag 25 oktober 2009 om 08:56
Ik heb een lcd. 32" van Samsung. Doet het prima.
Zonnetje schijnt nu ook de kamer in op de tv. Maar beeld is prima.
Wel adviseer ik je om er ook digitale tv bij aan de schaffen.
Dan is je beeld wel mooier. (weet trouwens niet hoe ze in de winkel uitzenden.....zo uit de kabel of van digitale tv....hmmm al hoewel....die drukken der denk ik een dvd in..)
Deze heb ik bij de Saturn gekocht (winkel lijkt wat op de Mediamarkt) Veel keus iig.
Succes
Oh jah bezoek ook eens Kieskeurig.nl
Zonnetje schijnt nu ook de kamer in op de tv. Maar beeld is prima.
Wel adviseer ik je om er ook digitale tv bij aan de schaffen.
Dan is je beeld wel mooier. (weet trouwens niet hoe ze in de winkel uitzenden.....zo uit de kabel of van digitale tv....hmmm al hoewel....die drukken der denk ik een dvd in..)
Deze heb ik bij de Saturn gekocht (winkel lijkt wat op de Mediamarkt) Veel keus iig.
Succes
Oh jah bezoek ook eens Kieskeurig.nl
zondag 25 oktober 2009 om 09:50
Wat ik las over beeldvertraging en artefacting hebben jullie daar geen last van met de LCD's?
Omdat ik dat las dacht ik dat plasma beter was, vandaar dat het me verbaast dat plasma's helemaal niet zo hoog scoren in de tests.
En dat LCD's kapotte pixels kunnen krijgen die niet te repareren zijn schrok me ook af. Valt dat in de praktijk dus mee?
Ik zit op de schotel, dus digitale tv heb ik gelukkig al.
Omdat ik dat las dacht ik dat plasma beter was, vandaar dat het me verbaast dat plasma's helemaal niet zo hoog scoren in de tests.
En dat LCD's kapotte pixels kunnen krijgen die niet te repareren zijn schrok me ook af. Valt dat in de praktijk dus mee?
Ik zit op de schotel, dus digitale tv heb ik gelukkig al.
zondag 25 oktober 2009 om 10:07
Wat is beter: LCD of plasma?
Beide technieken hebben hun voor- en nadelen.
- Stroomverbruik is niet zo schokkend. Ja, het is meer dan een gewone tv, maar dat komt omdat een 42" (106cm) plasma ook een stuk groter is dan een 28" (70cm) breedbeeld. Het stroom verbruik van een plasma wordt op 2 manieren gegeven: het maximale en het gemiddelde. Bij een plasma werkt het zo dat het maximale stroomverbruik gehaald wordt, als het beeld helemaal wit is. Is het beeld zwart, dan is het stroomverbruik ook lager. Vandaar dat het gemiddelde een betere waarde is. Dat is ongeveer gelijk voor lcd en plasma. Bij LCD werkt het anders: lcd wordt van achter verlicht, en doordat de lcd dat licht wel of niet doorlaat, krijg je iets te zien op het scherm. Maar het 'licht' brand altijd. Dus is er hier geen sprake van gemiddeld of maximaal verbruik. Reken op ongeveer 150 - 200 watt per uur voor een 106cm beeldscherm. LCD en plasma schelen wat dat betreft dus weinig.
- Dode of actieve pixels komen bij beide technieken voor. Een dode pixel is een pixel die niet meer brand, een actieve een die altijd brand. Van een dode pixel heb je vaak meer last dan van een actieve. Meeste goede winkels hanteren een redelijk goed beleid, dat wanneer dit voorkomt, het scherm wordt omgeruild. De goedkope webwinkels doen daar moeilijker over. Maar ja, daar is de prijs dan ook naar. Er geldt wel: is er binnen bv. 7 dagen geen dode of actieve pixel, dan is de kans heel groot dat dit ook niet meer gebeurt. Het kán echter wel. Ik heb er nog geen last van gehad, en ken ook niemand die dat ook heeft gehad.
- Inbranden van plasma : dit is een feit! Vooral de eerste 100 tot 200 uur zijn plasma's hier gevoelig voor! In die periode geldt dan ook dat je voorzichtig moet zijn met contrast en helderheid (niet te hoog instellen dus), om het scherm in te spelen. Vergelijk het met een nieuwe auto: die moet je ook inrijden. Ná deze 200 uur is de kans op inbranden ongeveer net zo groot als bij een gewone tv. Maar dan nog, liever niet te lang hetzelfde stilstaande beeld laten zien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het tonen van een foto gedurende 15 minuten of zo. Verhalen over het inbranden van logo's zijn meestal al wat ouder, en dat komt bij de moderne plasma's eigenlijk niet meer voor, met uitzondering van 1 merk: Pioneer. De Pioneer 436 plasma is hier wel gevoelig voor. Dit is ook toegegeven door de fabrikant. Mijn mening: voor zoveel geld mag dit niet meer voorkomen, ondanks het feit dat ik de Pioneer absoluut een prachtige tv vind. Wel zou ik mee willen geven: heb je een spelcomputer (playstation, xbox, etc), en speel je veel op je tv? Koop dan een LCD, want spellen hebben vaak wel veel statische beeldonderdelen (bv. een kilometerteller die altijd in beeld staat bij race spelletjes, of zo), en dat kán bij vele uren spelen dus toch inbranden. Hoeft niet, maar het kán.
- Plasma zou beter zijn dan lcd of andersom: voor beide technieken is wat te zeggen. Persoonlijk vind ik plasma mooier, omdat het zwart zwarter is, en de kleuren wat voller. LCD lijkt over het algemeen weer wat scherper dan een plasma (nep-scherp voor mijn gevoel). Plasma lijkt ook meer op een gewone tv qua beeld. Wat er ook bij komt: resolutie. Ofwel: hoe klein zijn de beeldpuntjes. Ik zou voor een High Definition beeldscherm gaan (resolutie is dan hoger, ofwel de beeldpuntjes zijn kleiner), zeker gezien de prijzen tegenwoordig. Hiermee ben je ook redelijk klaar voor de toekomst (helemaal klaar kun je nooit zijn; ze verzinnen altijd wel weer wat nieuws... . Advies: ga in de winkel even kijken welke van 2 je mooier vind.
- Prijs en grootte: een 42" LCD televisie is een stuk duurder dan een 42" plasma. Er zijn geen plasma's te koop, kleiner dan 37" (is 94cm). Ga je dus voor groot, kom je al snel uit bij plasma. Ga je voor klein, dan LCD. Het is dus een beetje afhankelijk ook van wat je wilt en kunt uitgeven.
Hou er overigens rekening mee, dat als je een plasma aan de muur wilt hangen, er ook nog zo'n 150,- tot 200,- voor een muurbeugel bij komt.
- Plasma is achterhaald en uit. LCD ook. Uiteindelijk geldt dat beide technieken weer zullen verdwijnen. Wanneer dat gebeurt weet niemand zeker. Er staan altijd wel weer nieuwe technieken te wachten. Zo is er LED, OLED, SXRD, D-ILA, TDEL, en vast nog wel wat andere methodes. Feit is wel dat wanneer een fabrikant bv. stopt met maken van plasma's, dat dat natuurlijk niet betekent dat dan je tv meteen ophoudt te werken! Voorlopig echter zijn beide technieken nog volop in productie en gaan ze er ook niet uit. Gewoon gaan kijken, en beslissen wat je mooier vind.
Hou er overigens rekening mee dat de tv's bij bv. de Mediamarkt anders ingesteld zijn dan straks bij je thuis: er zitten 20-30 tv's op dezelfde antenne-aansluiting, ze staan allemaal erg fel afgesteld (moet ook wel, door alle tl-verlichting), en ze hebben allerlei andere dingetjes anders staan dan ze zouden moeten. Dat maakt het vergelijken af en toe wat lastig.
Plasma-merken die de moeite waard zijn:
- Panasonic
- Samsung
- Hitachi
LG valt me altijd tegen, evenals Philips. Pioneer is een prachtig scherm, met super beeld, alleen brand mij persoonlijk te snel in. Vage b-merken zou ik überhaupt niet overwegen.
LCD-merken die de moeite waard zijn
- Sony
- Panasonic
- Samsung
Merken als JVC, LG, en Philips blijven wat mij betreft hier ook achter op de 3 genoemde merken.
Succes!
Beide technieken hebben hun voor- en nadelen.
- Stroomverbruik is niet zo schokkend. Ja, het is meer dan een gewone tv, maar dat komt omdat een 42" (106cm) plasma ook een stuk groter is dan een 28" (70cm) breedbeeld. Het stroom verbruik van een plasma wordt op 2 manieren gegeven: het maximale en het gemiddelde. Bij een plasma werkt het zo dat het maximale stroomverbruik gehaald wordt, als het beeld helemaal wit is. Is het beeld zwart, dan is het stroomverbruik ook lager. Vandaar dat het gemiddelde een betere waarde is. Dat is ongeveer gelijk voor lcd en plasma. Bij LCD werkt het anders: lcd wordt van achter verlicht, en doordat de lcd dat licht wel of niet doorlaat, krijg je iets te zien op het scherm. Maar het 'licht' brand altijd. Dus is er hier geen sprake van gemiddeld of maximaal verbruik. Reken op ongeveer 150 - 200 watt per uur voor een 106cm beeldscherm. LCD en plasma schelen wat dat betreft dus weinig.
- Dode of actieve pixels komen bij beide technieken voor. Een dode pixel is een pixel die niet meer brand, een actieve een die altijd brand. Van een dode pixel heb je vaak meer last dan van een actieve. Meeste goede winkels hanteren een redelijk goed beleid, dat wanneer dit voorkomt, het scherm wordt omgeruild. De goedkope webwinkels doen daar moeilijker over. Maar ja, daar is de prijs dan ook naar. Er geldt wel: is er binnen bv. 7 dagen geen dode of actieve pixel, dan is de kans heel groot dat dit ook niet meer gebeurt. Het kán echter wel. Ik heb er nog geen last van gehad, en ken ook niemand die dat ook heeft gehad.
- Inbranden van plasma : dit is een feit! Vooral de eerste 100 tot 200 uur zijn plasma's hier gevoelig voor! In die periode geldt dan ook dat je voorzichtig moet zijn met contrast en helderheid (niet te hoog instellen dus), om het scherm in te spelen. Vergelijk het met een nieuwe auto: die moet je ook inrijden. Ná deze 200 uur is de kans op inbranden ongeveer net zo groot als bij een gewone tv. Maar dan nog, liever niet te lang hetzelfde stilstaande beeld laten zien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het tonen van een foto gedurende 15 minuten of zo. Verhalen over het inbranden van logo's zijn meestal al wat ouder, en dat komt bij de moderne plasma's eigenlijk niet meer voor, met uitzondering van 1 merk: Pioneer. De Pioneer 436 plasma is hier wel gevoelig voor. Dit is ook toegegeven door de fabrikant. Mijn mening: voor zoveel geld mag dit niet meer voorkomen, ondanks het feit dat ik de Pioneer absoluut een prachtige tv vind. Wel zou ik mee willen geven: heb je een spelcomputer (playstation, xbox, etc), en speel je veel op je tv? Koop dan een LCD, want spellen hebben vaak wel veel statische beeldonderdelen (bv. een kilometerteller die altijd in beeld staat bij race spelletjes, of zo), en dat kán bij vele uren spelen dus toch inbranden. Hoeft niet, maar het kán.
- Plasma zou beter zijn dan lcd of andersom: voor beide technieken is wat te zeggen. Persoonlijk vind ik plasma mooier, omdat het zwart zwarter is, en de kleuren wat voller. LCD lijkt over het algemeen weer wat scherper dan een plasma (nep-scherp voor mijn gevoel). Plasma lijkt ook meer op een gewone tv qua beeld. Wat er ook bij komt: resolutie. Ofwel: hoe klein zijn de beeldpuntjes. Ik zou voor een High Definition beeldscherm gaan (resolutie is dan hoger, ofwel de beeldpuntjes zijn kleiner), zeker gezien de prijzen tegenwoordig. Hiermee ben je ook redelijk klaar voor de toekomst (helemaal klaar kun je nooit zijn; ze verzinnen altijd wel weer wat nieuws... . Advies: ga in de winkel even kijken welke van 2 je mooier vind.
- Prijs en grootte: een 42" LCD televisie is een stuk duurder dan een 42" plasma. Er zijn geen plasma's te koop, kleiner dan 37" (is 94cm). Ga je dus voor groot, kom je al snel uit bij plasma. Ga je voor klein, dan LCD. Het is dus een beetje afhankelijk ook van wat je wilt en kunt uitgeven.
Hou er overigens rekening mee, dat als je een plasma aan de muur wilt hangen, er ook nog zo'n 150,- tot 200,- voor een muurbeugel bij komt.
- Plasma is achterhaald en uit. LCD ook. Uiteindelijk geldt dat beide technieken weer zullen verdwijnen. Wanneer dat gebeurt weet niemand zeker. Er staan altijd wel weer nieuwe technieken te wachten. Zo is er LED, OLED, SXRD, D-ILA, TDEL, en vast nog wel wat andere methodes. Feit is wel dat wanneer een fabrikant bv. stopt met maken van plasma's, dat dat natuurlijk niet betekent dat dan je tv meteen ophoudt te werken! Voorlopig echter zijn beide technieken nog volop in productie en gaan ze er ook niet uit. Gewoon gaan kijken, en beslissen wat je mooier vind.
Hou er overigens rekening mee dat de tv's bij bv. de Mediamarkt anders ingesteld zijn dan straks bij je thuis: er zitten 20-30 tv's op dezelfde antenne-aansluiting, ze staan allemaal erg fel afgesteld (moet ook wel, door alle tl-verlichting), en ze hebben allerlei andere dingetjes anders staan dan ze zouden moeten. Dat maakt het vergelijken af en toe wat lastig.
Plasma-merken die de moeite waard zijn:
- Panasonic
- Samsung
- Hitachi
LG valt me altijd tegen, evenals Philips. Pioneer is een prachtig scherm, met super beeld, alleen brand mij persoonlijk te snel in. Vage b-merken zou ik überhaupt niet overwegen.
LCD-merken die de moeite waard zijn
- Sony
- Panasonic
- Samsung
Merken als JVC, LG, en Philips blijven wat mij betreft hier ook achter op de 3 genoemde merken.
Succes!
zondag 25 oktober 2009 om 10:21
Bedankt voor je heel uitgebreide uitleg Xander!
Je maakt 't wel nog moeilijker!
Philips is met 2 types (LCD's) koploper in de consumentenbondtest.
Ik hou op zich wel van Sony, maar ik schrok nogal van 'n stukje uit de review:
quote:Bijzonder aan deze televisie is de aanwezigheidssensor. Deze meet beweging met een infraroodsensor binnen een straal van 5 meter. Als de sensor geen mensen (d.w.z. geen beweging) signaleert gedurende een bepaalde tijd (instelbaar: 5 tot 60 minuten), gaat het beeld op zwart. Het geluid blijft wel te horen. Zodra er activiteit is, gaat het beeld weer aan. Als de kijker langer wegblijft dan een uur gaat de televisie op stand-by. Hij gaat dan niet weer aan als er weer activiteit is.Als die optie niet uit te zetten is dan is dat voor mij 'n onoverkomelijk nadeel, want mijn tv staat altijd als schemerlampje aan en mag niet zomaar spontaan uit gaan omdat ik niet in 'n straal van 5 meter ben.
Je maakt 't wel nog moeilijker!
Philips is met 2 types (LCD's) koploper in de consumentenbondtest.
Ik hou op zich wel van Sony, maar ik schrok nogal van 'n stukje uit de review:
quote:Bijzonder aan deze televisie is de aanwezigheidssensor. Deze meet beweging met een infraroodsensor binnen een straal van 5 meter. Als de sensor geen mensen (d.w.z. geen beweging) signaleert gedurende een bepaalde tijd (instelbaar: 5 tot 60 minuten), gaat het beeld op zwart. Het geluid blijft wel te horen. Zodra er activiteit is, gaat het beeld weer aan. Als de kijker langer wegblijft dan een uur gaat de televisie op stand-by. Hij gaat dan niet weer aan als er weer activiteit is.Als die optie niet uit te zetten is dan is dat voor mij 'n onoverkomelijk nadeel, want mijn tv staat altijd als schemerlampje aan en mag niet zomaar spontaan uit gaan omdat ik niet in 'n straal van 5 meter ben.
zondag 25 oktober 2009 om 10:43
Hoe kom ik er achter of dat nadeel wat ik hierboven beschreef voor alle type Sony's van toepassing is of alleen voor de KDL-40W500 van 102 cm.
De geteste is namelijk 'n groter formaat dan dat ik zoek. Voor mij zou de KDL-32E5500 van 80 cm namelijk van toepassing zijn, maar ik kan bovenstaande nadelige optie dus niet terugvinden.
De geteste is namelijk 'n groter formaat dan dat ik zoek. Voor mij zou de KDL-32E5500 van 80 cm namelijk van toepassing zijn, maar ik kan bovenstaande nadelige optie dus niet terugvinden.
zondag 25 oktober 2009 om 10:56
quote:elninjoo schreef op 25 oktober 2009 @ 10:21:
Bedankt voor je heel uitgebreide uitleg Xander!
Je maakt 't wel nog moeilijker!
Philips is met 2 types (LCD's) koploper in de consumentenbondtest.
Ik hou op zich wel van Sony, maar ik schrok nogal van 'n stukje uit de review:
[...]
Als die optie niet uit te zetten is dan is dat voor mij 'n onoverkomelijk nadeel, want mijn tv staat altijd als schemerlampje aan en mag niet zomaar spontaan uit gaan omdat ik niet in 'n straal van 5 meter ben.
Waarom gebruik jij je TV als "schemerlampje"? Duur lampje dan!
Hij lijkt mij dat je de sensor ook uit kan zetten.
Niet alle TV 's van Sony zullen zo'n sensor aan boord hebben....alleen bepaalde series/modellen.
Bedankt voor je heel uitgebreide uitleg Xander!
Je maakt 't wel nog moeilijker!
Philips is met 2 types (LCD's) koploper in de consumentenbondtest.
Ik hou op zich wel van Sony, maar ik schrok nogal van 'n stukje uit de review:
[...]
Als die optie niet uit te zetten is dan is dat voor mij 'n onoverkomelijk nadeel, want mijn tv staat altijd als schemerlampje aan en mag niet zomaar spontaan uit gaan omdat ik niet in 'n straal van 5 meter ben.
Waarom gebruik jij je TV als "schemerlampje"? Duur lampje dan!
Hij lijkt mij dat je de sensor ook uit kan zetten.
Niet alle TV 's van Sony zullen zo'n sensor aan boord hebben....alleen bepaalde series/modellen.
zondag 25 oktober 2009 om 11:06
quote:Xander68 schreef op 25 oktober 2009 @ 10:56:
[...]
Waarom gebruik jij je TV als "schemerlampje"? Duur lampje dan!
Hij lijkt mij dat je de sensor ook uit kan zetten.
Niet alle TV 's van Sony zullen zo'n sensor aan boord hebben....alleen bepaalde series/modellen.
Ik houd van leven in huis, dus ook al zit ik te computeren staat mijn tv daarbij aan. Dus eigenlijk altijd als ik thuis ben en niet slaap moet de tv voor mij aan staan. Vandaar dat LCD misschien ook beter is voor mij omdat plasma meer energie schijnt te verbruiken.
Als de sensor uit te zetten is vind ik het uiteraard geen probleem.
[...]
Waarom gebruik jij je TV als "schemerlampje"? Duur lampje dan!
Hij lijkt mij dat je de sensor ook uit kan zetten.
Niet alle TV 's van Sony zullen zo'n sensor aan boord hebben....alleen bepaalde series/modellen.
Ik houd van leven in huis, dus ook al zit ik te computeren staat mijn tv daarbij aan. Dus eigenlijk altijd als ik thuis ben en niet slaap moet de tv voor mij aan staan. Vandaar dat LCD misschien ook beter is voor mij omdat plasma meer energie schijnt te verbruiken.
Als de sensor uit te zetten is vind ik het uiteraard geen probleem.
zondag 25 oktober 2009 om 12:17
Waarom zou je een plasma tv kopen? Die dingen vreten energie. Er zijn zat mooie LCD en LED tv's te koop. Als je tv altijd aanstaat zou ik zeker weten niet voor een plasma gaan, maar voor een LED tv (of LCD, weet niet hoe duur LED tv's nu zijn)
Wij hebben een hele mooie LCD tv van Samsung (wel HD en niet HD-ready), 32inch (82cm) we hebben eerst ook flink geresearcht. Wat betreft beeldvertraging nergens last van. Wel soms vertraging tussen beeld en spraak wanneer hij is aangesloten op de versterker. Maar daar schijnt iets aan te doet te zijn, alleen nog niet in verdiept. Meestal luisteren we via de tv speakers. We hebben een nogal ingewikkelde constructie met apparatuur, dus het zal daar iets mee te maken hebben. Maar goed, meer iets waar mijn vriend zich mee bezig houdt.
Het ging bij ons tussen de Samsung en Sony Bravia.
Wij hebben een hele mooie LCD tv van Samsung (wel HD en niet HD-ready), 32inch (82cm) we hebben eerst ook flink geresearcht. Wat betreft beeldvertraging nergens last van. Wel soms vertraging tussen beeld en spraak wanneer hij is aangesloten op de versterker. Maar daar schijnt iets aan te doet te zijn, alleen nog niet in verdiept. Meestal luisteren we via de tv speakers. We hebben een nogal ingewikkelde constructie met apparatuur, dus het zal daar iets mee te maken hebben. Maar goed, meer iets waar mijn vriend zich mee bezig houdt.
Het ging bij ons tussen de Samsung en Sony Bravia.
zondag 25 oktober 2009 om 20:03
Wat was voor jullie de doorslaggevende factor om voor de Samsung ipv de Sony te gaan?
Zelf lijkt mij de Sony 32E5500 wel 'n mooi toestel op papier. Zal binnenkort 'ns een keer bij Mediamarkt schermpjes gaan kijken.
Heb wel 'n lichte voorkeur voor sony omdat ik altijd al sony tv's en apparatuur heb gehad en 't gebruikersgemak van sony vind ik wel heel okee.
Zelf lijkt mij de Sony 32E5500 wel 'n mooi toestel op papier. Zal binnenkort 'ns een keer bij Mediamarkt schermpjes gaan kijken.
Heb wel 'n lichte voorkeur voor sony omdat ik altijd al sony tv's en apparatuur heb gehad en 't gebruikersgemak van sony vind ik wel heel okee.
maandag 26 oktober 2009 om 10:01
Wij hebben uit eindelijk voor de Samsung gekozen vanwege de "snufjes". Sony Bravia staat bekend als HET LCD tv merk, super beeldkwaliteit. Dat is ook zo, maar dat zie je eigenlijk alleen als je de 2 tv's naast elkaar zou zetten. Het is niet zo dat andere tv's gelijk een slechte beeldkwaliteit hebben.
Wij hebben besloten dat we meer zouden hebben aan de "snufjes" van de Samsung. Wij vonden het bijvoorbeeld erg leuk dat je You Tube filmpjes kunt kijken op de tv en dat wij via ons netwerk filmpjes en foto's kunnen kijken. De Samsung kun je namelijk op internet en op je thuisnetwerk aansluiten waardoor je gelijk films en foto's en dergelijke vanaf het netwerk kan kijken. Heel makkelijk!
Ik heb gisteren even voor je opgelet, wij hebben geen beeld-spraak vertraging bij het kijken van een dvd via de dvd speler of vanaf het netwerk. Wat er mis ging is volgens mij wanneer we een dvd gingen kijken vanaf de x-box.
Wij hebben besloten dat we meer zouden hebben aan de "snufjes" van de Samsung. Wij vonden het bijvoorbeeld erg leuk dat je You Tube filmpjes kunt kijken op de tv en dat wij via ons netwerk filmpjes en foto's kunnen kijken. De Samsung kun je namelijk op internet en op je thuisnetwerk aansluiten waardoor je gelijk films en foto's en dergelijke vanaf het netwerk kan kijken. Heel makkelijk!
Ik heb gisteren even voor je opgelet, wij hebben geen beeld-spraak vertraging bij het kijken van een dvd via de dvd speler of vanaf het netwerk. Wat er mis ging is volgens mij wanneer we een dvd gingen kijken vanaf de x-box.
maandag 26 oktober 2009 om 10:12
Fijn Runner, dat maakt het voor mij weer makkelijker, want ik maak geen gebruik van dat soort snufjes en doe geen spellen of internet op de tv.
Ik heb ondertussen 'n mail gestuurd naar Sony om te verifieren of het type dat ik wil hebben ook uitgerust is met die ongewenste standby functie en -indien dat zo is- hoe dat uit te zetten is. Ben benieuwd naar hun antwoord.
Ik heb ondertussen 'n mail gestuurd naar Sony om te verifieren of het type dat ik wil hebben ook uitgerust is met die ongewenste standby functie en -indien dat zo is- hoe dat uit te zetten is. Ben benieuwd naar hun antwoord.
woensdag 28 oktober 2009 om 18:28
Nou, ik ben gaan schermpjes kijken hoor!
De sony die ik wilde zien hadden ze niet staan (en zelfs in hun systeem kwam ie niet voor), maar ze hadden wel andere soortgelijke sony's. Maar ondertussen vond ik de samsung schermen ook wel erg mooi, zowel beeldweergave vond ik contrastrijker (betere zwarten) als de vormgeving van het ding zelf.
Ik liet de verkoper vrijblijvend 'n suggestie doen en hij wees mij op de samsung LE32B530 (32 inch) full HD van 459 euro. Zag er niet verkeerd uit ondanks dat ie maar 50 herz was.
Toen ging ik weer wat zelf rondsnuffelen en kwam bij 'n wel heel mooi scherm uit, de samsung UE32B7000 LED voor 1199. Okee, 2 keer zo duur dus, maar wel superplat (3 cm) en erg mooi vormgegeven naast dus 'n prima beeldkwaliteit.
Kan iemand mij nog de voor- of nadelen van LED uitleggen misschien?
De sony die ik wilde zien hadden ze niet staan (en zelfs in hun systeem kwam ie niet voor), maar ze hadden wel andere soortgelijke sony's. Maar ondertussen vond ik de samsung schermen ook wel erg mooi, zowel beeldweergave vond ik contrastrijker (betere zwarten) als de vormgeving van het ding zelf.
Ik liet de verkoper vrijblijvend 'n suggestie doen en hij wees mij op de samsung LE32B530 (32 inch) full HD van 459 euro. Zag er niet verkeerd uit ondanks dat ie maar 50 herz was.
Toen ging ik weer wat zelf rondsnuffelen en kwam bij 'n wel heel mooi scherm uit, de samsung UE32B7000 LED voor 1199. Okee, 2 keer zo duur dus, maar wel superplat (3 cm) en erg mooi vormgegeven naast dus 'n prima beeldkwaliteit.
Kan iemand mij nog de voor- of nadelen van LED uitleggen misschien?
woensdag 28 oktober 2009 om 22:12
@Elninjoo: Neem de consumentenbond gids maar niet zo serieus hoor..
LED's zijn inderdaad erg sexy & tevens 'n stapje beter dan LCD's (gemiddeld)
LCD's maken gebruik van grotere lampen, LED's maakt gebruik van meerdere kleinere lampjes waardoor de natuurlijke zwart-licht verhouding beter tot haar recht komt.
Dit zorgt dus mede voor de betere contrast verhoudingen.
Ik heb me helaas nog niet ingelezen op de nadelen van LED's vs. LCD's..
... Ohja, het verbruik van de LED's ligt lager..
De LCD die je in bovenstaande post hebt staan is echter wél oud.
Je hebt dus (een van) deze & deze gezien?
LED's zijn inderdaad erg sexy & tevens 'n stapje beter dan LCD's (gemiddeld)
LCD's maken gebruik van grotere lampen, LED's maakt gebruik van meerdere kleinere lampjes waardoor de natuurlijke zwart-licht verhouding beter tot haar recht komt.
Dit zorgt dus mede voor de betere contrast verhoudingen.
Ik heb me helaas nog niet ingelezen op de nadelen van LED's vs. LCD's..
... Ohja, het verbruik van de LED's ligt lager..
De LCD die je in bovenstaande post hebt staan is echter wél oud.
Je hebt dus (een van) deze & deze gezien?
