Digi
alle pijlers
welke computer raad jij mij aan?
dinsdag 22 december 2009 om 14:11
hallo,
ik wil een nieuwe computer kopen maar heb geen idee welke het best voor mij is.
Ik gebruik het vnml. om administratie op bij te houden, te internetten en foto's op te slaan. Geen behoefte aan ingewikkelde programma's.
Is een mac beter dan microsoft?
Het mag van mij een eenvoudige, maar wel degelijke computer zijn, gebruiksvriendelijk en duurzaam.
Wie heeft een goed advies?
ik wil een nieuwe computer kopen maar heb geen idee welke het best voor mij is.
Ik gebruik het vnml. om administratie op bij te houden, te internetten en foto's op te slaan. Geen behoefte aan ingewikkelde programma's.
Is een mac beter dan microsoft?
Het mag van mij een eenvoudige, maar wel degelijke computer zijn, gebruiksvriendelijk en duurzaam.
Wie heeft een goed advies?
zaterdag 26 december 2009 om 00:47
quote:rider schreef op 26 december 2009 @ 00:45:
[...]
Dat hangt er nogal vanaf wat je er mee gaat doen. Ieder advies dat niet dáár start, is een slecht advies.
[...]
Dan vergis je je, of weet je gewoon niet waarover je praat. De meerprijs van de Mac tov wintel-platform, en zeker tov Linux-platforms is prima verklaarbaar.Het grafische gebeuren?
[...]
Dat hangt er nogal vanaf wat je er mee gaat doen. Ieder advies dat niet dáár start, is een slecht advies.
[...]
Dan vergis je je, of weet je gewoon niet waarover je praat. De meerprijs van de Mac tov wintel-platform, en zeker tov Linux-platforms is prima verklaarbaar.Het grafische gebeuren?
zaterdag 26 december 2009 om 00:53
quote:hannaviva schreef op 26 december 2009 @ 00:47:
[...]
Het grafische gebeuren?Nee, hoewel Apple daarin wel een tijd een voorsprong had. Het O/S van Apple is wat robuuster dan Windows, maar het grote verschil is toch wel dat de hele hardware en software veel beter in de hand wordt gehouden. Windows, en Linux nog veel sterker, worden gebouwd met een grote vrijheid in hardwarekeuze in het achterhoofd. Apple is er altijd veel beter in geslaagd om alle onderdelen van het systeem op elkaar afgestemd te houden. Daarvoor betaal je wel een dubbele prijs: veel minder keus, en veel meer euro's.
[...]
Het grafische gebeuren?Nee, hoewel Apple daarin wel een tijd een voorsprong had. Het O/S van Apple is wat robuuster dan Windows, maar het grote verschil is toch wel dat de hele hardware en software veel beter in de hand wordt gehouden. Windows, en Linux nog veel sterker, worden gebouwd met een grote vrijheid in hardwarekeuze in het achterhoofd. Apple is er altijd veel beter in geslaagd om alle onderdelen van het systeem op elkaar afgestemd te houden. Daarvoor betaal je wel een dubbele prijs: veel minder keus, en veel meer euro's.
zaterdag 26 december 2009 om 00:57
zaterdag 26 december 2009 om 01:00
quote:hannaviva schreef op 26 december 2009 @ 00:57:
Dussssssssss, je kunt je laptop niet meer aanpassen qua hardware, het ziet er flashy uit en daarom betaal ik veel geld?
Ik zie nog steeds het voordeel niet qua prijs/kwaliteit.
En volgens mij zeg je hetzelfde als wat ik zei, dus waar ik nou niet begrepen heb waar ik over praat zie ik ook niet.Geeft niet, ik heb geen zin het verder uit te leggen. Als je het niet snapt, dan niet he.
Dussssssssss, je kunt je laptop niet meer aanpassen qua hardware, het ziet er flashy uit en daarom betaal ik veel geld?
Ik zie nog steeds het voordeel niet qua prijs/kwaliteit.
En volgens mij zeg je hetzelfde als wat ik zei, dus waar ik nou niet begrepen heb waar ik over praat zie ik ook niet.Geeft niet, ik heb geen zin het verder uit te leggen. Als je het niet snapt, dan niet he.
zaterdag 26 december 2009 om 01:06
quote:rider schreef op 26 december 2009 @ 01:00:
[...]
Geeft niet, ik heb geen zin het verder uit te leggen. Als je het niet snapt, dan niet he.
Zwak antwoord op deze manier. Dat jij je punt niet kunt verdedigen is niet mijn fout, lijkt mij.
De enige reden om een Mac te kopen is om Mac OSX te kunnen draaien, stel dat je daar veel waarde aan hecht, maar verder zijn er geen aantoonbare voordelen.
De Acer Aspire die ik nu heb heeft me 700 euro gekost. Had ik een Mac willen hebben met dezelfde specs was ik 1600 euro kwijt geweest. Waarom zou ik dan een Mac kopen?
[...]
Geeft niet, ik heb geen zin het verder uit te leggen. Als je het niet snapt, dan niet he.
Zwak antwoord op deze manier. Dat jij je punt niet kunt verdedigen is niet mijn fout, lijkt mij.
De enige reden om een Mac te kopen is om Mac OSX te kunnen draaien, stel dat je daar veel waarde aan hecht, maar verder zijn er geen aantoonbare voordelen.
De Acer Aspire die ik nu heb heeft me 700 euro gekost. Had ik een Mac willen hebben met dezelfde specs was ik 1600 euro kwijt geweest. Waarom zou ik dan een Mac kopen?
zaterdag 26 december 2009 om 01:09
quote:hannaviva schreef op 26 december 2009 @ 01:06:
[...]
Zwak antwoord op deze manier. Dat jij je punt niet kunt verdedigen is niet mijn fout, lijkt mij.
Klopt. En dat ik dat niet kan, komt omdat je niet leest wat ik schrijf, en omdat het me geen reet interesseert om er meer energie in te stoppen. Wat boeit mij het of jij nu denkt een discussie "gewonnen" te hebben?quote:De enige reden om een Mac te kopen is om Mac OSX te kunnen draaien, stel dat je daar veel waarde aan hecht, maar verder zijn er geen aantoonbare voordelen.
De Acer Aspire die ik nu heb heeft me 700 euro gekost. Had ik een Mac willen hebben met dezelfde specs was ik 1600 euro kwijt geweest. Waarom zou ik dan een Mac kopen?Je vraagstelling slaat al nergens op, en dat heb ik nu wel vaak genoeg uitgelegd.
[...]
Zwak antwoord op deze manier. Dat jij je punt niet kunt verdedigen is niet mijn fout, lijkt mij.
Klopt. En dat ik dat niet kan, komt omdat je niet leest wat ik schrijf, en omdat het me geen reet interesseert om er meer energie in te stoppen. Wat boeit mij het of jij nu denkt een discussie "gewonnen" te hebben?quote:De enige reden om een Mac te kopen is om Mac OSX te kunnen draaien, stel dat je daar veel waarde aan hecht, maar verder zijn er geen aantoonbare voordelen.
De Acer Aspire die ik nu heb heeft me 700 euro gekost. Had ik een Mac willen hebben met dezelfde specs was ik 1600 euro kwijt geweest. Waarom zou ik dan een Mac kopen?Je vraagstelling slaat al nergens op, en dat heb ik nu wel vaak genoeg uitgelegd.
zaterdag 26 december 2009 om 01:14
zaterdag 26 december 2009 om 01:21
quote:Courage schreef op 26 december 2009 @ 01:16:
Nou Hanna, jij hebt het wel over 'punt verdedigen' enzo...
(ben stiekum wel nieuwsgierig of mijn her-uitleg van Riders post klopt).
Het is toch heel zwak om in een discussie te zeggen "ik leg het niet verder uit want dat boeit me niet"?
Ik ben ook wel benieuwd of je her-uitleg klopt. Want dan blijf ik me nog steeds afvragen wat het voordeel van een Mac is ten opzichte van een laptop met dezelfde specs die de helft kost. Sure, het ziet er mooier uit (flashy dus), maar dat is dan toch ook het enige?
Nou Hanna, jij hebt het wel over 'punt verdedigen' enzo...
(ben stiekum wel nieuwsgierig of mijn her-uitleg van Riders post klopt).
Het is toch heel zwak om in een discussie te zeggen "ik leg het niet verder uit want dat boeit me niet"?
Ik ben ook wel benieuwd of je her-uitleg klopt. Want dan blijf ik me nog steeds afvragen wat het voordeel van een Mac is ten opzichte van een laptop met dezelfde specs die de helft kost. Sure, het ziet er mooier uit (flashy dus), maar dat is dan toch ook het enige?
zaterdag 26 december 2009 om 01:47
zaterdag 26 december 2009 om 15:09
quote:hannaviva schreef op 26 december 2009 @ 01:21:
[...]
Het is toch heel zwak om in een discussie te zeggen "ik leg het niet verder uit want dat boeit me niet"? Mensen die niet lezen en dan concluderen "en toch heb ik gelijk" boeien me niet. En pogingen dan maar op de persoon te gaan spelen zijn vooral zielig. can you hear the sound of me not caring?
[...]
Het is toch heel zwak om in een discussie te zeggen "ik leg het niet verder uit want dat boeit me niet"? Mensen die niet lezen en dan concluderen "en toch heb ik gelijk" boeien me niet. En pogingen dan maar op de persoon te gaan spelen zijn vooral zielig. can you hear the sound of me not caring?
zondag 27 december 2009 om 00:15
quote:rouke schreef op 26 december 2009 @ 01:47:
Apple's software is toegesneden op specifieke hardware, door beperkte hardware te ondersteunen kunnen ze de betreffende software zo ver mogelijk optimaliseren waardoor er relatief weinig fouten plaatsvinden. (zouden moeten plaats vinden althans.)
Zo goed uitgelegd?
Prima, dank je wel.
Het veranderd niets aan mijn standpunt dat ik een Apple te duur vind voor wat ik krijg in vergelijking met een niet-Apple met dezelfde specs. Het is dan ook mijn mening.
@ rider
Je gedraagt je naar mijn mening een beetje onvolwassen. Ik heb duidelijk proberen te maken dat het mij helemaal niet om het winnen van een discussie gaat maar dat ik liever iets wil leren. Jij blijft volhouden dat ik wilde winnen. Jammer.
Apple's software is toegesneden op specifieke hardware, door beperkte hardware te ondersteunen kunnen ze de betreffende software zo ver mogelijk optimaliseren waardoor er relatief weinig fouten plaatsvinden. (zouden moeten plaats vinden althans.)
Zo goed uitgelegd?
Prima, dank je wel.
Het veranderd niets aan mijn standpunt dat ik een Apple te duur vind voor wat ik krijg in vergelijking met een niet-Apple met dezelfde specs. Het is dan ook mijn mening.
@ rider
Je gedraagt je naar mijn mening een beetje onvolwassen. Ik heb duidelijk proberen te maken dat het mij helemaal niet om het winnen van een discussie gaat maar dat ik liever iets wil leren. Jij blijft volhouden dat ik wilde winnen. Jammer.
