Digi
alle pijlers
Welke digitale camera?
donderdag 14 augustus 2008 om 11:41
Hoi allemaal,
Ik ben op zoek naar een digitale camera.
Mijn budget is niet zo heel groot, wil er ongeveer ¤120,- aan uitgeven (maar als het een echt goede is kan het best wat meer worden vaak..).
Verder vind ik heel veel megapixels niet zo heel belangrijk, 5.0 vind ik wel genoeg.
Optische zoom wil ik wel minstens 3x hebben (liefst meer). En graag één op accu..
Kan iemand mij iets aanraden/adviseren?
Groetjes
Ik ben op zoek naar een digitale camera.
Mijn budget is niet zo heel groot, wil er ongeveer ¤120,- aan uitgeven (maar als het een echt goede is kan het best wat meer worden vaak..).
Verder vind ik heel veel megapixels niet zo heel belangrijk, 5.0 vind ik wel genoeg.
Optische zoom wil ik wel minstens 3x hebben (liefst meer). En graag één op accu..
Kan iemand mij iets aanraden/adviseren?
Groetjes
donderdag 14 augustus 2008 om 11:46
Echt slechte camera's zijn er niet maar persoonlijk zou ik de Samsung, Kodak en HP links laten liggen.
Het gaat meer om de functionaliteiten; neem je genoegen met een volautomatische camera of wil je ook nog handmatig e.e.a. kunnen instellen. Weet je wat je kan doen met het gebruiken van verschillende diafragma's en sluitertijden of ben je echt een leek op dat gebied? En belangrijk is ook wel soort geheugenkaart wat er in zit, want het ene type is een stuk duurder dan het andere.
Het gaat meer om de functionaliteiten; neem je genoegen met een volautomatische camera of wil je ook nog handmatig e.e.a. kunnen instellen. Weet je wat je kan doen met het gebruiken van verschillende diafragma's en sluitertijden of ben je echt een leek op dat gebied? En belangrijk is ook wel soort geheugenkaart wat er in zit, want het ene type is een stuk duurder dan het andere.
donderdag 14 augustus 2008 om 11:50
Dankje voor de snelle reacties! Ga gelijk ff kijken...
Om eerlijk te zijn ben ik idd echt een leek op het gebied van diagfragma's en sluitertijden, daar let ik dus meestal niet op.
Watvoor verschil zit er in geheugenkaarten dan? Gaat het dan om het aantal ruimte?
Hoeveel foto's kan je bv maken met 1 GB?
.
Om eerlijk te zijn ben ik idd echt een leek op het gebied van diagfragma's en sluitertijden, daar let ik dus meestal niet op.
Watvoor verschil zit er in geheugenkaarten dan? Gaat het dan om het aantal ruimte?
Hoeveel foto's kan je bv maken met 1 GB?
.
donderdag 14 augustus 2008 om 11:57
De meest gangbare zijn de SD-kaartjes, en dan zijn er ook nog de CF, Xd en Memorystick en al die soorten zijn niet onderling uitwisselbaar. En die SD-kaartjes zijn ook nog de goedkoopste.
Fuji en Olympus zijn de enige die Xd gebruiken, maar sommige camera's ook SD. Sony is de uitvinder van de dure Memorystick en de CF wordt niet zo heel veel meer gebruikt.
En al die kaartjes zijn wel in een 1Gb-variant te koop. En op 1Gb kan je toch al snel meer dan 600 foto's kwijt, in een hele goede kwaliteit.
Maar ga je voor de Panasonic of Casio dan kan je je in die prijsklasse niet echt een buil vallen.
Fuji en Olympus zijn de enige die Xd gebruiken, maar sommige camera's ook SD. Sony is de uitvinder van de dure Memorystick en de CF wordt niet zo heel veel meer gebruikt.
En al die kaartjes zijn wel in een 1Gb-variant te koop. En op 1Gb kan je toch al snel meer dan 600 foto's kwijt, in een hele goede kwaliteit.
Maar ga je voor de Panasonic of Casio dan kan je je in die prijsklasse niet echt een buil vallen.
donderdag 14 augustus 2008 om 12:09
Kijk even op www.kieskeurig.nl en kies daar voor "digitale camera's" en dan "produktvergelijking". Dan kun je alles wat je wilt en niet wilt aanvinken. Megapixels, optische zoom, je budget. Op basis daarvan krijg je dan een aantal camera's. Bij veel camera's staat een gemiddeld beoordelingscijfer, gebaseerd op meerdere beoordelingen van mensen die die camera hebben. Ik gebruik de site al jaren en heb inmiddels m'n 2e digitale camera waar ik enorm tevreden mee ben (Canon Ixus, maar andere prijscategorie), wasdroger en wasmachine, etc. Alles voor een groot deel gekozen op basis van de (vele) goede reviews op die site.
donderdag 14 augustus 2008 om 12:11
:
Dankje voor de snelle reacties! Ga gelijk ff kijken...
Om eerlijk te zijn ben ik idd echt een leek op het gebied van diagfragma's en sluitertijden, daar let ik dus meestal niet op.
Watvoor verschil zit er in geheugenkaarten dan? Gaat het dan om het aantal ruimte?
Hoeveel foto's kan je bv maken met 1 GB?
Met diafragma en sluitertijd hoef je je helemaal niet bezig te houden als je zo'n eenvoudige point&shoot neemt.
Als ik jou was zou ik de kwaliteit altijd op de hoogst mogelijke stand zetten en dan kun je er nog heel wat maken op 'n kaartje van 2GB. Uiteraard wel regelmatig backuppen naar je computer en als het je bedoelt is voor op vakantie kun je beter een of meer reserve kaartjes kopen en uiteraard áltijd een reserve accu.
donderdag 14 augustus 2008 om 12:24
ik heb een sony...toen ik m kocht was ie vrij prijzig, maar nu is ie vrij goedkoop ...volgens mij
weet niet precies watvoor 1 het is...er staat boven op super steady shot dsc-w85
hij is 7,2 mega pixels maar ben er echt blij mee...
is idaal voorde vakanties enzo...
verder zou ik geen samsung nemen...de samsung telefoons zijn goed...maar ze hadden geen camera's moeten maken vind ik persoonlijk...
hp had het bij printers moeten houden ben ik dus ook niet zo tevreden over...
(btw voordat ik deze camera kocht was ik ook vreselijk aan het dubben welke ik moest nemen haha)
weet niet precies watvoor 1 het is...er staat boven op super steady shot dsc-w85
hij is 7,2 mega pixels maar ben er echt blij mee...
is idaal voorde vakanties enzo...
verder zou ik geen samsung nemen...de samsung telefoons zijn goed...maar ze hadden geen camera's moeten maken vind ik persoonlijk...
hp had het bij printers moeten houden ben ik dus ook niet zo tevreden over...
(btw voordat ik deze camera kocht was ik ook vreselijk aan het dubben welke ik moest nemen haha)
donderdag 14 augustus 2008 om 14:10
donderdag 14 augustus 2008 om 14:21
donderdag 14 augustus 2008 om 14:30
Panasonic Lumix DMC TZ3
met Leica lens en 10 x optical zoom
http://www.letsgodigital....nic-lumix-dmc-tz3-review/
Fuji finepix F40 fd
Deze is met face detection, erg handig voor mensen die niet zo goed kunnen fotograferen, dan stelt 't ding vanzelf scherp op eventuele gezichten in je kader
http://nl.docameras.com/f..._digitaalfototoestel.html
met Leica lens en 10 x optical zoom
http://www.letsgodigital....nic-lumix-dmc-tz3-review/
Fuji finepix F40 fd
Deze is met face detection, erg handig voor mensen die niet zo goed kunnen fotograferen, dan stelt 't ding vanzelf scherp op eventuele gezichten in je kader
http://nl.docameras.com/f..._digitaalfototoestel.html
donderdag 14 augustus 2008 om 14:51
Ja, hij is ook echt goed. Heb 'm m'n moeder ook aangeraden, die wilde ook iets kleins met grote capaciteiten. Vind dat je op 'n camera niet moet willen beknibbelen. Dan kun je net zo goed wat kiekjes trekken met je telefoon als de kwaliteit je niet echt kan boeien. Ook de kwaliteit van de lens is belangrijk, dat Panasonic er 'n hoogwaardige Leica instopt ipv een eigenmerk prul maakt 'm helemaal af.:
Elninjoo, ik denk "wauw, 10x optische zoom voor onder de ¤ 150,00?! Ik wil die ook!" maar die Panasonic Lumix die jij noemt is ¤ 359,00 - ¤ 528,00.
Overigens wel een erg goede camera zo te zien!
donderdag 14 augustus 2008 om 15:33
Ben het helemaal met je eens. Ik heb een Canon Ixus 75 sinds ruim een jaar en ik maak er schitterende foto's en zelfs filmpjes mee. Ik ga binnenkort de Panasonic Lumix DMC FZ18 kopen (ben hobbyfotograaf; SLR-camera is me nog iets te hoog gegrepen maar deze heeft ook groothoek), die heeft ook erg goede recensies (http://www.letsgodigital.org/nl/camera/) en komt op net iets meer dan ¤ 300,-.
donderdag 14 augustus 2008 om 15:33
En ook heel erg nuttig als je niet meer doet dan vakantiekiekjes maken en afdrukken op 10x15. Het is natuurlijk prima om een Leica lens op je camera te zetten of met een Hasselblad om je nek te gaan lopen....als je dat wilt.....maar je koopt ook geen Maserati als je niet meer doet dan de kinderen naar de school 2 straten verderop rijden en vervolgens even boodschappen gaat doen.
Het gaat om de behoefte die de koper heeft. Mijn behoefte ligt ook iets hoger maar dat komt omdat ik al een jaar of 40 met enige regelmaat op de ontspanknop druk en ook zonder na te hoeven denken met sluitertijden en diafragma speel en weet wat voor effect het heeft. En dus heb ik geen camera van 120 Euro maar van een iets hoger bedrag.
En met een kleine Panasonic, Canon of Nikon van rond de 120 Euro maak je toch echt wel betere foto's dan met een omgebouwde GSM.
_Eyris_ : mijn advies: ga gewoon eens rustig kijken bij een goede fotozaak, maak een paar foto's met een camera die lekker in de hand ligt en voor jou eenvoudig te gebruiken is en vraag of je die foto's op een monitor mag zien. Dat is al veel groter dan je ze ooit zal afdrukken en als je dan tevreden bent over het resultaat dan heb je een goede keus gemaakt.
donderdag 14 augustus 2008 om 15:38
Er is inderdaad voor alle soorten "fotografen" en elke portemonnee een prima camera te koop. Da's het mooie van "deze tijd".. de digitale camera is al aardig ingeburgerd en dus heb je al een prima camera voor het bedrag wat _Eyris_ er aan uit wil geven. Meer zou ik er ook niet aan uitgeven als ik gewoon mooie leuke foto's wilde maken (en uiteindelijk is alles boven de 6 megapixel voor de meeste mensen/foto's onnodig).
Dus ja, ieder z'n camera Happy_Me!
Dus ja, ieder z'n camera Happy_Me!
