Digi
alle pijlers
Welke printer cartrigde is makkelijk bij te vullen?
maandag 19 januari 2009 om 09:13
Goedemorgen!
Wij zijn toe aan een nieuwe printer, zo'n all-in-one ding. Nu weet ik via mijn vader dat de Lexmark cartrigdes makkelijk bij te vullen zijn, maar aangezien ik niet aan één merk gebonden wil zijn ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.
Zelf hebben we nu een Canon en die cartridges vind ik een crime!
Bedankt!
Loesje
Wij zijn toe aan een nieuwe printer, zo'n all-in-one ding. Nu weet ik via mijn vader dat de Lexmark cartrigdes makkelijk bij te vullen zijn, maar aangezien ik niet aan één merk gebonden wil zijn ben ik benieuwd naar jullie ervaringen.
Zelf hebben we nu een Canon en die cartridges vind ik een crime!
Bedankt!
Loesje
maandag 19 januari 2009 om 09:31
Als je zo'n "all-in-one ding" aanschaft, adviseer ik je er ééntje te nemen met losse inkttankjes, voor elke kleur één.
Is stukken goedkoper.
Een cartridge die alle kleuren in één bevatten is erg duur. Stel... de gele inkt is op uit die cartrigde en de rest van kleuren nog niet, dan zal je de hele cartridge moeten vervangen....zonde toch? Je gooit dus gewoon inkt weg. Met losse inttankjes heb je daar geen last van, daar vervang je alleen de kleur die op is.....veeel voordeliger.
Is stukken goedkoper.
Een cartridge die alle kleuren in één bevatten is erg duur. Stel... de gele inkt is op uit die cartrigde en de rest van kleuren nog niet, dan zal je de hele cartridge moeten vervangen....zonde toch? Je gooit dus gewoon inkt weg. Met losse inttankjes heb je daar geen last van, daar vervang je alleen de kleur die op is.....veeel voordeliger.
maandag 19 januari 2009 om 10:11
maandag 19 januari 2009 om 10:11
maandag 19 januari 2009 om 10:37
5 euro voor een inkttank? Waar?
De originele vraag betreft trouwens het bijvullen. Heb het wel eens geprobeerd en het resultaat is bij mij altijd bedroevend geweest. Ofwel lukt het niet om bij te vullen (het vulgaatje is afgesloten door een bolletje bijvoorbeeld) óf de karakteristieken van de vervang-inkt is anders dan de originele wat tot teleurstellend drukwerk leidt.
Het is natuurlijk godsgeklaagd dat printinkt zo duur is en dat is zelfs pure afpersing maar betere resultaten gevende alternatieven dan originele inkt in originele cartridges heb ik nog niet gevonden.
De originele vraag betreft trouwens het bijvullen. Heb het wel eens geprobeerd en het resultaat is bij mij altijd bedroevend geweest. Ofwel lukt het niet om bij te vullen (het vulgaatje is afgesloten door een bolletje bijvoorbeeld) óf de karakteristieken van de vervang-inkt is anders dan de originele wat tot teleurstellend drukwerk leidt.
Het is natuurlijk godsgeklaagd dat printinkt zo duur is en dat is zelfs pure afpersing maar betere resultaten gevende alternatieven dan originele inkt in originele cartridges heb ik nog niet gevonden.
maandag 19 januari 2009 om 10:47
Geve, helaas kan ik je geen links geven...volgens mij mag je geen reclame maken hier...maar ik koop meestal mijn inkt via internet.
Bijvullen lijkt me inderdaad zwaar waardeloos, daarbij is het nooit originele inkt.
Heb ooit nep-inkt gebruikt in mijn vorige printer.....na een tijdje zaten de spuitmondjes vastgeslipt met die goedkope zooi....printer kon ik weggooien...zelfs reinigen hielp niet meer.
Voor mij dus alleen originele inkt
Bijvullen lijkt me inderdaad zwaar waardeloos, daarbij is het nooit originele inkt.
Heb ooit nep-inkt gebruikt in mijn vorige printer.....na een tijdje zaten de spuitmondjes vastgeslipt met die goedkope zooi....printer kon ik weggooien...zelfs reinigen hielp niet meer.
Voor mij dus alleen originele inkt
maandag 19 januari 2009 om 18:42
Heb een printer van brother (all in one) en de inkt tanks kosten 12 euro, bij printer zaten test tankies (minder inhoud), heb daar al 2 maanden mee gedaan, betaal liever wat meer waardoor mijn printer wat langer mee gaat en kwaliteit ook beter is dan dat ik paar centen kan besparen.
Het is het niet waard in dit geval, naar mijn mening.
Het is het niet waard in dit geval, naar mijn mening.
maandag 19 januari 2009 om 22:35
quote:Skytje schreef op 19 januari 2009 @ 18:42:
Heb een printer van brother (all in one) en de inkt tanks kosten 12 euro, bij printer zaten test tankies (minder inhoud), heb daar al 2 maanden mee gedaan, betaal liever wat meer waardoor mijn printer wat langer mee gaat en kwaliteit ook beter is dan dat ik paar centen kan besparen.
Het is het niet waard in dit geval, naar mijn mening.
Helemaal mee eens!
Daarbij, als je originele inkt gebruikt gaan de afdrukken ook veel langer mee en zijn beter beschermd tegen UV straling e.d.
Heb een printer van brother (all in one) en de inkt tanks kosten 12 euro, bij printer zaten test tankies (minder inhoud), heb daar al 2 maanden mee gedaan, betaal liever wat meer waardoor mijn printer wat langer mee gaat en kwaliteit ook beter is dan dat ik paar centen kan besparen.
Het is het niet waard in dit geval, naar mijn mening.
Helemaal mee eens!
Daarbij, als je originele inkt gebruikt gaan de afdrukken ook veel langer mee en zijn beter beschermd tegen UV straling e.d.
woensdag 21 januari 2009 om 21:50
Bedankt voor alle tips! We zijn er nog niet helemaal uit (neigen naar HP, ook door andere ervaringen), maar we zijn weer een stukje verder, bedankt!
Ik ben het overigens niet eens dat zelf bijvullen of niet originele inkt van minder kwaliteit is. Ik heb met beide ervaring.
Voor onze Canon kochten wij de niet-originele cartridges (inderdaad 5 euro bij Bol.com). Ik zag echt geen verschil tussen deze en de originele, behalve een groot verschil in de prijs en dan heb ik het niet over een paar centen.
Mijn vader vult dus zelf bij en ook hij heeft hele mooie prints. Ik geloof dus niet dat origineel beter is, naar mijn mening alleen duurder. En inkt is al niet goedkoop, wisten jullie dat printerinkt qua gewicht duurder is dan goud?!?!
Ik ben het overigens niet eens dat zelf bijvullen of niet originele inkt van minder kwaliteit is. Ik heb met beide ervaring.
Voor onze Canon kochten wij de niet-originele cartridges (inderdaad 5 euro bij Bol.com). Ik zag echt geen verschil tussen deze en de originele, behalve een groot verschil in de prijs en dan heb ik het niet over een paar centen.
Mijn vader vult dus zelf bij en ook hij heeft hele mooie prints. Ik geloof dus niet dat origineel beter is, naar mijn mening alleen duurder. En inkt is al niet goedkoop, wisten jullie dat printerinkt qua gewicht duurder is dan goud?!?!
donderdag 22 januari 2009 om 13:27
HL, ik heb het ook niet over de kwaliteit van de prints met goedkope nep-inkt...die zullen ongetwijfeld goed zijn. Echter, hoe zijn diezelfde prints (stel, foto's) over een paar jaar door invloed van vocht, stof, UV straling? Geloof me.....stukken minder!
Daarbij, goedkope nep-inkt is ook op langere termijn niet goed voor je printer. (heb er ervaring mee...)
Daarbij, goedkope nep-inkt is ook op langere termijn niet goed voor je printer. (heb er ervaring mee...)
donderdag 22 januari 2009 om 13:44
Wij hebben een HP PSC en dat is een reuze handig apparaat (Printer, Scanner, Copier). Gewoon met twee tankjes die er zo in te klikken zijn. Geloof alleen dat HP moeite heeft met onofficiële cartridges ivm de printkop die er op zit (verbinding met de printer). Die schijnt bij HP toch wel aardig specifiek te zijn waardoor nepperds nog wel eens niet willen werken (maar dat is van horen zeggen, want ik gebruik zelf alleen originele cartridges).
